De David Swanson, World BEYOND War, Junio 28, 2020
La pasinta monato de la aktivado multe ŝanĝiĝis. Unu afero kun kiu helpas estas forpuŝi la lacigan malnovan argumenton pri tio, ĉu registaro devas esti granda aŭ malgranda. En ĝia loko ni havas la multe pli utilan argumenton, ĉu registaro devas prioritatigi forton kaj punon, aŭ koncentriĝi pri servoj kaj helpo.
Se ni volas, ke lokaj kaj subŝtataj registaroj havigu spertulojn pri malpliiĝado de konflikto, profesiuloj por helpi tiujn kun drogmanio aŭ mensa malsano, kaj lertaj spertuloj pri pritraktado de trafiko aŭ pri respondado al diversaj specoj de kriz-okazo, la financado estas facile kaj logike. trovita. Ĝi sidas en la grandeco buĝetoj por armita policado kaj enkarcerigo.
Je la nivelo de la federacia registaro, ekzistas eĉ pli granda ŝanco movi monon de instituciigita mortiga forto al ĉiuj diversaj homoj kaj mediaj bezonoj. Dum polico kaj malliberejoj estas malgranda procento de lokaj kaj ŝtataj elspezoj, la usona registaro atendas elspezi, en sia diskreta buĝeto en 2021, 740 miliardoj da usonaj militistoj kaj $ 660 miliardoj je absolute ĉio alia: mediaj protektoj, energio, edukado, transportado, diplomatio, loĝado, agrikulturo, scienco, malsanaj pandemikoj, parkoj, eksterlandaj (ne-armaj) helpo ktp.
Neniu alia nacio elspezas eĉ duono de tio, kion Usono faras pri militismo. Rusujo elspezas malpli ol 9 procentojn kaj Irano iom pli ol 1 procenton (komparante 2019-buĝetojn). La milita buĝeto de Ĉinio estas proksimume la skalo de usona polico kaj mallibereja elspezado - nenio kiel usona milita elspezado.
Usona militistaro elspezado dum la pasintaj 20 jaroj pliiĝis, kaj la militoj, kiujn ĝi generis kontraŭproduktiva kaj ege malfacile finiĝas. Ĉi tiu fokuso ŝajnas esti farita tre malmulta por protekti iun ajn de COVID-19, de media katastrofo, de la risko de nuklea katastrofo, de nesekuraj laborlokoj, de ĉiuj suferoj kaŭzitaj de malriĉeco aŭ de manko de ampleksa sanservo.
En ambaŭ domoj de la Kongreso ĝuste nun amendoj al la Leĝo pri Nacia Aŭtoritata Defendo kolektas subtenon, kiu reduktus 740 miliardojn USD da buĝeto por militismo je 10 procentoj por redirekti tiujn financojn al pli saĝaj celoj. Movi $ 74-miliardojn kaŭzus buĝeton de $ 666-miliardo por militismo kaj $ 734-miliardo por ĉio alia.
De kie la mono povus veni specife? Nu, la Pentagono estas la unu fako neniam pasis audito, sed ni havas iom da ideo kie iom da mono iras. Ekzemple, simple fini la militon kontraŭ Afganio, kiun kandidato Donald Trump promesis fini antaŭ kvar jaroj savi granda procento de tiu $ 74-miliardo. Aŭ vi povus savi preskaŭ $ 69 miliardoj da dolaroj forigante la ekster-librojn ŝlimfondon konatan kiel la konto pri Eksterlandaj Kontingentaj Operacioj (ĉar la vorto "militoj" ankaŭ ne testis en fokusaj grupoj).
Estas $ 150 miliardoj ĉiujare en eksterlandaj bazoj, multaj el ili amare resentis, kelkaj el ili apogante brutalajn diktaturojn. Por tiu afero ekzistas la armea trejnado kaj financado de subpremaj eksterlandaj militistoj fare de la usona registaro. Ankaŭ tiaj eksterkontrolaj armiloj aĉetas, kiuj estas nedezirataj armiloj malŝarĝita sur lokaj policaj fakoj.
Kien la mono povus iri? Ĝi povus havi grandan efikon sur Usono aŭ la mondo. Laŭ la Usona Censo-Oficejo, en 2016, ĝi prenus 69.4 miliardojn da jare jare levi ĉiuj usonaj familioj kun infanoj ĝis la limo de malriĉeco. Laŭ la Unuiĝintaj Nacioj, $ 30 miliardoj jare povus fino malsato sur la tero, kaj ĉirkaŭ 11 miliardoj USD povus provizi la mondo, inkluzive de Usono, kun pura trinkakvo.
Ĉu koni tiujn ciferojn, eĉ se ili estas iomete aŭ sovaĝe, ĵetas ian dubon al la ideo, ke elspezi $ 740 miliardojn da dolaroj en armiloj kaj trupoj estas sekureca mezuro? Proksimume 95% de suicidaj terorismaj atakoj estas direktita kontraŭ eksterlandaj militaj okupoj, dum 0% motivas koleron pro provizado de nutraĵoj aŭ pura akvo. Ĉu eble estas aferoj, kiujn iu lando povas fari por protekti sin, kiuj ne implikas armilojn?
Movi monon de militismo al aliaj investoj povas esti ekonomie utila, kaj certe ĉiuj necesaj paŝoj por helpi homojn en la transiro kosto malgranda frakcio de la mono engaĝita.
##
David Swanson estas aŭtoro, parolanto, Administra Direktoro de World BEYOND War, kaj Kampanja Kunordiganto de RootsAction.org.
