Respondo al: "Tutmonda Usono ne povas eviti alfronti Ĉinion kaj Rusion"

La 8-an de julio, 2021 Balkin Insights publikigis artikolon verkitan de David L. Phillips titolitan "Tutmonda Usono ne povas eviti alfronti Rusion kaj Ĉinion" Subteksto: "Forgesu paroli pri" restarigoj "en rilatoj; Usono estas kontraŭ kolizia kurso kun du malcedemaj kontraŭuloj, kiuj celas provi ĝian gvidantecon kaj decidemon "

La artikolo troveblas ĉe: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips estas Direktoro, Programo pri Pacokonstruado kaj Rajtoj, en la Instituto por Studado de Homaj Rajtoj en Universitato Kolumbio. Maltrankvila pri la tenoro de ĉi tiu artikolo, precipe venanta de instituto dediĉita al packonstruado, mi decidis, ke respondo estas en ordo. Malsupre estas mia respondo al la eseo de s-ro Phillips. La respondo estis sendita la 12-an de julio, 2021 al David L. Phillips dp2366@columbia.edu

Kara sinjoro Phillips:

Kun kreskanta zorgo mi legis la supran artikolon verkitan de vi kaj eldonitan en BalkinInsight, supozeble nome de centro en Universitato Kolumbio dediĉita al "Packonstruado kaj Homaj Rajtoj". Mi estis ŝokita vidi tiom da militema retoriko venanta de centro dediĉita al konstruado de paco. Ĉu vi povus precize klarigi, kiel vi pensas, ke Usono devas "alfronti" Rusion kaj Ĉinion sen riski militon, kiu detruus nin ĉiujn?

Pri la temo antaŭenigi pacon, ĉar vi laboris en pluraj lastatempaj administracioj, vi certe scias, ke Usono havas tutan infrastrukturon desegnitan por esence interrompi la pacon kaj "nutri konfliktojn" nome la Nacian Fonduson por Demokratio laŭ la Respublikanaj kaj Demokrataj Institutoj. kaj tuta vico de NROj kaj privataj donacantoj, kies celo estas interrompi graflandojn, kiujn Usono celis por reĝimŝanĝo. Se vi aldonas la sekurecajn agentejojn kaj USAID, ĝi estas sufiĉe infrastrukturo. Ĉu via centro subtenas la interrompajn agadojn de ĉi tiu infrastrukturo, kiun iuj nomas "mola potenco"? Pri la homaj rajtoj, kion via centro faris por alfronti la taktikojn uzitajn dum la "Milito kontraŭ Teruro" inkluzive de kontraŭleĝa invado, bombado, civila delokiĝo, transdono, akvotabulado kaj aliaj formoj de torturo elmontritaj tra la jaroj? Prefere ol montri la fingron al aliaj landoj, kial ni ne laboras por ĝustigi nian propran ŝtatan ŝipon?

Ŝajnas, ke vi ankaŭ tute ne konscias pri la historio de rusaj / ĉinaj rilatoj, kiu ofte estis malamika kaj konflikta, almenaŭ ĝis tre lastatempe, kiam la usona politiko al Rusio devigis Rusion alianci kun Ĉinio. Prefere ol reekzameni la politikojn, kiuj rezultigis tian katastrofan rezulton por usonaj interesoj, vi ŝajnas preferi diri aferojn, kiuj ŝajnas esti dubindaj kiel ekzemple: "Rusujo estas mondpotenco malpliiĝanta." Permesu al mi peti vin provi tiun deklaron kontraŭ nur kelkaj observoj de mia legado kaj vojaĝoj al Rusujo; 1) Rusujo antaŭeniras generaciojn kontraŭ misila teknologio kaj kontraŭmisilaj defendoj kaj multaj aliaj altteknologiaj militaj teknologioj kaj sportas rekonstruitan, bone trejnitan militistaron; 2) Rusa Rosatom nun konstruas plimulton de la nukleaj centraloj tutmonde uzante novan kaj multe pli sekuran teknologion, dum la usonaj kompanioj ne povas konstrui eĉ unu modernan nuklean elektran generan instalaĵon; 3) Rusujo konstruas ĉiujn siajn proprajn aviadilojn, inkluzive pasaĝerajn aviadilojn - Rusio ankaŭ konstruas ĉiujn siajn proprajn ŝipajn ŝipojn inkluzive de novaj altteknologiaj submarŝipoj kaj aŭtonomaj virabeloj, kiuj povas veturi milojn da mejloj subakve; 4) La rusa estas multe antaŭen en ekstrema malvarma vetera arkta teknologio inkluzive de instalaĵoj kaj glacirompiloj. 5) Rusa ŝuldo estas 18% de MEP, ili havas buĝetan pluson kaj suverenan riĉaĵan fonduson - la usona ŝuldo kreskas duilionojn ĉiujare kaj Usono devas presi monon por pagi aktualajn pasivojn; 6) Kiam Rusujo intervenas, kiel ŝi faris en Sirio en 2015 laŭ invito de la siria registaro, Rusujo povis turni la fluon de tiu detrua kontraŭleĝa prokura milito, kiun Usono subtenis. Komparu ĉi tiun diskon kun la "sukceso" de usona militistaro ekde la dua mondmilito; 2) Rusujo esence memsufiĉas pri manĝaĵoj, energio, konsumaj produktoj kaj teknologio. Kio okazus al Usono se la konteneraj ŝipoj ĉesus alveni? Mi povus daŭrigi, sed jen mia punkto: konsiderante vian ŝajnan mankon de aktualaj scioj, eble vi devas vojaĝi al Rusujo kaj atesti aktualajn kondiĉojn por vi anstataŭ daŭrigi senfine ripeti kontraŭ-rusan propagandon? Kial mi sugestas ĉi tion? Ĉar ĉiu, kiu komprenas la koncernajn aferojn, rimarkos, ke estas en nacia sekureco interesi amikiĝi kun Rusujo - supozante, ke tio ankoraŭ eblas, konsiderante usonan konduton dum la lastaj 7 jaroj.

Kompreneble nek Rusujo nek Ĉinio volas alfronti Usonon, ĉar ambaŭ realigas 1) donitajn aktualajn politikojn, la daŭrigo de usona / NATO-militismo estas nedaŭrigebla kaj politike kaj ekonomie; kaj 2) Usono estus nekapabla daŭrigi konvencian militon dum longa tempo, tial la mondo riskus, ke Usono sin turnu al nukleaj armiloj anstataŭ akcepti konvencian malvenkon. Tial ambaŭ Rusujo kaj Ĉinio ofertas sian tempon anstataŭ riski tutmondan nuklean militon. Se Usono / NATO iam decidus direkti nukleajn armilojn al Rusujo, la rusoj tute klare diris, ke la sekva milito ne batalos nur sur rusa grundo, do ĉar usona politiko inkluzivas unuan uzon de nukleaj armiloj tia unua uzo rezultigus plena nuklea milito inkluzive la detruon de Usono. Konsiderante realecon - mi devas demandi, kiel vi konstruas pacon kaj homajn rajtojn, daŭrigante tian retorikon kaj subtenon por tiaj politikoj?

Mi povus verki tutan tezon pri ĉiuj malprecizaĵoj, misinformoj kaj malinformoj enhavitaj en via eseo - sed mi diru kelkajn vortojn pri Ukrainio kaj la eksa Sovetunio. Ĉu vi eĉ konscias pri tio, ke post la malfondo de Sovetunio la Rusa Federacio kaj la rusa popolo turnis sin al Usono kaj fidis nin helpi al ili krei merkatan ekonomion? Ke 80% de la rusa popolo havis favorajn vidojn pri Usono? Ke tio estis reciproke kun pli ol 70% de usonaj civitanoj kun favora opinio pri la rusa popolo? Kian mirindan okazon ĉi tio prezentis por flankenmeti militismon, antaŭenigi pacon kaj savi nian propran respublikon? Kio okazis? Rigardu ĝin !! Rusujo estis prirabita - ĝi estas homoj malriĉaj. Eseoj estis skribitaj dirante "Rusujo finiĝis." Sed, kiel mi skizis supre, Rusujo ne finiĝis. Ni eĉ rompis promeson ne vastigi NATO "unu colon orienten". Anstataŭe usona militismo daŭris kaj NATO estis vastigita al la sojlo de Rusujo. Landoj limantaj al Rusujo, inkluzive Kartvelion kaj Ukrainion, trafis kolorajn revoluciojn inkluzive de la Majdana puĉo de 2014. Nun, danke al la usona / NATO-politiko, Ukrainio esence malsukcesas. Dume, la plimulta rusa loĝantaro de Krimeo decidis protekti sian propran pacon, sekurecon kaj homajn rajtojn, voĉdonante aliĝi al la Rusa Federacio. Por ĉi tiu memkonservado la homoj de Krimeo estis sankciitaj. Rusujo ne faris ĉi tion. Neniu, kiu komprenas la fakton, kulpigos Rusion pri tio. Usono / NATO-politiko faris ĉi tion. Ĉu centro taskita antaŭenigi pacon kaj homajn rajtojn subtenas ĉi tiun rezulton?

Mi ne povas scii la verajn motivojn malantaŭ ĉi tiu kontraŭrusa retoriko - sed mi povas diri konklude, ke ĝi tute kontraŭas la longtempajn sekurecajn interesojn de Usono. Ĉirkaŭrigardu kaj demandu vin - kial esti malamikoj kun Rusujo - precipe kontraŭ Ĉinio? La sama demando povus esti levita pri Irano - pri Venezuelo - pri Sirio - eĉ pri Ĉinio mem. Kio okazis al diplomatio? Mi konstatas, ke estas klubo, kiu administras Usonon, kaj por ricevi laborpostenojn, monon kaj subvenciojn, vi devas esti parto de ĉi tiu "klubo" kaj tio inkluzivas aliĝi al serioza kazo de grupa pensado. Sed se la klubo foriris de la reloj kaj nun multe pli damaĝas ol bonas? Kio se la klubo estas sur la malĝusta flanko de la historio? Kio se ĉi tiu klubo minacas la estontecon de Usono? Ĉu la estonteco de civilizo mem? Mi timas, ke se sufiĉaj homoj en Usono, kiel vi, ne repripensos ĉi tiujn aferojn, nia estonteco estas endanĝerigita.

Mi konstatas, ke ĉi tiu penado probable falos surdajn orelojn - sed mi pensis, ke ĝi valoras pafon.

Ĉion bonan

Sylvia Demarest