De David Swanson, World BEYOND War, Julio 30, 2024
Laŭ la Gardanto marde, "Vaŝingtonaj internuloj rolis duan Trump-prezidantecon. Ĉu ĝi povas savi demokration?" Mi estas sufiĉe certa, ke la "ĝi" en tiu titolo estas "Vaŝingtonaj internuloj". Ŝajne ĝi estas ambaŭpartia grupo de ili, ĉiuj seriozaj, respondecaj plenkreskuloj, kiuj lastatempe trakuris kvin "militajn ludojn" por determini ĉu kaj kiel ili defendus tiel nomatan "demokration" de Trump.
En unu, Trump vokas la militistaron malhelpi neperfortajn protestojn. "Dua ludo rigardis la minacon de Trump politikigi federaciajn agentejojn, inkluzive de la justico, kaj armi ilin kontraŭ siaj politikaj malamikoj. Triono prienketis liajn enmigradplanojn, kiuj inkluzivas malhelajn avertojn pri amasaj ĉirkaŭigoj de nedokumentitaj enmigrintoj kaj grandskalaj deportadoj."
Dum multe da saĝeco kaj multaj rakontoj pri sukceso ekzistas kontraŭ tiaj scenaroj tra la mondo dum multaj jaroj, ne estas klare, ke ĉi tiuj usonaj centraj oficialuloj, tiom kutimis rigardi aktivulojn kiel malamikojn (aŭ denunci ilin kiel "eksterajn agitantojn" kiam ili konsili studentojn), konsultis iun ajn el ĝi. Anstataŭe, ili trovis sin ĉe ĝenerala perdo pri kiel rezisti.
"'Ĉi tio ne estis fantazia aŭ nereala scenaro,' diris Peter Keisler, iama portempa usona ĝenerala prokuroro sub George W Bush, kiu partoprenis la simuladon. "Ni scias, ke homoj asociitaj kun Trump esploris kiel uzi la Insurektan Leĝon por deploji militforton enlande kontraŭ protestoj." Keisler diris, ke partopreno en la ekzercado alportis al li, kiom malfacile estus ĉesigi tian movon: "Ĝi konfirmis por mi, ke por aŭtoritatema mensa prezidanto, deploji la militistaron enlande povus esti unu el la plej facilaj kaj rapidaj leviloj de. potenco kiu povus esti tirita, donita kiom malklare skribita la statuto estas.'
"Dum la surtabla ekzercado de la Insurrection Act, la rolanto Trump komence renkontis reziston de altrangaj militaj figuroj, kiuj provis alkroĉiĝi al la Posse Comitatus Leĝo malhelpante federaciajn trupojn okupiĝi pri civila polico. Dum la scenaro disvolviĝis, Trump malpaciencis kaj finis maldungi la komunajn stabestrojn, anstataŭigante ilin per armeaj oficiroj, kiuj farus sian oferton kaj federaciigis la nacian gvardion.
"La maniero kiel la ekzercado okazis kongruis kun la timoj de alia el ĝiaj partoprenantoj, Paul Eaton, iama generalmajoro en la usona armeo. "Mi ne certas, ke ni povas fidi je la militistaro en Trump-mondo," li diris.
Neniu serioza strategio dependus de citado de la taŭga leĝo aŭ kalkuli je la militistaro. Tamen tiuj estas la solaj ideoj menciitaj. Poste, responde al unu el la aliaj imagitaj krizoj, ni trovas mencion pri “civila malobeo”: “Responde, la blua opozicia teamo vokis kongresajn aŭdiencojn, provis mobilizi homojn tra la lando por protesti kontraŭ la agoj de la prezidanto, enscenigis agojn de civila malobeo, kaj minacataj procesoj. Ĉe la fino de la simulado, la interkonsento inter multaj strategiekspertoj estis ke la respondo de la blua teamo sentiĝis malforta kaj neadekvata, kun nur malmulte da interkonsento pri mesaĝo. "Bluo havas kaptaĵon-22 ĉar ili estas fortoj de normaleco, sed ĉio ĉi ne estas normala," diris unu partoprenanto.
Kompreneble serioza strategio implikas grandegajn homojn, nombrojn laŭ la linio de tio, kion la "blua teamo" helpis mobilizi en 2002-2006 parte ŝajnigante kontraŭstari la militon kontraŭ Irako, antaŭ ol akiri potencon kaj eskaladi ĝin. Tio, kio necesas, eble ne estas facile imagebla por homoj kun la kutimo ŝajnigi la direkton de popularaj postuloj kaj tiam movi en la direkton de la sama kompania, militisma tagordo, kiun ili supozeble "kontraŭas". Fakte, ĉi tiu teamo ŝajnas esti malplena:
"Kiel la Brennan Centro elstarigis en siaj komencaj trovoj de la militludoj, partoprenantoj foriris de la simulaĵoj sobrigitaj de la sperto. Antaŭ ĉio, ili malkovris ke ekzistas multe malpli da efikaj sindetenoj je ilia dispono ol ili atendis. Demandita identigi la plej grandan lecionon, kiun ŝi lernis, [Christine Todd] Whitman diris: "Kiel malmulte ni povas fari."
Kaj tamen, antaŭ semajnoj, homoj en Bolivio aperis kaj malhelpis puĉon. Ne estas mencio pri ĝi ĉi tie. Eĉ malpli estos studoj pri la sukcesa subteno de kontraŭokcidentaj puĉoj. Pasintjare en Niĝero, militista puĉo prenis potencon kaj diris al Francio forigi sian militistaron (1500+ soldatoj). Francio rifuzis rekoni la novan gvidanton aŭ forigi soldatojn. Anstataŭe, Francio provis impliki ECOWAS (afrika NATO) por ĉesigi la militistan puĉon. Aliaj nacioj, kiel Niĝerio, estis komence agresemaj al la militista puĉo, sed manifestacioj en siaj landoj tiris ilin reen de tiu sinteno. Amasprotestoj ĉe la ĉefa franca armea bazo kondukis al Francio eltiri siajn soldatojn. Okcident-apogita armea interveno estis malsukcesigita. En la lastaj jaroj en Kanado, indiĝenaj homoj uzis neperforta ago malhelpi la armitan instaladon de duktoj sur iliaj terenoj fare de la kanada militistaro — kiaj estas la ŝancoj ilia laboro estos studita de superseriozaj usonaj pensfabrikoj?
En 2018 armenoj protesti sukcese por la eksiĝo de ĉefministro Serzh Sargsyan — homo sama kiel Donald Trump, perfekte forprenebla per populara neperforta agado. En 2015 gvatemanoj devigita korupta prezidanto eksiĝi. En 2014 – 2015 en Burkino, homoj neperforte malebligita puĉo. (Vidu la konton en Parto 1 de "Civila Rezisto Kontraŭ Puĉoj" de Stephen Zunes, kaj diru al via Kongresano studi ĝin.) En 2011 egiptoj faligita la diktatoreco subtenata de Usono de Hosni Mubarak, post tunizianoj renversis diktatoro kaj inspiris duonon de la mondo al ago. Kiom da studo oni donas al tio? La saman jaron, jemenanoj porpelis la Saleh-reĝimo kaj maledivianoj sukcese demandis la eksiĝo de ilia prezidanto. Mi nur skrapas la surfacon. La ekzemploj estas multaj.
Ili postulas studi efikajn manierojn rezisti registarojn, ion, pri kio registaro abomenas instrui, studi aŭ eĉ pensi. Ili postulas studi la sukcesojn de senarma civila defendo, pri kio militaj maŝinoj vestitaj kiel registaroj malmulte toleras. Kutime nacioj ne volas, ke iliaj populacioj kapablas forpuŝi eksterlandajn invadojn ĉar la samaj kapabloj igus ilin kapablaj rezisti hejman maljustecon. Demokratoj, kiuj klare preferus Trump al Bernie Sanders, eble preferus lin eĉ pli al publiko kapabla fari sian manieron, ankaŭ konata kiel memregado. Sed ni ne ŝajnigu, ke frenezuloj kun nukleaj butonoj ne povas rezisti, ke la iloj ne ekzistas, ke ĝi ne estis farita centfoje antaŭe. Ĉi tio ne estas nur la eta tragikomedio de Usono ŝajniganta, ke universala sanservo estas neebla dum lukto por ne rimarki, ke ĉiu alia riĉa nacio sur la Tero faras ĝin. Ĉi tio estas elekti diktatorecon super reala demokratio en la nomo de tiel nomata "demokratio" tiel malforta, ke ĝi eĉ ne povas pensi pri povigo de homoj aŭ rimarki, kion faris 96% de la homoj sur la Tero.
