Bataleco, civila Liberties, Counter-Recruitment, Kulturo de Paco, Malvalidigo, Ekonomia Kosto, Danĝero, medio, Nordameriko

Profesoro pri West Point konstruas kazon kontraŭ la usona armeo

De David Swanson, World BEYOND WarDecembro 7, 2019

Nova libro de profesoro West Point Tim Bakken La Kosto de Fideleco: Malhonesto, Hubris, kaj Malsukceso en la usona militistaro spuras vojon de korupteco, barbareco, perforto kaj neatingebla maniero kiu iras de la militaj akademioj de Usono (West Point, Annapolis, Colorado Springs) ĝis la plej altaj rangoj de la usona milita kaj usona registara politiko, kaj de tie en pli vasta usona kulturo, kiu siavice subtenas la subkulturon de militistoj kaj ĝiaj estroj.

Usona Kongreso kaj prezidantoj cedis teruran potencon al generaloj. La Ŝtata Departemento kaj eĉ la Usona Instituto de Paco estas subtensiaj al la militistaro. La kompaniaj amaskomunikiloj kaj la publiko helpas konservi ĉi tiun aranĝon kun sia klopodo denunci iun ajn, kiu kontraŭas la generalojn. Eĉ kontraŭdoni doni senpagajn armilojn al Ukrainio nun estas preskaŭ perfida.

Ene de militistaro, preskaŭ ĉiuj cedis potencon al tiuj de pli alta rango. Malkonsenti kun ili verŝajne finos vian karieron, fakto, kiu helpas klarigi kial tiom da militaj oficialuloj diru kion ili vere pensas pri la nunaj militoj ĵus post retiriĝi.

Sed kial la publiko akompanas eksterlandan militismon? Kial tiel malmultaj elparolas kaj levas inferon kontraŭ militoj, ke nur 16% de la publiko diru al enketistoj, kiujn ili subtenas? Nu, la Pentagono elspezis $ 4.7-miliardojn en 2009, kaj verŝajne pli en ĉiu jaro ekde, por propagando kaj publikaj rilatoj. Sportaj ligoj estas pagataj per publikaj dolaroj por enscenigi "ritojn, kiuj simile estas adorataj", ĉar Bakken taŭge priskribas flugfontojn, armilajn spektaklojn, soldatajn honorojn kaj militajn himnojn, kiuj antaŭas profesiajn atletikajn eventojn. La pacmovado havas ege superajn materialojn, sed prezentas iomete da $ 4.7-miliardoj ĉiujare por reklamado.

Paroli kontraŭ milito povas fari vin atakita kiel nepatriotisma aŭ "rusa havaĵo", kio helpas klarigi kial ekologiistoj ne mencias unu el la plej malbonaj poluantoj, rifuĝintaj helpaj grupoj ne mencias la ĉefan kaŭzon de la problemo, aktivuloj provantaj fini amas-pafado neniam mencias, ke la pafantoj estas misproporcie veteranaj, kontraŭ-rasismaj grupoj evitas rimarki la manieron, kiel militismo disvastigas rasismon, planojn pri verdaj novaj interkonsentoj aŭ senpaga altlernejo aŭ sanservo kutime sukcesas ne mencii la lokon, kie estas nun la plej granda parto de la mono ktp. Superpruvi ĉi tiun obstaklon estas la laboro, kiun entreprenas World BEYOND War.

Bakken priskribas kulturon kaj sistemon de reguloj ĉe West Point, kiuj kuraĝigas mensogadon, kiuj transformiĝas en postulo de lojaleco, kaj igas lojalecon la plej alta valoro. Grava generalo Samuel Koster, por preni nur unu el multaj ekzemploj en ĉi tiu libro, mensogis pri siaj trupoj buĉantaj senkulpajn civilulojn 500, kaj tiam estis rekompencita pri esti farita supereco en West Point. Mensogado movas karieron supren, io, kion Colin Powell, ekzemple, sciis kaj praktikis multajn jarojn antaŭ sia Destroy-Iraq Farce ĉe Unuiĝintaj Nacioj.

Bakken profilas multnombrajn altrangajn militajn mensogulojn - sufiĉe por establi ilin kiel normon. Chelsea Manning ne havis unikan aliron al informoj. Miloj da aliaj homoj simple gardis obeeme kvieton. Trankviliĝi, mensogi, kiam necesas, kriismo kaj malleĝeco ŝajnas esti la principoj de usona militismo. Per senleĝeco mi volas diri ambaŭ, ke vi perdas viajn rajtojn kiam vi aliĝas al la militistaro (la kazo de la Supera Kortumo 1974) Parker v. Levy efike metis la militistaron ekster la Konstitucio) kaj ke neniu institucio ekster la militistaro povas respondecigi la militistaron kontraŭ iu ajn leĝo.

La militistaro estas aparta de kaj komprenas sin supera al la civila mondo kaj ĝiaj leĝoj. Altrangaj oficialuloj ne nur estas imunaj kontraŭ procesado, sed ili estas imunaj de kritiko. Generaloj, kiuj neniam estas pridemanditaj de iu ajn, faras paroladojn ĉe West Point dirante al junaj viroj kaj virinoj, ke per nur esti tie kiel studentoj ili estas superaj kaj neflekseblaj.

Tamen ili estas reale falemaj. West Point ŝajnigas esti ekskluziva lernejo kun altaj akademiaj normoj, sed fakte laboras malfacile por trovi studentojn, garantias makulojn kaj pagas por alia jaro de mezlernejo por eblaj atletoj, akceptas studentojn nomumitajn de Kongresanoj ĉar iliaj gepatroj "donacis" al la kampanjoj de la membroj de la Kongreso, kaj ofertas komunuman edukan nivelon nur kun pli da hazardo, perforto kaj malpliigado de scivolemo. West Point prenas soldatojn kaj deklaras ilin profesoroj, kio agas malglate same kiel deklaras ilin kiel laboristoj de krizhelpo aŭ naciokonstruistoj aŭ pacposedantoj. La lernejo parkas ambulancojn proksime en preparo por perfortaj ritoj. Boksado estas bezonata temo. Virinoj estas kvinoble pli verŝajne atakitaj sekse ĉe la tri militaj akademioj ol ĉe aliaj usonaj universitatoj.

"Imagu," skribas Bakken, "iu malgranda kolegio en iu ajn urbeto de Usono, kie seksa atako travivas kaj la studentoj administras virtualajn drogajn kartelojn dum policaj agentejoj uzas metodojn uzatajn por malhelpi Mafion por provi kapti ilin." Ne ekzistas tia universitato aŭ granda universitato, sed estas tri militaj akademioj, kiuj konformas al la fakturo. "

Studentoj de West Point, kiuj ne havas Konstituciajn rajtojn, povas serĉi siajn ĉambrojn de armitaj trupoj kaj policanoj en ajna momento, neniu necesa ordono. Fakultato, personaro, kaj kadetoj estas diritaj misfunkciigi mispaŝojn de aliaj kaj "korekti" ilin. La Uniforma Kodo de Milita Justeco malpermesas paroladon "malrespekte" al superaj oficiroj, kio kreas aspekton de respekto, kiun oni antaŭvidus nutrante nur tion, kion Bakken montras al ĝi nutrante: narcisismo, maldika haŭto, kaj ĝenerala prima donna aŭ polic-simila konduto en tiuj fidantaj. sur ĝi.

De West Point-diplomiĝintoj, 74-procento raportas esti politike "konservativa" kompare kun 45-procento de ĉiuj universitataj diplomiĝintoj; kaj 95 procentoj diras "Usono estas la plej bona lando en la mondo" kompare al 77 procentoj super ĉiuj. Bakken resaltas profesoron Pete Kilner de West Point kiel ekzemplo de iu, kiu dividas kaj reklamas tiajn vidpunktojn. Mi faris publikon debatoj kun Kilner kaj trovis lin malproksima de sincera, multe malpli persista. Li donas la impreson de ne pasigi multan tempon ekster la milita bubo kaj atendi laŭdon por tiu fakto.

"Unu el la kialoj de la komuna malhonesteco en la militistaro," Bakken skribas, "estas instituciigita malestimo por la publiko, inkluzive de civila komando." Seksa sturmo pliiĝas, ne retiriĝante, en la usona militistaro. "Kiam aerarmeaj kadetoj kantas," skribas Bakken, "dum ili marŝos, ke ili uzos" ĉeno-serilon "por tranĉi virinon" en du "kaj konservi" la malsupran duonon kaj doni al vi la supron ", ili esprimas sian monda vido. "

"Enketo pri la plej alta ŝtupo de milita gvidado indikas ĝeneralan krimecon," Bakken skribas, antaŭ ol ekzameni tian enketon. La alproksimiĝo de militistoj al seksaj krimoj de ĉefaj oficiroj estas, kiel rakontis Bakken, sufiĉe kompare kun li al la konduto de la katolika eklezio.

La senco de imuneco kaj rajto ne estas limigita al kelkaj individuoj, sed estas instituciigita. Sinjoro nun en San-Diego kaj konata kiel Fat Leonard gastigis dekduojn da seksaj partioj en Azio por usonaj mararmeaj oficiroj kontraŭ supozeble valoraj sekretaj informoj pri la planoj de la mararmeo.

Se tio, kio okazas en militistaro, restas en la militistaro, la problemo estus multe pli malgranda ol ĝi. Vere, eks-studentoj de West Point kaŭzis teruron en la mondo. Ili regas la plej altajn rangojn de la usona militistaro kaj havas multajn, multajn jarojn. Douglas MacArthur, laŭ historiisto Bakken citas, "ĉirkaŭis sin" de viroj, kiuj "ne ĝenus la sonĝan mondon de mem-adorado en kiu li elektis vivi." MacArthur, kompreneble, enkondukis Ĉinion en la korean militon, provis turni sin la milita nukleo, plejparte respondecis pri milionoj da mortoj, kaj estis - en tre malofta okazaĵo - ekpafita.

William Westmoreland, laŭ biografo citita de Bakken, havis "perspektivon tiel vaste ekster la marko, ke ĝi levas fundamentajn demandojn pri [lia] konscio pri la kunteksto en kiu la milito estis luktita." Westmoreland kompreneble faris genocidan buĉadon. en Vjetnamio kaj, kiel MacArthur, provis igi la militon nuklea.

"Rekonante la sensacia profundo de la kapableco de MacArthur kaj Westmoreland," skribas Bakken, "kondukas al pli klara kompreno de la mankoj de militistoj kaj kiel Usono povas perdi militojn."

Bakken priskribas emeritan admiralon Dennis Blair kiel alportante armean etoson de parolada limigo kaj reprezalio en civilan registaron en 2009 kaj generante la novan aliron pri procesado de kripluloj sub Spionage-Leĝo, procesigante eldonistojn kiel Julian Assange, kaj petante juĝistojn malliberigi raportistojn ĝis ili malkaŝos siajn fontoj. Blair mem priskribis tion kiel aplikadon de la militistaj manieroj al registaro.

Rekrutistoj mensogas. Militaj proparolantoj mensogas. La kazo farita al la publiko por ĉiu milito (ofte farita tiel de civilaj politikistoj kiel de militistoj) estas tiel rutine malhonesta, ke iu verkis libron nomatan Milito Estas Mensogo. Kiel Bakken rakontas ĝin, Watergate kaj Iran-Contra estas ekzemploj de korupteco instigita de milita kulturo. Kaj, kompreneble, en la listoj de seriozaj kaj banalaj mensogoj kaj krimoj troveblaj en milita korupteco estas ĉi tio: tiuj asignitaj por gardi nukleajn armilojn kuŝas, trompas, ebriiĝas kaj falas - kaj faras tion dum jardekoj nekontrolitaj, kaj tiel riskas. la tutan vivon sur la tero.

Komence de jaro, la Sekretario de la Mararmeo mensogis al la Kongreso ke super 1,100-usonaj lernejoj malpermesis militajn rekrutistojn. Amiko kaj mi proponis rekompencon se iu povus identigi nur unu el tiuj lernejoj. Kompreneble, neniu povus. Do, proparolanto de Pentagono diris iujn novajn mensogojn por kovri la malnovan. Ne ke iu ajn zorgis - malplej el la tuta Kongreso. Neniu el la Kongresaj Membroj rekte mensogis pri la punkto de diri unu vorton pri ĝi; prefere ili certigis, ke homoj, kiuj zorgis pri la afero, ekster aŭdiencoj, kiujn atestis la sekretario de la mararmeo. La Sekretario estis maldungita monatojn poste, antaŭ nur kelkaj semajnoj, pro supozeble interkonsento kun prezidanto Trump malantaŭ la malantaŭo de la Sekretario pri Defendo, ĉar la tri el ili havis diversajn ideojn pri kiel agnoski aŭ senkulpigi aŭ glori iun apartan militon. krimoj.

Unu maniero kiel perforto disvastiĝas de la militistaro al la usona socio estas per la perforto de veteranoj, kiuj misproporcie formas la liston de masaj pafantoj. Ĝuste ĉi-semajne okazis du pafoj sur usonaj mararmeaj bazoj en Usono, ambaŭ de viroj trejnitaj de la usona militistaro, unu el sauda viro trejnanta en Florido por flugi aviadilojn (krom trejnado por kapti la plej multajn brutala diktaturo sur la tero) - ĉio, kio emfazas la zombi-similan ripetan kaj kontraŭproduktan naturon de militarismo. Bakken citas studon, kiu en 2018 trovis, ke policistoj de Dallas, kiuj estis veteranoj, multe pli verŝajne pafis siajn pafilojn dum deĵoro, kaj ke preskaŭ triono de ĉiuj oficiroj implikitaj en pafado estis veteranoj. En 2017 studento de West Point ŝajne preparis por amaspafado ĉe West Point, kiu estis malhelpita.

Multaj instigis nin rekoni la evidentaĵojn kaj ne akcepti la amaskomunikilajn prezentojn de atrocitoj kiel Mia Lai aŭ Abu Ghraib kiel izolitaj incidentoj. Bakken petas, ke ni rekonu ne nur la malkaŝan ŝablonon sed ĝiajn originojn en kulturo, kiu modeligas kaj instigas sensencan perforton.

Malgraŭ laborado por la usona militistaro kiel profesoro ĉe West Point, Bakken skizas la ĝeneralan malsukceson de tiu militistaro, inkluzive de la pasintaj 75 jaroj de perditaj militoj. Bakken estas nekutime honesta kaj preciza pri viktimaj kalkuloj kaj pri la detrua kaj kontraŭproduktiva naturo de la sensignifaj unuflankaj buĉistoj, kiujn la usona militistaro faras sur la mondo.

Antaŭ-usonaj kolonianoj rigardis militistojn same kiel homojn loĝantajn proksime de usonaj militaj bazoj en fremdaj landoj ofte vidas ilin hodiaŭ: kiel "vartejojn de malvirto." Laŭ ia sentiva mezuro, la sama vidpunkto devas esti ofta en Usono nun. La usona militistaro estas probable la malpli sukcesa institucio laŭ siaj propraj esprimoj (same kiel la aliaj), en la usona socio, certe la malplej demokrata, unu el la plej krimaj kaj koruptaj, tamen konstante kaj draste la plej respektata en opiniaj enketoj. Bakken rakontas kiel ĉi tiu nediskutebla adorado kreas hubrison en la militistaro. Ĝi ankaŭ subtenas malkuraĝecon en la publiko kiam temas pri kontraŭstara militarismo.

Militaj "estroj" hodiaŭ estas traktataj kiel princoj. "Kvar-stelaj generaloj kaj admiraloj hodiaŭ," Bakken skribas, "estas flugitaj sur ĵetonoj ne nur por laboro, sed ankaŭ por skio, ferioj, kaj golfejoj (234 militaj golfejoj) funkciigitaj de la usonaj militistoj tra la mondo, akompanataj de dekdu helpantoj, ŝoforoj, sekurecaj gardistoj, gastigaj kuiristoj, kaj valetoj por porti siajn sakojn. ”Bakken volas, ke ĉi tio finiĝas kaj kredas, ke ĝi funkcias kontraŭ la kapablo de la usonaj militistoj fari ĝuste tion, kion li pensas, ke ĝi devas fari. Kaj Bakken kuraĝe verkas ĉi tiujn aferojn kiel civila instruisto ĉe West Point, kiu gajnis kortumon kontraŭ militistaro pro sia reprezalio pro sia fajfado.

Sed Bakken, kiel plej multaj svenantoj, subtenas unu piedon interne de tiu, kiun li elmontras. Kiel preskaŭ ĉiu usona civitano, li suferas Dua Mondmilito mitologiante, kio kreas la malprecizan kaj nelarĝeman supozon, ke milito povas fari ĝuste kaj konvene kaj venke.

Feliĉan Tagon de Perlo, ĉiuj!

Kiel granda nombro da spektantoj de MSNBC kaj CNN, Bakken suferas rusanismon. Rigardu ĉi tiun rimarkindan deklaron de sia libro: "Kelkaj rusaj ciber-agentoj faris pli por malstabiligi la prezidantan elekton de 2016 kaj usona demokratio ol ĉiuj armiloj de la Malvarma Milito kunmetitaj, kaj la usona militistaro estis senhelpaj deteni ilin. Ĝi estis batita en malsama pensmaniero, unu kiu funkciis antaŭ sepdek kvin jaroj. "

Kompreneble, la sovaĝaj asertoj de Russiagate pri Trump supozeble kunlaborante kun Rusujo por provi influi la 2016-elekton eĉ ne inkluzivas la aserton, ke tia agado efektive influis aŭ "malstabiligis" la elekton. Sed, kompreneble, ĉiu elparolo de Russiagate puŝas tiun ridindan ideon implicite aŭ - kiel ĉi tie - eksplicite. Dume la Malvarma Militismo determinis la rezulton de multnombraj usonaj elektoj. Tiam estas la problemo proponi, ke la usonaj militistoj venu kun skemoj por kontraŭagi Facebook-anoncojn. Ĉu vere? Kiun ili devas bombardi? Kiom? Kiamaniere? Bakken konstante lamentas la mankon de inteligenteco en la oficira korpuso, sed kia inteligenteco kaŝus la taŭgajn formojn de amasa murdo por ĉesigi Facebook-anoncojn?

Bakken bedaŭras la malsukcesojn de la usona militistaro transpreni la mondon kaj la sukcesojn de siaj supozitaj rivaloj. Sed li neniam donas al ni argumenton por la dezirindeco de monda regado. Li asertas kredi, ke la intenco de usonaj militoj estas disvastigi demokration, kaj tiam denuncas tiujn militojn kiel fiaskojn en tiuj terminoj. Li puŝas la militan propagandon, kiu konsideras Nord-Koreion kaj Iranon esti minacoj al Usono, kaj atentigas, ke ili fariĝis tiaj minacoj kiel pruvo de la malsukceso de la usona militistaro. Mi estus dirinta, ke pensigi eĉ siajn kritikantojn tiamaniere estas evidenteco de la sukceso de la usona militistaro - almenaŭ en la sfero de propagando.

Laŭ Bakken, militoj estas malbonaj administritaj, militoj estas perditaj, kaj nekompetentaj generaloj elpensas strategiojn "sen venko". Sed neniam en la daŭro de sia libro (krom sia dua mondmilito problemo) Bakken ofertas ununuran ekzemplon de milito bone administrita aŭ gajnita de Usono aŭ iu ajn alia. Ĉu la problemo estas senscia kaj neinteligentaj generaloj estas facila argumento, kaj Bakken ofertas multajn atestojn. Sed li neniam aludas pri tio, kion farus inteligentaj generaloj - krom se temas pri tio: forlasi la militan komercon.

"La oficiroj estantaj hodiaŭ militistoj ŝajnas ne havi la kapablon gajni modernajn militojn," Bakken skribas. Sed li neniam priskribas aŭ difinas, kiel aspektas venko, el kio ĝi konsistus. Ĉiuj mortis? Kolonio establita? Sendependa paca ŝtato postlasita por malfermi krimajn procesojn kontraŭ Usono? Defensa prokura ŝtato kun demokratiaj pretendoj postlasitaj krom la necesa manpleno da usonaj bazoj nun en konstruo tie?

En unu momento, Bakken kritikas la elekton salajri grandajn militajn operaciojn en Vjetnamio "prefere ol kontraŭinsurgento." Sed li ne aldonas eĉ ununuran frazon klarigante kiajn avantaĝojn "kontraŭinsurgento" povus alporti al Vjetnamio.

La misfunkciadoj kiujn Bakken rakontas kiel pelataj de la hubris de la oficiroj, malhonesto, kaj korupto estas ĉiuj militoj aŭ eskaladoj de militoj. Ili ĉiuj malsukcesas en la sama direkto: tro multe sensignifa buĉado de homoj. Nenie li mencias eĉ unu solan katastrofon kiel kreitan per restado aŭ defero al diplomatio aŭ per troa uzo de la regulo de rajto aŭ kunlaboro aŭ malavareco. Nenie li atentigas, ke milito estis tro malgranda. Nenie li tiras Ruando, asertante ke milito ne okazis.

Bakken volas radikalan alternativon al la pasintaj pluraj jardekoj de milita konduto, sed neniam klarigas kial tiu alternativo devas inkluzivi amasan murdon. Kio regas neperfortajn alternativojn? Kio forĵetas skaladon de la militistaro ĝis ĝi forpasis? Kio alia institucio povas malsukcesi tute por generacioj kaj havas siajn plej malfacilajn kritikistojn proponi reformi ĝin, anstataŭ forigi ĝin?

Bakken lamentas pri apartigo kaj izolado de militistoj disde ĉiuj aliaj kaj pri supozeble malgranda grandeco de militistoj. Li pravas pri la disiĝa problemo, kaj eĉ parte pravas - mi pensas - pri la solvo, per tio, ke li volas pli amiki la militistaron kiel la civilan mondon, ne nur igi la civilan mondon pli kiel la militistaro. Sed li certe lasas la impreson voli ankaŭ ĉi-lastan: virinoj en la malneto, militistaro kiu konsistigas pli ol nur 1 procentojn de la populacio. Ĉi tiuj katastrofaj ideoj ne estas pridisputataj, kaj ne eblas ilin pridisputi efike.

En unu momento, Bakken ŝajnas kompreni kiom arkaika milito estas, skribante, "En antikvaj tempoj kaj en agrara Usono, kie komunumoj estis izolitaj, ia ekstera minaco prezentis gravan danĝeron por tuta grupo. Sed hodiaŭ, konsiderante siajn nukleajn armilojn kaj vastajn armilarojn, kaj ankaŭ vastan internan polican aparaton, Ameriko alfrontas neniun minacon de invado. Sub ĉiuj indicoj, milito devas esti multe malpli probabla ol en la pasinteco; fakte, ĝi fariĝis malpli probabla por landoj tra la mondo, kun unu escepto: Usono. "

Antaŭ nelonge mi parolis al klaso de ok-graduloj, kaj mi diris al ili, ke unu lando posedas la grandan plimulton de eksterlandaj militaj bazoj sur la tero. Mi petis ilin nomi tiun landon. Kaj kompreneble ili nomis la liston de landoj, kiuj ankoraŭ mankas usonan militan bazon: Irano, Nord-Koreio, ktp. Pasis iom da tempo kaj iuj pripensis antaŭ ol iu ajn konjektis "Usono." Usono diras, ke ĝi ne estas imperio, eĉ dum ĝi supozas, ke ĝia imperia staturo estas pretervole. Bakken havas proponojn por fari, sed ili ne inkluzivas malpligrandigi militan elspezon aŭ fermi eksterlandajn bazojn aŭ ĉesigi vendon de armiloj.

Li proponas, unue, ke militoj estu batalitaj "nur en memdefendo." Ĉi tio, li informas nin, estus malhelpinta kelkajn militojn sed permesus la militon al Afganio dum "jaro aŭ du." Li ne klarigas tion . Li ne mencias la problemon de la kontraŭleĝeco de tiu milito. Li ne donas gvidon por sciigi al ni, kiuj atakoj al malriĉaj nacioj duonvoje ĉirkaŭ la terglobo devas kalkuli kiel "memdefendo" en la estonteco, nek dum kiom da jaroj ili portu tiun etikedon, nek kompreneble kia estis la "venko". Afganujo post "jaro aŭ du."

Bakken proponas doni multe malpli da aŭtoritaton al generaloj ekster reala batalo. Kial tiu escepto?

Li proponas submeti la militistaron al la sama civila jura sistemo kiel ĉiuj aliaj, kaj abolicii la Uniforman Kodon de Milita Justeco kaj la Korpon de Ĝenerala Advokata Generalo. Bona ideo. Delikto farita en Pensilvanio estus persekutita de Pensilvanio. Sed pro krimoj faritaj ekster Usono, Bakken havas malsaman sintenon. Tiuj lokoj ne devas procesi pri krimoj faritaj en ili. Usono devas starigi tribunalojn por pritrakti tion. La Internacia Kriminala Kortumo mankas ankaŭ el la proponoj de Bakken, malgraŭ sia rakonto pri usona sabotado de tiu kortumo pli frue en la libro.

Bakken proponas igi la usonajn militajn akademiojn en civilajn universitatojn. Mi konsentus ĉu ili koncentriĝas pri pacaj studoj kaj ne kontrolitaj de la militista registaro de Usono.

Fine Bakken proponas krimigi reprezalion kontraŭ libera parolo en militistaro. Tiel longe kiel militistoj ekzistas, mi pensas, ke tio estas bona ideo - kaj unu, kiu eble mallongigos tiun daŭron (ke la militistaro ekzistas), ĉu ne por la probableco, ke ĝi malpliigos la riskon de nuklea apokalipso (permesante ĉion ekzistantan) daŭri iom pli longe).

Sed kio pri civila kontrolo? Kio pri postuli, ke la Kongreso aŭ la publiko voĉdonu antaŭ militoj? Kio pri fini kun sekretaj agentejoj kaj sekretaj militoj? Kio pri haltigo de armado de estontaj malamikoj por profito? Kio pri trudi la regadon de rajtoj al la usona registaro, ne nur al kadetoj? Kio pri konvertiĝo de militaj al pacaj industrioj?

Nu, la analizo de Bakken pri tio, kio estas malbona kun la usona militistaro, helpas nin direkti diversajn proponojn, ĉu li subtenas ilin.

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

*

Tempo limo estas elĉerpita. Bonvolu reŝargi CAPTCHA.

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.