Pacaj intertraktadoj en Turkio, marto 2022. Fotokredito: Murat Cetin Muhurdar / Turka Prezidenta Gazetara Servo / AFP
De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Septembro 6, 2022
Antaŭ ses monatoj, Rusio invadis Ukrainion. Usono, NATO kaj Eŭropa Unio (EU) envolvis sin en la ukraina flago, senŝeligis miliardojn por armilsendaĵoj, kaj trudis drakoniajn sankciojn intencis severe puni Rusion pro ĝia agreso.
Ekde tiam, la popolo de Ukrainio pagas por ĉi tiu milito prezon, kiun malmultaj el iliaj subtenantoj en Okcidento povas eble imagi. Militoj ne sekvas skriptojn, kaj Rusio, Ukrainio, Usono, NATO kaj Eŭropa Unio ĉiuj renkontis neatenditajn malsukcesojn.
Okcidentaj sankcioj havis miksitajn rezultojn, kaŭzante severan ekonomian damaĝon al Eŭropo same kiel al Rusio, dum la invado kaj la respondo de la Okcidento al ĝi kombinis por ekigi manĝkrizon tra la Tutmonda Sudo. Ĉar vintro alproksimiĝas, la perspektivo de pliaj ses monatoj da milito kaj sankcioj minacas plonĝi Eŭropon en gravan energikrizo kaj pli malriĉajn landojn en malsatkatastrofon. Do estas la intereso de ĉiuj implikitaj urĝe retaksi la eblecojn fini ĉi tiun longedaŭran konflikton.
Por tiuj, kiuj diras, ke intertraktadoj estas neeblaj, ni devas nur rigardi la interparolojn, kiuj okazis dum la unua monato post la rusa invado, kiam Rusio kaj Ukrainio provizore konsentis pri dek kvin-punkta pacplano en interparoloj peritaj de Turkio. Detaloj ankoraŭ devis esti ellaboritaj, sed la kadro kaj la politika volo estis tie.
Rusio estis preta retiriĝi el la tuta Ukrainio, krom Krimeo kaj la memdeklaritaj respublikoj en Donbaso. Ukrainio estis preta rezigni estontan membrecon en NATO kaj adopti pozicion de neŭtraleco inter Rusio kaj NATO.
La interkonsentita kadro zorgis pri politikaj transiroj en Krimeo kaj Donbaso, kiujn ambaŭ flankoj akceptus kaj rekonos, surbaze de memdecido por la homoj de tiuj regionoj. La estonta sekureco de Ukrainio estis garantiota de grupo de aliaj landoj, sed Ukrainio ne gastigus eksterlandajn armeajn bazojn sur sia teritorio.
La 27-an de marto, prezidanto Zelenskyy diris al ŝtatano Televida spektantaro, "Nia celo estas evidenta—paco kaj la restarigo de normala vivo en nia denaska ŝtato kiel eble plej baldaŭ." Li elmetis siajn "ruĝajn liniojn" por la intertraktadoj en televido por trankviligi sian popolon, ke li ne koncedos tro multe, kaj li promesis al ili referendumon pri la neŭtralecinterkonsento antaŭ ol ĝi ekvalidos.
Tia frua sukceso por paciniciato estis neniu surprizo al specialistoj pri konfliktsolvado. La plej bona ŝanco por intertraktata packompromiso estas ĝenerale dum la unuaj monatoj de milito. Ĉiu monato, kiam milito furiozas, ofertas reduktitajn ŝancojn por paco, ĉar ĉiu flanko elstarigas la abomenaĵojn de la alia, malamikeco fariĝas fortikigita kaj pozicioj malmoliĝas.
La forlaso de tiu frua paca iniciato staras kiel unu el la grandaj tragedioj de ĉi tiu konflikto, kaj la plena skalo de tiu tragedio nur evidentiĝos kun la tempo kiam la milito furiozas kaj ĝiaj teruraj sekvoj akumuliĝos.
Ukrainaj kaj turkaj fontoj malkaŝis, ke la UK kaj Usono-registaroj ludis decidajn rolojn en torpedido de tiuj fruaj perspektivoj por paco. Dum la "surprizvizito" de brita ĉefministro Boris Johnson al Kievo la 9-an de aprilo, li laŭdire rakontis Ĉefministro Zelenskyy, ke Britio estis "en ĝi longtempe", ke ĝi ne estus partio al iu ajn interkonsento inter Rusio kaj Ukrainio, kaj ke la "kolektiva Okcidento" vidis ŝancon "premi" Rusion kaj decidis fari. la plejparto de ĝi.
La saman mesaĝon ripetis usona sekretario pri defendo Austin, kiu sekvis Johnson al Kievo la 25-an de aprilo kaj klarigis, ke Usono kaj NATO ne plu nur klopodas helpi Ukrainion defendi sin, sed nun decidis uzi la militon por "malfortigi" Rusio. turkaj diplomatoj diris al emerita brita diplomato Craig Murray ke tiuj mesaĝoj de Usono kaj UK mortigis iliajn alie promesplenajn klopodojn peri batalhalton kaj diplomatian rezolucion.
En respondo al la invado, multe de la publiko en okcidentaj landoj akceptis la moralan imperativon subteni Ukrainion kiel viktimon de rusa agreso. Sed la decido de la usona kaj brita registaroj mortigi pacan intertraktadon kaj plilongigi la militon, kun la tuta hororo, doloro kaj mizero, kiuj implicas por la popolo de Ukrainio, nek estis klarigita al la publiko, nek aprobita de konsento de NATO-landoj. . Johnson asertis paroli por la "kolektiva Okcidento", sed en majo, la gvidantoj de Francio, Germanio kaj Italio ĉiuj faris publikajn deklarojn, kiuj kontraŭdiris lian aserton.
Alparolante la Eŭropan Parlamenton la 9-an de majo, franca prezidento Emmanuel Macron deklaris, "Ni ne militas kun Rusio," kaj la devo de Eŭropo estis "stariĝi kun Ukrainio por atingi la batalhalton, poste konstrui pacon."
Renkontiĝo kun prezidanto Biden ĉe la Blanka Domo la 10-an de majo, itala ĉefministro Mario Draghi diris raportistoj, "Homoj... volas pensi pri la ebleco alporti batalhalton kaj rekomenci kelkajn kredindajn intertraktadojn. Jen la situacio nun. Mi pensas, ke ni devas profunde pripensi kiel trakti ĉi tion."
Post paroli telefone kun prezidento Putin la 13-an de majo, germana kanceliero Olaf Scholz ĉirpetis ke li diris Putin, "Devas esti batalhalto en Ukrainio kiel eble plej rapide."
Sed usonaj kaj britaj oficialuloj daŭre verŝis malvarman akvon pri babilado pri renoviĝintaj pacnegocadoj. La politika ŝanĝo en aprilo ŝajnas esti implikita engaĝiĝo de Zelenskyy ke Ukrainio, kiel Britio kaj Usono, estis "en ĝi longtempe" kaj batalus, eble dum multaj jaroj, kontraŭ la promeso de dekoj da miliardoj. de dolaroj valoro de armilsendaĵoj, armea trejnado, satelita inteligenteco kaj okcidentaj sekretaj operacioj.
Ĉar la implicoj de ĉi tiu fatala interkonsento iĝis pli klaraj, malkonsento komencis aperi, eĉ ene de la usona komerco kaj amaskomunikilaro. La 19-an de majo, la sama tago, kiam la Kongreso transprenis 40 miliardojn USD por Ukrainio, inkluzive de 19 miliardoj USD por novaj armilsendaĵoj, kun ne ununura malkonsenta Demokrata voĉdono, la Nov-Jorko Prifriponas redakcio skribis a gvida ĉefartikolo titolita, "La milito en Ukrainio komplikiĝas, kaj Usono ne estas preta."
la tempoj faris seriozajn neresponditajn demandojn pri usonaj celoj en Ukrainio, kaj provis repuŝi nerealismajn atendojn konstruitajn de tri monatoj da unuflanka okcidenta propagando, ne laste de siaj propraj paĝoj. La estraro agnoskis, "Decida armea venko por Ukrainio super Rusio, en kiu Ukrainio reakiras la tutan teritorion, kiun Rusio konfiskis ekde 2014, ne estas realisma celo... Nerealismaj atendoj povus tiri [Usono kaj NATO] ĉiam pli profunde en multekostan. , longedaŭra milito.”
Pli lastatempe, militakcipitro Henry Kissinger, el ĉiuj homoj, publike pridubis la tutan usonan politikon revivigi ĝian Malvarman Militon kun Rusio kaj Ĉinio kaj la foreston de klara celo aŭ fino de la Tria Mondmilito. "Ni estas ĉe la rando de milito kun Rusio kaj Ĉinio pri aferoj, kiujn ni parte kreis, sen ajna koncepto pri kiel ĉi tio finiĝos aŭ al kio ĝi supozeble kondukos," Kissinger diris la Wall Street Journal.
Usonaj gvidantoj ŝveligis la danĝeron, kiun Rusio prezentas al siaj najbaroj kaj al la Okcidento, intence traktante ĝin kiel malamikon kun kiu diplomatio aŭ kunlaboro estus vanaj, prefere ol kiel najbaron, kiu vekas kompreneblajn defendajn zorgojn pri NATO-vastigo kaj ĝia laŭpaŝa ĉirkaŭbarado de Usono kaj Usono. aliancitaj militfortoj.
Malproksime de celi malhelpi Rusion de danĝeraj aŭ malstabiligaj agoj, sinsekvaj administracioj de ambaŭ partioj serĉis ĉiujn disponeblajn rimedojn por "troetendi kaj malekvilibrigi" Rusio, dum la tuta tempo erarigas la usonan publikon por subteni ĉiam pligrandiĝan kaj nepenseble danĝeran konflikton inter niaj du landoj, kiuj kune posedas pli ol 90% de la nukleaj armiloj de la mondo.
Post ses monatoj de usona kaj NATO prokura milito kun Rusio en Ukrainio, ni estas ĉe vojkruciĝo. Plia eskalado devus esti nepensebla, sed ankaŭ longa milito de senfinaj disbatantaj artileriabaraĝoj kaj brutala urba kaj tranĉea milito, kiu malrapide kaj agonime detruas Ukrainion, mortigante centojn da ukrainoj kun ĉiu tago kiu pasas.
La nura realisma alternativo al tiu senfina buĉado estas reveno al pacaj intertraktadoj por ĉesigi la batalon, trovi raciajn politikajn solvojn al la politikaj dividoj de Ukrainio kaj serĉi pacan kadron por la subesta geopolitika konkuro inter Usono, Rusio kaj Ĉinio.
Kampanjoj por demonigi, minaci kaj premadi niajn malamikojn povas nur servi por cementi malamikecon kaj starigi la scenejon por milito. Homoj de bona volo povas transponti eĉ la plej fortikigitajn dividojn kaj venki ekzistecajn danĝerojn, kondiĉe ke ili pretas paroli - kaj aŭskulti - al siaj kontraŭuloj.
Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies estas la aŭtoroj de Milito en Ukrainio: Sensenca Konflikto, kiu estos havebla de OR Books en oktobro/novembro 2022.
Medea Benjamin estas la kunfondinto de CODEPINK por Paco, kaj la aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.
Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.
