De David Swanson, World BEYOND War, Oktobro 8, 2021
La Nobel-Komitato ankoraŭfoje premiis pacpremio tio malobservas la volon de Alfred Nobel kaj la celon, por kiu la premio estis kreita, elektante ricevantojn, kiuj malkaŝe ne estas "la persono, kiu plej multe aŭ plej bone progresigis kunulecon inter nacioj, la forigon aŭ redukton de konstantaj armeoj, kaj la starigon kaj antaŭenigon de pacaj kongresoj. "
Ke ekzistas multaj kandidatoj, kiuj kredinde plenumas la kriteriojn kaj povus esti konvene premiitaj al Nobel-pacpremio, tion konstatas la listo de kandidatoj publikigita de Nobel-Paca Premio, kaj per la War Abolisher Awards kiuj estis donita antaŭ du tagoj al tre kvalifikitaj personoj kaj organizoj elektitaj el dekoj da kandidatoj. Tri premioj estis donitaj. La Dumviva Organiza Milito-Abolisher de 2021: Paco-Boato. La David Hartsough Dumviva Individua Milito-Abolisher de 2021: Mel Duncan. La Milito-Abolisher de 2021: Civita Iniciato Savu Sinjajevina.
La problemo kun la Nobel-premio pri paco delonge estas kaj restas, ke ĝi ofte iras al militistoj, ke ĝi ofte iras al bonaj kaŭzoj, kiuj havas malmultan rektan rilaton al abolicio de milito, kaj ke ĝi ofte favoras la potenculojn anstataŭ tiujn, kiuj bezonas financadon kaj prestiĝo por subteni bonan laboron. Ĉi-jare ĝi estis donita al alia bona afero, kiu havas malmultan rektan rilaton al abolicio de milito. Kvankam preskaŭ ĉiu temo povas esti tangente ligita al milito kaj paco, la evitado de reala pacaktivismo intence maltrafas la celon de la kreo de la premio fare de Alfred Nobel kaj la influo de Bertha von Suttner.
La Nobel-premio pri paco transiris al premio por hazardaj bonaj aferoj, kiuj ne ofendas kulturon dediĉitan al senfina milito. Ĉi-jare ĝi estis premiita por ĵurnalismo, pasintjare pro laboro kontraŭ malsato. En la pasintaj jaroj ĝi estis premiita pro protektado de la rajtoj de infanoj, instruado pri klimata ŝanĝo kaj kontraŭa malriĉeco. Ĉi tiuj estas ĉiuj bonaj kaŭzoj kaj ĉiuj povas esti ligitaj al milito kaj paco. Sed ĉi tiuj kaŭzoj devas trovi siajn proprajn premiojn.
La Nobel-premio pri paco estas tiel dediĉita al premi potencajn oficialulojn kaj eviti pacan aktivismon, ke ĝi ofte estas donita al vetoj de militoj, inkluzive de Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, Eŭropa Unio kaj Barack Obama, inter aliaj.
Iafoje la premio iris al kontraŭuloj de iu aspekto de milito, antaŭenigante la ideon reformi eĉ konservante la militan institucion. Ĉi tiuj premioj plej proksimiĝis al la celo por kiu la premio estis kreita, kaj inkluzivas la premiojn 2017 kaj 2018.
La premio ankaŭ estis uzata por antaŭenigi la propagandon de iuj el la plej gravaj militistoj de la mondo. Premioj kiel ĉi-jare estis uzataj por denunci malobservojn de homaj rajtoj en ne-okcidentaj landoj celitaj en la propagando pri armiloj de okcidentaj nacioj. Ĉi tiu rekordo permesas al okcidentaj amaskomunikiloj ĉiujare spekuli antaŭ la premio-anonco pri tio, ĉu ĝi iros al plej ŝatataj propagandaj temoj, kiel ekzemple Alexei Navalny. La efektivaj ricevantoj ĉi-jare estas el Rusujo kaj Filipinoj, Rusujo estas la ĉefa celo de militaj preparoj de Usono kaj NATO, inkluzive la ĉefan ekskuzon por la konstruado de novaj militaj bazoj en Norvegio.
Journalurnalismo, eĉ kontraŭmilita ĵurnalismo, troveblas tra la mondo. Malobservoj de la rajtoj de kontraŭmilita ĵurnalismo troveblas tra la mondo. La plej ekstrema kazo de malobservo de la rajtoj de unu el la plej efikaj kontraŭmilitaj ĵurnalistoj estas la kazo de Julian Assange. Sed neniam estis iu demando pri la premio al iu celata de la usonaj kaj britaj registaroj.
En momento, kiam la plej granda armilkomercisto de la mondo, plej ofta militisto, reganta deplojanto de trupoj al eksterlandaj bazoj, plej granda malamiko de la Internacia Krima Kortumo kaj de la jura regado en internaciaj aferoj, kaj subtenanto de subpremaj registaroj - la usona registaro - trumpetas dividon inter tiel nomataj demokratioj kaj nedemokratioj, laŭ la Nobel-Komitato ĵetu benzinon sur ĉi tiun fajron, deklarante:
“Ekde ĝia ekfunkciigo en 1993, Novaja Gazeta publikigis kritikajn artikolojn pri temoj, kiuj iras de korupteco, polica perforto, kontraŭleĝaj arestoj, voĉdonaj fraŭdoj kaj 'trolaj fabrikoj' ĝis uzado de rusaj militaj fortoj en kaj ekster Rusujo. La kontraŭuloj de Novaja Gazeta reagis per ĉikano, minacoj, perforto kaj murdo. "
Lockheed Martin, la Pentagono kaj la usona prezidanto Joe Biden ĝojos pri ĉi tiu elekto - Biden multe pli ol kun la mallerteco esti mem ridinde donita la premion (kiel oni faris kun Barack Obama).
Ĉi-jare ankaŭ ricevis la premion ĵurnalisto de Filipinoj jam financita de CNN kaj de la usona registaro, fakte de usona registara agentejo ofte implikita en financado de militaj puĉoj. Indas rimarki, ke la Nobel-pacpremio estis kreita por helpi financi pacaktivulojn, kiuj bezonas financadon.
Respondoj de 6
Kiam mi unue legis, ke Obama ricevis la premion, mi tuj kontrolis la ret-linion por vidi ĉu ĝi venis de la Cepo.
Venontjare RT ricevas turnon?
Justa kritiko de la Nobel-Komitato.
Mi ĉiam opiniis, ke la pacpremio ne estu iam donita al persono reprezentanta registaran organizon aŭ laborantan por registara organizo (ĉi tiu escepta regulo devas inkluzivi ĉiujn politikistojn). Laŭ mi, la pacpremio ankaŭ ne estu donita al registaraj organizaĵoj. Ankaŭ neniu Internacia Registara Organizo (IGO) devas esti konsiderata por ricevi ĉi tiun premion.
La aŭtoro pravas, ke la ĉi-jara premio en la kazo de la gazeto Novaya estas donita por bona kaŭzo kaj ĝi eble ne rekte rilatas al la celo de la premio, kiel ĝi estis origine antaŭvidita. Tamen mi ĝojas, ke la premio estas donita al la Novaja Gazeto kaj ne al aliaj malpli indaj kandidatoj.
Mi ankaŭ konsentas, ke Julian Assange meritas ĉi tiun premion ne malpli ol la Novaya Gazeta aŭ ĵurnalisto el Filipinoj.
La NPP estis nerevokeble koruptita post kiam Kissinger ricevis unu por Vjetnamujo. Almenaŭ Le Duc Tho havis la moralan spinon rifuzi sian komunan premion.
Bonega artikolo. Sed, ni ne forgesu la Pacan Premion de Usono, kiu ekde 2009 estas donita al usonanoj kun rekta rilato al abolicio de milito http://www.uspeaceprize.org.
La plej malbona parto por ni ĉi tie en Filipinoj estas, ke Maria Ressa, ree, estis kaptita disvastigante evidentajn mensogojn, ŝveligante informojn kaj troigante nombrojn, ĉio kun la espero igi sin aspekti kvazaŭ ŝi estus tiu kaŭzita kaj cenzurita - de la registaro, ne malpli. Tion ŝi certigis.
Kaj nun, ĉar ŝi ricevis la rajton de ĉi tiu nemeritinda premio, akuzis Facebook esti partia kiam surprize surprize ŝia "amaskomunikila" organizo, Rappler, ĉiam estis la fakta kontrolilo por FB Filipinoj. Ili sufokis tiom multe da voĉoj, forigis tiom da afiŝoj, ĉiuj sub la aspekto de esti "faktkontrolistoj kontraŭ falsaj novaĵoj".
Ni sentas nin tiel bruligitaj de ŝi - ŝi efektive ĝuas la penson fari Filipinion aspekti tiel malgranda al la mondo. Ŝi estas megalomaniulo, kiu nur sentis sin pli granda, ĉar ŝi ricevis ĉi tiun premion.
Alfred Nobel devas ruliĝi en sia tombo.