Usonaj Sankcioj: Ekonomia Sabotado Mortiga, Neleĝa kaj Senefika

Kvankam la mistero pri kiu respondecas saboti la du petrolŝipojn en la Golfo de Omano restas nesolvita, estas klare, ke la administrado de Trump sabotis iranajn petrolŝipojn ekde majo 2, kiam ĝi sciigis sian intencon "kunporti petrolajn eksportadojn al Irano al nulo, rifuzante la reĝimon sian ĉefan fonton de enspezoj."La movo celis Ĉinion, Baraton, Japanion, Sud-Koreion kaj Turkion, ĉiuj nacioj, kiuj aĉetas iranan petrolon kaj nun alfrontas usonajn minacojn se ili daŭre faras tion. Usona militistaro eble ne fizike eksplodigis petrolŝipojn kun irana krudaĵo, sed ĝiaj agoj havas la saman efikon kaj devus esti konsiderataj agoj de ekonomiaj teroristoj.

La administrado de Trump ankaŭ faras masivan petrolŝulton kaptante 7 miliardoj da dolaroj en petrolo de Venezuelo– Malhelpante la registaron de Maduro akiri aliron al sia propra mono. Laŭ John Bolton, la sankcioj kontraŭ Venezuelo influos $11 miliardoj da valoro de naftaj eksportaĵoj en 2019. La registaro de Trump ankaŭ minacas ŝipajn kompaniojn, kiuj portas venezuelan nafton. Du kompanioj - unu kun sidejo en Liberio kaj la alia en Grekio - jam estis frapitaj per punoj pro sendado de venezuela nafto al Kubo. Neniuj gapantaj truoj en iliaj ŝipoj, sed tamen ekonomia sabotado.

Ĉu en Irano, Venezuelo, Kubo, Norda Koreio aŭ unu el la 20-landoj sub la ŝarĝo de usonaj sankcioj, la administrado de Trump uzas ĝian ekonomian pezon por provi precizigi reĝimŝanĝon aŭ gravajn politikajn ŝanĝojn en landoj ĉirkaŭ la mondo.

Mortiga

La usonaj sankcioj kontraŭ Irano estas aparte brutalaj. Dum ili tute malsukcesis antaŭenigi celojn de usonaj reĝimŝanĝoj, ili provokis kreskantajn streĉojn kun usonaj komercaj partneroj tra la mondo kaj kaŭzis teruran doloron al la ordinaraj homoj de Irano. Kvankam manĝaĵoj kaj medikamentoj estas teknike esceptitaj de sankcioj, Usonaj sankcioj kontraŭ iranaj bankoj kiel Parsian Bank, la plej granda nederlanda posedata banko de Irano, faras preskaŭ neeble procesi pagojn por importitaj varoj, kaj tio inkludas manĝaĵon kaj medicinon. La rezulta manko de medikamentoj certe kaŭzos milojn da eviteblaj mortoj en Irano, kaj la viktimoj estos ordinaraj laboristoj, ne ajatoloj aŭ registaraj ministroj.

Usonaj kompaniaj amaskomunikiloj estis kompleksaj en la preteksto, ke usonaj sankcioj estas neperforta ilo por premi la celitajn registarojn por devigi ian specon de demokratia reĝimo ŝanĝiĝas. Usonaj raportoj malofte mencias sian mortigan efikon sur ordinaraj homoj, anstataŭe kulpigante la rezultajn ekonomiajn krizojn nur al la celitaj registaroj.

La mortiga efiko de la sankcioj estas tro klara en Venezuelo, kie kriplaj ekonomiaj sankcioj malpliigis ekonomion jam tondantan pro la malpliiĝo de naftaj prezoj, opoziciaj sabotadoj, korupto kaj malbonaj registaraj politikoj. Komuna ĉiujara raporto pri mortado en Venezuelo en 2018 je tvenezuelaj universitatoj trovis, ke usonaj sankcioj plejparte respondecas pri almenaŭ 40,000 85 pliaj mortoj tiun jaron. Venezuela Farmacia Asocio raportis mankon de 2018% da esencaj medikamentoj en XNUMX.

Se forestas usonaj sankcioj, la resaltiĝo de tutmondaj naftaj prezoj en 2018 devus esti kondukinta al almenaŭ malgranda resaltiĝo en la ekonomio de Venezuelo kaj pli taŭgaj importadoj de manĝaĵoj kaj medikamentoj. Anstataŭe usonaj financaj sankcioj malebligis al Venezuelo transigi siajn ŝuldojn kaj senigis la naftoindustrion je kontantmono por partoj, riparoj kaj novaj investoj, kaŭzante eĉ pli draman falon de nafta produktado ol en la antaŭaj jaroj de malaltaj naftaj prezoj kaj ekonomia depresio. La naftoindustrio donas 95% de la eksterlandaj enspezoj de Venezuelo, do strangolante ĝian naftan industrion kaj fortranĉante Venezuelon de internacia pruntepreno, la sankcioj antaŭvideble - kaj intence - kaptis la popolon de Venezuelo en mortiga ekonomia malsupreniĝa spiralo.

Studo de Jeffrey Sachs kaj Mark Weisbrot por la Centro por Ekonomia kaj Politika Esploro, titolita "Sankcioj kiel kolektiva puno: la kazo de Venezuelo," raportis, ke la kombinata efiko de la sankcioj 2017 kaj 2019 projektas mirigan malpliiĝon de 37.4 en la reala PIB de Venezuelo en 2019, sur la manko de malpliiĝo de 16.7 en 2018 kaj en la XNUMX. super 60% falo en naftoprezoj inter 2012 kaj 2016.

En Nord-Koreio, multaj jardekoj de sankciojkunigitaj kun plilongigitaj periodoj de sekeco, lasis milionojn da la milionoj da homoj en la nacio malnutritaj kaj malriĉaj. Kamparaj areoj precipe mankas medikamento kaj pura akvo. Eĉ pli severaj sankcioj truditaj en 2018 malpermesis la plej multajn el la landaj eksportoj, reduktante la registaran kapablon pagi por importitaj manĝaĵoj por malpezigi la mankojn.

Neleĝa 

Unu el la plej malbonaj elementoj de usonaj sankcioj estas ilia eksterteritoria atingo. Usono batas kontraŭ triajaj entreprenoj kun punoj por "malobservado" de usonaj sankcioj. Kiam Usono unuflanke forlasis la nuklean interkonsenton kaj trudis sankciojn, la usona Trezoro bedaŭrita ke en nur unu tago, novembro 5, 2018, ĝi sankciis pli ol 700 individuojn, entojn, aviadilojn kaj ŝipojn farantajn komercojn kun Irano. Pri Venezuelo, Reuters raportis ke en marto 2019 la Ŝtatdepartemento "instruis petrolkomercojn kaj rafinejojn ĉirkaŭ la mondo por plue tranĉi traktadojn kun Venezuelo aŭ mem alfronti sankciojn, eĉ se la interŝanĝoj faritaj ne estas malpermesitaj de publikigitaj sankcioj de Usono".

Fonto de nafto-industrio plendis al Reuters, "Jen kiel Usono funkcias nuntempe. Ili skribis regulojn, kaj tiam ili alvokas vin por klarigi, ke estas ankaŭ neskribaj reguloj, kiujn ili volas, ke vi sekvu. "

Usonaj respondeculoj diras, ke sankcioj profitigos la homojn de Venezuelo kaj Irano pelante ilin leviĝi kaj renversi siajn registarojn. Ekde la uzo de milita forto, puĉoj kaj sekretaj operacioj renversi fremdajn registarojn havas pruvita katastrofa en Afganio, Irako, Haitio, Somalio, Honduro, Libio, Sirio, Ukrainio kaj Jemeno, la ideo uzi la superregan pozicion de Usono kaj dolaro en internaciaj financaj merkatoj kiel formo de "mola potenco" por atingi "reĝimŝanĝon" eble frapos usonajn politikistojn kiel pli facilan formon de devigo vendi al milita laca usona publiko kaj maltrankvilaj aliancanoj.

Sed transloĝiĝo de la "ŝoko kaj timo" de aera bombado kaj milita okupado al la silentaj murdintoj de eviteblaj malsanoj, subnutrado kaj ekstrema malriĉeco estas malproksima de humanitara elekto, kaj ne pli legitima ol la uzo de milita forto laŭ internacia humanitara juro.

Denis Halliday estis whoenerala Sekretario de UNo, kiu laboris kiel Humanitara Kunordiganto en Irako kaj eksiĝis de UN por protesti kontraŭ la brutalaj sankcioj de Irako en 1998.

"Ampleksaj sankcioj, kiam truditaj de la Sekureca Konsilio de UN aŭ de ŝtato al suverena lando, estas formo de milito, malakra armilo, kiu nepre punas senkulpajn civitanojn," diris al ni Denis Halliday. "Se ili estas intence plilongigitaj kiam iliaj mortigaj konsekvencoj estas konataj, sankcioj povas esti konsiderataj genocido. Kiam usona ambasadorino Madeleine Albright diris en CBS "Sesdek Minutoj" en 1996, ke mortigis 500,000 irakajn infanojn por provi faligi Sadam Husejn 'indis', la daŭrigo de sankcioj de UN kontraŭ Irako plenumis la difinon de genocido. "

Hodiaŭ, du Specialaj Raportoj de UN nomumitaj de la Konsilio pri Homaj Rajtoj de UN estas seriozaj sendependaj aŭtoritatoj pri la efiko kaj kontraŭleĝeco de usonaj sankcioj al Venezuelo, kaj iliaj ĝeneralaj konkludoj validas egale por Irano. Alfred De Zayas vizitis Venezuelon baldaŭ post la altrudo de usonaj financaj sankcioj en 2017 kaj verkis ampleksan raporton pri tio, kion li trovis tie. Li trovis gravajn efikojn pro la longdaŭra dependeco de Venezuelo de nafto, malbona regado kaj korupto, sed li ankaŭ forte kondamnis usonajn sankciojn kaj "ekonomian militadon".

"Nuntempaj ekonomiaj sankcioj kaj blokadoj estas kompareblaj kun mezepokaj sieĝoj de urboj," De Zayas skribis. "La sankcioj de la XNUMXa jarcento provas genuigi ne nur urbon, sed suverenajn landojn." La raporto de De Zayas rekomendis, ke la Internacia Puna Kortumo esploru usonajn sankciojn kontraŭ Venezuelo kiel krimon kontraŭ la homaro.

Dua Speciala Raportanto de UN, Idriss Jazairy, eldonis Kontraŭa deklaro responde al la malsukcesa uson-apogita puĉo en Venezuelo en januaro. Li kondamnis "devigon" de eksteraj potencoj kiel "malobservo de ĉiuj normoj de internacia juro." "Sankcioj, kiuj povas konduki al malsato kaj kuracaj malabundoj, ne estas la respondo al la krizo en Venezuelo", diris Jazairy, "... ekigi ekonomian kaj humanan krizon ... ne estas fundamento por la paca solvo de disputoj."

Sankcioj ankaŭ malobservas Artikolon 19 de la Ĉarto de la Organizo de Amerikaj Ŝtatoj, kiu eksplicite malpermesas intervenon "ial ajn, en la internaj aŭ eksteraj aferoj de iu ajn alia ŝtato." Ĝi aldonas, ke ĝi "malpermesas ne nur armitan forton, sed ankaŭ ĉian alian formon de enmiksiĝo aŭ provo de minaco kontraŭ la personeco de la ŝtato aŭ kontraŭ ĝiaj politikaj, ekonomiaj kaj kulturaj elementoj."

Artikolo 20 de la Ĉarto de OEA estas same adekvata: "Neniu ŝtato povas uzi aŭ instigi la uzon de trudaj aranĝoj de ekonomia aŭ politika karaktero por devigi la suverenan volon de alia Ŝtato kaj akiri el ĝi avantaĝojn de iu ajn speco."

Laŭ usona juro, kaj la 2017 kaj 2019 sankcioj kontraŭ Venezuelo baziĝas sur nepruvitaj prezidentaj deklaroj, ke la situacio en Venezuelo kreis tiel nomatan "nacian krizon" en Usono. Se usonaj federaciaj tribunaloj ne tiom timus respondeci pri la ekzekutivo pri aferoj de ekstera politiko, tio povus esti defiita kaj tre probable eksigita de federacia kortumo eĉ pli rapide kaj facile ol la simila kazo de "nacia krizo" sur la meksika limo, kiu estas almenaŭ geografie ligita al Usono.

Senefika

Ekzistas unu pli grava kialo por eviti Iranon, Venezuelon kaj aliajn celojn de la mortigaj kaj kontraŭleĝaj efikoj de usonaj ekonomiaj sankcioj: ili ne funkcias.

Antaŭ dudek jaroj, dum ekonomiaj sankcioj faligis Irakan MEP de 48% dum 5 jaroj kaj seriozaj studoj dokumentis sian genocidon homan koston, ili ankoraŭ malsukcesis forigi la registaron de Saddam Hussein de potenco. Du ĝeneralaj sekretarioj de UN, Denis Halliday kaj Hans Von Sponeck, rezignis protesti de altrangaj postenoj ĉe UN pli ol apliki ĉi tiujn murdajn sankciojn.

En 1997, Robert Pape, tiam profesoro ĉe Dartmouth College, provis solvi la plej bazajn demandojn pri la uzo de ekonomiaj sankcioj por atingi politikan ŝanĝon en aliaj landoj per kolektado kaj analizo de la historiaj datumoj pri 115 kazoj, kie ĉi tio estis provita inter 1914 kaj 1990. En sia studo, titolita "Kial Ekonomiaj Sankcioj ne Malĝojask, "li konkludis, ke sankcioj nur sukcesis en 5 el 115-kazoj.

Pape ankaŭ prezentis gravan kaj provokan demandon: "Se ekonomiaj sankcioj malofte efikas, kial ŝtatoj daŭre uzas ilin?"

Li sugestis tri eblajn respondojn:

• "Decidfarantoj, kiuj trudas sankciojn sisteme superkvalitas la perspektivojn de truda sukceso de sankcioj."
• "Gvidantoj, kiuj pripensas lastan aliron al forto ofte atendas, ke trudado de sankcioj plialtigos la kredindecon de postaj militaj minacoj."
• "Imponaj sankcioj kutime donas gvidantojn pli grandajn internajn politikajn avantaĝojn ol rifuzas peti sankciojn aŭ uzi forton."

Ni pensas, ke la respondo probable estas kombinaĵo de "ĉio supre." Sed ni firme kredas, ke neniu kombinaĵo de ĉi tiuj aŭ de alia ajn raciaĵo iam ajn povas pravigi la genocidan homan koston de ekonomiaj sankcioj en Irako, Nord-Koreio, Irano, Venezuelo aŭ ie ajn.

Dum la mondo kondamnas la lastatempajn atakojn kontraŭ la naftoŝipoj kaj provas identigi la kulpulon, tutmonda kondamno ankaŭ devas temigi la landon respondeca pri la mortiga, kontraŭleĝa kaj netaŭga ekonomia milito ĉe la koro de ĉi tiu krizo: Usono.