de David Swanson, Ni Provu Demokration, Oktobro 19, 2021
Amiko demandis, ĉu mi povas "refuti" artikolo pri virabeloj eldonitaj de "Respondeca Statecraft", kaj mi ne vere certas, ke mi povas. Se artikolo kontraŭstarus iujn specojn de seksperforto aŭ torturo aŭ bestkruelaĵo aŭ media detruo, sed enmetus la supozon, ke oni simple devas havi tiujn aferojn, kvankam reformitajn versiojn de ili, mi ne povus refuti la bezonon kontraŭi la apartajn kruelaĵojn. Mi povus tamen pridubi la supozon, ke tio estis sufiĉe bona.
Kaj se homoj pagitaj por subteni la torturon de katidoj argumentus kontraŭ fari tion sen gantoj, mi povus rekomendi, ke la opinio de iu ne pagita pensu tiel, precipe por publikigo en retejo dediĉita kontraŭi la torturon de katidoj (kun aŭ sen gantoj surmetitaj).
Kompreneble estas iuj falsaj kredoj enkonstruitaj en la mondkoncepton reprezentitajn de la artikolo ligita supre, sed ekzistas ankaŭ la baza mondkoncepto, kiu akceptas murdon, almenaŭ se ĝi estas farita per misilo de robotaviadilo.
Ĝi ne hazarde estas mondkoncepto, kiu kongruas kun Blobthought tiel ĝisfunde, ke ĝi imagas, ke "Super la Horizonto" estas parto de "ĉiutaga parolo" ĉar iu ĉe la Blanka Domo opiniis, ke ĝi estas bona nova frazo por malklarigi la eksplodon de homoj en aliaj landoj.
Ĝi ankaŭ ne hazarde estas mondkoncepto, kiu ignoras la ekziston de leĝoj, la leĝoj kontraŭ murdo troveblaj en ĉiu nacio sur la tero, kaj la leĝoj kontraŭ milito troveblaj en la Hago Konvencio de 1907, la Kellogg-Briand-Interkonsento de 1928, la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj de 1945, la Nordatlantika Traktato de 1949Kaj la Statuto de Romo de la Internacia Krim-Kortumo.
Ĝi estas mondkoncepto, kiu nepre distingas grandskalan terorismon de terorismo de malriĉuloj, re-etikedante la unuan kiel "kontraŭterorismo".
Ĝi havas faktajn problemojn, kiam ĝi asertas, ke ĝia tiel nomata kontraŭterorismo malhelpas aŭ reduktas aŭ forigas terorismon, kaj kiam ĝi sugestas, ke dronaj murdoj faritaj en lokoj, kie trupoj estas sur la tero, murdas la taŭgajn homojn kaj sukcesas ne kontraŭstari. produktiva laŭ la maniero, kiel kutimas esti dronaj murdoj faritaj aliloke.
Ĝi daŭrigas krudan amaskomunikilan miton, kiam ĝi sugestas, ke la dronaj murdoj en Kabulo fariĝis novaĵoj ĝuste kiam Usono forigis soldatojn el Afganujo, estis malsamaj - ne ĉar la "fino" de la milito estis novaĵo kaj la loko estis en la ĉefurbo - sed ĉar miloj da aliaj virabelaj murdoj ĉiuj mortigis la taŭgajn homojn kaj ne generis pli da malamikoj ol ili mortigis.
Ĝi renversas realecon, kiam ĝi montras eksplodigi pli da homoj en Afganujo per misiloj kiel publika servo kaj sugestas, ke Francio dividu parton de la ŝarĝo provizi ĝin.
la realaĵo, kompreneble, estis jardekoj da senfinaj virabelaj murdoj, inkluzive de "subskribaj strikoj" kaj "duoblaj frapetoj" celantaj plejparte neidentigitajn homojn kaj foje identigitajn homojn, kiuj povus facile esti arestitaj, se ne estus preferata murdo de ili kaj iu ajn proksima al ili. Daniel Hale estas en malliberejo, ne pro malkaŝo de taŭga sana programo pri murdado, kiu nun estis makulita retiriĝante preter la "horizonto", sed pro malkaŝado de la malzorgema sadismo de drona milito.
Se dronaj murdoj ne estus jam malutilaj laŭ siaj propraj kondiĉoj, ni ne havus tiom multe da ĵus emeritaj usonaj militaj oficialuloj denuncantaj ilin pro tio. Eble "Respondeca Statecraft" atendu, ke militaj dungitoj retiriĝu antaŭ ol publikigi sian propagandon. Raporto de CIA trovita ĝia propra drona murdprogramo kontraŭprodukta. Ĉefo de CIA Bin Laden Unit diris ju pli Usono kontraŭbatalas terorismon des pli ĝi kreas terorismon. Eksa Direktoro pri Nacia Inteligenteco skribis ke dum "dronaj atakoj helpis redukti la gvidadon de Kaida en Pakistano, ili ankaŭ pliigis malamon al Usono." Eksa vicprezidanto de la stabestroj subtenita ke "Ni vidas tiun reblovon. Se vi provas mortigi vian vojon al solvo, kiom ajn preciza vi estas, vi ĉagrenos homojn eĉ se ili ne estas celitaj. " Ambaŭ Generaloj Stanley McKrystal kaj iama UK-Speciala Reprezentanto al Afganujo asertas, ke ĉiu mortigo generas 10 novajn malamikojn. Eksa Mara Oficiro (Irako) kaj eksa Usona Ambasada Oficiro (Irako kaj Afganujo) Matthew Hoh konkludas, ke milita eskalado "nur instigos la ribelon. Ĝi nur plifortigos asertojn de niaj malamikoj, ke ni estas okupanta potenco, ĉar ni estas okupanta potenco. Kaj tio nur nutros la ribelon. Kaj tio nur kaŭzos pli da homoj batali kontraŭ ni aŭ tiuj, kiuj kontraŭbatalas nin, daŭre batalos kontraŭ ni. "
Kompreneble, terorismo antaŭvideble pliigis de 2001 ĝis 2014, ĉefe kiel antaŭvidebla rezulto de la milito kontraŭ terorismo. Kaj 95% el ĉiuj memmortigaj teroraj atakoj estas nedefendeblaj krimoj faritaj por kuraĝigi eksterlandajn okupantojn forlasi la hejmlandon de la teroristo. Ke nekontraŭprodukta aliro eblas estis pruvita multfoje. Ekzemple, la 11-an de marto 2004, bomboj de Al-Kaida mortigis 191 homojn en Madrido, Hispanio, ĝuste antaŭ elekto, en kiu unu partio kampanjis kontraŭ la partopreno de Hispanio en la usona gvidata milito kontraŭ Irako. Homoj de Hispanio voĉdonita la socialistoj en potencon, kaj ili forigis ĉiujn hispanajn trupojn el Irako antaŭ majo. Ne plu estis bomboj en Hispanujo. Ĉi tiu historio forte kontrastas al tiu de Britujo, Usono kaj aliaj nacioj, kiuj reagis al frapoj kun pli da milito, ĝenerale produktante pli da frapado.
La "sukcesa" drona milito kontraŭ Jemeno antaŭvideble helpis generi pli tradician militon kontraŭ Jemeno. La sukcesa merkatado de murdaj virabeloj kaŭzis akiron de militaj virabeloj de pli ol 100 naciaj registaroj. Oni ne povas ne scivoli, ĉu ĉiuj sur la Tero konsentas pri kiuj homoj taŭgas eksplodigi kaj kiuj ne taŭgas.
