Senperforta Neado Estas Tiel Danĝera Kiel Klimata Neado

De David Swanson, septembro 3, 2019

Persista nevola scio pri necesa scio povas esti mortiga. Ĉi tio validas pri neado de klimata kolapso. Ĝi ankaŭ certigas pri neado de la iloj kaj potenco de neperforta agado. Dum evidenteco kaj scio kolektiĝas en ĉiu kazo, la neado de la faktoj aspektas pli kaj pli intencema, temerara kaj malbona, aŭ intence, riproĉe, kaj malbonkvalita de propagandistoj.

"Ni bezonas bruligi pli da oleo aŭ suferi terure" estas malrapide rekonata kiel malvirta trompo, ĉar pli kaj pli multaj homoj komprenas, ke ni bezonas bruligi malpli da oleo aŭ teruri terure. "Ni devas enspezi pli da mono en militpreparojn aŭ terure terure" estas la sama tipo de deklaro. La nocio ke loĝantaro devas esti preparita batali kontraŭ invado kaj okupado perforte aŭ fari nenion iam iu kompreneblas samtempe kun "Ni devas manĝi la rostitan viandon de brutaro aŭ manĝi nenion." Iuj el ni komprenas, ke ekzistas aliaj aferoj por manĝi. Rifuzi kompreni, ke ekzistas aliaj manieroj kontraŭstari militon, ĉiutage fariĝas pli neracia ago.

Jen ĉi kolekto de rimedoj sur ĉi tiu punkto. Mi ŝatus reliefigi la du lastajn aldonojn al ĝi: Socia Defendo de Jørgen Johansen kaj Brian Martin, kaj Fermu Ĝin de Lisa Fithian.

La aŭtoroj de Socia Defendo difinas socian defendon kiel "neperfortan komunan reziston al subpremo kaj agreso, kiel alternativon al militaj fortoj." Ili signifas uzi manifestaciojn, strikojn, bojkotojn kaj ĉiujn milojn de neperfortaj iloj. Aliaj nomoj por socia defendo inkluzivas neperfortan defendon, civil-bazitan defendon, kaj defendon per civila rezisto. Ĉi tiu libro provizas la kazon kontraŭ armea defendo, kaj gvidilon por trejnado por kaj okupiĝado pri socia defendo. Ĝi ankaŭ disponigas kazajn studojn de tempoj kiam socia defendo estis uzata, kaj uzata kun iom da sukceso eĉ sen taŭga trejnado kaj organizado.

Ne necesas diri, ke proksimume la duono de la milita elspezo de la mondo estas de unu sola lando, kiu ne riskas esti okupita, sed, kontraŭe, atakis kaj okupis multajn aliajn landojn. Tamen, ironie, ĝi estas usona publiko, kiu eble plej bezonas akiri neperfortan iluminiĝon, ĉar la propagando de milita defendo subtenas la militan elspezon, kiu generas la malproksimajn militojn. Por ĉi tiuj kialoj, estas grave studi kiel militaj elspezoj kaj preparoj efektive faras landojn en celojn anstataŭ protekti ilin, kaj kiel milita propagando pri malamikoj distras la uzon de armita forto por defendi kontraŭdemokratiajn regantojn de siaj propraj homoj. Ne nur Usono armante tri kvaronoj de la mondaj diktatorecoj, sed ĝi armis sin peze kontraŭ popularaj afliktoj hejme.

Johansen kaj Martin traktas popularajn timojn de amasa buĉado fare de eksterlanda invadanto, atentigante, ke la plej multaj militoj neniam implikas ajnan intencon de genocido, kaj ke genocidoj preskaŭ ĉiam okazas ene de lando kaj kun la subteno de militaj fortoj. Socia defendo ambaŭ forigas la bezonon de militistaro kaj provizas homojn rimedon kontraŭstari atakon. Dum du dekduoj da nacioj neniigis siajn militistojn, neniu nacio anstataŭigis siajn militistojn kun, aŭ eĉ kreis kune kun siaj militistoj, sekcion de socia defendo. Tamen la homoj spontanee kaj hazarde uzis socian defendon sukcese, evidentigante ĝian enorman potencialon. Studoj de multnombraj kampanjoj kontraŭstaraj subpremaj registaroj montris neperforto esti pli efika ol perforto, esti la pli forta ilo, al kiu oni devas "rimedi." Sed plej multaj tiaj studoj ne fokusiĝas al eksterlandaj okupoj kaj puĉoj. Johansen kaj Martin faras.

Socia Defendo ekzamenas germanan reziston al franca okupado en 1923, kaj ĉe Czechoslovaka rezisto al soveta okupado en 1968, certigante, ke ĉi tiuj partaj sukcesoj povus esti pli sukcesaj per progresinta preparado.

Kiam francaj kaj belgaj trupoj okupis la Ruhr en 1923, "La germana registaro alvokis siajn civitanojn rezisti la okupadon per tio, kio estis nomata tiutempe" pasiva rezisto ", nome rezisto sen fizika perforto. La ŝlosila rezista taktiko estis rifuzi obei ordonojn de la francaj okupantoj. Ĉi tio kostis: miloj, kiuj ignoris ordon, estis arestitaj kaj provitaj de militaj tribunaloj, kiuj donis pezajn monpunojn kaj malliberecajn punojn. Okazis protestoj, bojkotoj kaj strikoj. La rezisto havis multajn facojn. La francoj postulis, ke posedantoj de karbaj minoj havigu al ili karbon kaj kokaĵon. Kiam intertraktado rompiĝis, la germanaj intertraktantoj estis arestitaj kaj kortumitaj. . . . Civilaj servistoj rezistis. La germana registaro diris, ke ili devas rifuzi obei instrukciojn de la okupantoj. Iuj funkciuloj estis provitaj pro insubordigo kaj donitaj longajn malliberecajn punojn. Aliaj estis forpelitaj de la Ruhr; dum 1923 preskaŭ 50,000-funkciuloj estis forpelitaj. Transportistoj laboris. La franc-belgaj okupantoj provis funkciigi la fervojojn. Nur germanaj 400 konsentis labori por la nova administrado, kompare kun 170,000, kiuj laboris en la fervojoj antaŭ la okupado. "

Kiam la sovetia militistaro invadis Ĉe Czechoslovakion en 1968, "Estis grandegaj manifestacioj. Okazis ĝenerala striko de unu horo en 22 aŭgusto. Graffitioj, afiŝoj kaj flugfolioj estis uzataj por publikigi la reziston. Kelkaj individuoj sidiĝis antaŭ tankoj. Farmistoj kaj butikistoj rifuzis liveri provizojn al la invadaj trupoj. Kunlaborantaro en Praga flughaveno ekstermis centrajn servojn. La ĉe Czechoslovaka radiostacio permesis sinkronan elsendon el multaj lokoj tra la lando. . . La sovetianoj kunportis ekipaĵojn de radio-blokado. Kiam ĉi tiuj informoj estis elsenditaj, laboristoj tenis la trajnon ĉe stacidomo. Tuj poste ĝi estis ĉesigita sur la ĉefa linio pro elektro-fiasko. Fine ĝi estis pelita al branĉlinio, kie ĝi estis blokita de lokomotivoj ĉe ambaŭ ekstremoj. . . . Anoncistoj rakontis kiel eviti detekton, damaĝon kaj areston, inkluzive de detaloj pri kiam apartaj individuoj estis ĉasitaj. Por malfaciligi la laboron de KGB, civitanoj forigis domajn nombrojn kaj prenis aŭ kovris super strataj signoj. . . . Efika parto de la rezisto implikis lokanojn parolantajn al la invadantaj soldatoj, partoprenante ilin en konversacio, klarigante kial ili protestas. Iuj soldatoj estis false rakontitaj, ke ekzistas kapitalisma transpreno en Ĉe Czechoslovakio; iuj el ili pensis, ke ili estas en Ukrainio aŭ Orienta Germanio. . . . Por la invadaj trupoj, la kombinaĵo de esti kun forta argumento dum oni rifuzis manĝon kaj normalajn sociajn rilatojn maltrankviliĝis, eble kaŭzante iujn trupojn intence ineficiente. "

Kio estis la rezultoj de ĉi tiuj kampanjoj de socia defendo avant la lettre?

Homoj senvorte turnis la publikan opinion en Britujo, Usono, kaj eĉ en Belgio kaj Francio, favore al la okupataj germanoj. Per internacia interkonsento, per la Komisiono Dawes, Antaŭ 95 jaroj ĉi-semajne, la francaj trupoj estis retiritaj.

Praga Printempo de Ĉeososlovakio daŭris unu semajnon. "Dubcek, Svoboda, kaj aliaj ĉe Czechoslovakaj politikaj gvidantoj estis arestitaj kaj tenitaj en Moskvo. Sub severa premo kaj sen komunikado kun la rezisto reen en Ĉe Czechoslovakio, ili faris malprudentajn koncesiojn. Ili ne konsciis kiel ĝeneraligita kaj solida estis la rezisto. La koncesioj de la gvidantoj malhonoris la reziston, do ĝia aktiva fazo daŭris nur unu semajnon. Tamen pasis aliaj ok monatoj antaŭ ol marioneta registaro povus esti instalita en Ĉe Czechoslovakio. La rezisto tiel malsukcesis en siaj tujaj celoj. Tamen ĝi estis ege potenca pro siaj efikoj. La uzo de forto kontraŭ pacaj civitanoj malgravigis la kredindecon de Sovetia Komunista Partio. Ĉi-foje plej multaj landoj tra la mondo havis komunistajn partiojn, kelkaj el ili sufiĉe fortaj kaj plej multaj serĉas gvidadon de la soveta partio. Praga printempo ŝanĝis ĉion ĉi. Multaj eksterlandaj komunistaj partioj disiĝis, kaj kelkaj membroj rezignis aŭ la partioj dividiĝis al maljunaj gardistaj subtenantoj de la soveta linio kaj subtenantoj de la reformo. "

Ambaŭkaze nacioj peze armitaj kaj kompromititaj, kaj Ligo de Nacioj en unu kazo kaj Unuiĝintaj Nacioj en la alia, faris nenion - dankon bonkore!

Socia Defendo Ankaŭ rigardas la uzon de socia defendo kontraŭ puĉoj en Germanio 1920, France-Alĝerio 1961, kaj Sovetunio 1991. La lecionoj lernitaj estas vaste aplikeblaj, inkluzive en landoj kies registaroj rifuzi restigi aŭ forigi senleĝajn estrojn, kaj en landoj kies bufodestroj malakceptas demokratia registaro.

En Germanio en 1920, puĉo, gvidata de Wolfgang Kapp, renversis kaj ekzilis la registaron, sed survoje la registaro alvokis ĝeneralan strikon. “Laboristoj fermis ĉion: elektro, akvo, restoracioj, transporto, kolektado de rubo, liverado. . . . Civiluloj malhelpis la soldatojn kaj oficialulojn de Kapp, kiuj nenion povis fari. Ekzemple, Kapp elsendis mendojn, sed printiloj rifuzis presi ilin. Kapp iris al banko por akiri financon por pagi la trupojn, sed bankaj oficialuloj rifuzis subskribi ĉekojn. . . . En malpli ol kvin tagoj, Kapp rezignis kaj forkuris el la lando. "

En Alĝerio en 1961, kvar francaj generaloj enscenigis puĉon. «Ekzistis eĉ ebleco de invado de Francio. Ekzistis multe pli da francaj trupoj en Alĝerio ol en kontinenta Francio. Amasa populara opozicio al la ribelo okazis. Post kelkaj tagoj de nedecideco, De Gaulle iris en nacian radion kaj alvokis reziston per ĉiaj ajn rimedoj. Praktike la tuta rezisto estis neperforta. Estis grandegaj protestoj kaj ĝenerala striko. Homoj okupis aviadilojn por malhelpi aviadilojn surteriĝi de Alĝerio. La rezisto ene de la francaj militistoj en Alĝerio estis eĉ pli signifa. . . . Multaj el ili simple rifuzis forlasi siajn kazernojn. Alia formo de ne-kunlaboro estis intencita neefikeco, ekzemple perdo de dosieroj kaj mendoj, kaj prokrastado de konektoj. Multaj pilotoj flugis siajn aviadilojn el Alĝerio kaj ne revenis. Aliaj ŝajnigis mekanikajn detruojn aŭ uzis siajn ebenojn por bloki flughavenojn. La nivelo de nekunlaboro estis tiel vasta, ke post kelkaj tagoj la puĉo kolapsis. "

En Sovetunio en 1991, Gorbaĉev estis arestita ĉe sia dacha en Krimeo. “Tankoj estis senditaj al Moskvo, Leningrado kaj aliaj urboj, kaj oni planis fari amasajn arestojn. Strikoj kaj amaskunvenoj estis malpermesitaj, liberalaj gazetoj estis fermitaj kaj dissendita amaskomunikilaro estis kontrolita, do plejparto de la lando ne havis novaĵojn pri rezisto. . . . La puĉestroj ŝajnis havi ĉiujn avantaĝojn: malantaŭenirado de la armitaj fortoj, la KGB (soveta sekreta polico), la Komunista Partio kaj la polico, kaj plie la akcepto de la sovetia popolo pri aŭtoritato. . . . Estis tuja respondo, inkluzive de protestoj, strikoj kaj mesaĝoj de opozicio. Tra la lando, inkluzive en gravaj industriaj kompleksoj, multaj laboristoj strikis aŭ simple restis hejme. Iuj civiluloj staris en la vojo de tankoj, kies ŝoforoj tiam faris alian vojon. Rajtoj estis aranĝitaj; kiam la armeo ne disigis la homamason, tio provizis akcelon al la manifestaciantoj. . . . En kelkaj tagoj la puĉo kolapsis, preskaŭ tute pro populara neoperacio. "

Estas ekzemploj preter tiuj diskutitaj en ĉi tiu libro. Citi Stephen Zunes, "Dum la unua palestina intifado en la 1980-oj, granda parto de la subjugita populacio efike fariĝis memregaj entoj per amasa neoperacio kaj kreado de alternativaj institucioj, devigante Israelon permesi la kreadon de la Palestina Aŭtoritato kaj mem- regado por la plej multaj urbaj areoj de Cisjordanio. Neperforta rezisto en la okupita Okcidenta Saharo devigis Marokon proponi proponon pri aŭtonomeco, kiu - tamen tute ne mankas la devon de Maroko doni al la saharoj sian rajton mem-determini - almenaŭ agnoskas, ke la teritorio ne estas simple alia parto de Maroko. En la finaj jaroj de germana okupado de Danio kaj Norvegio dum la dua mondmilito, la nazioj efike ne plu regis la loĝantaron. Litovio, Latvio, kaj Estonio liberigis sin de sovetia okupado per neperforta rezisto antaŭ la disfalo de Sovetunio. En Libano, nacio rabita de milito dum jardekoj, tridek jaroj da siria dominado finiĝis per grandskala neviolenta tumulto en 2005. Kaj . . Mariupol fariĝis la plej granda urbo liberigita de kontrolo fare de rus-apogitaj ribeluloj en Ukrainio, ne per bombadoj kaj artileriaj strikoj de la ukrainaj militistoj, sed kiam miloj da senarmaj ŝtalistoj marŝis pace en okupitajn sekciojn de ĝia urbocentro kaj forpelis la armitajn separatistojn. "Mi sugestus ankaŭ unufojan sukceson de Filipinoj kaj la daŭran sukceson de Ekvadoro por elpeli usonajn militajn bazojn, kaj kompreneble la gandhian ekzemplon de forpelado de britoj el Barato.

Tamen registaroj ne investas en sociala defendo, parte - sendube - ĉar ne ekzistas armiloj pri sociaj defendoj, por fari fortunojn, kaj parte - sendube - ĉar rajtigita loĝantaro respondecas pri registaro. Do, Johansen kaj Martin proponas alian manieron disvolvi socian defendon, nome instigi sociajn movadojn al korpigi elementojn de socia defendo en sian pensadon kaj sian kampanjon. La aŭtoroj rimarkas: "La pacmovado estas la plej evidenta kandidato por antaŭenigi sociajn defendajn mezurojn, kvankam ĝi ĉefe kampanjis kontraŭ milito prefere ol konstruado de kapablo por neperforta agado. La ekologia movado, promociante lokan memfluecon en renovigebla energiproduktado, igas komunumojn malpli vundeblaj al malfavora transpreno. La laborista movado estas kerna: kiam laboristoj havas la komprenon kaj kapablojn por transpreni laborlokojn kaj operaciojn, ili estas ideale lokitaj por rezisti al agresantoj. Ĉi tio inkluzivas laboristojn en fabrikoj, bienoj kaj oficejoj. Registaraj dungitoj povas ludi potencan rolon rifuzante kunlabori kun okupantoj, tial administrado de registaraj operacioj fariĝas neebla. "

Socia Defendo eĉ ofertas (paĝon 133) ekzercon, kiun grupoj povas provi ekzameni senperfortan reziston al okupado.

Kiel gvidilo por uzi la ilojn de neperforto en sociaj movadoj, oni malfacile povus fari pli bone ol repreni la novan libron de Lisa Fithian, Fermu Ĝin. Ĉi tiu libro inkluzivas gvidilojn por plani kampanjojn kaj enscenigi ĉiujn diversajn agojn kun granda detalo, de kiel plastigi afiŝojn ĉie ĝis kiel rilati al la polico. Ĉi tio estas potenca rimedo pro la reguloj, kiujn ĝi elmetas, sed ankaŭ pro la ekzemploj, kiujn ĝi inkluzivas. La libro estas tiel persona memoro kiel teorio de socia ŝanĝo, sed ĉi-lasta estas ĝia misio ĉie.

Vi havas potencon se vi uzas ĝin, kaj ĝi ne troviĝas ĉefe en voĉdonado aŭ plorado. Tio estas centra mesaĝo. Kaj malfacilas ne akcepti post legi pri kiom da potenco homoj kreis per neperfortaj agoj. Specimeno el la libro:

"Ĝi estas ĉe la rando de kaoso, kie povas aperi la plej profundaj ŝanĝoj. En la reganta kulturo, la vortoj kaoso kaj krizo ofte agas perforto kaj detruo, kaj estas uzataj por estigi timon. Sed al mi, la rando de kaoso ne estas perforte perforta. Mi trovis, ke perfortaj situacioj kutime kontraŭproduktas, generante timon kaj malmobilizante homojn. Kontraŭe, neperfortaj agoj, kiuj konstruas strategian krizon, povas homojn senti sin potencaj dum elmontrado de la potencaj makleristoj, konvinkante ilin, ke aferoj devas ŝanĝiĝi. "

Fithian tiras konkludojn, kiuj povas gvidi aktivismon: "Estas multaj manieroj organizi rektan agadon, sed mi trovis, ke la agado plej efikas kiam ĝi okazas ene de forta, modere densa, ligita reto de partoprenantaj grupoj. Ĉi tio estas modelo de socia movada organizado, kiu implikas memorganizitajn lokajn grupojn en reto uzante laborgrupojn, rampojn, kaŭzojn, asembleojn, aŭ konsiliojn laŭ bezono. Ĉi tiuj pli malgrandaj grupoj estas strukturoj, kiuj servas kiel ankroj aŭ huboj en ĉiam evolua reto. "

Ĉi tiuj konkludoj baziĝas sur multnombraj rakontoj pri specifaj spertoj tra la jardekoj kaj ĉirkaŭ la mondo, en Usono, Eŭropo, Egiptujo kaj aliloke. Fithian estis tie en la komenco de Occupy kaj antaŭ la komenco de Occupy, kvankam ŝi ne povis scii, kio ĝi fariĝos. Ŝi estis en Ferguson kaj ĉe Konstanta Roko, kaj tiras potencajn lecionojn de ĉiu kampanjo. Ŝi laboris en ĉi tiu laboro jarojn antaŭe kun fruaj sukcesoj, kaj ŝi rakontas mirindan nombron da sukcesoj dum sia aktivisma kariero. Unu el la plej fruaj sukcesoj, kiujn ŝi mencias, estis premi al guberniestro Michael Dukakis de Masaĉuseco en 1986 rifuzi sendi la Nacigvardion al militoj en Mezameriko. Sidiĝo kaj iomete publika premo povas fari longan vojon.

Tiam estis la 1987-fermo de CIA. Miloj da homoj blokis ĉiujn enirejojn al la CIA-ĉefsidejo dum horoj kiel parto de la "Promeso de Rezisto." La loko remalfermis, sed mesaĝo estis sendita al la usona registaro, kaj al partoprenantoj. La mesaĝo al ĉi-lasta estis: vi havas potencon. Organizantoj kun la Promeso de Rezisto "trejnis dekojn da miloj da homoj, organizante ilin en afinecajn grupojn, kiuj kunordiĝis unu kun la alia en lokaj parolaj konsilioj. Ĉi tiuj procezoj kaj strukturoj disvastiĝas rapide tra la lando, kun ĉiu loka reto spegulanta la alian. La Promeso havis eksplicitan strukturon kaj tunojn da fleksebleco por renkonti lokajn bezonojn. Jen kion mi nun nomas hibrida strukturo, miksante nacian kunordigon kun lokaj kunordigaj komitatoj, parolaj konsilantaroj, kaj afinaj grupoj en kriz-responda reto. . . . La Reagan-administracio neniam povis invadi Nikaragvon kiel ili deziris, kaj mi kredas, ke tio estis pro la daŭra, senerara publika premo. "

Ĉirkaŭ la sama tempo, Fithian laboris kun Justeco por Janitors en Washington, DC, pri multfaceta kampanjo, kiu inkluzivis blokadon de pontoj. Ĉi tio ŝajnis funkcii. "Inter kelkaj jaroj de nia unua agado ĉe la ponto, 70 procento de la komercaj nemoveblaĵoj en DC estis sub sindikata kontrakto, pli ol 20 procentoj en 1987."

Fithian ankaŭ estis parto de la Batalo de Seatlo, kaj liveras valoran konton pri ĝi kaj ĝiaj edukaj kaj politikaj sukcesoj, same kiel la novajn teknikojn disvolvitajn. Fithian estis en Nov-Orleano post Uragano Katrina rekonstruado kaj savo de lernejoj de detruo. Tra ĉi tiuj senfinaj kaj diversaj luktoj, Fithian nombras venkojn kaj repuŝojn. Bona sekvo de rezultoj ŝajnas esti sekvita, ne malsukcesa neperforta agado, sed fiasko de aktivistaj estroj uzi neperfortan agadon sufiĉe. Ĉi tio estas malvolemo, kiun ni simple devas venki.

Fithian ampleksas diversecon kaj malkonsenton, humilecon kaj malfermitecon. Ŝi laboras forte por alfronti sian propran blankan privilegion kaj utiligi ĝin. Sed ŝi ankaŭ ofertas empirian, ne-teorian kritikon pri la perforta aktivismo, ofte nomata "diverseco de taktikoj." Mi rekomendas dividi sian rakonton pri ŝiaj spertoj kun iu ajn inklina al perforto. Perforto kreas problemojn ligitajn al sekreteco, nekapablo plani antaŭen, susceptibilidad al infiltrado kaj sabotado fare de polico, kaj kompreneble problemo plaĉas al la pli granda publiko. Rilate al enfiltriĝo, Fithian finas:

"En preskaŭ ĉiuj situacioj dum la pasintaj dudek jaroj, kie homoj estis kaptitaj planante riskan aŭ perfortan agon, rezultis, ke registara infiltranto estis en la miksaĵo instigante ilin. Ĉi tio okazis plej malsane dum la protestoj de la Respublikana Nacia Konvencio de 2008, kiam tri junaj blankuloj, en du malsamaj situacioj, estis arestitaj pro konstruado de cocktailoj de Molotov. Dum ilia proceso fariĝis klare, ke ili ne intencas uzi ilin, kaj rezultis, ke agento provokanto kun la FBI antaŭeniris ilin. "

Fermu Ĝin faras strategian, pragmatikan kazon por la uzo de multaj el la iloj de socia defendo. Fithian riskas aresti kaj iras al malliberejo pro socia plibonigo. Sed ŝi ankaŭ iras al malliberejo pro io alia:

“Se vi estas blanka aŭ bonintenca, incarcerado eble tute ne influas vian familion. Jen kial mi instigas blankulojn aŭ alie privilegiitajn homojn fari la elekton iri al malliberejo por justeco. La sperto montras al vi kiel ĝi perdas vian privilegion. Kiom facile estas kriminaligi. Kiam ili traktas vin kiel krimulon, vi sentas vin kiel unu. Vi komencas pridemandi vin mem, pensante pri vi mem kiel krimulo nur ĉar ili diras tiel. Sperti ĉi tiun malhumanigan procezon povas igi blankulojn kompreni pli pri tio, kio okazis al nigraj kaj brunaj komunumoj de generacioj. Post kiam vi mem vidas kiel la ŝtato engaĝas perforton kaj ŝtelas homojn de sia libereco kaj digno, vi neniam povas ekscii ĝin. "

Por tiuj, kiuj serĉas okazon funkciigi la ilojn pri neperforto, funkcias plano fermi Washington DC por la klimato de la tero en septembro 23rd. La homoj de DC estas kompreneble okupitaj de kolonia superulo konata kiel la usona registaro, kaj ili neniam venkos ĝin perforte. La perforto ankaŭ ne estas sufiĉe forta ilo por savi la sanon de ĉi tiu planedo. Sed neperforto eble estas.