Mitoj

Mito: Milito estas Necesa

Mito: Milito estas necesa
Fakto: Defendo de libereco, demokratio kaj vivo mem estas pli bone plenumita per neperforta potenco. Nur demokratia regado super aliaj bezonas perforton kaj militon.

iraqRilataj artikoloj.

Ĝi fariĝis nekomuna por militistoj krei siajn militojn kiel dezirindajn kaj normajn politikojn por pretendi, ke ĉiu milito eniris kiel lastan rimedon. Ĉi tio progresas por esti tre kontenta kaj konstrui. Oni povas montri, ke la ĵeto de iu aparta milito ne estis fakte la lasta rimedo, ke ekzistis superaj alternativoj. Do, se milito estas defensible nur kiel lasta rimedo, milito estas nesfensigebla.

Por ajna milito, kaj eĉ multaj, kiuj ne ekzistas, troviĝas homoj, kiuj kredas je tiu tempo kaj poste, ke ĉiu aparta milito estas aŭ estis necesa. Kelkaj homoj ne konvinkas per reklamoj de neceso por multaj militoj, sed insistas, ke unu aŭ du militoj en la malproksima pasinteco vere necesas. Kaj multaj subtenas, ke iuj militoj en la estonteco eble ŝajne necesas - almenaŭ unuflanke de la milito, tiel postulante la permanenta bontenado de militisto preta batali.

Milito Ne Estas "Defendo"

La Usona Milita Fako estis renomita la Defendo-Sekcio en 1947, kaj estas komuna en multaj landoj paroli pri la militaj fakoj de siaj propraj kaj ĉiuj aliaj nacioj kiel "defendo". Sed se la termino havas signifon, ĝi ne povas esti etendita al kovri ofensan militon aŭ agreseman militarismon. Se "defendo" signifas ion krom "ofendo", tiam atakas alian nacion "por ke ili ne povas ataki nin unue" aŭ "sendi mesaĝon" aŭ "puni", krimo ne estas defenda kaj ne necesa.

En 2001, la talibana registaro en Afganio volis turni al Osama bin Laden al tria lando por esti provita pro krimoj, kiujn Usono pledis, ke li faris. Anstataŭ persekuti leĝajn procesojn pri krimoj, Usono kaj NATO elektis kontraŭleĝan militon, kiu multe pli damaĝis ol la krimoj, daŭris post kiam Bin Laden diris, ke li forlasis la nacion, daŭris post kiam la morto de Bin Laden estis anoncita kaj serioze daŭris damaĝon al Afganujo, al Pakistano, al la landoj de Usono kaj NATO, kaj al la regulo de juro.

Laŭ transskribo de kunveno en februaro 2003 inter la usona prezidanto George W. Bush kaj la ĉefministro de Hispanio, Bush diris, ke la prezidanto Saddam Hussein proponis forlasi Irakon kaj ekziliĝi, se li povus konservi $ 1-miliardojn. Diktatoro permesanta fuĝi kun $ 1-miliardo ne estas ideala rezulto. Sed la oferto ne estis malkaŝita al la usona publiko. Anstataŭe, la registaro de Bush postulis militon necesa por defendi Usonon kontraŭ armiloj, kiuj ne ekzistis. Prefere ol perdi miliardojn da dolaroj, la homoj de Irako vidis la perdon de centoj da miloj da vivoj, milionoj da rifuĝintoj, detruitajn, vastajn mediajn detruojn kaj epidemiojn de malsanoj kaj malsanaj naskiĝoj. - ĉiuj kostis Usonon $ 800-miliardojn, ne kalkulante miliardojn da dolaroj en pliigitaj brulaĵoj, futuraj pagoj, veteranoj kaj perditaj ŝancoj - sen mencii la mortintan kaj vunditan, pliigitan registaran sekrecon, eroditajn civilajn liberecojn, damaĝo al la tero kaj ĝia atmosfero, kaj la morala damaĝo de publika akcepto de kidnapo, turmentado kaj murdo.

Legu ankaŭ: Mito: Ĉinio estas Milita Minaco

mortigisMilita Preparado Estas Ankaŭ Ne "Defendo"

La sama logiko, kiu asertus, ke atakanta alian nacion, estas "defenda" povas esti uzata por provi pravigi la permanentan stokadon de trupoj en alia nacio. La rezulto, en ambaŭ kazoj, estas kontraŭprodukta, produktante minacojn anstataŭ forigi ilin. De iuj 196-nacioj sur la tero, Usono havas trupojn almenaŭ 177. Kelkaj aliaj nacioj ankaŭ havas multe pli malgrandan nombron da soldatoj starigitaj eksterlande. Ĉi tio ne estas defenda aŭ necesa aktiveco aŭ elspezo.

Defenda militistaro konsistus el marborda gvardio, landlima patrolo, kontraŭaviadiloj kaj aliaj fortoj kapablaj de defendi kontraŭ atako. La granda plimulto de armea enspezo, precipe de riĉaj nacioj, estas ofenda. Armiloj eksterlande, sur maroj kaj en eksterpaco ne estas defendaj. Bomboj kaj misiloj celantaj aliajn naciojn ne estas defendaj. Plej riĉaj nacioj, inkluzive de tiuj kun multaj armiloj, kiuj ne havas defendan celon, pasigas bone malpli ol $ 100-miliardojn da miliardoj ĉiujare sur siaj militistoj. La ekstraj $ 900-miliardoj, kiuj alportas usonajn militistojn ĝis proksimume $ 1-bilionoj ĉiujare, inkluzivas nenion defendan.

Defendo Ne Devas Envolvi Perforton

En difinado de freŝaj militoj en Afganujo kaj Irako kiel ne-defenda, ĉu ni forlasis la vidpunkton de afganoj kaj irakanoj? Ĉu ĝi estas defenda batali reen kiam atakita? Efektive, ĝi estas. Tio estas la difino de defenda. Sed ni memoru, ke ĝi estas militistoj, kiuj asertis, ke defensivo faras militon pravigita. Evidenteco montras, ke la plej efikaj rimedoj de defendo estas, multe pli ofte ol ne, neperforta rezisto. La mitologio de militaj kulturoj sugestas, ke neperforta ago estas malforta, pasiva kaj senutila ĉe solvado de grandskalaj sociaj problemoj. La faktoj montru nur male. Do eblas, ke la plej saĝa decido por Irako aŭ Afganio estus neperforta rezisto, ne kunlaboro, kaj apelacii al internacia justeco.

Tia decido estas multe pli persvada, se ni imagas nacion kiel Usono, kun granda kontrolo pri internaciaj organizaĵoj kiel Unuiĝintaj Nacioj, respondante al invado eksterlande. La popolo de Usono povus rifuzi rekoni la eksterlandan aŭtoritaton. Pacaj teamoj eksterlande povus aliĝi al la neperforta rezisto. Objektivaj sankcioj kaj procesoj povus esti kombinitaj kun internacia diplomatia premo. Ekzistas alternativoj al masa perforto.

Milito Faras Ĉiu Malpli Sekuraprotesto

La grava demando, tamen, ne estas kiel la nacio atakita devus respondi, sed kiel malhelpi la agreseman nacion ataki. Unu maniero por helpi fari tion estus disvastigi konsciencon, ke milito fariĝos puno de homoj pli ol protekti ilin.

Nepre necesa, ke milito estas necesa, ne estas la sama kiel malsukcesi agnoski, ke ekzistas malbono en la mondo. Fakte, milito devas esti klasifikita kiel unu el la plej malbonaj aferoj en la mondo. Estas nenio pli malbona, ke milito povas esti uzata por malhelpi. Kaj uzante militon por malhelpi aŭ puni militkapablon pruvis teruran fiaskon.

Milita mitologio devus kredi, ke milito mortigas malbonajn homojn, kiuj bezonas esti mortigitaj por protekti nin kaj niajn liberecojn. Fakte, freŝaj militoj kun riĉaj nacioj estis unuflankaj buĉadoj de infanoj, maljunuloj kaj ordinaraj loĝantoj de la plej malriĉaj nacioj atakitaj. Kaj dum "libereco" funkciis kiel pravigo por la militoj, la militoj utilis kiel pravigo por malhelpi realajn liberecojn.

La ideo, ke vi povus gajni rajtojn per potenco de via registaro funkcii sekrete kaj mortigi multajn homojn nur sonas racia se milito estas nia sola ilo. Kiam vi ĉiuj havas martelon, ĉiu problemo aspektas kiel najlo. Tiel militoj estas la respondo al ĉiuj fremdaj konfliktoj, kaj desastrosas militoj, kiuj trenas tro longe, povas fini per pligrandigo de ili.

Malfortaj malsanoj, akcidentoj, memmortigoj, falas, sufokas, kaj varma vetero mortigas multajn pli da homoj en Usono kaj multaj aliaj nacioj ol terorismo. Se terorismo bezonas investi $ 1-milionojn da dolaroj jare en militaj preparoj, kiom necesas fari varmega vetero?

La mito de granda terorisma minaco estas sovaĝe ŝvelita de agentejoj kiel la FBI, kiuj regule kuraĝigas, fondas kaj entrapas homojn, kiuj neniam sukcesis fariĝi terorismaj minacoj.

A Studi pri veraj motivoj ĉar militoj klarigas, ke neceseco apenaŭ aperas en la decida procezo, krom kiel propagando por la publiko.

"Populara Kontrolo" de Mastra Mortigo Ne Estas Solvo

Inter tiuj, kiuj rekonas la difektan militon, ekzistas alia mita pravigo por ĉi tiu scivola institucio: milito bezonas por populara kontrolo. Sed la kapablo de la planedo limigi homan loĝantaron komencas montri signojn de funkciado sen milito. La rezultoj estos teruraj. Solvo povus investi iujn el la vasta trezoro, kiu anstataŭiĝis en militon en la disvolviĝon de daŭrigeblaj vivstiloj. La ideo de uzi militon por forigi miliardojn da viroj, virinoj kaj infanoj preskaŭ prezentas la speciojn, kiuj povus pensi, ke ili nepre konservis (aŭ almenaŭ malindaj kritiki la naziojn); feliĉe la plej multaj homoj ne povas pensi ion tiel monstran.

12 Rezonoj de la Bona Milito Ne estis

  1. La dua mondmilito ne povus esti okazinta sen la Unua Mondmilito, sen la stulta maniero komenci la unuan mondmiliton kaj la eĉ stupidan finon de la Unua Mondmilito, kiu kondukis multajn saĝulojn antaŭdiri la 2-a Mondmilito aŭ sen la financado de Wall Street de la nazia Germanio dum jardekoj (kiel preferinda al komunistoj), aŭ sen la armiloj kaj multajn malbonajn decidojn, kiuj ne bezonas ripeti en la estonteco.
  2. La usona registaro ne trafis surprizan atakon. La prezidento Franklin Roosevelt promesis al Churchill trankvile, ke Usono laboris malfacile provoki Japanion en atakado. FDR sciis, ke la atako venis, kaj komence redaktis deklaron de milito kontraŭ ambaŭ Germanio kaj Japanio dum la vespero de Pearl Harbor. Antaŭ Pearl Harbor, FDR konstruis bazojn en Usono kaj multaj oceanoj, komercis armilojn al la Britoj por bazoj, komencis la projekton, kreis liston de ĉiu japana usona persono en la lando, provizis aviadilojn, trejnistojn kaj pilotojn al Ĉinio , postulis severajn sankciojn al Japanujo, kaj konsilis al usonaj militistoj, ke milito kun Japanio komenciĝis. Li diris al siaj ĉefaj konsilistoj, ke li atendis atakon la 10-an de decembro, kiu estis dum ses tagoj. Jen eniro en la ĵurnalo de la Sekretario de Milito de Henry Stimson post Novembro 1, 25, Blanka Domo kunveno: "La Prezidanto diris ke la japanoj estis konataj pro atako sen averto kaj deklaris ke ni povus esti atakitaj, diras la venonta lundo, ekzemple. "
  3. La milito ne estis humana kaj eĉ ne estis vendita kiel tia ĝis kiam ĝi finiĝis. Usono gvidis tutmondaj konferencoj je kiu la decido estis farita ne akcepti judajn rifuĝintojn, kaj por eksplicite rasismaj kialoj, kaj malgraŭ la aserto de Hitler ke li sendos ilin ie ajn sur luksaj transeptoŝipoj. Ne estis afiŝo petante vin helpi al Onklo Sam savi la Judojn. Ŝipon de judaj rifuĝintoj de Germanio estis forpelita de Miamo fare de la Marborda Gvardio. Usono kaj aliaj nacioj rifuzis akcepti judajn rifuĝintojn, kaj la plimulto de la usona publiko subtenis tiun pozicion. Paco-grupoj, kiuj pridemandis la ĉefministron Winston Churchill kaj lia fremda sekretario pri sendado de judoj el Germanio por savi ilin, estis dirite, ke, dum Hitler tre bone konsentas la planon, ĝi estus tro da problemo kaj postulos tro da ŝipoj. Usono engaĝiĝis sen diplomatia aŭ milita penado por savi la viktimojn en la naziaj koncentrejoj. Anne Frank estis malkonfirmita de usona vizado. Kvankam ĉi tiu punkto havas nenion rilatigi kun la kazo de serioza historiisto pri la Dua Mondmilito kiel Just War, ĝi estas tiel centra en la usona mitologio, kiun mi inkluzivos ĉi tie ŝlosila paŝo de Nicholson Baker:

"Anthony Eden, fremda sekretario de Britio, kiu estis ordonita fare de Churchill kun pridemandado pri rifuĝintoj, malrapide agis kun unu el multaj gravaj delegacioj, dirante ke ajna diplomatia penado por akiri la liberigon de la judoj de Hitlero estis" tute neebla ". Dum vojaĝo al Usono, Eden senĉese diris al la sekretario de Cordell Hull, ke la vera malfacilaĵo peti Hitleron por la judoj estis, ke 'Hitlero bone povus preni nin sur tia ajn oferto, kaj tie simple ne sufiĉas ŝipoj kaj rimedoj de transporto en la mondo por manipuli ilin. ' Churchill konsentis. "Eĉ se ni ricevus permeson forigi ĉiujn Judojn," li skribis responde al unu pledita litero, "transporto sola prezentas problemon, kiu estos malfacila solvo." Ne sufiĉa ekspedo kaj transporto? Du jaroj antaŭe, la britoj evakuis preskaŭ 340,000-virojn el la strandoj de Dunkerko en nur naŭ tagoj. La usona Aera Forto havis multajn milojn da novaj aviadiloj. Dum eĉ mallonga armisticio, la Aliancanoj povis esti rifuĝitaj kaj transportitaj rifuĝintoj en tre grandaj nombroj el la germana sfero. "[vii]

Eble ĝi iras al la demando pri "Ĝusta Intenco", ke la "bona" ​​flanko de la milito simple ne malbenis pri kio fariĝus la centra ekzemplo de la malboneco de la "malbona" ​​flanko de la milito.

  1. La milito ne estis defenda. FDR mensogis, ke li havas mapon de naziaj planoj transpreni Sudamerikon, ke li havis nazian planon forigi religion, ke usonaj ŝipoj (kaŝe helpantaj britajn aviadilojn) estis senkulpaj atakitaj fare de nazioj, ke Germanio estis minaco al la Unuiĝintaj Nacioj Ŝtatoj.[viii] Oni povas okazi, ke Usono bezonas eniri la militon en Eŭropo por protekti aliajn naciojn, kiuj eniris por protekti ankoraŭ aliajn naciojn, sed ankaŭ oni povus fari, ke Usono pliigis la celon de civiluloj, plilongigis la militon, kaj kaŭzis pli da damaĝo ol eble okazis, ĉu Usono faris nenion, provis diplomadon aŭ investis en neperforto. Por aserti, ke nazia imperio povus kreski ĝis iu tago, okupi okupacion de Usono estas sovaĝe malplenigita kaj ne forprenita de iuj pli fruaj aŭ postaj ekzemploj de aliaj militoj.
  2. Ni nun scias multe pli vaste kaj kun multe pli da datumoj, ke neperforta rezisto al okupado kaj maljusteco estas pli verŝajne sukcesa - kaj tiu sukceso pli verŝajne daŭros-ol perforta rezisto. Kun ĉi tiu scio, ni povas rigardi reen al la mirindaj sukcesoj de neperfortaj agoj kontraŭ la nazioj, kiuj ne bone organizis aŭ konstruis pli tie de siaj komencaj sukcesoj.[ix]
  3. La Bona Milito ne estis bona por la trupoj. Malaperinte intensan modernan trejnadon kaj psikologian kondiĉon por prepari soldatojn por partopreni en la kontraŭatura agado de murdo, iuj 80 procento de Usono kaj aliaj trupoj en la Dua Mondmilito ne ekbruligis iliajn armilojn ĉe "la malamiko".[X] La fakto, ke veteranoj de la Dua Mondmilito estis traktataj pli bone post la milito ol aliaj soldatoj antaŭ aŭ poste, estis la rezulto de la premo kreita fare de la Bonus-Armeo post la antaŭa milito. Tiu veteranoj ricevis liberan kolegion, sanon kaj pensiojn ne estis pro la valoro de la milito aŭ en iu maniero rezulto de la milito. Sen la milito, ĉiuj povis esti donita senpagan kolegion dum multaj jaroj. Se ni provizos senpagan kolegion al ĉiuj hodiaŭ, ĝi postulos multe pli ol Hollywood-historion-historiojn pri Hollywoodizado por akiri multajn homojn en militajn rekrutadajn staciojn.
  4. Pluraj fojoj la nombro da homoj mortigitaj en germanaj tendaroj estis mortigitaj ekstere de ili en la milito. La plimulto de tiuj homoj estis civilaj. La skalo de mortigo, vundado kaj detruado farita de la Dua Mondmilito la unuopa plej malbona homaro iam faris al si en mallonga tempo. Ni imagas, ke la aliancanoj iel "kontraŭstaris" al la multe malpli mortiga en la tendaroj. Sed tio ne povas pravigi la kuracon, kiu estis pli malbona ol la malsano.
  5. Eskalante la militon por inkludi la eksterman detruon de civilaj kaj urboj, kulminante la tute nedimenseblan nukon de urboj prenis la Dua Mondmilito el la regno de defendaj projektoj por multaj, kiuj defendis sian iniciaton-kaj ĝuste. Postulado de senrezerva kapitulaco kaj serĉado por maksimumigi morton kaj suferadon faris grandajn damaĝojn kaj lasis kruelegan kaj heredan heredaĵon.
  6. Mortigi grandegajn homojn supozeble defendas por la "bona" ​​flanko en milito, sed ne por la "malbona flanko". La distingo inter la du neniam estas tiel forta kiel fantazita. Usono havis longan historion kiel sendependa ŝtato. Usonaj tradicioj de premado de afrikaj usonanoj, praktikante genocidon kontraŭ indiĝenaj amerikanoj, kaj nun internaj japanaj usonanoj ankaŭ kaŭzis specifajn programojn, kiuj inspiris la naziajn germanojn, kiuj inkludis tendarojn por indiĝenaj amerikanoj, kaj programoj de eŭgenikaĵoj kaj homaj eksperimentoj, kiuj ekzistis antaŭe, dum post la milito. Unu el ĉi tiuj programoj inkluzivis sifilison al homoj en Gvatemalo samtempe la provoj de Nuremberg okazis.[xi] La usonaj militistoj kontraktis centojn da supraj nazioj ĉe la fino de la milito; ili konvenas ĝuste.[xii] Usono pretendis pli larĝan mondan imperion antaŭ la milito dum ĝi kaj poste. La germana neo-Nazia hodiaŭ malpermesite skui la nazian flagon, foje ŝprucas la flagon de la Konfederaj Ŝtatoj de Ameriko.
  7. La "bona" ​​flanko de la "bona milito", la plej granda parto de la mortigo kaj mortado por la venkinta flanko, estis la komunisma Sovetunio. Tio ne faras la militon triumfon por komunismo, sed ĝi malhelpas la rakontojn pri triumfo pri Vaŝingtono kaj "pri demokratio".[xiii]
  8. Dua Mondmilito ankoraŭ ne finiĝis. Ordinaraj homoj en Usono ne havis siajn enspezojn impostitaj ĝis la Dua Mondmilito kaj tio neniam haltis. Oni supozis esti provizora.[xiv] La bazoj de la WWII-eraoj konstruitaj ĉirkaŭ la mondo neniam fermis. Usonaj trupoj neniam forlasis Germanion aŭ Japanion.[xv] Estas pli ol 100,000 usonaj kaj britaj bomboj ankoraŭ en la tero en Germanio, ankoraŭ mortigas.[xvi]
  9. Revenante 75-jarojn al nuklea libera, kolonia mondo de tute malsamaj strukturoj, leĝoj kaj kutimoj por pravigi, kio estis la plej granda elspezo de Usono en ĉiu de la jaroj, ĉar ĝi estas stranga heroaĵo, ke ne estas ' T provita en la pravigo de iu ajn malpli da entrepreno. Supozu, ke mi havas nombrojn 1 per 11 tute malĝuste, kaj vi ankoraŭ povas klarigi, kiel okazaĵo de la fruaj 1940-aj jaroj pravigas dumpi trilionajn 2017-dolarojn en militajn financojn, kiuj povus esti pasigitaj por nutri, vesti, kuraci kaj rifuĝi milionoj da homoj, kaj por ekologie protekti la teron.

[vii] Milito Ne Pli: Tri Jarcentoj de Usona Antikaro kaj Paco-Skribado, redaktita de Lawrence Rosendwald.

[viii] David Swanson, War Estas A Lie, Dua Eldono (Charlottesville: Nur Mondaj Libroj, 2016).

[ix] Libro kaj Filmo: Forto Pli Potenca, http://aforcemorepowerful.org

[X] Dave Grossman, On Killing: La Psikologia Kosto de Lernado Mortigi en Milito kaj Socio (Back Bay Books: 1996).

[xi] Donald G. McNeil Jr., La New York Times, "Usono Senkulpigas por Sifilisoj Testoj en Gvatemalo," Oktobro 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[xii] Annie Jacobsen, Operacio Paperclip: La Sekreta Intelligence-Programo kiu alportis naziajn sciencistojn al Ameriko (Malgranda, Bruna kaj Kompanio, 2014).

[xiii] Oliver Stone kaj Peter Kuznick, La Senfina Historio de Usono (Galerio Libroj, 2013).

[xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark, kaj Joseph J. Thorndike, Milito kaj Impostoj (Urba Mezlernejo Gazetara, 2008).

[xv] RootsAction.org, "Movu For de Nestop War. Fermu la Ramstein Air Base, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[xvi] Davido Swanson, "Usono Ĝuste Bombita Germanio," http://davidswanson.org/node/5134

27 Komentoj

  1. Pingback: Konstrui Tutmondan Movadon al End All War de David Swanson Saladino de Dandelion

  2. Kapitalismo Mortigas diras:

    Malriĉeco, izolado, malalta salajro, ne havante viajn bezonojn renkontitaj kaj malforteco, devus esti komprenata kiel fari militon tre verŝajne.

    Kapitalisma neegaleco kaj ekonomia konkurenco de ĉiuj kontraŭ ĉiuj devus esti komprenitaj kiel fari militon tre verŝajne.

  3. Kapitalismo Mortigas diras:

    Vi ne povas venki militon per defendo sole kaj se via milito estas defendo nur tiam vi faros vian malamikon favorante lin batali malfermitan batalon kontraŭ vi ĝis li gajnos.

    En milito vi devas venki kaj tio signifas detrui la malamikon antaŭ ol li detruos vin kaj ĉi tio signifas ofendon.

    Ne ekzistas tia defendo kontraŭ ofendo.

    Ĉiam estas ofendo kontraŭ ofendo kaj la plej ofensivaj venkoj.

  4. Kapitalismo Mortigas diras:

    Japanio koloniis kaj ofendis aliajn naciojn. Tial Roosevelt prenis la moralan altan teron kaj rifuzis paroli kun la milito kriminala japana.

  5. Kapitalismo Mortigas diras:

    Neperforta rezisto postulas "espriton de korpuso", io, kio estis plene ekzorcita de la masoj per nia individualisma kaj konkurenciva privata merkato-kapitalismo.

    Vi ne povas havi neperfortan reziston en socio, kurita de la filozofio de "ĉiuj por si mem" kaj "leviĝu vin per viaj propraj paŝoj".

    Ĉiufoje, kiam iu komencas kritiki kapitalismon kaj apelaciojn al solidareco, la kapitalismaj senkulpuloj rapidas al nomi vokado, malamo kaj minacoj de perforto.

    En siaj plej sovaĝaj revoj ili volas ĉasi la malricxulojn kaj senhavulojn, por ke nenio malhelpu sian impulson al ekonomia riĉeco.

    Individuismo kaj ekonomia konkurenco = perforto.

    Militoj finos kiam la mondo estos perforte konkerita kaj tutmonda espelokrata aŭtoritato estos instigita.

    La unua imperiestro de Ĉinio finis ĉiujn militojn inter la militantaj triboj por formi unu nacion sub sola regulo.

    Brutalidad kaj perforto estis liaj nuraj ingrediencoj kaj la recepto funkciis. Estas domaĝo, ke Qin Shihuang estis nura mortema ĉar li estis senmorta, li eble kompletigis sian celon kaj kunvenis la tutan mondon.

    Ĉinio havas nekfinitan komercon por kompletigi. Kion komenciĝis la unua imperiestro de Ĉinio, Ĉinio devas fini.

    Ĉi tiu mondo bezonas brutalan kaj timigan tutmondan gvidanton, kiu inspiras teruron en la mensoj de ĉiuj.

    Thay estas la sola maniero, ke vi finos ĉiujn militojn kaj alportos pacon sur la tero.

    Homoj estas obstina mules. Homoj havas kialon kaj koron, sed Onlu uzas tiujn lastajn atributojn, kiam ili estas devigitaj.

    Se vi volas pacon, amon, egalecon kaj justecon sur la tero, vi devos perforte plenumi ĝin sur homaro.

    Ne estas alia maniero.

    La vojo al la kialo kaj koro de homo estas per perforta forto.

    • Mi konsentas pri la kapitalismaj komentoj. sed koncerne mondan pacon, mi estas pli optimisma, ke la vasta plimulto de homoj instinkte volas pacon, amon kaj feliĉon. Do kiam la granda plimulto estas edukitaj kaj ne plenaj de propagando, ni havos pacon.

  6. Ho, jes, ŝakardoj probable bezonas iom da modereco pri komentoj, kiuj povas difekti iliajn molajn sentojn ...

  7. ALOZO de unua mano scio, diktas respondon (milito). Alie, la ĉiam venena / stulta, ĉiam havos la supran manon.

  8. Ĉi tio estas absoluta taŭga. Kiu ajn ĉi tiu artikolo estas blinda en la kapo. Ĉu homoj ŝatas ĝin aŭ ne, ni ĉiuj devas engaĝi perforto kiam ajn necese. Se vi ne povas protekti vin de iu ajn villano, tiu bastardo forŝovos vin.

  9. Kiu skribis ĉi tion se vi pensas min demandi?

  10. Pingback: Russiagate ne estas Pearl Harbor, 9 / 11 ne estis Pearl Harbor, kaj Pearl Harbor ne estis Pearl Harbor - Ni Provas Demokration

  11. Pingback: Kiel ni povas vivi sen milito? Intervjuo kun Greta Zarro Commonweal

  12. Pingback: Kanada Maldekstrisma Militarismo Folioj Malantaŭe - Ni Provas Demokration

  13. Pingback: Kanada Maldekstrisma Militarismo Folioj Malantaŭe - Milito Estas Krimo

  14. Ŝajnas bela maniero forviŝi, kion mi tedas skribi ... Mi rimarkis, ke iuj aliaj komentoj estis eĉ pli longaj ol mia ... do se ne interesataj do estu ĝin

  15. Pingback: Kanada Maldekstrisma Militarismo Leaves Decency Behind - Antiwar.com Blogo

  16. Pingback: Kanada Maldekstrisma Militarismo Leaves Decency Behind - Miĉigano Normo

  17. Pingback: Wichtige Friedensakteure en den Zivilgesellschaften der Welt! Konektanta Akciojn, Informoj kaj Ekskriboj kaj Proksimume! Anders als unsere Vorfahren! Nu! - nigra kaj nigra

  18. Pingback: LINKOJ La Korupteco de Homa Konscio

  19. Pingback: Utilaj ligoj | Mondo satánico: Dio kreis Virojn. Viroj faris religion, sklavecon, nacian patriotismon, sciencon kaj rasismon

  20. Pingback: Mondo satánico: Dio kreis Virojn. Viroj faris religion, sklavecon, nacian patriotismon, sciencon kaj rasismon

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

*

Tempo limo estas elĉerpita. Bonvolu reŝargi CAPTCHA.

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.