Militoj ne povas esti plene planitaj kaj senditaj

Fundamenta mensogo, kiu gardas militon, estas la ideo, ke ni evitas militon preta por ĝi. "Parolu senpage kaj portu grandan bastonon," diris Theodore Roosevelt, kiu preferis konstrui grandajn militistojn kaze, sed kompreneble ne efektive uzante ĝin krom se devigita.

Ĉi tio funkciis bonege, kun la malmultaj malgrandaj esceptoj de la moviligo de fortoj de Roosevelt al Panamo en 1901, Kolombio en 1902, Honduro en 1903, Domingo en 1903, Sirio en 1903, Abisenio en 1903, Panamo en 1903, Domingo en 1904, Maroko en 1904, Panamo en 1904, Koreio en 1904, Kubo en 1906, Honduro en 1907, kaj Filipinoj dum la prezidanteco de Roosevelt.

La unuaj homoj, kiujn ni scias, kiuj preparis por milito - la sumeria heroo Gilgamesh kaj lia kunulo Enkido, aŭ la grekoj, kiuj batalis ĉe Troya - ankaŭ preparis por ĉasi sovaĝajn bestojn. Barbara Ehrenreich teoriza tion,

". . . kun la malkresko de sovaĝaj depredatoroj kaj ludaj populacioj, estus malmulte okupi la virseksulojn, kiuj specialigis en ĉasado kaj kontraŭpredado, kaj ne bone trodita vojo al la statuso de "heroo". Kion savis la ĉasisto-defendanto viro de obsolescencia aŭ vivo de agrikultura laboro estis la fakto, ke li posedis armilojn kaj kapablojn por uzi ilin. [Lewis] Mumford sugestas, ke la ĉasisto-defendanto konservis sian staton turnante sin al speco de "protekta raketo": pagu lin (kun manĝaĵo kaj socia starantaĵo) aŭ submetiĝu al siaj predoj.

"Fine, la ĉeesto de ĉasistoj-defendantoj en aliaj kolonioj garantiis novan kaj" fremdan "aferon por defendi kontraŭ. La ĉasistoj-defendantoj de unu grupo aŭ aranĝo povus pravigi ilian subtenadon per indikado de la minaco de iliaj samnomuloj en aliaj grupoj, kaj la danĝero ĉiam povus esti pli vigla per stokado de rabado de tempo al tempo. Kiel Gwynne Dyer observas en sia enketo pri milito, 'antaŭ civilizita milito. . . estis ĉefe maskla sporto por senrempotaj ĉasistoj. ""

Alivorte, milito povus esti komencita kiel rimedo por atingi heroecon, same kiel ĝi daŭras bazita sur la sama mitologio. Ĝi eble komenciĝis ĉar homoj estis armitaj kaj bezonataj de malamikoj, ĉar iliaj tradiciaj malamikoj (leonoj, ursoj, lupoj) mortis. Kiu venis unue, la militoj aŭ la armiloj? Tiu enigmo povas efektive havi respondon. La respondo ŝajnas esti la armiloj. Kaj tiuj, kiuj ne lernas de antaŭhistorio, povas kondamni ripeti ĝin.

Ni ŝatas kredi en la bonaj intencoj de ĉiuj (malgraŭ la evidenteco "marshaled" en ĉapitro ses). "Preparu" estas la motto de la Knabo Skoltoj, ĉio ajn. Ĝi estas simple racia, respondeca kaj sekura preta. Ne esti preta estus temerara, ĉu ne?

La problemo kun ĉi tiu argumento estas, ke ĝi tute ne frenezas. En pli malgranda skalo, ĝi tute ne frenezas, ke homoj volis pafilojn en siaj hejmoj por protekti sin de ŝtelistoj. En tiu situacio ekzistas aliaj faktoroj por konsideri, inkluzive de la alta imposto de pafiloj, la uzo de pafiloj en raboj, la kapablon de krimuloj turni sin kontraŭ la pafiloj kontraŭ la domoj, la oftan ŝtelon de pafiloj, pafilo solvas kaŭzojn de penoj por redukti kaŭzojn de krimo, ktp.

Sur la pli granda skalo de milito kaj armante nacion por milito, similaj faktoroj devas esti konsideritaj. Oni devas konsideri armilojn rilatigitaj kun armiloj, malbonaj provoj pri homoj, ŝteloj, vendoj al aliancanoj, kiuj fariĝas malamikoj, kaj la distro de penoj por redukti la kaŭzojn de terorismo kaj milito. Do, kompreneble, devas la tendenco uzi armilojn, kiam vi havas ilin. En okazoj, pli da armiloj ne povas esti produktitaj ĝis la ekzistanta stoko malpleniĝis kaj novaj novigoj estas testitaj "sur la batalkampo".

Sed ankaŭ ekzistas aliaj faktoroj. Populara armilo de milito por milito premas al aliaj nacioj fari la saman. Eĉ nacio, kiu intencas batali nur en defendo, povas kompreni "defendo" por ke li povu kontraŭkalkuli kontraŭ aliaj nacioj. Ĉi tio faras necese krei la armilojn kaj strategiojn por agresema milito, kaj eĉ "antaŭpreman militon", tenante la laŭleĝajn fiksebojn diskutitajn en la ĉapitro dek du malfermitaj kaj vastigantaj ilin kaj instigante aliajn naciojn fari same. Kiam vi metas multajn homojn labori planante ion, kiam tiu projekto estas fakte via plej granda publika investo kaj fiera kaŭzo, ĝi povas esti malfacile teni tiujn homojn trovante ŝancojn ekzekuti siajn planojn.

Sekcio: ESTAS NO VIAJ AL LA PACO, PAZO ESTAS LA VIAJ

Post la Unua Mondmilito, brita milita korpo nomita la Nederlanda Komitato atingis ĉi tiun konkludon:

"Ne eblas eksedziĝi la studadon pri defendo kontraŭ gaso de studado pri la uzo de gaso kiel ofenda armilo, ĉar la efikeco de la arierulo dependas tute de preciza scio pri kio progreso estas aŭ pli probable fariĝu en ofenda uzo de la armilo. "

Eĉ se milita "defendo" ne komprenus inkluzivi reprezaliojn kontraŭ malproksima malamiko, ne ekzistas maniero disvolvi defendajn armilojn sen esplori ofendajn armilojn. Fakte eble tute ne ekzistas maniero disvolvi defendajn armilojn. Kiun armilon defendas kontraŭ skatoltranĉiloj sur aviadiloj aŭ kemia armila atako? En la 1930-aj jaroj iuj argumentis, ke serĉaj lumoj, sonaj detektiloj, kontraŭaviadilaj kanonoj kaj drataj retoj por kapti bombojn, kune kun gasmaskoj kaj ŝirmejoj, povus protekti ĉiujn kontraŭ aviadiloj. Kiel tio funkciis? Plej multaj militplanistoj sciis, ke ĝi estas senespera, kaj do subtenis la plej bonan defendon-por-fari-ofendon-unuan aliron. Militaj subtenantoj ankoraŭ ŝatas citi generalon George Patton kiel la fonton de "La plej bona defendo estas bona ofendo", kvankam mi certas, ke la ideo antaŭas lin. Rezultas, ke esplori armilojn kaj eblajn armilojn kun la espero, ke iuj teknologiaj, anstataŭ diplomatiaj, defendrimedoj venos al vi, signifas ĉefe esplori ofendajn armilojn.

Provante disfaldi defendajn armilojn, ekzemple sistemo de "misilo-defendo" kreas aliajn problemojn. Tiu sistemo ne estis pruvita kapabla de defendo, sed ĝi klare kapablas ofendi. Ĉi tio kondukas al komprenebla skeptiko pri ĝia vera celo. La disfaldas de la komponantoj de la sistemo en aliaj landoj kreas celojn por atako, servante kontraŭan celon de defendo. Kaj la sistemo, vidita kun suspekto, estas prenita kiel minaco, tiel antagonigante eblaj malamikoj en maniero, ke io sendube defendus, ne.

La vojo al paco ne mensogas per militaj preparoj, sed per pacaj preparoj. Prepari por milito tre ofte, kvankam ne ĉiam, kondukas al la lanĉo de militoj, militoj kiuj en multaj kazoj probable ne okazis sen la preparoj. Inkluzive la Projekto por la Nova Amerika Jarcento (la pro-milito-penso diskutita en ĉapitro ses) ne povis reklami pro la pruvo de la milita preeminenco de Usono, ke Usono ne konstruis militistaron draste pli granda ol (kvankam evidente ne sufiĉe potenca por premi) iu ajn alia.

Kiam Winston Churchill parolis en Novjorko en oktobro 9, 1929, lia kotizo de $ 12,500 estis pagita fare de la prezidanto de afrikaj eksplodoj kaj vicprezidanto de Imperia Kemia industrio, kiu fabrikis bombojn, municiojn kaj venenon. Imperia Kemio estis posteulo de la kompanio de Alfred Nobel (la armila fabrikanto kaj kreinto de la "unuopa paco"), kaj ĝi laboris kun Dupont en Usono kaj IG Farben en Germanio, estante la lasta provizanto de gaso por la Gasĉambroj de nazioj. Churchill parolis en subteno de pli grandaj militistoj.

En la oficejo de la prezidanto Franklin Roosevelt estis cindro kun ŝipo sur ĝi, cigaredo pli malpeza laŭ formo de rado de ŝipo, barometro, horloĝo de ŝipo, pentrartoj de maroj kaj modelo de detruanto. Laŭlonge de la Blanka Domo estis ŝipoj modeloj kaj pentrartoj kaj litografioj de ŝipaj bataloj. Portreto de la prezidanto en la New York Times Magazine en aprilo 3, 1938, portis la titolon:

"La maro kaj aferoj de la maro, la mararmeo kaj ĝiaj ŝipoj kaj viroj kaj pafiloj estas probable la elstaraj pasioj de la vivo de la prezidanto".

Se anstataŭ Churchill kaj Roosevelt, Britujo kaj Usono starigis en potencaj viroj aŭ virinoj, kiuj malhavis de amikeco por armiloj kaj financaj interesoj en armiloj, ĉu eble la milito povus okazi kaj preni la formon, kiun ĝi faris?

Kaj se milito devis okazi, ĉu estus tiel sangema, ĉu ni ne armis la alian flankon? En 1934, la franca firmao Schneider vendis 400-tankojn al Hitler-Germanujo, kaj la brita kompanio Vickers vendis Hitler 60-aviadilojn. Dume, la usona kompanio Boeing vendis tri motorojn de du motoroj al Germanio. Pratt kaj Whitney vendis BMW (Bavarian, ne britan, Motoro-Verkoj) la rajtojn por konstrui unu el ĝiaj motoroj. La Sperry-Korporacio havis patentan interkonsenton kun la germana kompanio Askania. Sperry faris bombojn kaj giroscopiajn stabiligilojn. Usonaj kompanioj vendis germanajn kruĉojn, cilindrojn, sistemajn kontrolojn por kontraŭaviadiloj, kaj sufiĉe da komponantoj por produkti cent aviadilojn monate. Laŭ almenaŭ iuj monataj raportoj de la usona registaro dum la 1930, Germanio estis la tria plej granda aĉetanto de usonaj armiloj.

Komencante en 1938, Lockheed rajtigis la kompaniojn Tachikawa kaj Kawasaki en Japanio konstrui 200 transportajn bombistojn. Antaŭ ol Usono detranĉis nafton al Japanio, ĝi - ĝis 1940 - sendis Japanion dekoj da milionoj da dolaroj da "aviadila gaso" ĉiujare, reletikedante la substancon "altkvalita motora brulaĵo" por eviti reliefigante ĝian celon.

Inter junio 1962 kaj Januaro 1964 nur 179 de proksimume 7,500-armiloj kaptitaj de la vjetkongo venis el la sovetia bloko. La alia 95-procento estis usonaj armiloj, kiuj estis provizitaj al la Suda Vjetnama.

Do, eble fortaj armiloj povas pliigi la verŝajnecon de militoj, kaj vendi amasojn de armiloj al la alia flanko povas fari la militojn pli sangajn, sed ĉu la amasiga monto de armilo dum la Malvarma Milito kondukis al senkulpa venko?

Ne, tio ne. Ĝi kondukis al senfinaj kaj tre sangaj proksaj militoj batalis per "konvenciaj" armiloj, por ne mencii la post-malvarman Militon-proliferadon de nukleaj armiloj al pliaj nacioj - kiuj nur povas rigardi senutilaj ĝis la momento ĝi forigas la tutan vivon sur la planedo.

La Malvarma Milito, same kiel la sekva periodo, implikis tiom da mensogoj kiel iu ajn varma milito. La maniero konstrui pli da armiloj en "vetarmado" estas ŝajnigi, ke la alia flanko estas antaŭ vi. En majo 1956, Curtis LeMay, estro de Strategia Aera Komando, ateste antaŭ subkomitato de la Senato, asertis, ke sovetia aviadila produktado superas tiun de Usono, kreante frenezan "rapidon". Fakte, ĝuste la malo estis vera, kaj LeMay preskaŭ certe sciis ĝin. John Kennedy kampanjis por prezidanto, kiu antaŭenigis fikcian "misilan breĉon" kun Sovetunio, poste pliigis militajn elspezojn je 15 procentoj en sia unua jaro. Fakte Usono havis pli da misiloj ol Sovetunio, eĉ antaŭ ol Kennedy duobligis la produktokvanton de terbazitaj interkontinentaj balistikaj misiloj kaj pliigis la planitan floton de nukleaj submarŝipoj. Ĉi tio kompreneble kuraĝigis Sovetunion provi samrapidi.

Ĉio ĉi estas bona novaĵo por armilproduktantoj, sed ne por pacplanistoj. Konstruinte ĉiajn armilojn, homoj emas pensi pri tio, kiel ili povus uzi iujn el ili. Ili fokusas sian atenton al militaj planoj, militaj scenoj kaj hipotezaj militaj eventualaĵoj, sed ne al planado por paco. En 1936, angla subkomitato strategis aeran militon kontraŭ Germanio. Ili decidis, ke bombado de germanaj urboj ne kaŭzos Germanion kapitulaci, sed - grave - malgraŭ tiuj scioj, ili ellaboris planojn por bombadi germanajn urbojn. Kontraŭe, en 1938, kiam Clarence Pickett, estro de la Usona Amika Serva Komitato petis al Roosevelt paroli rekte kun Hitler por provi eviti militon, Roosevelt respondis, ke li pensis pri tio, sed pli zorgas pri konstruado de forta aero. forto. Plani militon estis pli grava ol labori por paco. (Pli ŝoka por la nuntempa okulo, kompreneble, estas la fenomeno de prezidanto, kiu komunikas kun pacaktivulo.)

En 2002 la brita registaro produktis dokumenton konatan kiel "la Iraka Opcio-Papero", kiu rekomendis la paŝojn necesajn kiel antaŭulo al milita atako kontraŭ Irako. Britio kaj Usono devus malrapide kreskigi premon por timigi Sadam Husejnon. Rifuzo akcepti inspektistojn de UN povus servi kiel pravigo, sed intensa diplomatia laboro estus necesa unue por gajni subtenon de la Sekureca Konsilio de UN kaj aliaj nacioj. Revigligi la pacan procezon inter Israelo kaj Palestino povus helpi vendi la mondon atakante Irakon. Grava amaskomunikila kampanjo necesus por prepari publikan opinion. Tiom multe da planado nur por alveni al io, kion la planistoj asertus, estis lasta rimedo.

Kompreneble, Irako ne havis rilaton al Al Qaeda, sed la ĝenerala kaj danĝera pigra "milito kontraŭ teruro" estis pelita de propagando, kiu anstataŭigis al Qaeda por la Sovetunio de la Malvarma Milito, malfiksante informojn pri la minaco al Qaeda kaj persekutado de politikoj, kiuj efektive helpis por konstrui al Qaeda. En septembro 2010, la Internacia Mezlernejo pri Strategaj Studoj (IISS) en Londono produktis raporton supervizatan fare de iama vicprezidanto de la fremda agentejo de eksterlanda inteligenteco, MI-6. La raporto trovis, ke la minaco de al Qaeda kaj la talibanoj estis "troigita" de la okcidentaj potencoj. La okupacio de Afganio estis "balotita" el ĉiuj proporcioj de ĝia originala celo interrompi kaj venki al Al-Qaeda kaj fakte konstituis "longa eltirata katastrofo." La raporto agnoskis, ke la okupacio kaŭzis perforton.

Ĉiam noviganta, Usono proksimume samtempe trovis alian manieron por brulaĵo probabla estonta perforto. En la plej granda usona armila vendo iam ajn, la administracio de Obama disponis vendi Saud-Arabion 60 miliardojn da dolaroj valoraj aviadiloj. Ŝajne Saud-Arabio bezonus ĉi tiujn por forigi la minacon de Irano, kiu posedis malgrandan aeran forton konsistantan plejparte de malnovaj aviadiloj provizitaj de nenio krom - vi konjektis ĝin - Usono.

Sekcio: VENIGAJ AL LA TEKTOJ NEAR

La plej maltrankvila novaĵo pri novaj armiloj-esplorado kaj produktado kutime venas de terura aktivisma grupo nomita la Tutmonda Reto Kontraŭ Armiloj kaj Nuklea Potenco en Spaco. En la momento de ĉi tiu skribo, ĉi tiuj estis iliaj plej gravaj koncernoj:

"Usono ĉirkaŭas Rusujon kaj Ĉinion kun sistemoj de" misilo-defendo ", kiuj estas ŝlosilaj elementoj en la programo 'unua striko' de la Pentagono. Usono disfaldas Navyegegajn detruantojn, kun interŝanĝiloj SM-3 sur Japanujo, Sud-Koreio kaj Aŭstralio. La interkaptiloj de PAC-3 (Patriot) bazitaj baziĝas en Japanio, Sud-Koreio kaj Tajvano.

"Obama ankaŭ lanĉas PAC-3-misilojn en Pollando, 35-mejlojn de la limo Kaliningrad de Rusio, kaj SM-3-misiloj ĉe novaj usonaj bazoj en Bulgario kaj Rumanio. Aegisaj detruantoj ankaŭ estos deplojitaj en la Nigra Maro ĉirkaŭe de Rusujo.

"Ĉiuj ĉi tiuj misiloj de dispozicioj estos direktitaj de usona spaca teknologio de bazoj ĉirkaŭ la mondo. Usona "misila ofendo" faras verŝajne, ke nova armilkuro kun Rusujo kaj Ĉinio movos en spacon. "

Kiel estas por malbonaj novaĵoj? Mi rimarkos ankaŭ, ke en 2008, Usono faligis ĉinan spion-sateliton, pravigante ĉi tiun sukcesan provon de nova teknologio kun travidebla falsa aserto de maltrankvilo pri eblaj sanaj riskoj. La aserto estis, ke se la satelito, kiu foriris kurson, falis sur la teron, ĝia brulaĵo povus postvivi kaj prezentas venenan danĝeron. La ŝancoj de karbura tanko postvivanta reteni estis malmulte, kaj iu devus spiradi ĝiajn fumojn ĉe proksima interspaco por iom da tempo. Tio ŝajnas malgrandan riskon por institucio, kiu havas neniujn rezervojn pri kovrado de urboj kun blankaj fosforaj, napalmaj kaj malplenigitaj uranio por trakti $ 60-milionilon.

Supre fini militojn en Irako kaj Afganio, defendantoj de paco nun devas okupi tutmondan kaj galaksian armilkuron. Kaj tio eble estas la facila parto. Krome, Usono ŝajnas esti evoluanta kaj efektiviganta strategion de senpagaj trunaj militoj, sekretaj militoj batalitaj de specialaj fortoj, celitaj mortigoj kaj reĝimaj ŝanĝoj kaj okupacioj devigitaj de iam pli privatigita kaj mercenaria armeo.

La 10-an de junio, 4, 2010, la Washington Post raportis, ke la registaro de Obama "plifortigis signife sekretan usonan militon kontraŭ al-Qaeda kaj aliaj radikalaj grupoj. . . . Specialaj Operaciaj fortoj kreskis en nombro kaj buĝeto, kaj estas deplojitaj en 75-landoj, kompare kun 60 komence de la pasinta jaro. Aldone al unuoj, kiuj pasigis jarojn en Filipinoj kaj Kolombio, teamoj funkcias en Jemeno kaj aliloke en Mezoriento, Afriko kaj Centra Azio. "La artikolo daŭrigis:

"Komandantoj disvolvas planojn por pliigi la uzadon de tiaj fortoj en Somalio, kie speciala atako de la Specialaj Operacioj mortigis la supozitan kapon de Al-Qaeda en Orienta Afriko lastan jaron. Planoj ekzistas por preventaj aŭ retaliatoraj strikoj en multaj lokoj ĉirkaŭ la mondo, intencitaj esti enmetitaj kiam komploto estis identigita aŭ post atako ligita al specifa grupo. "

La plej bona parto de ĉi tiu strategio, laŭ la Afiŝo, estis, ke Obama povus eviti kritikon per ne agnoski kion li faris, eĉ se ĝi estis raportita en la amaskomunikilaro:

"Unu avantaĝo de uzado de" sekretaj "fortoj por tiaj misioj estas, ke ili malofte diskutas siajn operaciojn publike. Por demokrata prezidanto kiel Obama, kiu estas kritikita de ambaŭflanke de la politika spektro por tro da aŭ tro malmulte da agreso, la nekonatebligitaj atakoj de la CIA en Pakistano kune kun unuflankaj usonaj atakoj en Somalio kaj kunaj operacioj en Jemeno provizas politike utila iloj. "

La Afiŝo informis, ke komandantoj de Specialaj Operacioj havis pli grandan aliron al Obama ol ili devis havi al Bush kaj estis trovanta Obama preta agi pli rapide kaj agreseme. Tio, pli la pli granda grandeco kaj buĝeto, povus kontentigi iujn homojn. Ne ĉi tiuj infanoj:

"Kvankam kontentaj kun siaj vastigitaj nombroj kaj financado, Specialaj Operaciaj komandantoj ŝatus dediĉi pli da ilia forto al tutmondaj misioj ekster militaj zonoj. Pri 13,000 Specialaj Operacioj fortoj deplojitaj eksterlande, pri 9,000 estas egale dividitaj inter Irako kaj Afganio. "

La Afiŝo notis ke Obama asertis ne fidi la Bush-asertojn al propraj prezidantaj militaj potencoj. Obama dependis anstataŭe de la rajtigo de Kongreso aprobita en 2001 permesante al la prezidanto uzi "ĉiujn necesajn kaj taŭgajn fortojn kontraŭ tiuj nacioj, organizaĵoj aŭ personoj" li determinas "atakojn de la X. 11 planitaj, rajtigitaj, kompromititaj aŭ helpitaj. Sed, la artikolo ankaŭ notis, multaj el la homoj nun celanta sub tiu supozata rajtigo "havis nenion rilatanta kun la 2001-atakoj."

Kiel homoj organizas ĉesigi militadon de ĉi tiu varo, militado ofte baziĝas sur ĝeneralaj mensogoj pri taŭga politiko, sed ne bazita sur iuj specifaj asertoj por pravigi ĉiun sekretan agon?

Nu, unue, la amasaj kaj videblaj militoj ankoraŭ ne finas. Estas cent miloj da trupoj, komercistoj, kaj kontraktistoj en Irako kaj Afganujo. Fini grandajn militajn militojn kaj okupaciojn estus mirinda problemo por havi, sed ĝi estas unu, kiun ni ne povas havi frue. Ni devos daŭre labori por ĝi. Ŝancoj estas, ke okupiĝoj reduktiĝos, sed ne finiĝos. Malsukcesoj plenumi limtempojn kaj plenumi kun traktatoj proponos ŝancojn mobilizi kontraŭ-militan aktivismon aŭ provi spinalan enplanton sur la Kongreso. Ni povas uzi tiun energion por pligrandigi movadon celita ĉesigi ĉiujn formojn de milito.

Se ni atingos punkton, en kiu niaj militoj estas malgrandaj kaj sekretaj, ni eble volas iom da energio en elmontri atrocojn. Sekretaj atrocidades, kiam ili estas elmontritaj, povas fari pli grandajn skandalojn ol publikaj ŝokoj kaj vekuroj, precipe se ili estas parto de militoj, kiujn neniu eĉ sciis, kio okazis. La 10-an de septembro 9, 2010, la Gardisto portis ĉi tiun titolon: "US Soldiers 'Killed Afghan Civilians por Sporto kaj Elektitaj Fingers kiel Trofeoj." "La teorio malantaŭ la strategio por promocii konscion pri tiaj rakontoj ne estas, ke la soldatoj estos demonigitaj kaj ke malamo pelos aktivismo. Prefere, la espero estas, ke homoj hontos kaj hororos per tiaj aferoj faritaj en siaj nomoj kaj kun siaj fundoj, kaj mobilizos haltigi ĝin. Ili haltigos al ĝi tenante la suprajn militistojn respondecajn, kaj forigante la militan maŝinon.

Kampanjo por forigi la militan maŝinon ankaŭ povas esti kampanjo por financi laborpostenojn, lernejojn, loĝejojn, transportojn, verdan energion kaj ĉion alian, kiu devus esti financita. Tia duflanka kampanjo povas alporti pacajn aktivistojn kune kun aktivistoj por hejmaj kaŭzoj. Kiam tio okazas sufiĉe sufiĉe, nia kulturo ŝanĝos, militaj mensogoj ne ŝajnas kredeblaj, kaj milito estos afero de la pasinteco.