Militoj ne fidas sur bataloj

Ni parolas pri sendado de soldatoj por batali en batalkampoj. La vorto 'batalkampo' aperas en milionoj, eble miliardoj, pri novaĵoj pri niaj militoj. Kaj la termino transportas al multaj el ni lokon, en kiu soldatoj batas aliajn soldatojn. Ni ne pensas, ke iuj aferoj troviĝas en kampo de batalo. Ni ne imagas tutajn familiojn, aŭ piknikojn, aŭ geedziĝojn, ekzemple, trovante en batalkampo - aŭ provizejoj aŭ preĝejoj. Ni ne bildigas lernejojn aŭ ludejojn aŭ geavojn en la mezo de aktiva batalkampo. Ni imagas ion similan al Gettysburg aŭ World War I France: kampo kun batalo sur ĝi. Eble ĝi estas en la ĝangalo aŭ sur la montoj aŭ en la dezerto de iu malproksima lando, kiun ni "defendas", sed ĝi estas ia kampo kun batalo kontraŭ ĝi. Kio alia povus batali?

Al unua vido, niaj batalkampoj ne ŝajnas esti kie ni vivas kaj laboras kaj ludas kiel civilaj, kondiĉe ke "ni" estas komprenitaj kiel signifaj usonanoj. Militoj ne okazas en Usono. Sed por la homoj loĝantaj en la landoj, kie niaj militoj estis batalitaj pro tio, kaj inkluzive de la Dua Mondmilito, la nomita "kampo de batalo" klare inkludis kaj daŭre inkluzivas siajn hejmajn urbojn kaj kvartalojn. En multaj kazoj, tio estas la tuta kampo de batalo konsistis. Ne ekzistis neniu alia, ne-loĝeja regiono, kiu formas parton de la kampo de batalo. Dum la Bataloj de Bull Run aŭ Manassas estis batalis en kampo proksime de Manassas, Virginio, la Bataloj de Fallujah estis batalitaj en la urbo de Fallujah, Irako. Kiam Vjetnamio estis batalkampo, ĉio estis kampo de batalo, aŭ kion la usona armeo nun nomas "la batal-spaco." Kiam niaj ŝtonoj pafas misilojn en Pakistano, la suspektataj teroristoj, kiujn ni mortigas, ne situas en nomata kampo; ili estas en domoj, kune kun ĉiuj aliaj homoj, kiujn ni "hazarde" mortigas kiel parto de la interkonsento. (Kaj almenaŭ kelkaj el tiuj amikoj komenciĝos komplotante terorismon, kio estas bonega novaĵo por la fabrikantoj de dronoj).

Sekcio: IT'S EVERYWHERE

Je dua rigardo, la batalkampo aŭ batalĉambro faras inkluzivi Usonon. Fakte, ĝi inkluzivas vian dormonĉambro, vian loĝejon, vian banĉambron, kaj ĉiu alia loko sur la planedo aŭ ekstere de ĝi, kaj eble eĉ la pensojn, kiuj estas en via kapo. La nocio de kampo de batalo estis ekspansiiĝita, por meti ĝin milde. Ĝi nun ampleksas ie ajn soldatojn, kiam ili estas aktive uzataj. Pilotoj parolas pri esti sur la batalkampo kiam ili estis grandaj distancoj super io simila al kampo aŭ eĉ apartamstruaĵo. Maristoj parolas pri esti sur la batalkampo kiam ili ne starigis piedon sur seka tero. Sed la nova kampo de batalo ankaŭ ampleksas ie ajn usonajn fortojn, kiuj eble povus esti uzataj, kie estas via domo. Se la prezidanto deklaras vin "malamika batalisto", vi ne nur vivos en la kampo de batalo - vi estos la malamiko, ĉu vi volas esti aŭ ne. Kial skribo-tablo kun joystick en La-Fruktodonaj ebenaĵoj kalkulas kiel batalkampo, sur kiu trupo flugas drone, sed via hotelo ĉasas limojn?

Kiam la usonaj fortoj forrabas homojn sur la strato en Milano aŭ en flughaveno de Novjorko kaj sendas ilin por esti turmentitaj en sekretaj malliberejoj aŭ kiam niaj militistoj pagas rekompencon al iu en Afganujo por transdoni sian rivalaron kaj false akuzi ilin pri terorismo , kaj ni forpelas la viktimojn por esti malliberigitaj nedifinite en Guantanamo aŭ ĝuste tie en Bagram, ĉiuj tiuj agadoj diras okazi sur kampo de batalo. Ĉie iu povus esti akuzita pri terorismo kaj forrabita aŭ murdita estas la batalkampo. Neniu diskuto pri liberigado de senkulpaj homoj el Guantanamo estus kompleta sen esprimo de la timo, ke ili povus "reveni al la batalkampo", signifante, ke ili povus kontraŭstari kontraŭ la usonaj perfortoj, ĉu ili iam antaŭe faris aŭ ne, kaj sendepende kie ili povus fari ĝin.

Kiam itala tribunalo kondamnas al la agentoj de la CIA en absentia forrabi viron en Italio por turmenti lin, la kortumo strebas la aserton, ke italaj stratoj ne troviĝas en usona batalkampo. Kiam Usono malsukcesas transdoni la kondamnojn, ĝi restarigas la batalkampo ĝis kie ĝi nun ekzistas: en ĉiu angulo de la galaksio. Ni vidos en la ĉapitro dek du, ke ĉi tiu koncepto de la batalkampo levas leĝajn demandojn. Tradicie mortigi homojn estis opiniitaj laŭleĝaj en milito sed kontraŭleĝa ekster ĝi. Krom la fakto, ke niaj militoj estas kontraŭleĝaj, ĉu ĝi estas permesebla pligrandigi ilin por inkludi izolitan murdon en Jemeno? Kio pri masiva bombado-kampanjo kun nekapablaj trupoj en Pakistano? Kial la plej malgranda ekspansio de izolita murdo estu malpli akceptebla ol la pli granda ekspansio, kiu mortigas pli da homoj?

Kaj se la kampo de batalo estas ĉie, ĝi ankaŭ estas en Usono. La administracio de Obama en 2010 anoncis sian rajton murdi usonanoj, supozeble jam posedi per komuna kompreno la rajton murdi ne-usonanojn. Sed ĝi asertis la povon mortigi usonanoj nur ekstere de Usono. Tamen, aktivaj militaj trupoj estas starigitaj ene de Usono kaj rajtas batali ĉi tie se tiel ordonite. La militistoj estas uzataj por purigi aŭ almenaŭ gardi oleojn, por helpi hejmajn polican operaciojn kaj espioni al usonaj loĝantoj. Ni vivas en la areo de la mondo polizita fare de Norda Komando. Kio estas por halti batalkampo pli tie en Centra Komando disvastiĝi al niaj urboj?

En marto 2010, John Yoo, unu el la iamaj advokatoj en la Justeco, kiu helpis al George W. Bush "laŭleĝe" rajtigi agreseman militon, torturon, senmanĝan spionadon kaj aliajn krimojn, parolis en mia urbo. Militaj krimuloj hodiaŭ kutime eniras librojn antaŭ la sango estas seka, kaj kelkfoje ili demandas de la aŭdienco. Mi demandis al Yoo se prezidanto povus pafi misilojn en Usono. Aŭ ĉu prezidanto povus frapi nukleajn bombojn ene de Usono? Yoo rifuzis koncedi iujn limojn al prezidanta potenco, krom eble en tempo anstataŭ loko. Prezidanto povis fari ion ajn, kiun li elektis, eĉ en Usono, dum ĝi estis "milito". Tamen, se la "milito kontraŭ teruro" faras ĝin en la tempo de milito, kaj se la "milito kontraŭ teruro" daŭras por generacioj, kiel iuj De ĝiaj proponantoj deziro, Tiam vere vere estas neniu limoj.

Je junio 29, 2010, Senatano Lindsey Graham (R., SC) pridubis tiam Procurador Ĝenerala kaj prospera kandidatino de la Supera Kortumo Elena Kagan. "La problemo kun ĉi tiu milito," Graham diris, "estas, ke neniam estos definitiva fino al malamikecoj, ĉu tie?" Kagan kapjesis kaj simple konsentis: "Tio estas ĝuste la problemo, Senatano." Tio prizorgas la tempon limigoj. Kio pri lokaj limigoj? Iom poste, Graham demandis:

"La kampo de batalo, vi diris al mi dum niaj antaŭaj diskutoj, ke la batalkampo en ĉi tiu milito estas la tuta mondo. Tio estas, se iu estis kaptita en Filipinaninoj, kiu estis financisto de Al Qaeda, kaj ili estis kaptitaj en Filipinoj, ili estus submetataj al malamika batalisto. Nu, Ĉar la tuta kampo de batalo. Ĉu vi ankoraŭ konsentas pri tio? "

Kagan dankis kaj trompis, dum Graham demandis ŝin ĉi trifoje, antaŭ ol ŝi klare klarigis tion, jes, ŝi ankoraŭ konsentis.

Do batalkampo rezultas esti pli mensogo ol fizika loko. Se ni ĉiam estas en la kampo de batalo, se ankaŭ la paco marŝas en la kampo de batalo, tiam ni plej bone atentu, kion ni diras. Ni ne volus helpi al la malamiko de iu maniero, dum ĝi vivis en la kampo de batalo. Militoj, eĉ kiam la batalkampo ne estis, kiel dio, ĉeestanta ĉie, ĉiam havis tendencon forigi fortajn gajnitajn rajtojn. Ĉi tiu tradicio en Usono inkluzivas la prezidantojn John Adams 'Alien and Sedition Acts de 1798, la suspensioj de la akademioj de Abraham Lincoln, la Spionado-Leĝo kaj la Leĝdona Leĝo de Woodrow Wilson, la rondigo de japanaj usonanoj, la frenezo de McCarthyism kaj la multajn evoluoj de la Bush-Obama-erao, kiu vere forprenis la unuan paŝon de la PATRIOT-Akto.

Je 25 de julio, 2008, la premo por respondeco pri misuzoj de potenco kreskis tro da granda por silento daŭri. La Komitato de Justeco de la Domo fine konsentis aŭdi pri la regado de George W. Bush. La prezidanto John Conyers okazigis similajn aŭdiencojn en 2005 kiel la malplimulta membro, reklamante sian celon por persekuti respondecon por la Milito kontraŭ Irako, se li iam donus la potencon. Li tenis tiun potencon de januaro 2007 antaŭen, kaj en julio 2008 - akirinte la aprobon de Parolanto Nancy Pelosi - li tenis ĉi tiun aŭdiencon. Por simili al la neoficialaj aŭdiencoj, kiujn li tenis antaŭ tri jaroj antaŭe, Konyers anoncis antaŭ la aŭdienco, ke dum la evidenteco estus aŭdita, neniu regado estus antaŭen. La aŭdienco estis nur stulta. Sed la atesto estis mortiga serioza kaj inkluzivis deklaron de iama Justeca Departemento Bruce Fein, de kiu ĉi tio estas ekstraktita:

"Post 9 / 11, la plenuma branĉo deklaris - kun la aprobo aŭ akompano de la Kongreso kaj la usonaj homoj - stato de permanenta milito kun internacia terorismo, tio estas, la milito ne finus ĝis ĉiu reala aŭ potenca teroristo en la Lakta Vojo estis ĉu mortigita aŭ kaptita kaj la risko de internacia terorisma okazaĵo reduktiĝis al nulo. La ekzekutiva branĉo plu subtenis sen kverelo de la Kongreso aŭ la usonanoj, ke kiam Osama bin Laden minacas mortigi usonanoj en ajna momento kaj en ajna loko, la tuta mondo, inkluzive de ĉiuj Usono, estas aktiva batalkampo kie milita forto kaj militisto leĝo povas esti uzata laŭ la bontrovo de la plenuma branĉo.

"Ekzemple, la plenuma branĉo asertas aŭtoritaton uzi militojn por aera bombado de urboj en Usono, se ĝi kredas, ke Al-Qaeda-dormantaj ĉeloj nestumas tie kaj estas kaŝitaj inter civiluloj kun la sama certeco, ke la plenuma branĉo sciis ke Saddam Hussein posedis armiloj de amasa detruo. . . .

"La plenuma branĉo direktis Usonajn fortojn mortigi aŭ forkapti homojn, kiujn ĝi suspektas fidi al Al-Qaeda en fremdaj landoj, ekzemple Italio, Makedonio aŭ Jemeno, sed ĝi eksplodis nur unu usonan loĝanton, Ali Saleh Kahlah al-Marri , de sia hejmo por nedifinita aresto kiel suspektata malamika batalisto. Sed se la konstitucia pravigo de la ekzekutivaj branĉoj por ĝiaj modestaj agoj ne estas riproĉita per rezervo aŭ alie, antaŭdiro de ekzekutiva povo estus establita, kiu kuŝos ĉirkaŭe kiel ŝarĝita armilo preta por uzo de iu reganto, kiu asertas urĝan bezonon. Plie, la Fondaj Patroj komprenis, ke nur reklamoj pri senkalkulita potenco garantiis severajn respondojn. "

Neniuj severaj respondoj estis venontaj, kaj prezidanto Obama konservis kaj vastigis la potencojn establitajn por prezidantoj fare de George W. Bush. Milito nun estis oficiale ĉie kaj eterna, tiel permesante al prezidantoj eĉ pli grandajn potencojn, kiujn ili povus uzi por fari eĉ pli da militoj, de kiuj ankoraŭ pli da potencoj povus veni, kaj tiel plu al Armagedono, krom se io rompas la ciklon.

Sekcio: IT'S NOWHERE

La kampo de batalo povas esti ĉirkaŭ ni, sed la militoj ankoraŭ koncentras en apartaj lokoj. Eĉ en tiuj apartaj lokoj - kiel Irako kaj Afganujo - la militoj malhavas de la du bazaj trajtoj de tradicia kampo de batalo - la kampo mem kaj rimarkinda malamiko. En fremda okupacio, la malamiko aspektas same kiel la supozataj profitigantoj de la humanita milito. La nuraj homoj agnoskataj por tiuj, kiuj estas en la milito, estas la fremdaj okupantoj. Sovetunio malkovris ĉi tiun malfortecon de eksterlandaj okupacioj kiam ĝi provis okupi Afganion dum la 1980. Oleg Vasilevich Kustov, veterano de 37 de la sovetia kaj rusa militistaro, priskribis la situacion por sovetiaj trupoj:

"Eĉ en la ĉefurbo, Kabul, en plej multaj distriktoj, ĝi estis danĝera iri pli ol 200 aŭ 300-metrojn de instalaĵoj garditaj de niaj trupoj aŭ taĉmentoj de la afgana armeo, internaj fortoj kaj sekretaj servoj - por fari tion estis meti sian vivon en risko. Esti tute honesta, ni batalis kontraŭ homoj. "

Tio sumigas ĝin perfekte. Militoj ne agas kontraŭ armeoj. Ili ankaŭ ne agas kontraŭ demonizitaj diktatorecoj. Ili agas kontraŭ popoloj. Memoru la usonan soldaton en la ĉapitro kvin, kiuj pafis virinon, kiu ŝajne alportis sakon da manĝaĵoj al la usonaj trupoj? Ŝi aspektis same same, se ŝi alportus bombon. Kiel estis la soldato supozis diri la diferencon? Kion li supozis fari?

La respondo, kompreneble, estas, ke li supozis, ke li ne estu tie. La kampo de okupacio estas plena de malamikoj, kiuj aspektas simile, sed foje ne estas, virinoj alportantaj nutraĵojn. Estas mensogo nomi tian lokon "batalkampo".

Unu maniero por fari ĉi tion klare, kaj kiu ofte ŝokas homojn, devas rimarki, ke plimulto de tiuj mortigitaj en militoj estas civilaj. Pli bona termino verŝajne estas 'ne-partoprenantoj'. Iuj civilaj partoprenas militojn. Kaj tiuj, kiuj rezistas eksterlandan okupacion perforte ne estas nepre militistoj. Nek ekzistas klara morala aŭ jura pravigo por mortigi tiujn, kiuj batalas vere defensivan militon pli ol mortigi la ne-partoprenantojn.

Proksimoj de militaj mortoj varias pro iu ajn donita milito. Ne du militoj estas samaj, kaj la nombroj ŝanĝiĝas se tiuj, kiuj mortas poste de vundo aŭ malsano, estas inkluzivitaj kun tiuj tuj mortigitaj. Sed laŭ multaj taksoj, eĉ rakontante nur tiujn tuj mortigitajn, la vasta plimulto de tiuj mortigitaj en milito en la lastaj jardekoj estis nepartoprenantoj. Kaj en militoj engaĝintaj al Usono, la vasta plimulto de tiuj mortigitaj estis ne-usonanoj. Ambaŭ ĉi tiuj faktoj, kaj la nombroj implikitaj, ŝajnas frenezaj al iu ajn ricevanta siajn militajn novaĵojn de usonaj amaskomunikiloj, kiuj rutina raportas la "militmorton" kaj listigas nur usonanoj.

La "bona milito", la dua mondmilito, estas ankoraŭ la plej mortiga de ĉiuj tempoj, kun militaj mortoj taksitaj je 20 ĝis 25 milionoj (inkluzive de 5 milionoj da mortoj de kaptitoj en kaptiteco), kaj civilaj mortoj taksitaj je 40 ĝis 52 milionoj (inkluzive 13 ĝis 20 milionoj pro milit-rilataj malsanoj kaj malsato). Usono suferis relative malgrandan parton de ĉi tiuj mortoj - ĉirkaŭ 417,000 militistoj kaj 1,700 civiluloj. Tio estas terura statistiko, sed ĝi estas malgranda rilate al la sufero de iuj aliaj landoj.

La Milito kontraŭ Koreio vidis la morton de ĉirkaŭ 500,000 nordkoreaj trupoj; 400,000 ĉinaj trupoj; 245,000 - 415,000 sudkoreaj trupoj; 37,000 usonaj soldatoj; kaj ĉirkaŭ 2 milionoj da koreaj civiluloj.

La Milito en Vjetnamujo eble mortigis 4 milionojn da civilaj aŭ pli, plus 1.1-milion de nordaj vjetnamaj trupoj, 40,000-sud-vjetnamaj trupoj kaj 58,000-usonaj fortoj.

En la jardekoj post la detruo de Vjetnamujo, Usono mortigis multajn homojn en multaj militoj, sed relative malmultaj usonaj soldatoj mortis. La Golfo-Milito vidis 382-usonajn mortojn, la plej multajn usonajn viktimojn inter Vjetnamujo kaj la "milito kontraŭ teruro". La 1965-1966-invado de Domingo ne kostis nur unu usonan vivon. Grenada en 1983 kostis 19. Panamo en 1989 vidis 40-usonanoj morti. Bosnio-Hercegovino kaj Kosovo vidis tuta de 32 usonaj militaj mortoj. Militoj fariĝis ekzercoj, kiuj mortigis tre malmultajn usonanoj kompare al la grandaj nombro da ne-usonaj ne-partoprenantoj mortantaj.

La militoj pri Irako kaj Afganio simile vidis, ke la aliaj flankoj faras preskaŭ ĉiuj mortantaj. La nombroj estis tiom altaj, ke eĉ la proporcie malmultaj usonaj mortoj kalkulas en la milojn. Usonanoj aŭdas per siaj amaskomunikiloj, ke super 4,000 usonaj soldatoj mortis en Irako, sed malofte ili renkontas informon pri la mortoj de irakanoj. Kiam raportas novaĵoj pri irakaj mortoj, la usonaj amaskomunikiloj kutime citas totalajn kolektojn de novaĵoj raportitaj de organizoj, kiuj malkaŝe kaj elstare emfazas la verŝajnecon, ke granda proporcio de mortoj ne estas raportitaj. Feliĉe, du seriozaj studoj estis faritaj de irakaj mortoj kaŭzitaj de la invado kaj okupacio, kiu komencis en marto 2003. Ĉi tiuj studoj mezuras la mortojn, kiuj superas la altan mortpunkton, kiu ekzistis sub internaciaj sankcioj antaŭ marto 2003.

La Lanceto publikigis la rezultojn de enketoj pri hejmaj enketoj pri mortoj ĝis la fino de junio 2006. En 92 procentoj de hejmoj petis produkti mortateston por kontroli raportitan morton, ili faris tion. La studo konkludis, ke okazis 654,965 troaj perfortaj kaj neperfortaj mortoj. Ĉi tio inkluzivis mortojn rezultantajn de pliigita senleĝeco, degradita infrastrukturo kaj pli malriĉa kuracado. La plej multaj el la mortoj (601,027 56) estis taksitaj kaŭzi perforton. La kaŭzoj de perfortaj mortoj estis pafado (13 procentoj), aŭtobombo (14 procentoj), alia eksplodo / provizaĵoj (13 procentoj), aviadila atako (2 procentoj), akcidento (2 procentoj), kaj nekonataj (1,366,350 procentoj). Ĝuste Ekstera Politiko, Vaŝingtona organizo, kalkulis la laŭtaksajn mortojn tra la tempo de ĉi tiu verkado, ekstrapolita de la raporto Lancet surbaze de la relativa nivelo de mortoj raportitaj en la amaskomunikiloj en la interaj jaroj. La nuna takso estas XNUMX.

La dua serioza studo pri mortoj kaŭzitaj de la Milito kontraŭ Irako estis enketo de 2,000-irakaj plenkreskuloj realigitaj de Opinion Research Business (ORB) en aŭgusto 2007. ORB taksis la perfortajn mortojn de 1,033,000 pro la Milito kontraŭ Irako: "48-procento mortis de pafado, 20 procento de la efiko de aŭto-bombo, 9 procento de aera bombado, 6 procento kiel akcidento kaj 6 procento de Alia eksplodo / ordnance. "

Mortaj taksoj de la Milito kontraŭ Afganio estis multe pli malaltaj, sed rapide leviĝis ĉe la tempo de ĉi tiu skribo.

Por ĉiuj ĉi tiuj militoj, oni povas aldoni multe pli grandan mortigan figuron por la vunditoj ol tiuj, kiujn mi menciis por la mortintoj. Ankaŭ estas sekura supozi en ĉiu kazo multe pli grandan numeron por tiuj traŭmatigitaj, orfoj, senhomigitaj, aŭ ekzilitaj. La krizo de la rifuĝintoj de Irako okupas milionojn. Pli tie de tio, ĉi tiuj statistikoj ne kaptas la degraditan kvaliton de vivo en militaj zonoj, la kutime reduktita vivdaŭro, la pliiĝintajn difektojn de la naskiĝo, la rapidan disvastigon de kanceroj, la teruro de neexploditaj bomboj lasitaj kuŝantaj aŭ eĉ la usonaj soldatoj venenitaj kaj spertis kaj neis kompenson.

Zeeshan-ul-Hassan Usmani, asistenta profesoro ĉe la Instituto Ghulam Ishaq Khan en la Nordokcidenta Frontera Provinco de Pakistano, kiu ĵus kompletigis kvin jarojn kiel Fulbright-erudiciulo en Usono, informas, ke la daŭraj kaj kontraŭleĝaj usonaj trupoj en Pakistano mortigis 29 teroristoj kaj 1,150-civilaj, pli vundante 379.

Se la nombroj supre estas ĝustaj, la dua mondmilito mortigis 67-procentulojn, la Militon kontraŭ Koreio, la 61-procentulojn, la militon kontraŭ Vjetnamio, la civitanoj de 77-procentoj, la militon kontraŭ Irako 99.7 procentoj de irakanoj (ĉu aŭ ne civilaj) Pakistano 98 procentoj civilaj.

La 10-an de marto 16, 2003, juna amerika virino nomata Rachel Corrie staris antaŭ palestina hejmo en la gaza strio, esperante protekti ĝin de malkonstruo fare de la israelaj militistoj, kiuj serĉis vastigi israelajn koloniojn. Ŝi alfrontis Raterpilon D9-R bulldozer, kaj ĝi premis ŝin al morto. Defendante kontraŭ la civila kostumo de sia familio en tribunalo en septembro 2010, israela milita trejnadministro klarigis: "Dum milito ne estas civilaj."

Sekcio: PRIMANDOJ KOMILOJ

Unu afero por memori pri civiluloj estas, ke ili ne estas ĉiuj militistoj. Kelkaj el ili estas altranguloj. Fakte tiuj en la plej malforta kondiĉo estas plej verŝajne mortigitaj. Iuj estas virinoj. Iuj estas infanoj, infantes, aŭ gravedaj virinoj. Virinoj kaj infanoj kombinitaj verŝajne konsistigas plimulton de militaj viktimoj, eĉ kiel ni pensas pri milito kiel aktiveco ĉefe por homoj. Se ni pensis pri milito kiel rimedo por mortigi multajn virinojn kaj infanojn kaj geavojn, ĉu ni malpli volonte permesus ĝin?

La primara milito fariĝas al virinoj estas la plej malbona afero ebla: ĝi mortigas ilin. Sed ekzistas io alia milito por virinoj, kiuj vendas multe pli da gazetoj. Do, foje ni aŭdas pri ĝi. Militaj seksperfortoj virinoj. Soldatoj seksperfortas virinojn en izolitaj, sed kutime multaj, okazaĵoj. Kaj soldatoj en iuj militoj sisteme rabas al ĉiuj virinoj kiel formo de planita terorismo.

"Centoj, se ne miloj, de virinoj kaj knabinoj estis kaj daŭre viktimoj disvastiĝis kaj, en iuj okazoj, sistema seksperfortado kaj seksa sturmo farita de gamo de bataloj," diris Véronique Aubert, Vicdirektoro de Amnestio Internacia Afriko Programo, en 2007, parolante pri milito en Cote d'Ivoire.

Prenita de Forto: Rape kaj usonaj GIoj en Eŭropo dum la Dua Mondmilito de usona sociologo Robert Lilly estis fine publikigitaj en 2007 en Usono. Reen en la eldonisto de 2001 Lilly rifuzis publikigi la libron pro la krimoj de septembro 11, 2001. Richard Drayton resumis kaj diris la rezultojn de Lilly en la Gardisto:

"Lilly sugestas minimumon de 10,000 amerikaj seksperfortoj [en la Dua Mondmilito]. Samtempuloj priskribis multe pli larĝan skalon de senpunaj sekskrimoj. Time Magazine raportis en septembro 1945: 'Nia propra armeo kaj la brita armeo kune kun niaj faris ilian parton de rabado kaj frapado. . . ni ankaŭ estas konsideritaj armeo de rabistoj. ""

En tiu milito, kiel multaj aliaj, seksperfortaj viktimoj ne ĉiam estis helpataj de siaj familioj, se iliaj familioj vivis. Oni ofte estis malkonfirmitaj al medicinaj prizorgoj, eksploditaj kaj eĉ murditaj.

Tiuj, kiuj faras seksperforton dum milito, estas ofte certaj pri sia imuneco de la leĝo (ĉio ajn, ili ricevas imunecon kaj eĉ laŭdas por amasa murdado, do verŝajne seksperfortos ankaŭ esti sankciitaj) ke ili bedaŭras pri siaj krimoj kaj, kie eblas, montri fotoj de ili. En majo 2009, ni eksciis, ke fotoj de usonaj trupoj malhelpantaj kaptitojn en Irako montris usonan soldaton ŝajne perfortante virinan malliberulon, viron tradukiston, persekutantan virseksan malliberulon kaj seksajn atakojn pri malliberuloj kun objektoj, inkluzive de truncheon, draton kaj fosforeskan tubon .

Multnombraj raportoj ŝpruciĝis de usonaj soldatoj ankaŭ rabatantaj irakajn virinojn ekster la malliberejo. Dum ne ĉiuj akuzoj estas veraj, tiaj okazaĵoj ne ĉiam estas raportitaj, kaj tiuj, kiuj estas raportitaj al la militistoj, ne ĉiam estas publikaj aŭ procesitaj. Krimoj fare de usonaj mercenarios, inkluzive de krimoj kontraŭ siaj propraj dungitoj, senpuniĝis, ĉar ili funkciis ekster iu regulo. Kelkfoje ni lernas post la fakto, ke militistoj enketis seksperfortajn akuzoj kaj malplenigis la kazon. En marto 2005, la Gardisto raportis:

"Soldatoj de la 3rd Infantry Brigade. . . estis esploritaj la pasintjare por frapi irakajn virinojn, la usonaj armeaj dokumentoj malkaŝas. Kvar soldatoj supozis, ke ili seksperfortis du virinojn dum garde devo en baghdad-komerca precinto. Enketisto de usonaj armeoj intervjuis plurajn soldatojn de la armea unuo, la 1-15-bataliono de la 3-a Infanterbrigado, sed ne lokis aŭ intervjuis al la irakaj virinoj okupitaj antaŭ ĉesigi la enketon pro manko de evidenteco ".

Poste estis la seksperforta grupo partoprenita de Paul Cortez, menciita en ĉapitro kvin. La nomo de la viktimo estis Abeer Qassim Hamza al-Janabi, aĝo de 14. Laŭ ĵurita deklaro de unu el la akuzitoj,

"La soldatoj rimarkis ŝin ĉe kontrolpunkto. Ili frapis ŝin post unu aŭ pli el ili esprimis sian intencon seksperforti ŝin. La 10-an de marto, post ludado de kartoj dum slugging whisky miksita kun alta energio-trinkaĵo kaj praktikante siajn golfajn svingojn, ili ŝanĝis en nigrajn civitojn kaj eksplodis en la domon de Abeer en Mahmoudiya, urbo 12-mejlojn suden de Bagdado. Ili mortigis sian patrinon Fikhriya, patro Qassim, kaj kvin-jara fratino Hadeel kun kugloj al la frunto, kaj "turnis sin turnante al Abeer. Fine, ili murdis ŝin, malplenigis la korpojn kun keroseno, kaj ekbruligis ilin per fajro por detrui la ateston. Tiam la GIs grilitaj kokaj flugiloj. "

Inaj usonaj soldatoj eĉ estas en danĝero de seksperfortado fare de iliaj kamaradoj, kaj de rekompenco de iliaj "superaj" se ili raportas atakojn.

Dum seksperfortado estas pli ofta dum varma milito, ĝi estas regula okazo dum malvarmaj okupacioj ankaŭ. Se la usonaj soldatoj neniam forlasos Irakon, iliaj seksperfortoj neniam plu faros. Usona milita seksperforto, averaĝe, du japanaj virinoj po unu monato kiel parto de nia daŭranta okupacio de Japanujo, komenciĝinta fine de "la bona milito".

Infanoj konsistigas grandan procenton de la mortoj en milito, eble eĉ duonon, danke al sia ĉeesto sur la "batalkampo". Infanoj ankaŭ estas rekrutitaj por batali en militoj. En tia situacio, la infano estas laŭleĝe viktimo, kvankam tio ne malhelpas Usonon ĵeti tiajn infanojn en malliberejojn kiel Guantanamo sen akuzo aŭ proceso. Tamen ĉefe infanoj estas ne-partoprenantoj mortigitaj de kugloj kaj bomboj, vunditaj, orfaj kaj traŭmigitaj. Infanoj ankaŭ estas oftaj viktimoj de teraj minoj, grapolbomboj kaj aliaj eksplodaĵoj postlasitaj post milito.

Dum la 1990-aj jaroj, laŭ la Fonduso de la Unuiĝintaj Nacioj de Infanoj, 2 milionoj da infanoj mortis kaj pli ol 6-milionoj estis konstante malebligitaj aŭ serioze vunditaj en armitaj konfliktoj, dum militoj elradikiĝis super 20 milionoj da infanoj de siaj hejmoj.

Ĉi tiuj aspektoj de milito - la plej granda parto, fakte, de kio estas milito - igas ĝin soni iom malpli nobla ol interkonsentita duelo inter aŭdacaj kontraŭuloj riskantaj siajn vivojn penante mortigi unu la alian. Mortigi kuraĝan kontraŭulon armitan kaj provi mortigi vin povas absolvi kulpon en ia sportemo. Brita oficiro de la XNUMX-a Mondmilito laŭdis germanajn maŝinpafistojn: "Pintaj samideanoj. Batalu ĝis ili estos mortigitaj. Ili donis al ni inferon. " Se ilia mortado estis nobla, do ankaŭ estis ilia mortigo.

Ĉi tiu helpema mensa lertaĵo ne estas tiel facile farita, kiam oni mortigas la malamikon kun eksterordinara francotirador aŭ en embuskoj aŭ surprizaj atakoj, agoj kiuj iam estis konsideritaj malhonoraj. Eĉ pli malfacile troviĝas nobelaro mortigi homojn, kiuj tre bone eble ne partoprenas en via milito, homoj, kiuj eble provas alporti al vi sakon da nutraĵoj. Ni ankoraŭ ŝatas romantikigi militon, kiel oni diskutis en la ĉapitro kvin, sed la malnovaj manieroj malaperis kaj estis vere malcerta dum ili daŭris. La novaj manieroj implikas tre malmultajn ĉevalojn, eĉ se grupoj de soldatoj ankoraŭ estas nomitaj "kavalerioj." Ankaŭ ekzistas tre malmultega milito. Anstataŭe, batalado surgrunde inkluzivas stratajn batalojn, domajn atakojn kaj veturilojn, ĉiuj kun kombino kun la uragano de morto de supre, kiun ni nomas aera milito.

Sekcio: VIDEOJ DE VIVOJ, RAIDJ, KAJ KAJ KOMPOJ

En aprilo 2010, retejo nomata Wikileaks publikigis interrete filmeton pri okazaĵo okazinta en 2007 en Bagdado. Usonaj helikopteroj vidiĝas pafi grupon de viroj sur stratangulo, mortigante civilulojn inkluzive de ĵurnalistoj, kaj vundante infanojn. La voĉoj de la usonaj trupoj en la helikopteroj aŭdiĝas. Ili ne batalas sur batalkampo sed en urbo, en kiu ambaŭ tiuj, kiuj provas mortigi ilin, kaj tiuj, kiujn ili supozeble defendas, estas ĉirkaŭ ili, nedistingeblaj unu de la alia. La soldatoj klare kredas, ke se estas la plej eta ŝanco, ke grupo de viroj povus esti batalistoj, ili devas esti mortigitaj. Eksciinte, ke ili trafis infanojn kaj ankaŭ plenkreskulojn, unu usona trupo komentas "Nu, estas ilia kulpo pro tio, ke ili alportis siajn infanojn en batalon." Memoru, ĉi tio estis urba kvartalo. Estas via kulpo esti sur la batalkampo, same kiel via kulpo, Adam manĝis tiun malpermesitan pomon: vi naskiĝas kulpa, se vi naskiĝas sur ĉi tiu planedo.

Usonaj fortoj ankaŭ estis surgrunde tiun tagon. La eksa ekspertisto Ethan McCord estas vidata en la video helpante du vunditajn infanojn post la atako. Li parolis en 2010 pri tio, kio okazis. Li diris, ke li estis unu el ĉirkaŭ ses soldatoj por unue alveni al la sceno:

"Ĝi estis tute absoluta karno. Mi neniam vidis iun ajn pafita antaŭ 30-milimetro rondo antaŭe, kaj sincere neniam volis vidi tion denove. Ĝi preskaŭ aspektis nereala, kiel io ekster malbona B-terura filmo. Kiam ĉi tiuj ĉirkaŭvojoj trafas vin, ili eksplodos - homoj kun siaj kapoj duonviditaj, iliaj internajxoj pendantaj el siaj korpoj, mankantaj membroj. Mi vidis du RPGojn sur la sceno same kiel kelkajn AK-47s.

"Sed tiam mi aŭdis la kriojn de infano. Ili ne nepre kriis de agonio, sed pli kiel la krioj de malgranda infano, kiu timis sin. Do mi kuris al la kamioneto, kie venis la krioj. Vi povas efektive vidi en la scenoj el la video, kie alia soldato kaj mi supreniras al la ŝoforo kaj al la pasaĝeroj de la kamioneto.

"La soldato, kiun mi estis kun, tuj kiam li vidis la infanojn, turnis sin, komencis vomi kaj kuris. Li ne volis plu parton de tiu sceno kun la infanoj.

"Kion mi vidis, kiam mi rigardis en la kamioneton, estis malgranda knabino, ĉirkaŭ tri aŭ kvar jarojn. Ŝi havis ventran vundon kaj vitro en ŝiaj haroj kaj okuloj. Apud ŝi estis knabo ĉirkaŭ sep aŭ ok jaroj, kiu havis vundon al la dekstra flanko de la kapo. Li kuŝis duonon sur la plankon kaj duonon sur la benko. Mi supozas, ke li mortis; li ne movis.

"Apud li estis tiu, kiun mi supozis, ke li estas la patro. Li estis ĉasita flanke, preskaŭ protekte, klopodante protekti siajn infanojn. Kaj vi povus diri, ke li prenis 30-milimetran rondon al la kesto. Mi preskaŭ sciis, ke li mortis.

McCord kaptis la knabinon kaj trovis medicinon, kaj revenis al la kamioneto kaj rimarkis, ke la knabo moviĝas. McCord portis lin al la sama veturilo por esti evakuita ankaŭ. McCord daŭriĝis por priskribi la regulojn, kiujn li kaj liaj kunuloj trovigxis en ĉi tiu urba milito:

"Niaj reguloj de interkonsento ŝanĝis preskaŭ ĉiutage. Sed ni havis belan gung-gvidanton, kiu decidis, ke ĉar IEDs [improvizitaj eksplodaj aparatoj] multe trovigus, estus nova bataliono SOP [norma operaciumo].

"Li iras," Se iu en via linio batas per IED, 360-rotacia fajro. Vi mortigas ĉiun patrinon sur la strato. Mi kaj Josh [Stieber] kaj multaj aliaj soldatoj ĵus sidis tie rigardante unu la alian, "Ĉu vi ĝojas min? Ĉu vi volas, ke ni mortigu virinojn kaj infanojn sur la strato?

"Kaj vi ne povis malobei ordonojn por pafi, ĉar ili simple povus vivigi infanon en Irako. Same kiel mi mem, mi pafos en la tegmenton de konstruaĵo anstataŭ malsupren sur la teron al civiluloj. Sed mi vidis ĝin multajn fojojn, kie homoj ĵus marŝas laŭ la strato kaj IED malproksimiĝas kaj la trupoj malfermiĝas kaj mortigas ilin. "

La iama armea specialisto Josh Stieber, kiu estis en la sama unuo kun McCord, diris, ke ĵus alvenitaj soldatoj en Bagdado demandis, ĉu ili redonos kontraŭ atacanto, se ili sciis, ke senarmigitaj civilaj povus difekti la procezon. Tiuj, kiuj ne respondis laŭdire, aŭ, kiuj hezitis, estis "frapitaj" ĝis ili rimarkis, kio estis atendita de ili, aldonis eks-armeon Specialist Ray Corcoles, kiu deploris kun McCord kaj Stieber.

Kvankam ĝi estas ekstreme malfacila, kiam okupado de urbo, por distingi perfortajn resursojn de civiluloj, la leĝoj de milito ankoraŭ distingas inter civiluloj kaj batalistoj. "Kiuj ĉi tiuj soldatoj priskribas, titolitajn reprezentojn kontraŭ civilaj homoj, estas klara milita krimo, kiu sukcese proklamis post la Dua Mondmilito en la kazo de la germana SS Obersturmbannführer Herbert Kappler", skribas Ralph Lopez.

"En 1944 Kappler ordonis la amasan ekzekuton de civilaj en la proporcio de 10 al 1 por ĉiu germana soldato mortigita en marto 1944 kaŝita bombo-atako fare de italaj partianoj. La ekzekutoj okazis en la kavernoj de Ardeatine en Italio. Vi eble vidis filmon pri ĝi, ĉefrolita de Richard Burton. "

Rapida maniero por turni ne-partoprenantojn en militon al aktivaj batalistoj estas piedbati en siaj pordoj, frakasi siajn posedojn kaj insulti kaj timigi siajn amatojn. Tiuj, kiuj rezistis tiajn oftajn okazaĵojn en Irako kaj Afganujo estis pafitaj aŭ malliberigitaj - poste, en multaj kazoj, esti liberigitaj, ofte plenplenaj de deziro por venĝo kontraŭ la okupantoj. Unu tia atako en Afganujo estas priskribita de Zaitullah Ghiasi Wardak en ĉapitro tri. Neniuj kontoj de iuj atakoj prezentas ion similas al glora batalo.

En januaro 2010, la okupita registaro de Afganujo kaj Unuiĝintaj Nacioj ambaŭ konkludis, ke la 26an de decembro 2009, en Kunar, usonaj estroj trenis ok dormantajn infanojn el siaj litoj, mankatenis iujn el ili kaj mortpafis ĉiujn. La 24an de februaro 2010 la usona militistaro konfesis, ke la mortintoj estas senkulpaj studentoj, kontraŭdirante ĝiajn komencajn mensogojn pri la okazaĵo. La mortigoj kaŭzis studentajn manifestaciojn tra Afganujo, formala protesto de la Afgania Prezidanto, kaj enketoj de la afgana registaro kaj la Unuiĝintaj Nacioj. La afgana registaro alvokis procesigon kaj ekzekuton de usonaj soldatoj, kiuj mortigas afganajn civilulojn. Dave Lindorff komentis la 3an de marto 2010:

"Sub la Konvencioj de Ĝenevo, ĝi estas krimo de milito por ekzekuti kaptitojn. Ankoraŭ en Kunar la 10-an de decembro 26, usonaj gvidantoj, aŭ eble usonaj soldatoj aŭ kontraktis mercenarios, malvarma sango ekzekutitaj ok manfaritajn malliberulojn. Ĝi estas krimo de milito por mortigi infanojn sub 15, sed en ĉi tiu okazaĵo knabo de 11 kaj knabo de 12 estis mankatenitaj kiel kaptitaj batalistoj kaj ekzekutitaj. Du aliaj el la mortintoj estis 12 kaj tria estis 15. "

La Pentagono ne esploris, pasante la bukon al la forto de la NATO en Afganujo. Kongreso ne havas aŭtoritaton devigi ateston de NATO, kiel ĝi faras - almenaŭ teorio - kun la Pentagono. Kiam Lindorff kontaktis la Komisionon Armita de la Domo, la oficisto de gazetaro ne konis la incidenton.

Alia nokta atako, la 12an de februaro 2010, celis la hejmon de populara policano, komandanto Dawood, kiu estis mortigita starante en sia pordejo por protesti kontraŭ la senkulpecon de sia familio. Ankaŭ estis mortigitaj lia graveda edzino, alia graveda virino kaj 18-jaraĝa knabino. Usono kaj NATO asertis, ke iliaj soldatoj malkovris la virinojn ligitajn kaj jam mortintajn, kaj ankaŭ asertis, ke la soldatoj alfrontis interpafadon de pluraj "ribeluloj". Mensogante, foje malpli estas pli. Ambaŭ mensogoj funkcius, sed ambaŭ kune odoris fiŝe. NATO poste rezignis pri la historio de ribelantoj kaj koncize deklaris la aliron de nia militistaro al okupataj nacioj, aliro kiu ne povas sukcesi:

"Se vi havas individuon preterpasi de komponaĵo, kaj se via forto de atako estas, tio ofte estas la ellasilo por neŭtrigi (sic) la individuon. Vi ne devas esti pafita por forkuri. "[Kursivoj aldonis]

Ĝi prenis ĝis aprilo 2010 antaŭ ol NATO akceptis mortigi la virinojn, rivelante ke usonaj specialaj fortoj, en provo kovri siajn krimojn, fosis kuglojn el la virinaj korpoj kun tranĉiloj.

Krom incursioj, la nova batalkampo implikas sennombrajn veturilojn. En 2007, la usonaj militistoj akceptis mortigi 429-civilajn en jaro ĉe irakaj kontrolpunktoj. En okupita lando, la veturiloj de la okupanto devas moviĝi, aŭ tiuj interne povus esti mortigitaj. Tamen, la veturiloj apartenantaj al la okupataj devas ĉesi eviti mortigi ilin. Milito kontraŭ Iraka veterano Matt Howard memoras:

"Usona vivo ĉiam valoras pli ol irakan vivon. Ĝuste nun, se vi estas en konvo en Irako, vi ne haltos tiun konvokon. Se malgranda infano kuŝas antaŭ via kamiono, vi estas sub ordonoj, ke li kuru lin anstataŭ haltigi vian konvojon. Ĉi tiu estas la politiko, kiu estas metita en kiel trakti homojn en Irako.

"Mi havis ĉi tiun Mara amiko, kiu starigis kontrolpunkton. Aŭto ŝarĝita kun ses homoj, familio irante pikniko. Ĝi ne haltis tuj ĉe la kontrolpunkto. Ĝi estis afabla veni al ruliĝa halto. Kaj reguloj de engaĝiĝa stato, en tia situacio, vi devas fajri sur tiu veturilo. Kaj ili faris. Kaj ili mortigis ĉiujn en tiu aŭto. Kaj ili komencis serĉi la aŭton, kaj nur trovis esence piknikon korbon. Neniuj armiloj.

"Kaj jes, tute tragika, kaj lia oficiro venas kaj [mia amiko] estas simila," vi scias, sinjoro, ni simple mortigis tutan familion de irakanoj por nenio. " Kaj ĉio, kion li diris, estas: "Se ĉi tiuj hajis nur povus lerni kiel forpeli, ĉi tiu ŝo ne okazus." "

Ofta problemo estis miskomunikado. Soldatoj instruis, ke levita pugno signifis "halti", sed neniu diris al la irakanoj, kiuj ne havis ideon kaj en iuj kazoj pagis por tiu malklereco kun siaj vivoj.

Kontroluloj estas ankaŭ ofta loko por mortigi civilulojn en Afganujo. Gen. Stanley McChrystal, tiam la altrangulo usona kaj NATO-estro en Afganujo, diris en marto 2010: "Ni pafis mirindan nombron da homoj, sed al mia scio, neniu iam ajn pruvis esti minaco".

Sekcio: BOMBS AND DRONES

Unu el la plej gravaj legacoj de la Dua Mondmilito estis la bombado de civilaj. Ĉi tiu nova aliro al la milito alportis la antaŭajn liniojn multe pli proksimajn al la domo, permesante ke la mortigo troviĝas tro malproksime por vidi siajn viktimojn.

"Por la loĝantoj de germanaj urboj, postvivado" sub la bomboj "estis difinita trajto de la milito. La milito en la ĉieloj forigis la distingon inter hejmo kaj fronto, aldonante 'aterror-psikzon' kaj 'bunkeran panikon' al la germana vortotrezoro. Urbaj loĝantoj povus ankaŭ aserti 'momentojn de vivo ĉe la fronto', en milito, kiu transformis la urbojn de Germanio en batalon. ""

Usona piloto en la Milito de Koreio havis malsaman perspektivon:

"La unuan fojon mi eniris sur napalman strikon, mi havis specon de malplena sento. Mi pensis poste, Nu, eble mi ne farus ĝin. Eble tiuj homoj, kiujn mi incitis, estis senkulpaj civiluloj. Sed vi konsentas, precipe post tio, ke vi aspektas kiel civila kaj la A-kadro sur lia dorso lumiĝas kiel roma kandelo - certa sufiĉe signo, ke li portas municion. Kutime parolante, mi havas nenian tipon pri mia laboro. Krome, ni ĝenerale ne uzas napalmon al homoj, kiujn ni povas vidi. Ni uzas ĝin sur montetoj aŭ konstruaĵoj. Kaj unu afero pri napalmo estas, ke kiam vi frapis vilaĝon kaj vidis ĝin iri en flamoj, vi scias, ke vi sukcesis ion. Nenio piloto sentas pli malbonan ol labori super areo kaj ne vidi, ke li plenumis ion. "

Ambaŭ ĉi-supraj citaĵoj devenas de kolekto de eseoj nomataj Bombadaj Civiluloj: Historio de Dudeka Jarcento, eldonita de Yuki Tanaka kaj Marilyn B. Young, kiun mi rekomendas.

Dum la germanoj bombis icaernikon, Hispanion, en 1937, la bombado de urboj akiris ion pli proksiman al sia nuna formo kaj aktuala instigo, kiam la japanoj bombardis Chongqing, Ĉinion, de 1938 al 1941. Ĉi tiu sieĝo daŭris, kun malpli intensa bombado tra 1943, kaj inkluzivis la uzon de fragmentiĝo kaj incendiaraj bomboj, kemiaj armiloj, kaj bomboj kun malfruaj kunigoj, kiuj kaŭzis longtempe fizikajn kaj psikologiajn damaĝojn similajn al la grap bomboj uzitaj 60 jarojn poste en Irako. Nur la unuaj du tagoj de ĉi tiu sistema bombardado mortigis preskaŭ trifoje la nombron de homoj mortigitaj en Guernica. Male al pli postaj bombadaj kampanjoj kontraŭ Germanio, Anglujo kaj Japanio, la bombado de Ĉinio estis tute unuflanka buĉado de homoj, kiuj ne havis realajn rimedojn por defendi sin, tiel same al multaj postaj kampanjoj, inkluzive la bombadon de Bagdado.

Subtenantoj de aera bombardado argumentis de la komenco, ke ĝi povus alporti pli rapidan pacon, malkuraĝigi popolon daŭrigi militon aŭ ŝokon kaj timon. Ĉi tio ĉiam montriĝis malvera, inkluzive en Germanio, Anglujo kaj Japanio. La ideo, ke la nuklea detruo de du japanaj urboj ŝanĝus la pozicion de la japana registaro, estis nekredebla ekde la komenco, ĉar Usono jam detruis plurajn dekojn da japanaj urboj kun bomboj kaj napalmo. En marto konsistis el 1945, Tokio

“. . . fajraj riveroj. . . flamaj mebloj eksplodantaj en la varmego, dum la homoj mem ekbrulis kiel "matĉoj", ĉar iliaj lignaj kaj paperaj hejmoj eksplodis en flamoj. Sub la vento kaj la giganta fajro, grandegaj inkandeskaj vorticoj leviĝis en multaj lokoj, kirliĝante, platigantaj, suĉante tutajn blokojn de domoj en ilian truon de fajro. "

Mark Selden klarigas la gravecon de ĉi tiu hororo al la jardekoj de la usona milito, kiuj sekvos:

"[S] tre prezidanto de Roosevelt al George W. Bush aprobis praktike aliron al militado, kiu celas tutajn populaciojn por ekstermo, unu kiu eliminas ĉiun distingon inter batalanto kaj ne-batalanto kun mortigaj konsekvencoj. La timinda potenco de la atoma bombo kaŝis la fakton, ke ĉi tiu strategio atingis la aĝon en la brulego de Tokio kaj fariĝis la ĉefornamaĵo de la usona milito faranta de tiu tempo antaŭen. "

Reprezentanto de la Kvina Aera Forto metis la vidpunkton de la usona armeo koncize: "Por ni ne ekzistas civiluloj en Japanujo."

Senpilotaj veturiloj fariĝas la nova ĉefornamaĵo de milito, pli malproksimigante soldatojn ol iam ajn de tiuj, kiujn ili mortigas, pliigante la unu-sidedness de viktimoj kaj terurante ĉiun, kiu devas aŭskulti la virabelojn zumantajn supre dum ili minacas eksplodi onian domon kaj fini sian vivon. en ĉiu momento. La drones estas parto de aro da mortigaj teknologioj truditaj al la landoj, kie ni prenas niajn militojn.

"Miaj pensoj iras al la Krizo-Kirurgia Centro por Viktimoj de Milito, en Kabulo," Kathy Kelly skribis en septembro 2010.

"Iom pli ol du monatojn, Josh [Brollier] kaj mi renkontis Nur Said, aĝon 11, en la hospitala sekcio por junaj vunditoj pro diversaj eksplodoj. Plej multaj junuloj bonvenigis deturnon de la vizaĝo de la gardisto, kaj ili estis speciale avidaj sidi ekstere, en la hospitala ĝardeno, kie ili formis cirklon kaj parolis kune dum horoj. Nur Nur diris endome. Tro malfeliĉa por paroli, li nur kapskuis, liaj okalkolorajn okulojn ekploris per larmoj. Semajnojn pli frue, li estis parto de fortika grupo de junuloj, kiuj helpis plifortigi siajn familiajn enspezojn per serĉado de pecoj de metalo kaj elterigado de teraj minoj sur montflanko en Afganujo. Trovi neploditan landan minon estis eureka por la infanoj, ĉar, unufoje malfermita, la valoraj latunaj partoj povus esti eltiritaj kaj venditaj. Nur havis manon de tero en mano, kiam ĝi subite eksplodis, forŝirante kvar fingrojn de lia dekstra mano kaj blindigante lin en sia maldekstra okulo.

"Malfeliĉa kontinuaĵo de misfortuno, Nur kaj liaj kunuloj pli bone sukcesis ol alia grupo de junuloj serĉantaj pecon metalon en la Provinco Kunar je aŭgusto 26th.

"Post supozita talibana atako ĉe proksima policejo, NATO-fortoj flugis supre por" engaĝi "la aktivulojn. Se la engaĝiĝo inkluzivas bombadon de la areo sub ekzamenado, estus pli taŭge diri ke NATO celis purigi la aktivulojn. Sed en ĉi tiu kazo, la bombistoj miskomprenis la infanojn por aktivuloj kaj mortigis ses el ili, maturigis 6 al 12. Loka polico diris, ke ne ekzistas talibanoj en la loko dum la atako, nur infanoj.

“. . . En Afganio, tridek mezlernejoj fermis ĉar la gepatroj diras, ke iliaj infanoj estas distritaj de la drones flugantaj supre kaj ke estas necerte ke ili kolektiĝu en la lernejoj. "

La damaĝo de niaj militoj en la tutmonda batalkampo superas la memorojn de maljunaj postvivantoj. Ni lasas pejzaĝojn markitaj de bombokrateroj, flamaj naftejoj, maroj venenitaj, grundakvo detruita. Ni postlasas, kaj en la korpoj de niaj propraj veteranoj, Agento Oranĝa, malplenigitan uranion, kaj ĉiujn aliajn substancojn dizajnitajn por mortigi homojn rapide sed kun la kromefiko de mortigado de homoj malrapide. Ekde la sekreta bombado de Usono al Laoso, kiu finiĝis en 1975, ĉirkaŭ 20,000 homoj estis mortigitaj de neeksplodintaĵo. Eĉ la milito kontraŭ drogoj komencas aspekti kiel la milito kontraŭ teruro kiam la ŝprucigado de kampoj igas regionojn de Kolombio neloĝeblaj.

Kiam ni iam lernos? John Quigley vizitis Vjetnamion post la milito kaj vidis en la centro de Hanojo,

“. . . najbaraĵo, kiun ni bombis en decembro 1972, ĉar la prezidanto Nixon diris, ke bombado konvinkos Nordan Vjetnamion intertrakti. Ĉi tie miloj estis mortigitaj en mallonga tempo. . . . Maljuna viro, postvivanto de la bombado, estis provizora por la ekspozicio. Dum li montris ĝin al mi, mi povis vidi, ke li penas eviti mallertajn demandojn al gasto kies lando respondecis pri la bombado. Fine, li demandis min, kiel ĝentile li povis, kiel Usono povus fari tion al sia kvartalo. Mi ne havis respondon. "