WAR NE ALKURAS SURCOJ kaj NE ESTAS ESTANTA

Teroristaj incidentoj pliiĝis dum kaj en respondo al la "Milito sur Teruro". Ĉi tio ne devus ŝoki nin. Milito havas historion de provokanta militon, ne pacon. En nia nuna socio, milito estas nun la normo, kaj eterna preparado por milito ne estas vidata per la disvastigita teruro, kiun ĝi meritas.

Kiam publika ekspluatado komencas lanĉi novan militon, aŭ kiam ni malkovros, ke milito kviete akiris senmoviĝe kiel tiel, ke la Konstitucio aŭ ni, la homoj, tiu nova stato de milito ne eksaltas kiel signife malsama de nia normala ekzisto. Ni ne devas levi armeon el nulo. Ni havas starantan armeon. Fakte, ni havas armeon starantan en plej multaj anguloj de la mondo, fakto, ke pli verŝajne ol ne klarigas la bezonon de la nova milito. Ni ne devas levi la financojn por milito. Ni ruliĝos rutime pli ol duonon de nia diskutata publika elspezo en la militistaron, kaj trovigos aliajn biletojn aŭ pruntitajn - demandojn.

Ni ankaŭ havas militon en niaj mensoj. Ĝi estas en niaj urboj, en nia entretenimiento, en nia laborejo, kaj ĉirkaŭ ni. Ekzistas bazoj ĉie, unuformaj soldatoj, Memorial Day-okazaĵoj, Veteranoj-Tago-okazaĵoj, Patriotoj-Tago-eventoj, rabatoj por soldatoj, financaj diskoj por soldatoj, flughavenaj komfortoj por soldatoj, reklamado-anoncoj, reclutado-oficejoj, armitajn veturilojn, militajn grupajn koncertojn. Milito estas en niaj ludiloj, niajn filmojn, niajn televidajn spektaklojn. Kaj ĝi estas granda parto de nia ekonomio kaj de niaj institucioj de pli alta lernado. Mi legis ĵurnalon pri familio, kiu malproksimigis de Virginia Beach pro la senfinaj bruoj de militaj lancoj. Ili aĉetis farm-obienon en la kamparo nur por ekscii, ke la militistoj malfermus novan astrologion tuj. Se vi vere volis foriri de militistoj en Usono, kie vi iros? Nur provu trairi tagon sen kontakto kun militistoj. Ĝi ne povas esti farita. Kaj preskaŭ ĉiuj ne-militistoj, kiujn vi povas eniri en kontakton, tre profundiĝas en militistoj.

Ĉar Nick Turse dokumentis, krom se vi aĉetas lokajn kaj ne-kompaniojn, ĝi preskaŭ neeble aĉetas aŭ uzas produkton de ia speco en Usono, kiu ne estas produktita de Pentagona kontraktanto. Fakte, mi tajpas ĉi tion en komputila Apple, kaj Apple estas grava Pentagona kontraktanto. Sed tiam, do estas IBM. Kaj do estas la plej multaj el la gepatra kompanioj de plejparto de la junkaj manĝaĵoj kaj trinket-vendejoj kaj kafejoj, kiujn mi povas vidi. Starbucks estas grava milita provizanto, kun vendejo eĉ en Guantanamo. Starbucks defendas sian ĉeeston en Tortura Insulo postulante, ke por ne esti tie konstituus preni politikan pozicion, dum tio estas simple norma usona konduto. Fakte. Ne nur la tradiciaj oficejoj de tradiciaj armiloj troviĝas apud komercistoj kaj hamburgeroj en multajn usonajn suburbanajn stratojn, sed la aŭtoj kaj hamburgeroj estas posedataj de kompanioj pelitaj de Pentagono-elspezoj, same kiel la amaskomunikiloj, kiuj ne diras vi pri tio.

La armeaj financoj kaj konsultoj pri Hollywood-filmoj sendas al Hummers kun kompetentaj modeloj al komercaj foiroj, persekutas $ 150,000-bonajn subaĵojn kaj pretas esti honorita antaŭ kaj dum gravaj sportaj eventoj. Kompanioj de armiloj, kies sola ebla kliento en ĉi tiu lando estas registaro, kiu neniam aŭskultas al ni la homojn, reklamas kiel vaste kompanioj de biero aŭ aŭto. Tra ĉi tiu infiltrado de ĉiu angulo de nia lando, milito fariĝas normala, sankta, sekura kaj daŭrigebla. Ni imagas, ke milito nin protektas, ke ĝi povas daŭri nedifinite sen igi la planedon inhóspita loko por vivi, kaj ke ĝi estas sindona provizanto de laborpostenoj kaj ekonomiaj avantaĝoj. Ni supozas, ke milito kaj imperio bezonas por konservi nian eksterordinaran vivstilon, aŭ eĉ nian luktantan vivstilon. Tio simple ne estas la kazo: milito kostas nin en ĉiu maniero, kaj aliflanke ĝi provizas nenion de profito. Ĝi ne povas daŭri eterne sen nuklea katastrofo, ekologia kolapso aŭ ekonomia implosio.

Sekcio: NUCLEAR CATASTROPHE

Tad Daley argumentas en Apokalipso Neniam: Forĝante la Vojon al Nuklea Armilo-Libera Mondo, ke ni povas elekti redukti kaj forigi nukleajn armilojn aŭ ekstermi ĉiun vivon sur la tero. Ne estas tria vojo. Jen kial.

Dum la nukleaj armiloj ekzistas, ili probable plu proliferas. Kaj kondiĉe, ke ili proliferas la imposton de proliferado, probable kreskos. Ĉi tio estas ĉar kondiĉe ke iuj ŝtatoj havas nukleajn armilojn, aliaj ŝtatoj volas ilin. La nombro da nukleaj statoj saltis de ses ĝis naŭ de la fino de la Malvarma Milito. Tiu nombro probable venos, ĉar nun ekzistas almenaŭ naŭ lokoj, nuklea ŝtato povas aliri al la teknologio kaj materialoj, kaj pli da ŝtatoj nun havas nukleajn najbarojn. Aliaj ŝtatoj elektos disvolvi nuklean energion, malgraŭ ĝiaj multaj malfacilaĵoj, ĉar ĝi alproksimigos ilin al evoluigado de nukleaj armiloj, se ili decidas fari tion.

Tiel longe kiel nukleaj armiloj ekzistos, nuklea katastrofo probable okazos frue aŭ malfrue, kaj ju pli multiĝos la armiloj, des pli baldaŭ venos katastrofo. Okazis dekoj, se ne centoj da preskaŭ-misfunkciadoj, kazoj en kiuj akcidento, konfuzo, miskompreno kaj / aŭ neracia maĉismo preskaŭ detruis la mondon. En 1980, Zbigniew Brzezinski estis survoje veki prezidanton Jimmy Carter por diri al li, ke Sovetunio lanĉis 220 misilojn, kiam li eksciis, ke iu enmetis militludon en la komputilan sistemon. En 1983 sovetia subkolonelo vidis sian komputilon diri al li, ke Usono lanĉis misilojn. Li hezitis respondi sufiĉe longe por malkovri, ke ĝi estas eraro. En 1995, rusa prezidento Boris Jelcin pasigis ok minutojn konvinkita, ke Usono lanĉis nuklean atakon. Tri minutojn antaŭ ol rebati kaj detrui la mondon, li eksciis, ke la lanĉo estis de vetera satelito. Akcidentoj estas ĉiam pli verŝajnaj ol malamikaj agoj. Kvindek ses jarojn antaŭ ol teroristoj trafis aviadilojn en la Mondan Komercan Centron, la usona armeo hazarde flugis sian propran aviadilon en la Empire State Building. En 2007, ses armitaj usonaj atommisiloj estis hazarde aŭ intence deklaritaj mankantaj, surŝmiris aviadilon en lanĉa pozicio kaj flugis tra la lando. Ju pli multaj preskaŭ mankas la mondo, des pli verŝajne ni vidos la veran lanĉadon de nuklea armilo, al kiu aliaj nacioj reagos en speco. Kaj la tuta vivo sur la planedo malaperos.

Ĉi tio ne estas kazo de "Se pafiloj estis malpermesitaj, nur malpermesoj havus kanonojn." La pli da nacioj, kiuj havas nukojn kaj pli da nukoj, havas pli verŝajne, ke teroristo trovos provizanton. La fakto, ke nacioj posedas nukojn, por kiuj malakcepti, neniel malhelpas al teroristoj, kiuj volas akiri kaj uzi ilin. Fakte, nur iu preta memmortigi kaj alporti la reston de la mondo malsupren samtempe povas iam uzi nukleajn armilojn.

La usona politiko de ebla unua-striko estas politika memmortigo, politiko, kiu instigas aliajn naciojn akiri nukojn en defendo; ĝi ankaŭ estas malobservo de la Nuklea Ne-Prolifera Traktato, kiel nia malsukceso funkcii por multilateral (ne nur flankflanka) senarmigo kaj elimini (ne nur redukto) de nukleaj armiloj.

Ne ekzistas komercado por forigi nukleajn armilojn, ĉar ili ne kontribuas al nia sekureco. Ili neniel malhelpas terorismajn atakojn de neŝtataj aktoroj. Nek ili aldonas iota al la kapableco de nia militisto malhelpi naciojn atakante nin, donita la kapablon de Usono detrui ion ajn ajn ajn ajn ajn ajn kun nukleaj armiloj. Nukoj ankaŭ ne gajnas militojn, kiel oni povas vidi, ke Usono, Sovetunio, Unuiĝinta Reĝlando, Francio kaj Ĉinio ĉiuj perdis militojn kontraŭ ne-nukleaj potencoj dum posedantoj de nukoj. Nek, en la okazo de tutmonda nuklea milito, ĉu ajna ĉagrena kvanto da armiloj protektas Usonon de iu ajn maniero de apokalipso.

Tamen, la ŝtono povas aspekti tre malsama por pli malgrandaj nacioj. Nord-Koreio akiris nukleajn armilojn kaj tiel tiel reduktis belikemon en sia direkto de Usono. Irano, aliflanke, ne akiris nukojn, kaj estas sub konstanta minaco. Nukoj signifas protekton al pli malgranda nacio. Sed la ŝajne racia decido fariĝi nuklea ŝtato nur pliigas la verŝajnecon de puĉo, civila milito, aŭ milito, aŭ mekanika eraro, aŭ ĝustigita de kolero ie ajn en la mondo finante al ni ĉiuj.

Armeaj inspektoj estis tre sukcesaj, inkluzive en Irako antaŭ la 2003-invado. La problemo, en tiu kazo, estis, ke la inspektoj estis ignoritaj. Eĉ kun la CIA uzante la inspektojn kiel ŝancon spioni kaj provi instigi puĉon, kaj kun la iraka registaro konvinkis, ke kunlaboro ne akirus ĝin kontraŭ nacio decidita por renversi ĝin, la inspektoj ankoraŭ funkciis. Internaciaj inspektoj de ĉiuj landoj, inkluzive de nia propra, povus funkcii ankaŭ. Kompreneble Usono uzas duobla normo. Estas bone kontroli ĉiujn aliajn landojn, ne nur niajn. Sed ni ankaŭ kutimis vivi. Daley ellasas la elekton, kiun ni havas:

"Jes, internaciaj inspektoj ĉi tie entuziasmigos nian suverenecon. Sed detonoj de atomaj bomboj ĉi tie ankaŭ kuraĝiĝus sur nia suvereneco. La sola demando estas, kiun el tiuj du intrusoj ni trovas malpli ekscruciataj. "

La respondo ne estas klara, sed ĝi devus esti.

Se ni deziras esti sekuraj de nukleaj eksplodoj, ni devas esti forigitaj de nukleaj centraj fabrikoj kaj ankaŭ nukleaj misiloj kaj submarŝipoj. Ekde kiam prezidanto Eisenhower parolis pri "atomoj por paco" ni aŭdis pri la supozataj avantaĝoj de nuklea radiado. Neniu el ili konkurencas kun la malavantaĝoj. Nuklea centralo povus facile esti detonata de teroristo en ago, kiu povus flugi aviadilon en konstruaĵon, similas preskaŭ bagatela. Nuklea energio, kontraste kun suna aŭ vento aŭ iu ajn alia fonto, bezonas planon de evakuado, kreas terorismajn celojn kaj venenajn restaĵojn, kiuj daŭras eterne, ne povas trovi privatan asekuron aŭ privatajn investantojn pretajn riski ĝin kaj devas esti subvenciitaj de la publika fiscalujo. Irano, Israelo kaj Usono ĉiuj bombardis nukleajn instalaĵojn en Irako. Kio bona politiko kreus instaladojn kun tiom da aliaj problemoj, kiuj ankaŭ bombas celojn? Ni ne bezonas nuklean potencon.

Ni eble ne povos postvivi sur planedo kun nuklea energio havebla ie ajn sur ĝi. La problemo kun permesado de nacioj akiri nuklean potencon sed ne nukleajn armilojn estas, ke la unua posedas nacion pli proksima al ĉi-lasta. Nacio, kiu sentas minacita, povas kredi, ke nukleaj armiloj estas ĝia sola protekto, kaj ĝi povas akiri nuklean energion por esti pli proksima al la bombo. Sed la tutmonda balaado vidos la nuklean energian programon kiel danĝeron, eĉ se ĝi estas jura, kaj fariĝos pli minacanta. Ĉi tio estas ciklo, kiu faciligas nuklean proliferadon. Kaj ni scias, kie tio kondukas.

Giganta nuklea arsenalo ne protektas kontraŭ terorismo, sed sola suicida murdisto kun nuklea bombo povus komenci Armageddon. En majo 2010, viro provis eksplodi bombon en Times Square, Novjorko. Ĝi ne estis nuklea bombo, sed ŝajnas, ke ĝi povus esti, pro tio ke la patro de la viro iam estis zorge gardi nukleajn armilojn en Pakistano. En novembro 2001, Osama bin Laden diris

"Se Usono strebas ataki nin per nukleaj aŭ kemiaj armiloj, ni deklaras, ke ni malakceptos per la samaj armiloj. En Japanujo kaj aliaj landoj, kie Usono mortigis cientos de miloj da homoj, Usono ne konsideras iliajn agojn kiel krimo. "

Se neŝtataj grupoj komencas aliĝi al la listo de entoj provizantaj nukleajn armilojn, eĉ se ĉiuj krom Usono ĵuras ne striki unue, la ebleco de akcidento kreskas draste. Kaj striko aŭ akcidento povus facile komenci eskaladon. La 17an de oktobro 2007, post kiam prezidanto de Rusio Vladimir Putin malakceptis usonajn asertojn, ke Irano disvolvas nukleajn armilojn, prezidanto George W. Bush levis la eblon "Tria mondmilito". Ĉiufoje, kiam okazas uragano aŭ naftoverŝado, estas multaj I-dirit-al-vi. Kiam okazos nuklea holokaŭsto, neniu restos por diri "Mi avertis vin" aŭ aŭdi ĝin.

Sekcio: AMBIENTA KOLLAPO

La medio, kiel ni scias, ne postvivos al la nuklea milito. Ĝi ankaŭ ne povas postvivi "konvencia" militon, komprenita signifi la varojn de militoj, kiujn ni nun salajras. Intensa damaĝo jam fariĝis de militoj kaj de esplorado, provado kaj produktado farita preta por militoj. Almenaŭ, ĉar la romanoj semis salon sur kartaginaj kampoj dum la Tria Puna Milito, militoj damaĝis la teron, ambaŭ intencie kaj - pli ofte - kiel temerara kontraŭfluo.

Generalo Philip Sheridan, detruinta farmlandon en Virginio dum la Civila Milito, komencis detrui usonajn bisonojn kiel rimedo restrikti indiĝenajn amerikojn al rezervoj. Unua Mondmilito vidis eŭropan landon detruitan per tranĉeoj kaj venena gaso. Dum la dua mondmilito, la norvegoj komencis teruradojn en siaj valoj, dum la nederlandanoj inundis trionon de siaj bienoj, la germanoj detruis ĉeĥajn arbarojn, kaj la britajn brulvundojn en Germanio kaj Francio.

Militoj en la lastaj jaroj igis grandajn areojn neloĝeblaj kaj generis dekojn da milionoj da rifuĝintoj. Milito "rivalas kun infektaj malsanoj kiel tutmonda kaŭzo de malsaneco kaj morteco", laŭ Jennifer Leaning de Harvard Medical School. Kliniĝo dividas la median efikon de milito en kvar areojn: "produktado kaj testado de nukleaj armiloj, aera kaj maramea bombado de tereno, disvastigo kaj persisto de teraj minoj kaj entombigitaj provizaĵoj, kaj uzo aŭ stokado de armeaj malpuraĵoj, toksinoj, kaj rubo."

Testado de nukleaj armiloj fare de Usono kaj Sovetunio implikis almenaŭ 423 atmosferajn provojn inter 1945 kaj 1957 kaj 1,400 subterajn testojn inter 1957 kaj 1989. La damaĝo de tiu radiado ankoraŭ ne estas plene konata, sed ĝi ankoraŭ disvastiĝas, same kiel nia scio pri la pasinteco. Nova esplorado en 2009 sugestis, ke ĉinaj nukleaj provoj inter 1964 kaj 1996 mortigis pli da homoj rekte ol la nukleaj provoj de iu ajn alia nacio. Jun Takada, japana fizikisto, kalkulis, ke ĝis 1.48 milionoj da homoj estis elmetitaj al postlasaĵo kaj 190,000 1950 el ili eble mortis pro malsanoj ligitaj al radiado de tiuj ĉinaj testoj. En Usono, testado en la XNUMX-aj jaroj kaŭzis nekalkuleblajn milojn da mortoj pro kancero en Nevado, Utaho kaj Arizono, la regionoj plej laŭvente de la testado.

En 1955, kinostelo John Wayne, kiu evitis partopreni en la dua mondmilito elektante anstataŭe fari filmojn glorantajn militon, decidis, ke li devas ludi Ĝingis-Khananon. La konkerinto estis filmita en Utaho, kaj la konkerinto estis konkerita. El la 220 homoj, kiuj laboris pri la filmo, komence de la 1980-aj jaroj, 91 el ili kontraktis kanceron kaj 46 mortis pro ĝi, inkluzive de John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead, kaj reĝisoro Dick Powell. Statistikoj sugestas, ke 30 el la 220 povus kutime havi kanceron, ne 91. En 1953 la militistaro provis 11 atombombojn proksime en Nevado, kaj en la 1980-aj jaroj duono de la loĝantoj de Sankta Georgo, Utaho, kie estis filmita la filmo, havis kancero. Vi povas forkuri de milito, sed vi ne povas kaŝi vin.

La militistoj sciis, ke ĝiaj nukleaj detonoj efikus tiujn mallarĝajn, kaj monitoris la rezultojn, efike okupante homajn eksperimentojn. En multaj aliaj studoj dum kaj en la jardekoj post la dua mondmilito, malobservante la Nuremberg-Kodo de 1947, militistoj kaj la CIA submetis veteranojn, malliberulojn, malriĉulojn, mense malebligitajn kaj aliajn populaciojn por nediskuti homajn eksperimentojn por la celo provi nukleajn, kemiajn kaj biologiajn armilojn, same kiel drogojn kiel LSD, kiujn Usono tiel rapide metis en la aeron kaj manĝaĵon de tuta franca vilaĝo en 1951, kun hororaj kaj mortaj rezultoj.

Informo preparita en 1994 por la Usona Senato-Komitato pri Veteranaj Aferoj komenciĝas:

"Dum la lastaj 50 jaroj, centoj da miloj da militaj dungitoj estis implikitaj en homa eksperimentado kaj aliaj intencaj ekspozicioj efektivigitaj de la Departemento de Defendo, ofte sen scio aŭ konsento de servisto. En iuj kazoj, soldatoj, kiuj konsentis servi kiel homaj aferoj, mem partoprenis en eksperimentoj sufiĉe malsamaj al tiuj priskribitaj kiam ili volontulis. Ekzemple, miloj da veteranoj de la Dua Mondmilito, kiuj origine volontis por "provi vejnajn vestaĵojn" interŝanĝe por eksterpermeso, trovis sin en gasĉambroj provante la efikojn de la mustardo-gaso kaj lewisito. Aldone, soldatoj estis foje ordonataj de komandantoj esti 'volontuloj' partopreni en esplorado aŭ vizaĝaj konsekvencoj. Ekzemple, pluraj veteranoj de la Persa Milito de la Golfo intervjuitaj de komitato-oficistoj informis, ke ili ordonis preni eksperimentajn vakcinojn dum la Operacio Dezerta Ŝildo aŭ alfronti malliberejon. "

La plena raporto enhavas multajn plendojn pri la sekreteco de la militistoj kaj sugestas, ke ĝiaj trovoj nur frakasas la surfacon de la kaŝitaj.

En 1993, la Usona Sekretario de Energio publikigis rekordojn pri usonaj provoj pri plutonio malkonfesante usonajn viktimojn tuj post la Dua Mondmilito. Newsweek diris trankvile, je decembro 27, 1993:

"La scienculoj, kiuj jam kondukis tiujn provojn antaŭ longe, verŝajne havis raciajn kialojn: la lukto kun Sovetunio, la timo al tuja nuklea milito, la urĝa bezono malŝlosi ĉiujn sekretojn de la atomo, por celoj kaj militistoj."

Nu, bone do estas bone.

Nukleaj armiloj-produktad-ejoj en Vaŝingtono, Tenesio, Kolorado, Kartvelio, kaj aliloke venenis la ĉirkaŭan medion same kiel iliaj dungitoj, super 3,000 el kiuj ricevis premion en 2000. Kiam mia vojaĝo de libro 2009-2010 portis min al pli ol 50-urboj ĉirkaŭ la lando, mi surpriziĝis, ke multaj el la pacaj grupoj en urbo post urbo estis koncentritaj en haltigo de la damaĝo, ke lokaj armiloj fabrikis al la medio kaj iliaj laboristoj kun Subvencioj de lokaj registaroj, Eĉ pli ol ili estis koncentritaj sur haltanta la militojn en Irako kaj Afganio.

En Kansas City, aktivaj civitanoj ĵus prokrastis kaj penis bloki la translokigon kaj vastigon de grava armila fabriko. Ŝajnas, ke la prezidanto Harry Truman, kiu faris sian nomon kontraŭ kontraŭstaraĵo de armiloj, plantis fabrikon reen hejmen, kiu malpurigis la landon kaj akvon dum pli ol 60 jaroj dum ĝi fabrikis partojn por instrumentoj de morto ĝis nun uzata nur por Truman. La privata, sed impost-romp-subvenciita fabriko verŝajne daŭrigos produkti, sed pli larĝe, 85 procento de la komponantoj de nukleaj armiloj.

Mi aliĝis al pluraj lokaj aktivistoj en protesto ekster la fabrikaj pordegoj, simila al protestoj, kiujn mi partoprenis en lokoj en Nebrasko kaj Tenesio, kaj la subteno de homoj veturantaj estis fenomenaj: multaj pli pozitivaj reagoj ol negativaj. Unu viro, kiu haltigis sian aŭton ĉe la lumo, diris al ni, ke lia avino mortis pro kancero post bomboj tie en la 1960. Maurice Copeland, kiu estis parto de nia protesto, diris al mi, ke li laboris ĉe la planto por 32 jaroj. Kiam aŭto elpelis el la pordegoj enhavanta viron kaj ridetantan knabineton, Copeland rimarkis, ke venenaj substancoj estis sur la vestoj de la viro kaj ke li verŝajne brakumis la knabineton kaj eble mortigis ŝin. Mi ne povas kontroli, ĉu io ajn, sur la vestoj de la viro, sed Copeland asertis, ke tiaj okazaĵoj estis parto de la planto de Kansas City dum jardekoj, kun nek la registaro, nek la privata posedanto (Honeywell), nek la laborista (la Internacia Asocio de Maŝinistoj) konvene informas laboristojn aŭ publikojn.

Kun la anstataŭigo de prezidanto Bush kun Prezidanto Obama en 2010, kontraŭuloj de la planta ekspansio klopodis ŝanĝon, sed la registaro de Obama donis la projekton ĝian plenan subtenon. La urba registaro promociis la penadon kiel fonto de laborpostenoj kaj impostpostoj. Kiel ni vidos en la sekva sekcio de ĉi tiu ĉapitro, ĝi ne estis.

Armilproduktado estas la plej malgranda el ĝi. Nukleaj bomboj en la dua mondmilito detruis urbojn, bienojn kaj irigaciajn sistemojn, produktante 50 milionojn da rifuĝintoj kaj delokitajn homojn. La usona bombado kontraŭ Vjetnamujo, Laoso kaj Kamboĝo produktis 17 milionojn da rifuĝintoj, kaj fine de 2008 estis 13.5 milionoj da rifuĝintoj kaj azilpetantoj tra la mondo. Longa civita milito en Sudano kaŭzis malsaton tie en 1988. La brutala civita milito de Ruando puŝis homojn en areojn loĝitajn de endanĝerigitaj specioj, inkluzive de goriloj. La delokiĝo de populacioj ĉirkaŭ la mondo al malpli loĝeblaj areoj grave damaĝis ekosistemojn.

Militoj forlasas multe. Inter 1944 kaj 1970 la usonaj militistoj dumpis grandajn kvantojn de kemiaj armiloj en la Atlantikan kaj Pacifikan oceanon. En 1943 germanaj bomboj enprofundigis usonan ŝipon ĉe Bari, Italio, kiu sekrete portis milionojn da funtoj da mustardo-gaso. Multaj el la usonaj maristoj mortis de la veneno, kiun Usono malhoneste asertis, ke ĝi estis uzata kiel "malhelpo", malgraŭ konservi ĝin sekrete. La ŝipo estas atendata, ke ĝi daŭris la gason en la maron dum jarcentoj. Dume Usono kaj Japanio forlasis 1,000-ŝipojn sur la planko de la Paca, inkluzive de fuel tankers. En 2001, unu tiaj ŝipo, la USS Mississinewa estis trovita kiel likva oleo. En 2003 la militistoj forprenis, kion oleo povis el la defalo.

Eble la plej mortigaj armiloj forlasitaj de militoj estas landaj minoj kaj amasaj bomboj. Dek milionoj da ili estas kalkulitaj kuŝantaj sur la tero, forgesantaj al iuj anoncoj, kiujn deklaras paco. Plejparto de iliaj viktimoj estas civilaj, granda procento de ili infanoj. 1993 usona Ŝtata Sekcio raportas nomitajn landojn "la plej venenan kaj vastan poluadon al la homaro." Landaj minoj damaĝas la medion en kvar manieroj, skribas Jennifer Leaning:

"Timo pri minoj neas aliron al abundaj naturaj rimedoj kaj kultivaj teroj; populacioj devigas movi preferente en marĝenajn kaj malfortajn mediojn por eviti miajn kampojn; Ĉi tiu migrado rapida eksplodo de biologia diverseco; kaj landaj minaj eksplodoj malpurigas esencajn grundojn kaj akvajn procezojn. "

La kvanto de la surfaco de la tero efikis ne estas pli malgranda. Milionoj da hektaroj en Eŭropo, Nord-Afriko kaj Azio estas sub interdikcio. Triono de la lando en Libio kaŝas landajn minojn kaj neexploditajn mondmilitojn. Multaj el la mondaj nacioj konsentis malpermesi landajn minojn kaj amasajn bombojn. Usono ne.

De 1965 ĝis 1971, Usono disvolvis novajn manierojn detrui plantajn kaj bestajn (inkluzive homajn) vivojn; ĝi ŝprucigis 14 procentojn de la arbaroj de Sud-Vjetnamujo per herbicidoj, bruligis farman teron kaj pafis brutaron. Unu el la plej malbonaj kemiaj herbicidoj, Agento Oranĝa, ankoraŭ minacas la sanon de la vjetnamanoj kaj kaŭzis ĉirkaŭ duonmilionojn da naskaj difektoj. Dum la Golfa Milito, Irako liberigis 10 milionojn da galonoj da oleo en la Persan Golfon kaj ekbruligis 732 naftoputojn, kaŭzante grandajn damaĝojn al faŭno kaj venenigante subteran akvon per naftoverŝoj. En siaj militoj en Jugoslavio kaj Irako, Usono postlasis malplenigitan uranion. Enketo de usonaj departementoj pri veteranoj en 1994 pri veteranoj de la Golfa Milito en Misisipo trovis 67 procentojn de iliaj infanoj koncipitaj ĉar la milito havis severajn malsanojn aŭ naskodifektojn. Militoj en Angolo forigis 90 procentojn de la bestoj inter 1975 kaj 1991. Civita milito en Srilanko faligis kvin milionojn da arboj.

La sovetiaj kaj usonaj okupacioj de Afganujo detruis aŭ difektis milojn da vilaĝoj kaj fontoj de akvo. La talibanoj kontraŭleĝe negocis lignon al Pakistano, rezultigante signifan deforestadon. Usonaj bomboj kaj rifuĝintoj bezonataj de ligno aldonis la difekton. La arbaroj de Afganio preskaŭ malaperis. Plejparto de la migraj birdoj, kiuj trapasis Afganion, ne plu faras tion. Lia aero kaj akvo estis venenitaj kun eksplodigiloj kaj raketoj.

Ĉi tiuj ekzemploj de la tipoj de media damaĝo faritaj de milito devas esti aldonitaj du ŝlosilaj faktoj pri kiel batalis niaj militoj kaj kial. Kiel ni vidis en ĉapitro ses, militoj ofte batas por rimedoj, precipe petrolo. Oleo povas esti likvita aŭ forbruligita, kiel en la Golfo-Milito, sed ĉefe ĝi estas uzata poluado de la atmosfero de la tero, metante nin ĉiuj en risko. Oleo kaj militaj amantoj asocias la konsumadon de oleo kun la gloro kaj heroeco de milito, tiel ke renovigeblaj energioj, kiuj ne riskas tutmondan katastrofon, estas rigardataj kiel kovarda kaj senpatriotaj manieroj por brulabori niajn maŝinojn.

Tamen, la interagado de milito kun oleo superas tion. La militoj mem, ĉu aŭ ne batalis por oleo, konsumas grandegajn kvantojn. La plej alta konsumanto pri oleo, fakte, estas usona militistaro. Ne nur ni batalos militojn en lokoj de la mondo, kiuj riĉigas oleon; ni ankaŭ bruligas pli da oleo batali tiujn militojn ol ni en ajna alia aktiveco. Aŭtoro kaj karikaturisto Ted Rall skribas:

"La Usona Fako de [Milito] estas la plej malbona polluanto, mordado, dumpado, kaj verŝajne pli da pesticidoj, senfruguloj, solventoj, petroloj, plumbo, hidrargo kaj malplenigita uranio ol la kvin plej grandaj usonaj kemiaj korporacioj kombinitaj. Laŭ Steve Kretzmann, direktoro de Oil Change International, 60-procento de la karbona dióxido-emisiones de la mondo inter 2003 kaj 2007 originiĝis en uson-okupita Irako pro la granda kvanto da oleo kaj gaso necesa por subteni centojn da miloj da usonaj armeaj fortoj kaj privataj entreprenistoj, por ne mencii la toksinojn liberigitajn de luchadorŝipoj, stratoj, kaj la misiloj kaj aliaj ordonoj, kiujn ili fajras ĉe irakanoj. "

Ni malpurigas la aeron en la procezo veneni la teron per ĉiaj armiloj. La usona militistaro bruligas ĉirkaŭ 340,000 barelojn da oleo ĉiutage. Se la Pentagono estus lando, ĝi rangus 38-a laŭ nafta konsumo. Se vi forigus la Pentagonon de la totala nafta konsumo fare de Usono, tiam Usono ankoraŭ rangus unue kun neniu alia proksime. Sed vi ŝparus al la atmosfero la bruladon de pli da oleo ol multaj landoj konsumas, kaj ŝparintus al la planedo ĉiujn petolojn, kiujn niaj militistoj sukcesas nutri per ĝi. Neniu alia institucio en Usono konsumas preskaŭ tiom da petrolo kiel la militistaro.

En oktobro 2010, la Pentagono sciigis planojn provi malgrandan ŝanĝon direkte al renovigebla energio. La zorgado de la militisto ne ŝajnis esti daŭra vivo sur la planedo aŭ financa elspezo, sed pli ĝuste la fakto, ke homoj blovis siajn brulaĵojn en Pakistano kaj Afganujo antaŭ ol ili povis atingi siajn celojn.

Kiel estas, ke ekologiistoj ne priorizis militojn? Ĉu ili kredas, ke la milito estas, aŭ ĉu ili timas kontraŭstari ilin? Ĉiu jaro, la Amerika Protekta Agentejo de Usono pasigas $ 622-milionojn provante eltrovi kiel ni povas produkti potencon sen oleo, dum la militistaro preterpasas centojn da miliardoj da brulanta oleo en militoj batalitaj por kontroli la petrolojn. La miliono da dolaroj dediĉitaj por konservi ĉiun soldaton en fremda okupacio dum jaro povus krei energiojn de energio verdo de 20 ĉe $ 50,000 ĉiu. Ĉu tio estas malfacila elekto?

Sekcio: ECONOMIA IMPLOSIO

Fine de 1980, Sovetunio malkovris, ke ĝi detruis sian ekonomion, elspezante tro multe da mono al militistoj. Dum vizito de 1987 al Usono kun prezidento Miĥail Gorbachev, Valentin Falin, la estro de Novosti Press Agency de Moskvo, diris ion, kiu malkaŝis ĉi tiun ekonomian krizon, dum ĝi ankaŭ antaŭvidis la post-911-eraon, en kiu ĝi fariĝus preterlasas al ĉiuj tiuj malmultekostaj armiloj povus penetri al la koro de imperio militarizado al la melodio de miliardoj da dolaroj jare. Li diris:

"Ni ne plu kopios [Usono], farante aviadilojn ekkapti viajn aviadilojn, misilojn por kapti viajn misilojn. Ni prenos nesimetrajn rimedojn kun novaj sciencaj principoj haveblaj al ni. Genetika inĝenierado eblus hipotetikan ekzemplon. Oni povas fari aferojn, por kiuj neniu flanko povus trovi defensojn aŭ kontraŭkomputilojn, kun tre danĝeraj rezultoj. Se vi disvolvas ion en la spaco, ni povus disvolvi ion sur la tero. Ĉi tiuj ne estas nur vortoj. Mi scias, kion mi diras. "

Kaj tamen ĝi estis tro malfrue por la sovetia ekonomio. Kaj la stranga afero estas, ke ĉiuj en Vaŝingtono, komprenas tion kaj eĉ troigas ĝin, rabatante iujn aliajn faktorojn en la forpaso de Sovetunio. Ni devigis ilin konstrui multajn armilojn, kaj tio detruis ilin. Ĉi tio estas la komuna kompreno en la sama registaro, kiu nun komencas konstrui multajn armilojn, kaj samtempe forprenas ĉiun signon de senpera implosio.

Milito kaj preparo por milito estas nia plej granda kaj plej malforta financa elspezo. Ĝi manĝas nian ekonomion ekstere. Sed kiel la ne-milita ekonomio kolapsas, la cetera ekonomio bazita ĉirkaŭ militaj laborpostenoj pliigas. Ni imagas, ke la militistaro estas la unu makulo kaj ke ni bezonas fokusigi ripari ĉion alian.

"Militaj Vilaĝoj Ĝuu Grandajn Boomojn", legu titolon de Usono Hodiaŭ en aŭgusto 17, 2010. "Plibonigi kaj Utiligi Kreskajn Urbojn-Kreskojn." Dum publika enspezo pri io alia ol mortigi homojn kutime estus viligita kiel socialismo, en ĉi tiu kazo tiu priskribo ne povis esti aplikita ĉar la elspezado fariĝis fare de militistoj. Do tio ŝajnis kiel arĝenta tegmento sen ia griza tuŝo:

"Rapide kreskanta salajro kaj avantaĝoj en la armeaj fortoj levis multajn militajn urbojn en la rangojn de la plej riĉaj komunumoj de la nacio, Usono analizas Usona Tago.

"La hejmurbo de la Kampo Lejeune de la Marines - Jacksonville, NC - kreskis al la 32-a-plej alta enspezo de la nacio per persono en 2009 inter la 366-usonaj metropolaj areoj, laŭ datumo de Bureau of Economic Analysis (BEA). En 2000, ĝi rangis 287-a.

"La metropola areo de Jacksonville, kun loĝantaro de 173,064, havis la plej altan enspezon per persono de iu ajn nordamerika komunumo en 2009. En 2000, ĝi rangigis 13-a de 14-metro-zonoj en la ŝtato.

"La Usona TIUJ-analizo malkovras, ke 16 el la 20-metro-zonoj altigas la plej rapidan en la per-kapita enspezoj, ĉar 2000 havis militajn bazojn aŭ unu apude. . . .

". . . Pagoj kaj profitoj en militistoj kreskis pli rapide ol tiuj en ajna alia parto de la ekonomio. Soldatoj, maristoj kaj marines ricevis mezuman kompenson de $ 122,263 per persono en 2009, supren de $ 58,545 en 2000. . . .

". . . Post ĝustigi por inflacio, milita kompenso levis 84-procenton de 2000 tra 2009. Kompenso kreskis 37-procenton por federalaj civilaj laboristoj kaj 9-procento por privataj sektoroj, la BEA-raportoj. . . . "

Bone, do iuj el ni preferas, ke la mono por la bona salajro kaj profitoj eniras en produktemajn kaj pacajn entreprenojn, sed almenaŭ ĝi iras ie, ĉu ne? Pli bone ol nenio, ĉu ne?

Fakte, ĝi estas pli malbona ol nenio. Farante elspezi tiun monon kaj anstataŭe tranĉi impostojn kreus pli da laborpostenoj ol investi ĝin en militistaro. Investi ĝin en utilaj industrioj kiel amaskomunikilaro aŭ edukado havus multe pli fortan efikon kaj kreos multajn pli da laborpostenoj. Sed eĉ nenio, eĉ tranĉante impostojn, farus malpli da damaĝo ol milita elspezo.

Jes, damaĝo. Ĉiu milita laboro, ĉiu armilaro-laboro, ĉiu milit-rekonstrua laboro, ĉiu mercenario aŭ turmenta konsilantaro estas tiom mensogo kiel ia ajn milito. Ŝajnas esti laboro, sed ĝi ne estas tasko. Estas la foresto de pli kaj pli bonaj laborpostenoj. Ĝi estas publika mono malŝparita pri io pli malbona por laboro kreita ol nenio kaj multe pli malbona ol aliaj disponeblaj elektoj.

Robert Pollin kaj Heidi Garrett-Peltier, de la Mezlernejo de Politika Ekonomia Ekonomio, kolektis la datumojn. Ĉiu miliardaj dolaroj de registaraj elspezoj investitaj en militistoj kreas pri 12,000-laborpostenoj. Kontraŭe investi ĝin en impostaj parlamento por persona konsumo generas proksimume 15,000-laborpostenojn. Sed meti ĝin en kuracadon donas al ni 18,000-laborojn, hejme veterigadon kaj infrastrukturon ankaŭ 18,000-laborojn, en edukado de 25,000-laborpostenoj, kaj en masa translokigo de 27,700-laborpostenoj. En edukado la mezumaj salajroj kaj profitoj de la 25,000-laborpostenoj kreitaj estas signife pli altaj ol la de la laboristoj de la militistoj 12,000. En la aliaj kampoj, la mezumaj salajroj kaj profitoj kreitaj estas pli malaltaj ol en la militistoj (almenaŭ kondiĉe ke nur financaj avantaĝoj estas konsiderata), sed la reela efiko sur la ekonomio estas pli granda pro la plej granda nombro da laborpostenoj. La eblo de tranĉi impostojn ne havas pli grandan realan trafon, sed ĝi kreas 3,000 pli da laborpostenoj por miliardoj da dolaroj.

Estas komuna kredo, ke la daŭro de la Dua Mondmilito finiĝis la Grandan Depresion. Tio ŝajnas tre malproksime de klara, kaj ekonomikistoj ne konsentas pri ĝi. Kion mi povas diri kun iu konfido estas, unue, ke la armea enspezo de la Dua Mondmilito almenaŭ ne malhelpis reakiron de la Granda Depresio kaj, sekve, ke similaj niveloj de elspezado en aliaj industrioj tre verŝajne pliboniĝus tiu reakiro.

Ni havus pli da laborpostenoj kaj ili pagus pli, kaj ni estus pli inteligentaj kaj pacaj se ni investus en edukado prefere ol milito. Sed ĉu tio pruvas, ke armea enspezo detruas nian ekonomion? Nu, pripensu ĉi tiun lecionon de postmilita historio. Se vi havus tiun pli altan pagadon de edukado prefere ol la pli malalta pagado de la milita laboro aŭ nenia laboro, viaj infanoj povus havi liberan kvalitan edukadon, kiun via laboro kaj viaj kolegoj provizas. Se ni ne forĵetis pli ol duonon de nia diskutata registaro elspezante en militon, ni povus havi senkvalitan edukadon de antaŭlerneja tra universitato. Ni povus havi plurajn vivajn ŝanĝajn komfortojn, inkluzive de pagitaj retiriĝoj, ferioj, gepatroj, sano kaj transportado. Ni povus esti garantiita dungado. Vi farus pli da mono, laborante malpli da horoj, kun multe reduktitaj enspezoj. Kiel mi povas esti tiel certa, ke tio eblas? Ĉar mi scias sekreton, kiu ofte konservas de ni per usonaj amaskomunikiloj: ekzistas aliaj nacioj sur ĉi tiu planedo.

La libro de Steven Hill, la Promeso de Eŭropo: Kial la eŭropa vojo estas la plej bona espero en Senkuraĝa Aĝo havas mesaĝon, kiun ni devus tre kuraĝigi. Eŭropa Unio (EU) estas la plej granda kaj plej konkurenciva ekonomio de la mondo, kaj plej multaj el tiuj loĝantaj en ĝi estas pli riĉaj, pli sanaj kaj pli feliĉaj ol plej multaj usonanoj. Eŭropanoj laboras pli malmultajn horojn, plifortigu pri kiel iliaj mastroj kondutas, ricevas longajn pagajn feriojn kaj pagas gepatran foriron, povas fidi garantiajn pagajn pensiojn, havi senpagan aŭ ekstreme malmultekostan ampleksan kaj preventan sanon, ĝuu senpagajn aŭ ekstreme malmultekostajn edukojn de antaŭlerneja tra kolegio, postulas nur duonan per-kapitan median damaĝon de usonanoj, subtenas frakcion de la perforto trovita en Usono, malliberigas frakcion de la malliberuloj enfermitaj ĉi tie kaj profitigas de demokratia reprezento, engaĝiĝo kaj civilaj liberecoj senimaginigitaj en la lando, kie ni maltrankviligas, ke la mondo malamas nin pro niaj pli bonkoraj "liberecoj." Eŭropo eĉ ofertas modelan eksterlandan politikon, kiu alproksimigas apudajn naciojn al demokratio per la perspektivo de EU-membreco, dum ni forpelos aliajn naciojn de bona regado koste de sango kaj trezoro.

Kompreneble ĉi tio estus bona novaĵo, se ne pro la ekstrema kaj terura danĝero de pli altaj impostoj! Laborante malpli kaj vivanta pli longe kun malpli malsano, pli pura medio, pli bona edukado, pli kulturaj ĝuadoj, pagataj ferioj, kaj registaroj, kiuj pli bone respondas al la publiko - ke ĉiuj sonas belaj, sed la realaĵo implicas la plej malbonan malbonon de pli altaj impostoj! Aŭ ĉu?

Kiel Monteto montras, la eŭropanoj pagas pli altajn enspezojn, sed ĝenerale ili pagas pli malaltajn ŝtatojn, lokajn, posedaĵojn kaj sociajn sekurecajn impostojn. Ili ankaŭ pagas tiujn pli altajn enspezajn impostojn el pli granda salajro. Kaj kion eŭropanoj tenas en enspezoj, ili ne devas elspezi en sano aŭ kolegio aŭ laborpostenado aŭ multaj aliaj enspezoj, kiuj apenaŭ estas laŭvolaj, sed ke ni ŝajnas intencaj festi nian privilegion pagi individue.

Se ni pagas tiom multe ol eŭropanoj en impostoj, kial ni aldone devas pagi ĉion, kion ni bezonas por ni mem? Kial niaj impostoj ne pagas por niaj bezonoj? La ĉefa kialo estas, ke tiom multe da nia imposto monas militojn kaj militistojn.

Ni ankaŭ funelas ĝin al la plej riĉaj inter ni tra korpaj impostoj kaj kolektivaj impostoj. Kaj niaj solvoj al homaj bezonoj kiel sano estas nekredeble neeficaj. En donita jaro, nia registaro donas proksimume $ 300-miliardojn en impostpagoj al komercoj por siaj oficistoj pri sanaj profitoj. Sufiĉe pagas, ke ĉiuj en ĉi tiu lando havas sanon, sed ĝi nur estas frakcio de tio, kion ni malplenigas en la senprofitan sanan sistemon, kiu, kiel ĝia nomo sugestas, ekzistas ĉefe por generi profitojn. Plejparto de tio, kion ni perdas sur ĉi tiu frenezo, ne trapasas la registaron, fakton, pri kiu ni estas nekredeble fiera.

Ni ankaŭ fieras pri ŝoveligi grandajn monojn da mono per la registaro kaj en la militan industrian komplekson. Kaj tio estas la plej mirinda diferenco inter ni kaj Eŭropo. Sed tio pripensas pli diferencon inter niaj registaroj ol inter niaj popoloj. Usonanoj, en balotoj kaj enketoj, preferus movi multe de nia mono de militistoj al homaj bezonoj. La problemo estas ĉefe, ke niaj opinioj ne estas reprezentataj en nia registaro, ĉar ĉi tiu anekdoto de Eŭropa Promeso sugestas:

"Antaŭ kelkaj jaroj, usona amiko, kiu vivas en Svedujo, rakontis al mi, ke li kaj lia sveda edzino estis en Novjorko kaj, tute hazarde, finiĝis dividante limusinon al la teatra distrikto kun tiam-usona Senatano John Breaux de Luiziano kaj lia edzino. Breaux, konservativulo, kontraŭ-imposta demokrato, demandis mian konatinon pri Svedujo kaj svingante komentis pri 'ĉiuj tiuj impostoj la svedoj pagas,' al kiuj ĉi tiu usonano respondis: 'La problemo kun usonanoj kaj iliaj impostoj estas, ke ni nenion ricevas por ili. ' Li poste parolis al Breaux pri la ampleksa nivelo de servoj kaj servoj, kiujn svedoj ricevas rekompence pro siaj impostoj. "Se usonanoj sciis, kion svedoj ricevas por siaj impostoj, ni probable verŝus," li diris al la senatano. La resto de la veturo al la teatra distrikto estis nekredeble trankvila. "

Nun, se vi konsideras ŝuldon senprudentaj kaj ne maltrankviliĝas pruntante miliardojn da dolaroj, tiam tranĉi la militistaron kaj vastigi edukadon kaj aliajn utilajn programojn estas du apartaj temoj. Vi povus konvinki unu, sed ne la alian. Tamen, la argumento uzita en Vaŝingtono, kontraŭ pli granda elspezo de homaj bezonoj, kutime centras la supozitan mankon de mono kaj la bezonon de ekvilibra buĝeto. Donita ĉi tiun politikan dinamikon, ĉu vi opinias, ke ekvilibra buĝeto estas utila en si mem, militoj kaj hejmaj aferoj estas nedisigeblaj. La mono venas de la sama poto, kaj ni devas elekti ĉu elspezi ĝin ĉi tie aŭ tie.

En 2010, Repripensu Afganion kreis ilon en la retejo FaceBook, kiu permesis al vi elspezi, kiel vi opiniis, la trilionojn da dolaroj en imposta mono, kiu ĝis tiam estis elspezita por la militoj kontraŭ Irako kaj Afganujo. Mi alklakis por aldoni diversajn erojn al mia "aĉetĉaro" kaj poste kontrolis, kion mi akiris. Mi povis dungi ĉiun laboriston en Afganujo por jaro je 12 miliardoj da usonaj dolaroj, konstrui 3 milionojn pageblajn loĝejojn en Usono kontraŭ 387 miliardoj da dolaroj, provizi kuracadon al miliono da averaĝaj usonanoj kontraŭ 3.4 miliardoj da dolaroj kaj por miliono da infanoj por 2.3 miliardoj da dolaroj.

Ankoraŭ ene de la limo de $ 1-triliono, mi ankaŭ pagis milionon da muzikistoj / artaj instruistoj dum jaro por $ 58.5-miliardo, kaj miliono de bazlernejaj instruistoj dum jaro por $ 61.1-miliardo. Mi ankaŭ metis milionon da infanoj en Head Start dum jaro por $ 7.3-miliardo. Tiam mi donis 10-milionojn da studentoj unu-jaran universitatan esploradon por $ 79-miliardo. Fine, mi decidis provizi 5-milionojn da restadejoj kun renovigebla energio por $ 4.8-miliardo. Konvinkita, ke mi superas mian preterpason, mi iris al la butikumado, nur por esti konsilita:

"Vi ankoraŭ havas $ 384.5-miliardojn por indulgi." Geez. Kion ni faros kun tio?

Miliono da miliardoj da sekureco daŭras longan vojon, kiam vi ne devas mortigi iun. Kaj ankoraŭ miliardoj da dolaroj estis nur la rekta kosto de tiuj du militoj ĝis tiu punkto. En septembro 5, 2010, ekonomikistoj Joseph Stiglitz kaj Linda Bilmes publikigis kolumnon en la Washington Post, konstruante sian antaŭan libron de simila titolo, "La Vera Kosto de Irako-Milito: $ 3-Triliono kaj Trans." La aŭtoroj argumentis, ke ilia takso de $ 3-triliono por nur la Milito kontraŭ Irako, unue publikigita en 2008, probable estis malalta. Ilia kalkulo de la tuta kosto de tiu milito inkluzivis la koston de diagnozi, trakti kaj kompensi malebligitajn veteranojn, kiuj per 2010 estis pli altaj ol ili atendis. Kaj tio estis la plej malgranda parto de ĝi:

"Du jaroj poste, ĝi malkaŝis al ni, ke nia takso ne kaptis, kio eble estis la plej sobraj enspezoj de la konflikto: tiuj en la kategorio de 'eble povus vidi' aŭ kion ekonomikistoj nomas ŝanĝaj kostoj. Ekzemple, multaj demandis laŭte, ĉu, forestante la invadon de Irako, ni ankoraŭ estus batitaj en Afganujo. Kaj ĉi tio ne estas la sola 'kio se' valoras kontempli. Ni ankaŭ povus demandi: Se ne por la milito en Irako, ĉu petrolo prezoj rapide leviĝis? Ĉu la federacia ŝuldo estus tiel alta? Ĉu la ekonomia krizo estis tiel severa?

"La respondo al ĉiuj kvar ĉi tiuj demandoj verŝajne ne. La centra leciono pri ekonomiko estas, ke malmultaj rimedoj - inkluzive de mono kaj atento - malabundas. "

Tiu leciono ne penetris Kapitolon-Monteton, kie la Kongreso ree elektas financi militojn dum ŝajnigante, ke ĝi havas nenian elekton.

Je junio 22, 2010, House Majority Leader Steny Hoyer parolis en granda privata ĉambro en Union Station en Vaŝingtono kaj demandis. Li ne havis respondojn por la demandoj, kiujn mi metis al li.

La temo de Hoyer estis fiska respondeco, kaj li diris, ke liaj proponoj - kiuj estis ĉiuj puraj avideco - taŭgus proklami "tuj kiam la ekonomio tute rekuperis." Mi ne certas, kiam tio atendis.

Hoyer, kiel estas la kutimo, bedaŭras pri tranĉado kaj provanta tranĉi apartajn armilistojn. Do mi demandis lin, kiel li povus neglekti mencii du proksime rilatajn punktojn. Unue, li kaj liaj kolegoj pliiĝis ĉiujare la tutan militan buĝeton. Due li laboris por financi la grimpadon de la milito en Afganujo kun "suplementa" beko, kiu konservis la elspezojn el la libroj, ekster la buĝeto.

Hoyer respondis, ke ĉiuj tiaj aferoj devus esti "sur la tablo". Sed li ne klarigis sian fiaskon meti ilin tie aŭ sugesti, kiel li agus sur ili. Neniu el la kunveninta Vaŝingtona gazetaro (sic) sekvis.

Du aliaj homoj demandis bonajn demandojn pri kial en la mondo Hoyer volus sekvi Socian Sekurecon aŭ Medicare. Unu knabo demandis kial ni ne povis iri post Wall Street anstataŭe. Hoyer mumbled pri pasanta reguliga reformo, kaj kulpigis Bushon.

Hoyer ree diferita al prezidanto Obama. Fakte, li diris, ke se la komisiono pri la deficito (komisiono ŝajne desegnita por proponi reduktojn al Sociala Sekureco, komisiono komune nomata "katfonda komisiono" por kio eble reduktos niajn altrangulojn por konsumi por vespermanĝo) produktita iujn rekomendojn, kaj se la Senato preterpasis ilin, tiam li kaj House Speaker Nancy Pelosi metis ilin sur la plankon por voĉdono - ne gravas kia ili eble estu.

Fakte, baldaŭ post ĉi tiu evento, la Domo aprobis regulon enmetante la postulon, ke ĝi voĉdonu pri ajna kamarado pri komisiono fare de la Senato.

Poste Hoyer informis nin, ke nur prezidanto povas ĉesi elspezi. Mi parolis kaj demandis lin "Se vi ne preterpasos ĝin, kiel la Prezidanto signas ĝin?" La Plejparta Ĉefo rigardis min kiel cervo en la lumturoj. Li diris nenion.

Sekcio: ALIA VIAJ

La pado de senarmigo, pura energio, kaj investado en la paca ekonomio estas larĝe malfermita antaŭ ni. En la 1920, Henry Ford kaj Thomas Edison proponis krei ekonomion bazitan sur karbonhidratoj anstataŭ ol hidrokarbonoj. Ni ignoris tiun ŝancon ĝis ĉi tiu punkto. En 1952, la Komisiono pri Komputika Materialoj de la Prezidanto Truman rekomendis ŝanĝon al suna potenco, antaŭdirente ke tri kvaraj domoj estus suna funkciigita per 1975. Tiu okazo sidis tie atendante nin ĝis nun.

En 1963, la senatano George McGovern (D., SD) enmetis leĝon, konsponsitan fare de 31-senatanoj, por establi Nacian Ekonomian Konvertiĝan Komisionon, kiel faris la Kongresanoj F. Bradford Morse (R., Mass.) Kaj William Fitts Ryan (D. , NY) en la Domo. La fakturo, disvolvita kun Seymour Melman, la aŭtoro de pluraj libroj pri konvertiĝo de ekonomia milito al paco-ekonomio, kreus komisionon por komenci tiun procezon. Nekonata al la lando, nia militistaro en tiu tempo kondukis sekretajn atakojn kaj provokojn kontraŭ Nord-Vjetnamio, kaj strategiis pri kiel akiri Kongreson rezervi rezolucion, kiu povus esti traktita kiel rajtigo por milito. Monaton poste la prezidanto Kennedy mortis. Aŭdiencoj estis tenitaj sur la fakturo, sed ĝi neniam pasis. Ĝi kuŝas tie atendante por ni ĝis hodiaŭ. La libroj de Melman ankaŭ estas vaste haveblaj kaj tre rekomendindaj.

Benito Mussolini diris "Nur milito alportas la plej altan streĉiĝon al la energioj de homo kaj presas la signon de nobelaro al tiuj, kiuj havas la virton por alfronti ĝin." Tiam li defalis sian landon kaj estis murdita kaj pendigita en la placo. Kiel ni vidis en ĉapitro kvin, milito ne estas la nura fonto de grandeco aŭ herooj. Milito fariĝis sankta, sed ne bezonas esti. Paco ne bezonas esti enuiga. Sento de komunumo povas esti kreita per projektoj aparte de masa murdado.

William James en 1906 publikigis La Moralan Ekvivalenton de Milito, proponante, ke ni trovas la noblajn, kuraĝajn kaj ekscitajn aspektojn de milito en io malpli detruaj. Neniu vivas, li skribis, preferus, ke la Civila Milito de Usono estis solvita pace. Tiu milito fariĝis sankta. Kaj tamen, neniu volas volonte komenci novan militon. Ni estis du mensoj, kaj nur unu el ili meritis esti sekvata.

"Moderna milito estas tiel multekosta, ke ni komercas kiel pli bonan avenon por prirabi; sed moderna homo heredas la tutan denaskan batalon kaj la tutan amon de gloro de siaj prapatroj. Montrante la irracionalidad de la milito kaj la teruro ne influas lin. La hororoj faras la fascinadon. Milito estas la forta vivo; Ĝi estas vivo en ekstremaj; Militaj impostoj estas la solaj homoj, kiuj neniam hezitas pagi, kiel la buĝetoj de ĉiuj nacioj montras al ni. "

Jakobo sugestis, ke ni bezonas la imagon kaj volon "unue, por antaŭvidi estontecon, en kiu la armeo-vivo, kun ĝiaj multaj elementoj de sorĉoj, estos ĉiam neebla, kaj en kiu la destinoj de la popoloj neniam plu estos deciditaj rapide, emocie kaj tragike perforte, sed nur laŭgrade kaj malofte de "evoluado", kaj krome "vidi la superan teatron de homa fortikeco fermita, kaj la grandegaj militaj kapabloj de homoj kondamnitaj ĉiam teni en latencia kaj neniam montri sin en ago. "Ni ne povis kontraŭstari tiajn dezirojn, Jakobo konsilis,

". . . per nura kontraŭstiro pri la peniga kaj terura milito. La teruro faras la emocion; kaj kiam la demando estas akiri la plej ekstreme kaj plej kvazaŭ el la homa naturo, parolu pri kostaj sonoj malhumilaj. La malforteco de tiel nur negativaj kritikoj estas evidenta - pacismo ne faras konvertiĝojn de la milita partio. La milita partio neas nek la bestialidad nek la teruro, nek la elspezo; ĝi nur diras, ke ĉi tio diras nur duonon de la historio. Ĝi nur diras, ke milito ilin valoras; ke, prenante la homan naturon kiel ĝenerala, ĝiaj militoj estas ĝia plej bona protekto kontraŭ sia pli malforta kaj pli kovarda mem, kaj ke la homaro ne povas pagi ekonomian pacon. "

James kredis, ke ni povus kaj devas adopti pacan ekonomion sed ne povus fari ĝin sen antaŭgardi "iujn el la malnovaj elementoj de armeo-disciplino." Ni ne povis konstrui "simplan plezuron-ekonomion". Ni devus "fari novan energioj kaj malfacilecoj daŭras la maniecon, al kiu la milita menso tiel fidele kovras. Mastraj virtoj devas esti la daŭra cemento; intrepideco, malestimo de milda, kapitulaco de privata intereso. . . . "

Jakobo proponis universalan konskribon de junaj viroj - kaj hodiaŭ ni inkludus junajn virinojn - ne por milito, sed por pacaj entreprenoj, por konstrui pli bonan mondon por la komuna bono. Jakobo listigis tiajn projektojn kiel "karbo kaj fero-minoj," "fervojoj," "fiŝaj flotoj," "lavavajŝoj, vestoŝuoj kaj fenestravado," "ŝoseo-konstruado kaj tunelo-fabrikado," "fandujoj kaj stoke-truoj" kaj "La kadroj de ĉielskrapanto." Li proponis "militon kontraŭ naturo".

Hodiaŭ ni proponus konstrui trajnojn kaj ventojn, sunajn armeojn kaj projektojn por plivigligi la energion de la tajdoj kaj la varmegon de la tero, la restarigon de lokaj agrikulturo kaj ekonomioj, "militon", se vi insistas kontraŭ korpa kaj afekcio de korporacia homo "Milito", se vi ŝatas nome de naturo.

James pensis, ke junuloj, kiuj revenas de paca servo, "treradus la teron" kaj faros pli bonajn gepatrojn kaj instruistojn de la sekva generacio. Mi pensas tiel ankaŭ.