De Peter Weiss, Judy Weiss, FPIF, Oktobro 17, 2021
La disiga drona atako de Usono en Afganujo, kiu mortigis helpanton kaj lian familion, estas emblema por la tuta drona milito.
Ĉiuj, kiuj sekvis la retiriĝon de usonaj trupoj el Afganujo, estis terurigitaj de la drona atako, nomita "tragedia eraro" de la Pentagono, kiu mortigis dek membrojn de ununura familio, inkluzive de 7 infanoj.
Zemari Ahmadi, kiu laboris por Nutrado kaj Eduko Internacia, uson-helpa organizo, fariĝis la celo, ĉar li stiris blankan Toyota, iris al sia oficejo kaj haltis por preni ujojn da pura akvo por sia grandfamilio. Tiuj agoj, opiniitaj suspektindaj de la drona gvata programo kaj ĝiaj homaj prizorgantoj, sufiĉis por identigi Ahmadi false kiel ISIS-K teroristo kaj metu lin sur la mortigan liston por tiu tago.
Estus konsole pensi, ke la Ahmadi-mortigo estis unu el tiuj unu-en-mil-tragikaj aferoj, el kiuj neniu konkludo povus esti tirita, sed tia kredo mem estus eraro. Fakte tiom multaj kiom unu triono el homoj mortigitaj de dronaj strikoj estis civilaj.
Kvankam estas malfacile akiri ĝustan kalkulon de mortoj rezultitaj de dronaj strikoj, ekzistas multaj dokumentitaj raportoj pri civiluloj erare celitaj kaj mortigitaj.
Homaj Rajtoj trovis, ke la 12 viroj mortigitaj kaj 15 vunditaj de usona drona striko en Jemeno en 2013 estis membroj de geedziĝa festo kaj ne aktivuloj, kiel usonaj oficialuloj diris al ĵurnalistoj, ke ili estas. En alia ekzemplo, a 2019 usona drona striko celi supozatan ISIS-kaŝejon en Afganujo erare celis 200 pinikulturistojn ripozantajn post taga laboro, mortigante almenaŭ 30 kaj vundante 40 pli.
Usonaj dronaj atakoj, komencitaj en 2001 kiam George W. Bush estis prezidanto, draste pliiĝis - de ĉirkaŭ 50 entute dum la jaroj de Bush ĝis 12,832 konfirmitaj strikoj nur en Afganujo dum la prezidanteco de Trump. En la lasta jaro de sia prezidanteco, Barack Obama agnoskis tion virabeloj kaŭzis civilajn mortojn. "Ne estas dubo, ke civiluloj estis mortigitaj, kio ne devus esti," li diris.
La eskalado egalis la transiron de la milito en Afganujo de konservado de multaj nombroj da usonaj teraj soldatoj al dependeco de aeraj potencoj kaj virabelaj atakoj.
Ĉefa raciaĵo por la ŝanĝo de strategio estis redukti la minacon de usonaj viktimoj. Sed neniu provo redukti la mortojn de usonaj soldatoj ankaŭ devas kaŭzi pli da gepatroj, infanoj, kamparanoj aŭ aliaj civiluloj. Suspekto pri terorismo, precipe bazita sur misa inteligenteco, ne povas pravigi ekzekuton, nek la deziro savi usonajn vivojn anstataŭigante virabelojn per piedoj sur la tero.
La uzo de iuj armiloj, kiuj estas grave malhomaj, aŭ ne sukcesas distingi inter militaj kaj civilaj celoj, jam estis malpermesita laŭ internacia juro.
La vasta uzo de venena gaso en la unua mondmilito kaŭzis humanitarajn advokatojn, kune kun la civila socio, batali por ilia malpermeso, rezultigante la Ĝenevan Protokolon de 1925, kiu ekzistas ĝis hodiaŭ. Aliaj armiloj simile estis malpermesitaj dum la pasinta jarcento, inkluzive kemiajn kaj biologiajn armilojn, grapolbombojn kaj terajn minojn. Kvankam ne ĉiuj landoj estas partioj de traktatoj malpermesantaj ĉi tiujn armilojn, plej multaj landoj honoras ilin, kio savis multajn vivojn.
La uzo de virabeloj kiel mortigaj armiloj ankaŭ devas esti malpermesita.
Gravas ĉi tie rimarki, ke ekzistas du specoj de virabeloj uzataj de militistoj por celi kaj mortigi - tiuj, kiuj funkcias kiel tute aŭtonomaj mortigaj armiloj, uzante komputilan algoritmon por determini, kiu vivas aŭ mortas, kaj tiuj funkciigitaj de homoj, kiuj estas sekure. enkonstruite en armea bazo milojn da mejlojn fore de la homoj celitaj por esti mortigita. La mortigo de la familio Ahmadi montras, ke ĉiuj armitaj virabeloj, ĉu sendependaj ĉu homaj, devas esti malpermesitaj. Estas multe tro multaj ekzemploj de senkulpaj civiluloj, kiuj estis mortigitaj erare.
Malpermesi la uzon de virabeloj kiel armiloj estas postulita de internacia juro. Ankaŭ estas la ĝusta farendaĵo.
Respondoj de 4
Ni devas trovi alternativan kaj pacan metodon.
Dronaj atakoj rezultigas tro multajn "tragikajn erarojn", plej multaj el kiuj ne estas raportitaj al la publiko. Tiaj atakoj estas nepersonaj eĉ kiam ne faritaj per algoritmoj kaj tro ofte rezultigas civilajn mortojn. Ili ankaŭ estas malpermesitaj, kiel ili devus esti, de internacia juro. Devas ekzisti alternativaj, pacaj manieroj solvi konfliktojn.
Ni ĉiuj scias, ke milito estas profita, sed afero kiel kutime estas malmorala, kiam ĝi antaŭenigas la multiĝon de militoj, kiuj nur kaŭzas nedireblajn suferojn, morton kaj detruon.
Mi ne subtenas la uzon de virabeloj en militoj. Mi ne volas plu militojn.
Murdo estas murdo….eĉ ĉe sanitara distanco! Kaj, kion ni faras al aliaj, oni povas fari al ni. Kiel ni povas fieri esti usonanoj kiam ni uzas dronojn por mortigi sendistinge kaj invadi landojn, kiuj nenion faris al ni?