"Senmorala & Kontraŭleĝa": Usona kaj Brita Movado Vastigi Nukleajn Arsenalojn, Spitante Tutmondajn Malarmajn Traktatojn

AMY GOODMAN: tio estas Demokratio Nun!, democracynow.org, La Kvarantena Raporto. Mi estas Amy Goodman.

Usono kaj Unuiĝinta Reĝlando alfrontas internaciajn kritikojn, ke ili celas plivastigi siajn nukleajn arsenalojn, spitante kreskantan tutmondan movadon por subteni nuklean malarmadon. Usono planas elspezi 100 miliardojn da dolaroj - miliardojn - por disvolvi novan nuklean misilon, kiu povus vojaĝi 6,000 mejlojn kun kapo 20 fojojn pli forta ol tiu faligita sur Hiroŝimon. La kosto de konstruado kaj prizorgado de la Terbazita Strategia Malinstigo, aŭ GBSD, kiel oni scias, povus ŝveliĝi al 264 miliardoj da dolaroj dum la venontaj jardekoj, kun granda parto de la mono al militaj entreprenistoj, inkluzive de Northrop Grumman, Lockheed Martin kaj General Dynamics.

Dume, brita ĉefministro Boris Johnson ĵus anoncis planojn levi la limon al sia nuklea provizo, pliigante la nombron de nukleaj kapoj de Tridento pli ol 40%. La movado finiĝas tri jardekojn da laŭpaŝa nuklea malarmado en Britio

Merkrede proparolanto de la ĝenerala sekretario de UN kritikis la decidon de Johnson, kiu malobservus la Traktaton pri Ne-Disvastigo de Nukleaj Armiloj, aŭ NPT.

STÉPHANE DUJARRIC: Sed ni esprimas nian maltrankvilon pri la decido de Britio pliigi sian nuklean armilaron, kio kontraŭas siajn devojn laŭ Artikolo VI de la NPT kaj povus havi damaĝan efikon al tutmonda stabileco kaj klopodoj trakti mondon liberan de nukleaj armiloj. En tempo, kiam riskoj pri nukleaj armiloj estas pli altaj ol ekde la Malvarma Milito, investoj en malarmado kaj armilkontrolo estas la plej bona maniero fortigi la stabilecon kaj redukti nuklean danĝeron.

AMY GOODMAN: Ĉi tiuj evoluoj okazas malpli ol du monatojn post kiam ekvalidis la grava Traktato de UN pri Malpermeso de Nukleaj Armiloj. La interkonsento estis ratifita de pli ol 50 landoj, sed tiuj ne inkluzivas iun ajn el la naŭ nukleaj potencoj de la mondo: Britio, Ĉinio, Francio, Barato, Israelo, Nord-Koreio, Pakistano, Rusujo kaj Usono.

Akompanas nin nun Alicia Sanders-Zakre, kunordiganto pri politiko kaj esplorado ĉe la Internacia Kampanjo por Aboli Nukleajn Armilojn. La grupo gajnis la Nobel-pacpremion en 2017.

Koran dankon pro via akompano de ni el Ĝenevo, Svislando. Ĉu vi povas unue paroli pri tio, ke Britio levas la limon por disvolvi pli da nukleaj armiloj, kaj poste Usono disvolvas ĉi tiun amasan, kvaron-miliardan-dolaran nuklean armilon?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Absolute. Kaj mi tre dankas vin, ke mi hodiaŭ estas ĉi tie kaj ke vi atentis ĉi tiujn vere gravajn, vere koncernajn evoluojn en Usono kaj Britio. Mi pensas, ke estas vere grave ligi ĉi tiujn du rakontojn, ĉar ni vidas ĉi tiun unuecan unuforman respondon de nukleaj ŝtatoj al tio, kion postulas la resto de la mondo, kiu estas la totala forigo de nukleaj armiloj.

En Unuiĝinta Reĝlando okazis ĉi tiu lastatempa nerespondeca kontraŭdemokratia movado pliigi la limon de nukleaj kapoj, kio ankaŭ, kiel menciite en la enkonduko, estas malobservo de internacia juro. Ĉi tio estas tute neakceptebla. Ĝi estis prave kritikata, en- kaj eksterlande. Kaj ĝi estas movado, kiu efektive flugas antaŭ tio, kion postulas la resto de la mondo kaj kion reprezentas la Traktato pri Malpermeso de Nukleaj Armiloj.

Kaj simile, en Usono, vi havas movon de la usona administracio plu rekonstrui ĝian nuklean arsenalon. Kaj unu ero de tio estas ĉi tiu misilo de $ 100 miliardoj, kiel vi menciis, la nova interkontinenta balistika misilo de Usono, kiu restos en Usono ĝis 2075. Do ĉi tio estas longdaŭra devontigo kontraŭ tio, kion homoj en la Usono kaj Britio alvokas, kio estas la forigo de nukleaj armiloj kaj aliĝi al la Traktato pri Malpermeso de Nukleaj Armiloj.

NERMEEN SHAIKH: Kaj, Alicia, ĉu vi povus diri iom pli pri ĉi tiu dokumento, kiun ĉefministro Johnson antaŭenigis? Kiel vi diris, ĝi estas kontraŭdemokratia. Ĝi estis vaste kondamnita, ne nur tra la mondo, sed ankaŭ en Britio. Unue, ĉu ĉi tio estas neinversigebla, la 40% pliigo de la nombro de nukleaj kapoj de Trident, kiun la dokumento prezentas? Kaj ankaŭ, kio rilatas al Brexit? Ĉi tio ŝajne estas parto de la plano de la registaro de Johnson por post-Brexit-estonteco kaj la rolo de Britio tutmonde?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Mi pensas, ke vere gravas substreki, ke ĝi ne estas neinversigebla. Ĉi tiu decido eliris el tio, kio nomiĝas Integra Revizio, revizio pri defendo kaj ekstera politiko, kiu origine laŭsupoze estis tre futureca, antaŭvidema, nova politiko, post-malvarma milito. Kompreneble, tio, kion ni efektive vidas en la dokumentoj, kiam temas pri nukleaj armiloj, estas vere reveno al danĝera Malvarma Milito pensante, laŭ pliigo de antaŭe deklarita devontigo, antaŭa limo de nukleaj kapoj. En pasintaj recenzoj, Unuiĝinta Reĝlando promesis, publike promesis, redukti sian nuklean ĉapon al 180 kapoj meze de la 2020-aj jaroj, en nur kelkaj jaroj. Kaj nun, sen doni veran pravigon, krom ŝanĝo en la strategia medio, Britio elektis pliigi tiun limon.

Do mi pensas, ke estas tre klare, ke temas pri politika decido. Ĝi povus tre bone esti ligita al la politika tagordo de la registaro de Johnson, vi scias, mi pensas, multmaniere ligita al la antaŭa Trump-administra programo pri nukleaj armiloj, kiu devis konsideri disvolvi novajn specojn de nukleaj armiloj, por tute malatenti internacian juron kaj internacia opinio pri nukleaj armiloj. Sed grave memori, jes, ĉi tio estas produkto de recenzo, sed, certe, mi pensas, kun publika premo, kaj enlanda kaj internacia, Britio povas, kaj absolute devas, inversigi ĉi tiun decidon kaj anstataŭe fari paŝojn aliĝi al la Traktato pri la Malpermeso de Nukleaj Armiloj.

AMY GOODMAN: Irano akuzis la britan ĉefministron Boris Johnson pri "kompleta hipokriteco" por anonci la decidon pligrandigi sian nuklean arsenalon en la sama tago, kiam Johnson esprimis zorgon pri la irana nuklea programo. La irana ministro pri eksterlandaj aferoj, Javad Zarif, diris, citas, "Kontraste kun Britio kaj aliancanoj, Irano kredas, ke armiloj kaj ĉiuj armiloj de distrikto estas barbaraj kaj devas esti ekstermitaj." Via respondo, Alicia?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Mi pensas, ke estis konstanta problemo en internacia diskurso pri nukleaj armiloj vere diferencigi, kiel ni parolas pri iuj nukleaj armitaj landoj. Kaj Britio kaj Usono vere defendis ĉi tion. Ili vere konsideras sin leĝaj, respondecaj nukleaj potencoj, kontraŭe al aliaj pli freŝaj nukleaj armitaj ŝtatoj, kiel Irano - pardonu, ne Irano - Nord-Koreio.

Kaj mi pensas, ke ĉi tio vere - klare, ĉi tiu movado montras, ke tio estas falsa rakonto. Ĉiuj landoj kun nukleaj armiloj havas, vere, realan - havas la detruan, neakcepteblan potencon kaŭzi vere senprecedencajn humanajn konsekvencojn por la mondo. Kaj iu ajn nuklea armita ŝtato devas esti kondamnita pro partopreno en ĉi tiu konduto malpermesita de internaciaj traktatoj, plej laste per la Traktato pri Malpermeso de Nukleaj Armiloj. Do, negrave kiu estas la lando, disvolvi, produkti, konservi siajn provizojn estas malmorala kaj kontraŭleĝa.

AMY GOODMAN: Alicia Sanders-Zakre, ni volas danki vin multe pro tio, ke vi estis kun ni, kunordiganto pri politiko kaj esplorado ĉe la Internacia Kampanjo por Aboligi Nukleajn Armilojn, MI POVAS, kiu gajnis la Nobel-pacpremion antaŭ kelkaj jaroj.

Tio faras ĝin por nia spektaklo. Feliĉan Naskiĝtagon al Steve de Sève! Demokratio Nun! estas produktita kun Renée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Libby Rainey, María Taracena, Carla Wills, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud kaj Adriano Contreras. Nia ĝenerala direktoro estas Julie Crosby. Specialan dankon al Becca Staley, Miriam Barnard, Paul Powell, Mike Di Filippo, Miguel Nogueira, Hugh Gran, Denis Moynihan, David Prude kaj Dennis McCormick.

Morgaŭ ni parolos pri Heather McGhee La Sumo de Ni.

Por aliĝi al nia Ĉiutaga Resumo, iru al democracynow.org.

Mi estas Amy Goodman, kun Nermeen Shaikh. Restu sekura. Portu maskon.