De Laurel Thompson, rabble.ca, Junio 24, 2022
Mi nomiĝas Laurel Thompson, kaj mi ĵus partoprenis en la manifestacioj antaŭ la Kanada Asocio pri Defendo kaj Sekureco (CANSEC) komerca foiro en la EY-Centro en Otavo. Mi estis kun la grupo Montrealo dum a World Beyond War. Dum mi staris apud la vojo kaj rigardis vin alveni en viaj aŭtoj, mi demandis min, kiel devas esti labori por kompanio, kiu faras armilojn por milito? Vi devas havi familiojn por subteni kaj hipotekojn por pagi same kiel ĉiuj, sed kiel vi solvas la multajn kontraŭdirojn en via kampo?
Kontraŭdiro #1: Kanado ne estas sub ajna minaco, do kial ni bezonas "defendi nian estontecon"?
Ekzemple, estis ŝildo flanke de unu el la modulaj konstruaĵoj ĉe la komerca foiro, kiu diris "Defendante Nian Estontecon". Mi demandis min, kion signifas "Nia Estonteco"? Ĉu ili signifas nian estontecon kiel kanadanoj en prospera, sekura, evoluinta lando? Ĉu ili signifas nian estontecon kiel specio sur la planedo Tero? Aŭ ĉu ili signifas nian estontecon kiel okcidentanoj en la nova malvarma milito kontraŭ Rusio kaj Ĉinio? La administrantoj de komercaj foiroj verŝajne volis diri ĉiujn ĉi tiujn aferojn, sed "defendi" ilin per armiloj supozas, ke iu volas forpreni "nian estontecon" de ni, kaj mi demandis min pri tio? Mi vidas neniun invadi niajn marbordojn. La nura lando kiu povus munti invadon de Kanado estas Usono. Eĉ se Rusio aŭ Ĉinio enirus Kanadon de la nordo, ili havus teruran kvanton da marbordo por kovri, multe de kiu fandiĝas. La minacoj al ni el alia lando estas preskaŭ neekzistantaj, do de kiu ĝuste ni defendas nin?
Kontraŭdiro #2: La kanada armilkomerco profitas de nia kunkulpeco kun malmoralaj geopolitikaj aktoroj
Neniu iam venkas kun milito. Ĝi elĉerpas la rimedojn kaj moralon de ĉiuj, kiuj partoprenas en ĝi. La nura grupo kiu venkas kun milito estas la homoj kiuj fabrikas armilojn kiel vi ĉar la perspektivo de eventuala milito igas registarojn investi milionojn en armilaroj kiel malkuraĝigo. Ĉi tiuj armiloj estas tre komplikaj kaj postulas konsiderindan trejnadon por uzi, do soldatoj prenas ilin el konservujoj por ekzercado, sed ili neniam estis dungitaj ĉi tie en Kanado ĉar Kanado estas sub neniu minaco. Do kial ni posedas ilin?
Ni posedas ilin ĉar krom havi armilojn preta por neekzistanta minaco, ni vendas ilin al aliaj landoj, kies registaron nia registaro subtenas, kiel Usono kaj Saud-Arabio. Ĉi-lasta havas teruran rekordon de homaj rajtoj sed la liberaluloj ne ŝajnas maltrankvilaj ke ni eble malobservas internacian juron vendante al ili malpezajn kirasajn veturilojn (LAV). Koncerne Usonon, ĝi rifuzis subskribi la Armilkomercan Traktaton (ATT) kiu reguligas komercon de konvenciaj armiloj ĉar ĝi povus meti limon al enlandaj pafiloj vendoj. Ni ankaŭ vendas armilojn al ili. Kanado subskribis la ATT, sed la kanada armilkomerco estas komerco de 10 miliardoj da dolaroj, el kiuj la plej granda parto iras al Usono Ĉu ne estas kontraŭdiro ĉi tie? Kiel ni malhelpas ke armiloj estu uzataj por misuzoj pri homaj rajtoj se ni vendas ilin al Usono kaj Saud-Arabio?
Kontraŭdiro numero 3: La DPSA instigas kanadajn armilkompaniojn nutri la usonan dependecon al pafiloj
Usono estas la plej forte armita lando en la mondo. Pro militoj en Koreio, Vjetnamio, Afganio, Irako, la nombro da armiloj svingantaj ĉirkaŭ la lando estas enorma kaj ekzistas ĉirkaŭ 400 milionoj da armiloj en civilaj manoj. Kun la programo de 1033, Ronald Reagan kaj Bill Clinton donis troan militan ekipaĵon, inkluzive de armiloj kaj veturiloj, al urbpolicaj departementoj.
La Defense Production Sharing Agreement (DPSA) (2006) ebligas ke kanadaj firmaoj elfarus esplor- kaj evolulaboron kiu renkontas la postulojn de usonaj armetrupoj. Kanadaj impostpagantoj pagas ne malpli ol 25 procentojn de la kosto de projektoj proponitaj de la Kanada Departemento pri Defendo de Produktado (CDDP) al la usona Pentagono. Ĉi tio estas bona por la armila komerco ĉar la kanada merkato estas tro malgranda por servi la nombron da kompanioj, kiuj volas gajni monon per armiloj. Ni eksportas 50 ĝis 60 elcentoj de ilia produktado, la plej granda parto de ĝi al Usono La Kanada Asocio de Defendo kaj Sekureco-Industrioj (CADSI) reprezentas pli ol 900 membro-kompaniojn kiuj dungas pli ol 63,000 kanadanojn kaj kiuj generas $10 miliardojn en ĉiujaraj enspezoj. Kiel Kanado finiĝis kun 900 armilproduktantoj? Ĉar kun la DPSA kaj NATO estas mono farenda.
La armiloj ne estas por nia propra uzo, tamen ĉar kanadaj kompanioj kiel CAE kaj Blackberry volas gajni monon, ni produktas ilin por aliaj. Tio signifas, ke se estus malpli da kanadaj armilfabrikistoj, ni eksportus malpli.
Permesante al armilkomercistoj proponi projektojn al la usona armeo kie la CDDP pagas 25 procentojn de la kosto, la DPSA instigas armilproduktadon en Kanado. Ĉi tio eble signifas bonajn laborpostenojn por kanadanoj, sed kiel la lando kun kiu Usono faras la plej multajn komercojn, ĉu Kanado ne estas io kiel drogkomercisto? Superverŝante Usonon per subvenciitaj armiloj, "pacaj" kanadanoj instigas Usonon daŭre esti forte armita fripona ŝtato.
Kontraŭdiro #4: Kanado instigas la murdon de infanoj same kiel la NRA
Usonaj politikistoj estas kompromititaj ĉar ili bezonas monon por esti elektitaj, kaj unu el la plej grandaj donacantoj estas la National Rifle Association (NRA). Kiel rezulto, pafilkontrolaktivuloj estas nekapablaj limigi la vendon de pafiloj ĉar la NRA donacas multe pli da mono al politikaj kampanjoj ol ili faras, kaj dungas centojn da lobiistoj por fordefendi reformon. La kialo kial Usono estas tiel perforta, ili diras, ne estas pro pafiloj; la problemo estas mensa sano.
Kanado havas pli bonan kontrolon de pafiloj ol Usono, sed tio ne diras multon. Trudeau malpermesis la vendon de duonaŭtomataj armiloj nur en 2020. Tamen ni havis nur du lernejajn pafadojn kompare kun iliaj. 288. La NRA defendas lozajn restriktojn sur pafiloj kaj pafilposedo, sed tio signifas ke la propraj infanoj de NRA-membroj povus esti murditaj en lernejo.
Infanoj ankoraŭ mortas kun armiloj en Kanado, kaj ĉar la eksportado de armiloj estas granda parto de nia ekonomio, infanoj mortas en aliaj landoj per armiloj kiuj estas fabrikitaj ĉi tie. Kio do estas la diferenco inter la murdo de infanoj fare de la NRA en Usono, kaj la murdo de infanoj de kanadaj armilfabrikistoj en, ekzemple, Jemeno? Kanadanoj havas moralan respondecon al jemenaj infanoj kiel senkulpaj junuloj, kiuj ne meritas morti. Vendante la saudajn eksplodaĵojn por aviadilaj atakoj en ilia milito kontraŭ la Houthis, ĉu Kanado ne helpas al la saudaraboj esti same nerespondecaj kiel la NRA? Ĝis nun, finite 10,000 infanoj mortis.
Ĉi tiuj estas kelkaj el la strukturaj nekonsekvencoj, kiujn mi vidas en via laboro. Sincere, ekstera politiko, kiu ebligas al 900 armilfabrikistoj prosperi en lando, kiu sin promocias kiel pacigisto, estas fripono. 63,000 XNUMX kanadanoj vivtenas produktante maŝinojn, kiuj mortigas homojn kaj eksplodigas la medion. Konsiderante niajn pretendojn, la evidenta hipokriteco de ĝi estas hontinda, tamen neniu politika partio alvokas la registaron respondeci, kaj malgrandaj civitaj organizaĵoj kiel Project Ploughshares atingas nur kelkajn politikistojn. Ĉefaj amaskomunikiloj malofte esploras kontraŭdirojn.
Skribante al vi, mi ne atendas multon ŝanĝi, sed mi ŝatus komenci dialogon ĉar la situacio estas netenebla kaj mi pensas, ke estas maniero por ni trovi komunan bazon. Vi verŝajne ne volas produkti mortigajn maŝinojn. Mi volas fini militon. Se mi povas konvinki vin, ke la laboro, kiun vi faras, estas morale malforta, eble ni povas atingi la fundon de la aferoj, kaj komenci krei novajn laborŝancojn, kiuj pli konformas al tio, kion ni ĉiuj vere kredas. Ni provu eltrovi ion pli bonan ol tio, kion ni havas nun.
sincere,
Laurel Cleugh Thompson,
Montrealo, QC
