De David Swanson, World BEYOND War, Januaro 5, 2022
World BEYOND War havas longe subtenata penadoj ĉesi bruaj, poluantaj maraj jetflugoj super ŝtataj parkoj en Vaŝingtona Ŝtato.
Nun a raporto de Chief United States Magistrate Justice J. Richard Creatura has got the Seattle Times redakcia estraro proponante ia "kompromiso".
Kelkaj elektaj eltiraĵoj:
Ĉi tie, malgraŭ giganta administra rekordo, kovranta preskaŭ 200,000 paĝojn da studoj, raportoj, komentoj, kaj similaj, la Mararmeo elektis metodojn de taksado de la datumoj kiuj subtenis sian celon pliigi Growler-operaciojn. La Mararmeo faris tion koste de publiko kaj la medio, fermante la okulojn al datumoj kiuj ne apogus ĉi tiun celitan rezulton. Aŭ, por prunti la vortojn de konata sporta analizisto Vin Scully, la Mararmeo ŝajnas esti uzinta certajn statistikojn "kiel ebriulo uzas lanternon: por subteno, ne lumigado."
Dum raportado pri la media efiko de Growler fuelemisioj, la Mararmeo subraportis la veran kvanton de Growler fuelemisioj kaj ne malkaŝis ke ĝi ne inkludis iujn ajn emisiojn por flugoj super 3,000 futoj. Eĉ post ricevado de komento en la temo, la Mararmeo ne malkaŝis ĝian subraportadon kaj malakceptis la temon kun larĝaj ĝeneralaĵoj.
Koncerne la efikon de tiu pliigita operacio sur infantempa lernado, la Mararmeo agnoskis multajn studojn kiuj finis ke aviadila bruo mezureble efikos lernadon sed tiam arbitre konkludis ke ĉar ĝi ne povis kvantigi precize kiel la pliigitaj operacioj interrompus infantempan lernadon, ne plu. analizo estis necesa.
Koncerne la efikon de pliigita jetbruo sur diversaj birdospecioj, la Mararmeo plurfoje deklaris ke pliigita bruo havus speciospecifajn efikojn al la multaj birdospecioj en la trafita areo sed tiam ne faris speci-specifan analizon por determini ĉu kelkaj specioj. estus pli tuŝita ol aliaj. Anstataŭe, la Mararmeo simple finis ke certaj specioj ne estis negative trafitaj kaj tiam eksterpolis ke ĉiuj aliaj specioj ankaŭ ne estus trafitaj.
Koncerne taksi akcepteblajn alternativojn al la Growler-vastiĝo ĉe NASWI, kiun la Mararmeo estis postulata farendaĵo, la Mararmeo malaprobis movi la Growler-operaciojn al El Centro, Kalifornio ekstermane, resume finante ke tia movo kostus tro multe kaj ke movi la operacion. al tiu loko havus siajn proprajn mediajn defiojn. La mallonga raciaĵo de la Mararmeo estis arbitra kaj kaprica kaj ne disponigas validan bazon por malaprobi la El Centro-alternativon.
Pro tiuj kialoj, la tribunalo rekomendas ke la Distrikta Tribunalo trovu ke la FEIS malobservis la NEPA kaj donu ĉiujn resumjuĝproponojn delvis kaj nei ilin delvis. Dkt. 87, 88, 92. Ankaŭ, la Kortumo donas akuzantojn forpermeson alsendi ekstran rekordan indicon por trakti certajn temojn. Dkt. 85. Supozante ke la Distrikta Tribunalo sekvas ĉi tiun rekomendon, ĝi devus ordigi suplementan informkunvenon pri la taŭga rimedo por la NEPA-malobservoj priskribitaj ĉi tie.
Ĉu ĉi tio ŝajnas esti kazo kie loka kongresano kaj ĉefa armila korporacia lakeo Adam Smith devus interveni kaj solvi aferojn, ĉar la Seattle Times sugestas? Aŭ ĉu ŝajnas pli kiel malofta ŝanco, kiam membro de la usona juĝa establado rifuzis riverenci antaŭ la Dio de Milito kaj eldiris "Li ne havas vestojn!" Ĉu tio ne povas esti ŝanco por tribunaloj efektive subteni homajn rajtojn kontraŭ institucio, kiu senĉese bombas forajn lokojn en la nomo de homaj rajtoj?
La loka gazeto, la sude Whidbey Record, tre deziras orelfendaj, infan-cerbo-damaĝaj jetoj por daŭrigi la sonon de libereco, sed loka aktivulo Tom Ewell sendis al ili ĉi tiun neeldonitan leteron:
Mi ĝenerale konsentas kun la 12/15 News-Times ĉefartikolo, "Proceso kontraŭ Navy ne referendumo pri Growlers." Sed ankaŭ ne estas nur referendumo pri notado de la nesufiĉecoj de la efikstudo, kiun la proceso traktas. La plej grava trovo en la raporto de la magistrato estas prefere subteni tion, kion la kritikistoj de la Growlers provas diri jam de jaroj: la Mararmeo simple sentas sin rajta fari siajn proprajn decidojn, surbaze de siaj memservaj datumoj kaj informoj, kun konsekvencaj. malrespekto por la sano, sekureco kaj bonfarto de la homoj, kiujn la bruo de Growler efikas. La raporto de la magistrato finfine nomas la arogantecon kaj nerespondecajn taktikojn, kiujn la Mararmeo historie uzis por eviti kaj nei la damaĝon de la troa bruo. Kiel deklaras la raporto, post miloj da paĝoj kaj studoj pri la diversaj negativaj efikoj al sano, infanoj, ekonomio kaj medio, la Mararmeo konkludas, ke ĉio ĉi ne gravas, se ĝi ne konvenas al iliaj interesoj. Kaj por emfazi ilian arogantecon pri la damaĝo de la bruo, ili proponis plimalbonigi ĝin aldonante proksimume tridek novajn jetojn al sia floto, kiuj nur pliigos la damaĝon, kiun la bruo kreas.
La centra afero longe estis malkonsento pri kiel mezuri la surlokan bruon. Konsekvence kun la kondamnado de la magistrato de la supozebla rajto de la Mararmeo uzi nur informojn kiuj servas iliajn interesojn, la Mararmeo konstante diris ke ili havas nur unu akcepteblan brunormon kiun ili rekonos. Ili firme elektas ignori la tujan bruefikon kiun homoj spertas rekte sub la jetoj - ofte dum horoj samtempe - kaj anstataŭe averaĝas la ofensivajn datumojn dividante ĝin per la tagoj de la jaro. Tiel ili povas establi sian preferatan mezuradon kiu estas malproksima de la fakta surloka brunivelo. Prenite laŭvalore, oni povas konkludi, ke la brua mezurpolitiko de la Mararmeo estas ne nur memservanta sed, por esti honesta, ĝi estas malhonora.
La 12/18 Do. Whidbey Record represis la ĉefartikolon de la Everett Herald kiu sugestas ke la raporto de la magistrato estas ŝanco por intertraktado. Post tiom da jaroj da spitemo kaj rifuzo de la Mararmeo eĉ konsideri la voĉojn de tiuj trafitaj de la Growlers sen esti devigita fari tion - kaj eĉ tiam ignorante la datumojn kreitajn - mi zorgas pri kial homoj nun atendus kaj fidus la Mararmeon. okupiĝi pri bonfidaj intertraktadoj.
