Letero Petas Prezidanton Biden subskribi la Traktaton pri la Malpermeso de Nukleaj Armiloj

By Nuklea Malpermeso Usono, Januaro 16, 2023

Kara prezidanto Biden,

Ni, la subskribintoj, alvokas vin tuj subskribi, nome de Usono, la Traktaton pri la Malpermeso de Nukleaj Armiloj (TPNW), ankaŭ konata kiel la "Traktato pri Nuklea Malpermeso".

Sinjoro prezidanto, la 22-an de januaro 2023 markas la duan datrevenon de validiĝo de la TPNW. Jen ses konvinkaj kialoj kial vi devus subskribi ĉi tiun traktaton nun:

1. Vi devus subskribi la TPNW nun ĉar ĝi estas la ĝusta afero farenda. Dum nukleaj armiloj ekzistas, la risko pliiĝas kun ĉiu tago, ke ĉi tiuj armiloj estos uzataj.

Laŭ la Bulteno de Atomaj Sciencistoj, la mondo staras pli proksime al "finjuĝo" ol en ajna momento eĉ dum la plej malhelaj tagoj de la Malvarma Milito. Kaj la uzo de eĉ unu nuklea armilo konsistigus humanitaran katastrofon de senekzempla proporcioj. Plenskala atommilito literumis la finon de homa civilizacio kiel ni konas ĝin. Estas nenio, sinjoro prezidanto, kio eble povus pravigi tiun nivelon de risko.

Sinjoro prezidanto, la vera risko, kiun ni alfrontas, estas ne tiom, ke prezidanto Putin aŭ iu alia gvidanto intence uzos nukleajn armilojn, kvankam tio estas klare ebla. La vera risko kun ĉi tiuj armiloj estas, ke homa eraro, komputila misfunkciado, ciberatako, miskalkulo, miskompreno, miskomunikado aŭ simpla akcidento povus tiel facile konduki neeviteble al nuklea incendio sen ke iu ajn iam intencas ĝin.

La pliigita streĉiĝo, kiu nun ekzistas inter Usono kaj Rusio, faras neintencitan lanĉon de nukleaj armiloj multe pli probabla, kaj la riskoj estas simple tro grandaj por esti ignoritaj aŭ malgravigitaj. Nepras, ke vi agadu por redukti tiujn riskojn. Kaj la sola maniero redukti tiun riskon al nulo estas forigi la armilojn mem. Tio estas kion la TPNW signifas. Tion postulas la cetera mondo. Tion postulas la homaro.

2. Vi devus subskribi la TPNW nun ĉar ĝi plibonigos la staradon de Usono en la mondo, kaj precipe kun niaj plej proksimaj aliancanoj.

La invado de Rusio de Ukrainio kaj la usona respondo al ĝi eble multe plibonigis la staradon de Usono, almenaŭ en Okcidenta Eŭropo. Sed la baldaŭa deplojo de nova generacio de usonaj "taktikaj" nukleaj armiloj al Eŭropo povus rapide ŝanĝi ĉion tion. La lastan fojon kiam tia plano estis provita, en la 1980-aj jaroj, ĝi kondukis al enormaj niveloj de malamikeco al Usono kaj preskaŭ faligis plurajn NATO-registarojn.

Ĉi tiu traktato havas enorman publikan subtenon tra la mondo kaj precipe en Okcidenta Eŭropo. Ĉar pli kaj pli da landoj aliĝas al ĝi, ĝia potenco kaj signifo nur kreskos. Kaj ju pli longe Usono opozicios ĉi tiun traktaton, des pli malbona estos nia starado en la okuloj de la mondo, inkluzive de kelkaj el niaj plej proksimaj aliancanoj.

Ĝis hodiaŭ, 68 landoj ratifis ĉi tiun traktaton, malpermesante ĉion pri nukleaj armiloj en tiuj landoj. Pliaj 27 landoj estas en la procezo de ratifado de la traktato kaj multaj aliaj viciĝas por fari tion.

Germanio, Norvegio, Finnlando, Svedio, Nederlando, Belgio (kaj Aŭstralio) estis inter la landoj, kiuj oficiale ĉeestis kiel observantoj la unuan kunvenon de TPNW pasintjare en Vieno. Ili, kune kun aliaj proksimaj aliancanoj de Usono, inkluzive de Italio, Hispanio, Islando, Danio, Japanio kaj Kanado, havas voĉdonantajn loĝantarojn kiuj superforte subtenas siajn landojn subskribi la traktaton, laŭ lastatempaj opinisondoj. Ekzistas ankaŭ centoj da leĝdonantoj en tiuj landoj kiuj subskribis la International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) promeson en subteno de la TPNW, inkluzive de la ĉefministroj de kaj Islando kaj Aŭstralio.

Ne temas pri "se", sed nur pri "kiam", ĉi tiuj kaj multaj aliaj landoj aliĝos al la TPNW kaj eksterleĝos ĉion pri nukleaj armiloj. Kiel ili faras, usonaj armitaj fortoj kaj la internaciaj korporacioj implikitaj en la disvolviĝo kaj produktado de nukleaj armiloj renkontos kreskantajn malfacilaĵojn por daŭrigi la komercon kiel kutime. Ĝi jam estas puninda kun senlima monpuno kaj ĝis ĝismorta malliberejo se oni trovas kulpa de implikiĝo kun la disvolviĝo, produktado, prizorgado, transportado aŭ manipulado de (ĉies) nukleaj armiloj en Irlando.

Kiel ĝi deklaras tre klare en la Usona Juro de Milito-Manlibro, usonaj militfortoj estas ligitaj per internaciaj traktatoj eĉ kiam Usono ne subskribas ilin, kiam tiaj traktatoj reprezentas ".moderna internacia publika opinio” kiel al kiel armeaj operacioj devus esti faritaj. Kaj jam investantoj reprezentantaj pli ol $ 4.6 bilionojn en tutmondaj aktivoj senigis de nukleaj armiloj kompanioj pro la tutmondaj normoj kiuj ŝanĝiĝas kiel rezulto de la TPNW.

3. Vi devus subskribi ĉi tiun traktaton nun ĉar fari tion estas deklaro de nia intenco atingi celon, kiun Usono jam laŭleĝe kompromitas atingi.

Kiel vi tre bone scias, subskribi traktaton ne estas la sama kiel ratifi ĝin, kaj nur post kiam ĝi estas ratifita, la kondiĉoj de la traktato ekvalidas. Subskribo estas nur la unua paŝo. Kaj subskribi la TPNW ne devigas ĉi tiun landon al celo, al kiu ĝi jam ne estas publike kaj laŭleĝe kompromitita; nome, la totala forigo de nukleaj armiloj.

Usono estas engaĝita al la totala elimino de nukleaj armiloj ekde almenaŭ 1968, kiam ĝi subskribis la Traktaton pri Nedisvastigo de Nuklea Nukleo kaj konsentis negoci la eliminon de ĉiuj nukleaj arsenaloj "bonfide" kaj "en frua dato". Ekde tiam, Usono dufoje donis al la resto de la mondo "senduba entrepreno" ke ĝi plenumos sian leĝan devon negoci la eliminon de ĉi tiuj armiloj.

Prezidanto Obama fame gajnis Nobel-premion pri paco pro engaĝiĝo de Usono al la celo de sennuklea mondo, kaj vi mem ripetis tiun sindevontigon en kelkaj okazoj, plej lastatempe la 1-an de aŭgusto 2022, kiam vi promesis de la Blanka. House "daŭri labori por la finfina celo de mondo sen nukleaj armiloj."

Sinjoro Prezidanto, subskribi la TPNW pruvus la sincerecon de via engaĝiĝo por efektive atingi tiun celon. Iigi ĉiujn aliajn nukleajn armitajn naciojn ankaŭ subskribi la traktaton estus la sekva paŝo, finfine kondukante al ratifiko de la traktato kaj la elimino de ĉiuj nukleaj armiloj de ĉiuj landoj. Intertempe, Usono ne estus pli en risko de nuklea atako aŭ nuklea ĉantaĝo ol ĝi estas nuntempe, kaj ĝis ratifiko, daŭre konservus la saman nuklean arsenalon de nukleaj armiloj kiel ĝi faras hodiaŭ.

Fakte, laŭ la kondiĉoj de la traktato, la kompleta, kontrolebla kaj neinversigebla elimino de nukleaj armiloj okazas nur bone post ratifiko de la traktato, konforme al laŭleĝe deviga templima plano pri kiu ĉiuj partioj konsentis. Tio ebligus enscenigitajn reduktojn laŭ reciproke interkonsentita horaro, kiel kun aliaj malarmadaj traktatoj.

4. Vi devus subskribi la TPNW nun ĉar la tuta mondo atestas en reala tempo la realecon, ke nukleaj armiloj servas al neniu utila milita celo.

Sinjoro Prezidanto, la tuta kialo por konservi arsenalon de nukleaj armiloj estas ke ili estas tiel potencaj kiel "malkuraĝigo" ili neniam bezonus esti uzataj. Kaj tamen nia posedo de nukleaj armiloj klare ne malhelpis la invadon de Ukrainio de Rusio. Nek la posedo de nukleaj armiloj de Rusio malhelpis Usonon armi kaj subteni Ukrainion malgraŭ la fortaj obĵetoj de Rusio.

Ekde 1945, Usono batalis en Koreio, Vjetnamio, Libano, Libio, Kosovo, Somalio, Afganio, Irako kaj Sirio. Posedo de nukleaj armiloj ne "malinstigis" iun ajn el tiuj militoj, nek ja posedo de nukleaj armiloj certigis, ke Usono "gajnis" iun el tiuj militoj.

La posedo de nukleaj armiloj fare de Britio ne malhelpis Argentinon invadi la Falklandinsulojn en 1982. La posedo de nukleaj armiloj fare de Francio ne malhelpis ilin perdi kontraŭ ribelantoj en Alĝerio, Tunizio aŭ Ĉadio. La posedo de nukleaj armiloj fare de Israelo ne malhelpis la invadon de tiu lando de Sirio kaj Egiptio en 1973, nek ĝi malhelpis Irakon de pluvo sur ilin Scud-misiloj en 1991. La posedo de Barato de nukleaj armiloj ne ĉesigis sennombrajn trudenirojn en Kaŝmiron de Pakistano, nek la posedo de Pakistano de nukleaj armiloj ĉesigis iujn ajn el la armeaj agadoj de Hindio tie.

Ne estas surprizo, ke Kim Jong-un opinias, ke nukleaj armiloj malhelpos atakon kontraŭ sia lando fare de Usono, kaj tamen mi certas, ke vi konsentas, ke lia posedo de nukleaj armiloj faras tian atakon. pli probable en iu momento en la estonteco, ne malpli verŝajne.

Prezidanto Putin minacis uzi nukleajn armilojn kontraŭ iu ajn lando kiu provis malhelpi sian invadon de Ukrainio. Tio ne estis la unua fojo, ke iu ajn minacis uzi nukleajn armilojn, kompreneble. Via antaŭulo en la Blanka Domo minacis Nord-Koreion per nuklea neniigo en 2017. Kaj nukleaj minacoj estis faritaj de antaŭaj usonaj Prezidantoj kaj la gvidantoj de aliaj nukleaj armitaj nacioj ĝis la sekvo de la Dua Mondmilito.

Sed ĉi tiuj minacoj estas sensignifaj krom se ili estas efektivigitaj, kaj ili neniam estas efektivigitaj pro la tre simpla kialo ke fari tion estus ago de memmortigo kaj neniu prudenta politika gvidanto verŝajne iam faros tiun elekton.

En via komuna deklaro kun Rusio, Ĉinio, Francio kaj Britio en januaro de la pasinta jaro, vi klare deklaris, ke "nuklea milito ne povas esti venkita kaj neniam devas esti batalita". La deklaro de G20 el Balio ripetis, ke "la uzo aŭ minaco de uzo de nukleaj armiloj estas neakceptebla. La paca solvado de konfliktoj, klopodoj por trakti krizojn, same kiel diplomatio kaj dialogo, estas esencaj. La hodiaŭa epoko ne devas esti milita.”

Kion signifas tiaj deklaroj, sinjoro prezidanto, se ne la tute sencela reteni kaj altgradigi multekostajn nukleajn armilojn neniam uzeblajn?

5. Subskribante la TPNW nun, vi povas malinstigi aliajn landojn serĉi akiri proprajn nukleajn armilojn.

Sinjoro prezidanto, malgraŭ tio, ke nukleaj armiloj ne malhelpas agreson kaj ne helpas venki militojn, aliaj landoj daŭre volas ilin. Kim Jong-un volas, ke nukleaj armiloj defendi sin de Usono ĝuste pro tio we daŭre insistu, ke ĉi tiuj armiloj iel defendas us de li. Ne estas surprizo, ke Irano povus senti la saman manieron.

Ju pli longe ni insistas, ke ni devas havi nukleajn armilojn por nia propra defendo, kaj ke ĉi tiuj estas la "supera" garantio de nia sekureco, des pli ni instigas aliajn landojn deziri la samon. Sud-Koreio kaj Saud-Arabio jam pripensas akiri siajn proprajn nukleajn armilojn. Baldaŭ estos aliaj.

Kiel mondo plena de nukleaj armiloj povas esti pli sekura ol mondo sen ajna nukleaj armiloj? Sinjoro Prezidanto, ĉi tiu estas la momento por kapti la ŝancon forigi ĉi tiujn armilojn unufoje por ĉiam, antaŭ ol pli kaj pli da landoj estas englutitaj en neregebla vetarmado, kiu povas havi nur unu eblan rezulton. Forigi ĉi tiujn armilojn nun estas ne nur morala imperativo, ĝi estas nacia sekureca imperativo.

Sen ununura nuklea armilo, Usono ankoraŭ estus la plej potenca lando en la mondo per tre larĝa marĝeno. Kune kun niaj armeaj aliancanoj, niaj armeaj elspezoj superas ĉiujn niajn eblajn kontraŭulojn kunigitaj multfoje, ĉiun jaron. Neniu lando sur la tero proksimiĝas al povi serioze minaci Usonon kaj ĝiajn aliancanojn - krom se ili havas nukleajn armilojn.

Nukleaj armiloj estas la tutmonda egaligilo. Ili ebligas kompare malgrandan, malriĉan landon, kun siaj homoj preskaŭ malsatantaj, tamen minaci la plej potencan mondpotencon en la tuta homa historio. Kaj la sola maniero por finfine forigi tiun minacon estas forigi ĉiujn nukleajn armilojn. Tio, sinjoro prezidanto, estas nacia sekureco imperativo.

6. Estas unu fina kialo por subskribi la TPNW nun. Kaj tio estas pro niaj gefiloj kaj nepoj, kiuj heredas mondon, kiu laŭvorte brulas antaŭ niaj okuloj kiel rezulto de klimata ŝanĝo. Ni ne povas adekvate trakti la klimatan krizon sen trakti ankaŭ la nuklean minacon.

Vi faris gravajn paŝojn por trakti la klimatan krizon, per via infrastruktura fakturo kaj la akto pri redukto de inflacio. Vi estis malhelpita de Supera Kortumo-decidoj kaj malfacila Kongreso atingi pli da tio, kion vi scias, ke necesas por plene trakti ĉi tiun krizon. Kaj tamen, bilionoj de impostpagantoj estas verŝitaj por disvolvi la venontan generacion de nukleaj armiloj, kune kun la tuta alia milita aparataro kaj infrastrukturo, kiun vi subskribis.

Sinjoro Prezidanto, pro niaj infanoj kaj nepoj, bonvolu uzi ĉi tiun ŝancon por ŝanĝi ilarojn kaj komenci la transiron al daŭrigebla mondo por ili. Vi ne bezonas la Kongreson aŭ la Superan Kortumon por subskribi traktaton nome de Usono. Tio estas via prerogativo kiel Prezidanto.

Kaj subskribante la TPNW, ni povas komenci la monumentan ŝanĝon de rimedoj necesaj de nukleaj armiloj al klimataj solvoj. Signalante la komencon de la fino de nukleaj armiloj, vi ebligus kaj kuraĝigus la vastan sciencan kaj industrian infrastrukturon, kiu subtenas la industrion de nukleaj armiloj, komenci tiun transiron, kune kun la miliardoj da privata financo, kiuj subtenas tiun industrion.

Kaj plej grave, vi malfermus pordon al plibonigita internacia kunlaboro kun Rusio, Ĉinio, Hindio kaj EU, sen kiuj neniu ago pri klimato sufiĉos por savi la planedon. Bonvolu, sinjoro prezidanto, vi povas fari ĉi tion!

Sincere via,

KLAKU ĈI TIE POR SENDI ĈI ĈI AL PREZIDANTO BIDEN.
(Blanka Domo akceptas nur Retpoŝtojn de usonaj loĝantoj.)