David Swanson
Direktoro de World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
Usono
Prezidanto, Olemic Thommessen
Stortinget / Parlamento de Norvegio, Oslo.
Mi skribas al vi el Usono kun granda respekto kaj amo al Norvegio kaj mia familio kaj amikoj, kaj la norvega lingvo, kiun mia avino sciis.
Mi skribas nome de organizo kun subtenantoj en 88-nacioj kaj kun vizio tre akordanta kun tiu de Alfred Nobel laŭ lia volo, kaj tiu de Bertha von Suttner, kiu verŝajne influis tiun dokumenton.
World Beyond War subtenas la pozicion esprimitan en la letero aldonita sube. Ni ŝatus vidi, ke la Nobel-pacpremio fariĝas premio, kiu honoras kaj instigas laboron por forigi militon el la mondo, ne premio, kiu iras al tiuj, kiuj okupiĝas pri bona humanitara laboro senrilata al la forigo de milito, kaj ne premio, kiu iras al plej elstaraj militistoj, kiel la nuna usona prezidanto.
Kun espero por la estonteco,
Paco,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Gotenburgo, oktobro NUMX, NE
Stortinget / Parlamento de Norvegio, Oslo.
de la prezidanto, Olemic Thommessen
Kc. retpoŝte al ĉiu parlamentano
La Nobel-Fondaĵo, Stokholmo
Länsstyrelsen i Stockholm
ELEKTADO DE NOBELA KOMITATO - "LA ĈAMPIONOJ DE LA PACA PREMIO"
Ĉi-falo la Norvega Parlamento (Stortinget) elektos novajn membrojn por la Nobel-Komitato en nova situacio. En marto 8, 2012, en letero al la Sveda Fundamenta Aŭtoritato, la Nobel-Fondaĵo (Stokholmo) konfirmis sian finan kaj plej gravan respondecon, ke ĉiuj premioj konformas al la leĝo, leĝaj leĝoj kaj la priskribo de celo en Alfred Nobel. volo. Por eviti embarasajn situaciojn, kie la Fondaĵo ne povas pagi pacpronon al gajninto elektita de la norvega komitato, la Stortinget devas nomumi komitaton kvalifikitan, engaĝitan kaj lojalan al la specifa metodo por paco, kiun Nobel pensis.
Ni aludas kaj subtenas pli fruajn alvokojn de aŭtoro kaj advokato Fredrik S. Heffermehl por reformo de la sistemo por selektado de la Nobel-Komitato por certigi, ke ĉiuj membroj havos la sintenojn pri armiloj kaj militismo, kiujn Nobel atendos. Ni plue atentigas vin pri decidoj de la Sveda Fundamenta Aŭtoritato (La Distrikta Estraro de Stokholmo) en marto 2012 kaj de la Kammarkollegiet en marto 31, 2014, kaj iliaj konsekvencoj por la selektada tasko de la Stortinget.
En ĉi tiuj decidoj la du svedaj aŭtoritatoj postulas respekton por la celo de Nobel priskribi en sia testamento. Ili atendas, ke la Sveda Nobel-Fondaĵo ekzamenos la intencon de Nobel kaj donu instrukciojn al ĝiaj premiaj komitatoj por certigi, ke ĉiuj premiecaj decidoj estu lojalaj al la specifaj celoj, kiujn Nobel celas subteni.
Ni esperas, ke ĉiuj parlamentanoj konsideros sian moralan kaj laŭleĝan respondecon rilate al la specifa paca ideo de Nobel, vidu pli en la kuna Anekso.
via
Tomas Magnusson
Ni konsentas kaj aliĝas al la apelacio:
Nils Christie, Norvegio,
profesoro, Universitato de Oslo
Erik Dammann, Norvegio,
fondinto "Estonteco en niaj manoj," Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Norvegio,
profesoro, Universitato de Oslo
Ståle Eskeland, Norvegio,
profesoro pri krima juro, Universitato de Oslo
Erni Friholt, Svedio,
Paca movado de Orust
Ola Friholt, Svedio,
Paca movado de Orust
Lars-Gunnar Liljestrand, Svedio,
Prezidanto de la Asocio de advokatoj de FiB
Torild Skard, Norvegio
Eks-prezidanto de la Parlamento, dua ĉambro (Lagtinget)
Sören Sommelius, Svedio,
ĵurnalisto pri aŭtoro kaj kulturo
Maj-Britt Theorin, Svedio,
eks-prezidanto, Internacia Paco
Gunnar Westberg, Svedio
Profesoro, eks-Prezidanto IPPNW (Nobel-premio pri paco 1985)
Jan Öberg, TFF, Svedio,
Transnacia Fondaĵo por Paco kaj Estonta Esplorado.
ANEKSAĴO
NOBELA KOMITATA ELEKTADO - ALDONA FONO
Pri Nobel-pozicio kiom fari pacon. "La premio por la ĉampionoj de paco" celis subteni klopodojn por fundamenta ŝanĝo de rilatoj inter nacioj. La koncepto devas esti determinita per tio, kion Nobel efektive celis esprimi, ne per tio, kion oni povus deziri, ke li celu. Nobel uzis tri terminojn, kiuj precize precizigis la specon de pacĉampionoj, kiujn li pensis; "Krei la samideanaron de nacioj", "redukti aŭ abolicii konstantajn armeojn" kaj "pacajn kongresojn." Ĝi ne postulas multan sperton pri pachistorio por rekoni la esprimojn en la volo kiel specifa vojo al paco - tutmonda akordo, a Weltverbrüderung, la rekta malo de la tradicia aliro.
La Nobel-pacpremio neniam celis ĝeneralan premion por bonaj homoj farantaj bonajn aferojn, ĝi devus antaŭenigi specifan politikan ideon. La celo ne estis rekompenci atingojn, kiuj eble plej bone havos malproksiman kaj nerektan influon pri paco. Evidente Nobel celas subteni tiujn, kiuj laboras por la vizio de tutmonda interkonsento pri malarmado kaj anstataŭigado de potenco per juro en internaciaj rilatoj. La politika sinteno al ĉi tiu ideo en la Parlamento hodiaŭ estas la malo de la majoritata vidpunkto en 1895, sed la testamento estas la sama. La ideo, ke la Parlamento kaj la Nobel-komitato estas laŭleĝe devigataj antaŭenigi estas ankaŭ la sama. Nia peto por respekto al la vera celo de Nobel dependas de profunda analizo de la celo de la Pacpremio prezentita en la libro de Fredrik S. Heffermehl La Nobel-Paca Premio. Kion Nobel Vere Deziras (Praeger 2010). Lia analizo kaj konkludoj, laŭ nia scio, ne estis refutitaj de parlamento aŭ la Nobel-komitato. Ili ĵus estis ignoritaj.
Nobel havis evidentajn kialojn por montri fidon al la Stortinget kaj konfidi al ĝi la elekton de Nobel-Komitato. La tiama norvega parlamento staris ĉe la avangardo por subteni la ideojn de Bertha von Suttner kaj estis inter la unuaj, kiuj asignis financadon al la Internacia Pac-Buroo, IPB (Nobel-pacpremio en 1910) - same kiel Nobel mem. Nobel serĉis profesian kompetentecon por la premiaj komitatoj pri scienco, medicino, literaturo. Li certe fidis la Stortinget elekti komitaton de kvin spertuloj dediĉitaj al reklamado de la ideoj de la ĉampionoj de paco pri paco surbaze de malarmado, juro kaj internaciaj institucioj.
Ĝi klare malobservas la kondiĉojn de Nobel kiam lia premio pri paco kaj malarmado hodiaŭ estas administrata de homoj, kiuj kredas je armilaro kaj milita forto. Neniu en Stortinget hodiaŭ subtenas sian aliron al paco. Hodiaŭ malmultaj profesiuloj celas pacon per la Nobel-metodo, preskaŭ neniuj akademiuloj pri pacesplorado aŭ internaciaj aferoj. Eĉ en la civila socio malmultaj tiel fervoras al la specifa ĝenerala malarmada ideo de la premio, ke ili kvalifikiĝas por esti membroj de la Nobel-Komitato. La vizio de Nobel, hodiaŭ pli trafa kaj urĝe bezonata ol iam ajn, rajtas al la videbleco, kiun la premio devas doni al ĝi. Estas maljusto al la celitaj ricevantoj transformi la Nobel-premion en ĝeneralan premion por ĉiuj pensindaj celoj kaj sisteme kaŝi kaj konfuzi la Nobel-vojon al paco: tutmonda interkonsento por liberigi la mondon de armiloj, militismo - kaj militoj.
Pli serioze, estas maljustaĵo al ĉiuj civitanoj de la mondo kaj la estonteco de la vivo sur la planedo kiam Stortinget transprenis la premion de Nobel, transformis ĝin, kaj anstataŭ promocii sian viziigan ideon uzas la premion por antaŭenigi siajn proprajn ideojn. kaj interesoj. I estas leĝe kaj politike abomeninda por la politika plimulto en Norvegio transprenis premion apartenantan al la disidentoj en paca politiko. Homoj, plenaj je malsekureco kaj timo pro la ideo de la premio, evidente ne taŭgas kiel administrantoj de la premio.
En kontrolada kazo de la Sveda Fundamenta Aŭtoritato, la Nobel-Fondo (sveda) deklaris, en sia marto 8, 2012 leteron, ke la Fondaĵo ekkonsciis pri ĝia respondeco certigi, ke ĉiuj pagoj, inkluzive de la paca premio, plenumas la volon. Kiam la Aŭtoritato, en sia decido de marto 21, 2012, faligis plian enketon, ĝi atendis, ke la Sveda Nobel-Fondaĵo ekzamenos la celojn de la kvin Nobel-premioj kaj donu instrukciojn al siaj subkomitatoj. La Aŭtoritato pripensis tiajn instrukciojn al la komisionoj laŭbezone, "alie la observado de la priskribita celo devas malsukcesi tra la tempo". subkomitatoj estu kvalifikitaj kaj lojalaj al la celoj priskribitaj de Nobel.
Tia lojaleco al la Nobel-ideo estas laŭleĝa devo ne konvene plenumita de la nuna sistemo, kie Stortinget delegis la elekton de sidlokoj en la Nobel-Komitato al la politikaj partioj. Se la Parlamento ne povas sin pretigi aŭ voli postuli, ke membroj de la komitato estu lojalaj al la Nobel-ideo, necesas trovi aliajn solvojn por protekti la Nobelan vidadon pri paco. Estus domaĝe, ke rektaj ordonoj de la sveda flanko, aŭ juĝa proceso, estu postulataj por ŝanĝi la neelteneblan elekta procedo, kiun Stortinget praktikis ekde 1948.
La Nobel-Fondaĵo petis al la aŭtoritatoj sendependecon de ĝia laŭleĝa devo certigi, ke ĉiuj pagoj, inkluzive la pacajn premiojn, enhavas la intencon de Nobel. Ĉi tiu apliko por sendevigo (de ĝia ĉefa kaj plej grava respondeco) estis malaprobita (Kammarkollegiet, decido 31. Marto 2014). La Nobel-Fondo vokis la malakcepton al la sveda registaro.
La devo de la Parlamento estas nomumi Nobel-komitaton konsistantan el homoj, kiuj subtenas la ideon pri pacpremio. En 2014 Norvegio festas la 200-jaran datrevenon de sia Konstitucio. Se la Parlamento volas montri sian demokratian nivelon, sian respekton por la jura regado, demokratio, la rajtoj de politikaj disidentoj - kaj Nobel - ĝi devas diskuti ĝisfunde la demandojn levitajn supre antaŭ ol elekti novan Nobel-Komitaton.
Pli da informoj ĉe la retejo: nobelwill.org
