La Plej Bona Filmo Iam Pri La Vero Malantaŭ La Irako-Milito estas "Oficialaj Sekretoj"

"Oficialaj Sekretoj", kiu malfermiĝis vendrede en Novjorko kaj Los-Anĝeleso, estas la plej bona filmo iam ajn farita pri kiel okazis la iraka milito. Ĝi estas mirige preciza, kaj pro tio, ĝi estas same inspira, malmoraliga, esperiga kaj furioza. Bonvolu iri vidi ĝin.

Ĝi estas forgesita nun, sed la Iraka Milito kaj ĝiaj abomenindaj konsekvencoj - la centoj da miloj da mortoj, la pliiĝo de la Islama Ŝtata grupo, la koŝmaro okazinta en Sirio, verŝajne la prezidanteco de Donald Trump - preskaŭ ne okazis. En la semajnoj antaŭ la usona gvidita invado de marto 19, 2003, la usona kaj brita kazo por milito kolapsis. Ĝi aspektis kiel malbone farita jalopio, ĝia motora fumado kaj diversaj partoj falantaj dum ĝi trotis erare laŭ la vojo.

Dum ĉi tiu mallonga momento, la administrado de George W. Bush preterveturis. Estus ege malfacile por Usono invadi sen la UK, ĝia fidela Mini-Me, ĉe sia flanko. Sed en la UK, la ideo de milito sen aprobo de la Sekureca Konsilio de Unuiĝintaj Nacioj estis profunde nepopulara. Cetere, ni nun scias, ke Peter Goldsmith, la brita prokuroro, havis diris ĉefministro Tony Blair ke Iraka rezolucio pasigita de la Sekureca Konsilio en novembro 2002 "ne rajtigas la uzon de armea forto sen plia determino de la Sekureca Konsilio." (La plej alta advokato ĉe la Eksterlanda Oficejo, la brita ekvivalento de la usona Ŝtata Departemento, diris. ĝi eĉ pli forte: "Uzi forton sen aŭtoritato pri Sekureca Konsilio samvaloras la krimon de agreso.") Do Blair malesperis ricevi dikfingron de UN Tamen, ĉiuj surprizis min, la Sekureca Konsilio de 15-lando restis rekalkulebla.

La 1 de marto, la UK-Observanto ĵetis grenadon en ĉi tiun eksterordinare plenan situacion: a likis la retpoŝton de januaro 31 de peranto de Nacia Sekureca Agentejo. La direktoro de la NSA postulis plenan gazetaron pri spionado de la kortumo sur la membrojn de la Sekureca Konsilio - "kompreneble Usono kaj GBR kompreneble", la direktoro jene diris - kaj ankaŭ ne-Sekurecajn Konsilantajn landojn, kiuj eble produktos utilajn babililojn.

Kio pruvis ĉi tion estis, ke Bush kaj Blair, kiuj ambaŭ diris, ke ili volas, ke la Sekureca Konsilio okazigu supren aŭ malsupren voĉdonon pri rezolucio donanta laŭleĝan stampon de aprobo por milito, ekflamis. Ili sciis, ke ili perdas. Ĝi montris tion dum ili asertis havis invadi Irakon, ĉar ili tre zorgis pri subtenado de la efikeco de UN, ili volonte premadis samideanojn de UN ĝis la kolekto de ĉantaĝaj materialoj inkluzive. Ĝi pruvis, ke la plano de la NSA estis sufiĉe nekutima, ke, ie en la labirinta inteligenta mondo, iu sufiĉe ĉagreniĝis, ke li aŭ ŝi volis riski en malliberejo dum longa tempo.

Tiu persono estis Katharine Gun.

Ludita lerte en "Oficialaj Sekretoj" de Keira Knightley, Gun estis tradukisto ĉe la Ĝenerala Komunika Ĉefsidejo, la brita ekvivalento de la NSA. Sur unu nivelo, "Oficialaj Sekretoj" estas simpla suspensa dramo pri ŝi. Vi ekscias, kiel ŝi ricevis la retpoŝton, kial ŝi filtris ĝin, kiel ŝi faris ĝin, kial ŝi baldaŭ konfesis, la terurajn sekvojn, kiujn ŝi alfrontis, kaj la unikan juran strategion, kiu devigis la britan registaron ĉesi ĉiujn akuzojn kontraŭ ŝi. Tiutempe Daniel Ellsberg diris, ke ŝiaj agoj estas "pli ĝustatempaj kaj eble pli gravaj ol la Pentagonaj Artikoloj ... tiel diri veron povas ĉesigi militon."

Sur pli subtila nivelo, la filmo demandas ĉi tiun demandon: Kial la liko ne faris veran diferencon? Jes, ĝi kontribuis al opozicio al Usono kaj Britujo pri la Sekureca Konsilio, kiu neniam voĉdonis pri alia iraka rezolucio, ĉar Bush kaj Blair sciis, ke ili perdos. Tamen Blair povis forpuŝi ĉi tion kaj akiri voĉdonon de la brita parlamento kelkajn semajnojn poste apogante sian militon.

Estas unu ĉefa respondo al ĉi tiu demando, kaj en "Oficialaj Sekretoj" kaj realeco: la usonaj kompaniaj amaskomunikiloj. "Oficialaj Sekretoj" helpas ilustri la ideologian misuzon fare de la usona gazetaro, kiu fervore saltis sur ĉi tiun granaton por savi siajn vulpotruajn amikojn en la registaro de Bush.

Facilas imagi malsaman historion ol tiu, kiun ni vivis. Britaj politikistoj, same kiel usonanoj, tre kritikas siajn inform-agentejojn. Sed serioza sekvantaro de la elitina usona amaskomunikilaro estus generinta atenton de membroj de la usona kongreso. Ĉi tio siavice estus malferminta spacon por britaj parlamentanoj kontraŭaj al invado demandi, kio okazas sur la tero. La racio de milito malintegriĝis tiel rapide, ke eĉ iu modesta prokrasto facile povus fariĝi nedifinita prokrasto. Bush kaj Blair ambaŭ sciis tion, kaj tial ili antaŭenpuŝis sin senĉese.

Sed en ĉi tiu mondo, New York Times publikigis laŭvorte nenion pri la NSA-liko inter la dato de sia publikigo en la UK kaj la komenco de la milito preskaŭ tri semajnojn poste. La Vaŝingtona Afiŝo metis ununuran 500-vortan artikolon sur paĝon A17. Ĝia titolo: "Spionado Raporti Neniun Ŝokon al UN" The Los Angeles Times simile kuris unu pecon antaŭ la milito, kies titolo klarigis, "Forgesado aŭ ne, iuj diras, ke temas pri nenio prilabori." Ĉi tiu artikolo donis spacon al la eksa konsilisto de la CIA por sugesti, ke la retpoŝto ne estis reala.

Ĉi tio estis la plej fruktodona linio de atako de la rakonto de la Observanto. Kiel "Oficialaj Sekretoj" montras, usona televido komence estis sufiĉe interesata pri metado de unu el la Observantoj en aero. Ĉi tiuj invitoj rapide forvaporiĝis dum la raporto pri Drudge asertis, ke la retpoŝto evidente estis falsa. Kial? Ĉar ĝi uzis britajn literumojn de vortoj, kiel "favora", kaj tial ne povus esti verkita de usonano.

Fakte la originala liko al la Observanto uzis usonajn literumojn, sed antaŭ ol publikigi la helpan personaron de la gazeto hazarde ŝanĝis ilin al britaj versioj sen la raportistoj rimarki. Kaj kiel kutime fronte al atako de la dekstrularo, televidaj retoj en Usono kovris teruran teruron. Kiam la literumaj detaloj estis rektigitaj, ili rapidis mil mejlojn for de la ŝovelilo de la Observanto kaj havis neniun intereson reviziti ĝin.

La malabunda atento de la rakonto akiris plejparte danke al la ĵurnalisto kaj aktivulo Norman Solomon, kaj la organizo kiun li fondis, la Instituton por Publika Akurateco, aŭ IPA. Salomono vojaĝis al Bagdado ĵus monatojn antaŭe kaj ko-skribis la libron "Celo Irako: Kion la Novaĵoj ne diris al Vi, ”Kiu aperis fine de januaro 2003.

Hodiaŭ, Salomono memoras, ke "mi sentis tujan parencecon - kaj, efektive, kion mi priskribus kiel amo - por kiu ajn riskis riveli la NSA-memo." Kompreneble, tiam mi ne komprenis pri tio, kiu faris ĝin. "Li baldaŭ skribis sindikatan kolumnon titolitan" Usona Amaskomunikilaro-Dodado de UN-Supervivo-Rakonto. "

Kial la dokumento ne kovris ĝin, Salomono demandis Alison Smale, tiam deputita eksterlanda redaktoro ĉe la New York Times. "Ne, ke ni ne interesiĝis," Smale diris al li. La problemo estis, ke "ni povus ricevi neniun konfirmon aŭ komenton" pri la retpoŝto de NSA de usonaj oficialuloj. Sed "ni ankoraŭ nun esploras ĝin," diris Smale. "Ne estas ke ni ne estas."

The Times neniam menciis Gun ĝis januaro 2004, 10 monatojn poste. Eĉ tiam ĝi ne aperis en la novaĵsekcio. Anstataŭe, dank'al instigo de IPA, kolumnisto de Times Bob Herbert enrigardis la historion, kaj, perpleksa, ke la novaĵredaktistoj pasis, prenis ĝin mem.

Nun, ĉe ĉi tiu punkto, vi eble volas kolapsi pro malespero. Sed ne faru. Ĉar jen la nefidinda resto de la rakonto - io tiel kompleksa kaj neprobabla, ke ĝi tute ne aperas en "Oficialaj Sekretoj".

Kial GUN decidi, ke ŝi devas filtri la retpoŝton de NSA? Nur lastatempe ŝi malkaŝis iujn el ŝlosilaj motivoj.

"Mi jam tre suspektis pri la argumentoj por milito," ŝi diras per retpoŝto. Do ŝi iris al librejo kaj iris al la sekcio pri politiko kaj serĉis ion pri Irako. Ŝi aĉetis du librojn kaj legis al ili kovrilon por kovri tiun semajnfinon. Kune ili "esence konvinkis min, ke ne ekzistas veraj pruvoj por ĉi tiu milito."

Unu el ĉi tiuj libroj estis "War Plan Iraq: Dek Kialoj Kontraŭ Milito kontraŭ Irako”De Milan Rai. La dua estis "Celo Irako", la libro kunaŭtorita de Salomono.

“Celo Irako” estis eldonita de Context Books, eta kompanio, kiu baldaŭ falis. Ĝi alvenis en butikoj ĵus semajnojn antaŭ ol Gun trovis ĝin. Ene de tagoj post kiam ŝi legis ĝin, la januaro 31 NSA retpoŝto aperis en sia informkesto, kaj ŝi rapide decidis kion ŝi devas fari.

"Mi miregis aŭdi Katharine diri, ke la libro" Celo Irako "influis ŝian decidon malkaŝi la NSA-memo," Salomono nun diras. "Mi ne sciis sufiĉe kompleti [ĝin]."

Kion signifas ĉio ĉi?

Por ĵurnalistoj, kiuj zorgas pri ĵurnalismo, tio signifas, ke kvankam vi ofte sentas, ke vi krias senvorte en la venton, vi neniam povas antaŭdiri al kiu atingos vian laboron kaj kiel ĝi influos ilin. La homoj en gigantaj, potencaj institucioj ne estas ĉiuj kontrolindaj en nepermeblaj bobeloj. Plej multaj estas regulaj homoj, kiuj loĝas en la sama mondo kiel ĉiuj aliaj kaj, same kiel ĉiuj aliaj, malfacilas fari la ĝustan aferon kiam ili vidas ĝin. Ekprenu serioze la eblecon, ke vi komunikas kun iu, kiu eble agos, kiun vi neniam atendus.

Por nekurnalistoj kaj ĵurnalistoj, la leciono estas ankaŭ ĉi tio: Ne senkuraĝiĝu. Kaj Salomono kaj Gun restas profunde afliktitaj pro tio, ke ili faris ĉion, kion ili povis imagi, por ĉesigi la Irakan Militon, kaj tio okazis ĉiuokaze. "Mi sentas min kontenta, ke libro, kiun mi kunverkis, havis tiajn efektojn," diras Salomono. "Samtempe mi vere sentas, ke apenaŭ gravas tio, kion mi sentas."

Sed mi pensas, ke la sento de malsukceso de Gun kaj Salomono estas la malĝusta maniero rigardi, kion ili faris kaj kion aliaj povas fari. La homoj, kiuj provis ĉesigi la Vjetnaman Militon, sukcesis nur post kiam milionoj mortis, kaj multaj el tiuj verkistoj kaj aktivuloj vidis sin ankaŭ malsukcesaj. Sed en la 1980-aj jaroj, kiam frakcioj de la registaro de Reagan volis fari plenskalajn invadojn en Latin-Ameriko, ili ne povis eltiri ĝin pro la bazo de organizado kaj scio kreita jarojn antaŭe. La maldolĉa fakto, ke Usono kontentiĝis pri sia dua elekto - deĉenigi mortajn taĉmentojn, kiuj buĉis dekmilojn tra la regiono - ne signifas, ke vjetnam-stila tapiŝa bombado ne estus multe pli malbona.

Same Gun, Salomono kaj la milionoj da homoj, kiuj batalis la atakantan Irakan Militon, iusence malsukcesis. Sed ĉiu, kiu atentis tiam, sciis, ke Irako celas nur la unuan paŝon en usona konkero de la tuta Mezoriento. Ili ne malhelpis la Irakan Militon. Sed ili, almenaŭ ĝis nun, helpis malhelpi la Iranan Militon.

Do kontrolu "Oficialaj Sekretoj”Tuj kiam ĝi aperos en teatro proksime al vi. Vi malofte vidos pli bonan portreton pri tio, kion signifas por iu provi fari veran moralan elekton, eĉ kiam necerte, eĉ dum terurite, eĉ kiam ŝi tute ne scias, kio okazos poste.