La Nobel-Komitato Fartas Pli Bona

De David Swanson, World BEYOND War, Oktobro 11, 2019

La komitato, kiu aljuĝas la Nobel-premion pri paco, pravis ne doni la premion al Greta Thunberg, kiu meritas la plej altajn premiojn haveblajn, sed ne unu kreita por financi la laboron pri forigo de militoj kaj militistoj. Ĉi tiu kaŭzo devas esti centra en la protekto de la klimato, sed ĝi ne estas. La demando pri kial neniu junulo laboranta por abolicii militon havas aliron al televidaj retoj, devas esti levita.

La vizio, kiun Bertha von Suttner kaj Alfred Nobel havis por la pacpremio - akcelado de frateco inter nacioj, antaŭenigo de malarmado kaj armilkontrolo kaj okazigo kaj akcelado de pacaj kongresoj - ankoraŭ ne plene komprenis la komitaton, sed ĝi progresas.

Abiy Ahmed laboris por paco en siaj kaj apudaj landoj, finante militon kaj starigante strukturojn celantajn konservi justan kaj daŭripovan pacon. Liaj pacaj klopodoj inkluzivas median protektadon.

Sed ĉu li estas aktivulo bezonas financon? Aŭ ĉu la komitato intencas daŭrigi sian praktikon agnoski politikistojn anstataŭ aktivulojn? Ĉu estas prudente premii nur unu flankon de pacinterkonsento? La komitato agnoskas en sia komunikaĵo ke du flankoj estis implikitaj. Ĉu taŭgas por la komitato konstati, kiel ĝi faras, ke ĝi intencas la premion kuraĝigi plian laboron por paco? Eble tiel, eĉ se ĝi memorigas homojn pri premioj kiel tiu de Barack Obama, kiuj neniam estis retroaktive gajnitaj. Estas ankaŭ premioj kiel tiu de D-ro Martin Luther King Jr, kiuj estis efektive retroaktive gajnitaj.

Pasintjare la premio estis al aktivuloj kontraŭantaj unu atrocon. La jaro antaŭe, la premio estis al organizo serĉanta forigi nukleajn armilojn (kaj kies laboron kontraŭis la okcidentaj registaroj). Antaŭ tri jaroj la komitato donis la premion al militema prezidanto, kiu konsistigis unu duonon de pac-kompromiso en Kolombio, kiu ne funkciis bone.

La komitato kutimis rekoni pli ol unu flankon de interkonsento: 1996 Orienta Timoro, 1994 Proksima Oriento, 1993 Sudafriko. En iu momento eble estis decidita elekti nur unu flankon. En la ĉi-jara kazo eble pli pravas ol en 2016.

La premio 2015 al tunizanoj estis iomete temo. La premio 2014 por edukado estis sovaĝe teme. La premio 2013 al alia senarmila grupo iom sentis. Sed la premio 2012 al Eŭropa Unio donis monon por senarmigo al ento, kiu povus esti levinta pli simple aĉetante malpli da armiloj - ento nun evoluiganta planojn por nova militistaro. De tie malantaŭen tra la jaroj, ĝi pligraviĝas.

Lastatempaj jaroj spertis moderan plibonigon, koncerne aliĝon al la leĝaj postuloj de Nobel-volo. Nobel-premiita paco-Gvato rekomendis, ke la premio iru al iu ajn longa listo de dignaj ricevantoj, inkluzive de aktivuloj laborantaj por protekti Artikolon 9 de la Japana Konstitucio, pacaktivulo Bruce Kent, eldonisto Julian Assange, kaj whistleblower igita aktivulo kaj verkinto Daniel Ellsberg.

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

2024 WBW Filmfestivalo
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo