De David Swanson, World BEYOND War, Januaro 29, 2023
David Swanson estas la verkinto de la nova libro La Monroe Doktrino ĉe 200 kaj Kion Anstataŭigi Ĝin.
Oni ofte instruas al ni, ke la Monroe-Doktrino ne estis reagata ĝis jardekoj post sia artikulacio, aŭ ke ĝi ne estis agadita kiel licenco por imperiismo ĝis ĝi estis ŝanĝita aŭ reinterpretita de postaj generacioj. Ĉi tio ne estas malvera, sed ĝi estas troigita. Unu el la kialoj, ke ĝi estas troigita, estas la sama kialo, ke oni foje instruas al ni, ke usona imperiismo komenciĝis nur en 1898, kaj la sama kialo, ke la milito kontraŭ Vjetnamio, kaj poste la milito kontraŭ Afganio, estis nomataj kiel " la plej longdaŭra usona milito." La kialo estas, ke indianoj ankoraŭ ne estas traktataj kiel esti kaj esti realaj homoj, kun realaj nacioj, kun la militoj kontraŭ ili estas realaj militoj. La parto de Nordameriko kiu alvenis en Usono estas traktita kiel estinti akirita per ne-imperia vastiĝo, aŭ eĉ kiel ne implikanta vastiĝon entute, kvankam la fakta konkero estis ekstreme mortiga, kaj eĉ se kelkaj el tiuj malantaŭe. tiu masiva imperia vastiĝo intencis ĝin por inkludi ĉion el Kanado, Meksiko, la Karibio, kaj Mezameriko. La konkero de multo (sed ne ĉio) de Nordameriko estis la plej drameca efektivigo de la Monroe Doktrino, eĉ se malofte opiniite kiel rilatita al ĝi entute. La unua frazo de la Doktrino mem kontraŭbatalis rusan koloniismon en Nordameriko. La usona konkero de (multe de) Nordameriko, dum ĝi estis farita, estis ofte pravigita kiel opozicio al eŭropa koloniismo.
Multo de la kredito aŭ kulpigo por redaktado de la Monroe Doktrino ricevas al la ministro por eksteraj aferoj de prezidanto James Monroe John Quincy Adams. Sed apenaŭ estas aparta persona arto al la vortumo. La demando de kiu politiko por artiki estis diskutita fare de Adams, Monroe, kaj aliaj, kun la finfina decido, same kiel la elekto de Adams por esti sekretario de ŝtato, falante al Monroe. Li kaj liaj kunaj "fondpatroj" kreis ununuran prezidantecon ĝuste por povi meti respondecon sur iun.
James Monroe estis la kvina usona prezidanto, kaj la lasta fondinta patro prezidanto, sekvante la vojon de Thomas Jefferson kaj James Madison, liaj amikoj kaj najbaroj en tio, kio nun nomiĝas Centra Virginio, kaj kompreneble sekvante la solan alian personon kiu kandidatiĝis senkontraŭa por dua oficperiodo, samranga virginiano de la parto de Virginio kie Monroe kreskis, George Washington. Monroe ankaŭ ĝenerale falas en la ombroj de tiuj alies. Ĉi tie en Charlottesville, Virginio, kie mi loĝas, kaj kie loĝis Monroe kaj Jefferson, statuo de Monroe, iam trovita meze de la grundo de la Universitato de Virginio, estis antaŭ longe anstataŭigita per statuo de la greka poeto Homero. La plej granda vidindaĵo ĉi tie estas la domo de Jefferson, kie la domo de Monroe ricevas etan frakcion de la atento. En la populara Broadway-muzikalo "Hamilton", James Monroe ne estas transformita en afro-amerikanan kontraŭulon de sklaveco kaj amanton de libereco kaj spektaklomelodioj ĉar li tute ne estas inkludita.
Sed Monroe estas signifa figuro en la kreado de Usono kiel ni konas ĝin hodiaŭ, aŭ almenaŭ li devus esti. Monroe estis granda kredanto je militoj kaj armeoj, kaj verŝajne la plej granda aktivulo en la fruaj jardekoj de Usono por armeaj elspezoj kaj la establado de malproksima staranta armeo - io kontraŭbatalita fare de la mentoroj de Monroe Jefferson kaj Madison. Ne estus streĉe nomi Monroe la fondintopatro de la armea industria komplekso (por uzi la frazon redaktis de Eisenhower malsupren de "armea industria kongresa komplekso" aŭ, kiel pacaktivuloj komencis nomi ĝin sekvante la varion - unu inter multaj - uzata de mia amiko Ray McGovern, la komplekso Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think Tank, aŭ MICIMATT).
Du jarcentoj da ĉiam kreskanta militismo kaj sekreteco estas amasa temo. Eĉ limigante la temon al la Okcidenta Hemisfero, donu en mia lastatempa libro nur la ĉefaĵojn, kaj plie kelkajn temojn, kelkajn ekzemplojn, kelkajn listojn kaj nombrojn, por aludi la plenan bildon laŭ mia kapablo. Ĝi estas sagao de militaj agoj, inkluzive de puĉoj, kaj minacoj de tio, sed ankaŭ ekonomiaj mezuroj.
En 1829 Simón Bolívar skribis ke Usono "ŝajnas destinita plagi Amerikon al mizero en la nomo de libereco." Ĉiu ĝeneraligita vido de Usono kiel ebla protektanto en Latin-Ameriko estis tre mallongdaŭra. Laŭ kinejo de Bolívar, “En Sudameriko estis universala sento, ke ĉi tiu unuenaskita respubliko, kiu devus esti helpinta la pli junajn, kontraŭe, nur klopodas instigi malkonkordon kaj nutri malfacilaĵojn por intervenu en la konvena momento.”
Kio frapas min rigardante la fruajn jardekojn de la Monroe Doktrino, kaj eĉ multe pli poste, estas kiom da fojoj registaroj en Latin-Ameriko petis Usonon subteni la Monroe Doktrinon kaj interveni, kaj Usono rifuzis. Kiam la usona registaro decidis agi laŭ la Monroe Doktrino ekster Nordameriko, ĝi estis ankaŭ ekster la Okcidenta Hemisfero. En 1842, ministro por eksteraj aferoj Daniel Webster avertis Brition kaj Francio'n for de Havajo. En aliaj vortoj, la Monroe-Doktrino ne estis konfirmita defendante latin-amerikajn naciojn, sed ĝi estus ofte utiligita por saboti ilin.
David Swanson estas la verkinto de la nova libro La Monroe Doktrino ĉe 200 kaj Kion Anstataŭigi Ĝin.
