La Kvinangulo kaj CIA Formis Milojn da Holivudo-Filmoj en Super Efika Propagando

De David Swanson, World BEYOND War, Januaro 5, 2022

Propagando estas plej efika kiam homoj ne pensas, ke ĝi estas propagando, kaj plej decida kiam ĝi estas cenzuro, kiun vi neniam sciis, ke okazis. Kiam ni imagas, ke la usona armeo nur fojfoje kaj iomete influas usonajn filmojn, ni estas ege malbone trompitaj. La reala efiko estas sur miloj da filmoj faritaj, kaj miloj da aliaj neniam faritaj. Kaj televidaj programoj de ĉiu vario. La armeaj gastoj kaj festadoj de la usona armeo en ludspektakloj kaj kuirspektakloj ne estas pli spontaneaj aŭ civilaj en origino ol la ceremonioj glorantaj membrojn de la usona armeo ĉe profesiaj sportludoj — ceremonioj kiuj estis pagitaj kaj koreograferitaj per usonaj impostdolaroj kaj la usona armeo. La "distra" enhavo zorge formita de la "distraj" oficejoj de la Pentagono kaj la CIA ne nur insidiose preparas homojn por reagi malsame al novaĵoj pri milito kaj paco en la mondo. En grandega mezuro ĝi anstataŭas malsaman realecon por homoj kiuj lernas tre malmulte da realaj novaĵoj pri la mondo entute.

La usona armeo scias, ke malmultaj homoj spektas enuigajn kaj nekredindajn novaĵprogramojn, des malpli legas enuigajn kaj nekredindajn gazetojn, sed ke grandaj amasoj avide spektos longajn filmojn kaj televidajn programojn sen tro zorgi pri tio, ĉu io havas sencon. Ni scias, ke la Pentagono scias ĉi tion, kaj kiaj armeaj oficialuloj konspiras kaj konspiras kiel rezulto de sciado de tio, pro la laboro de senĉesaj esploristoj uzantaj la Liberecon de Informo-Leĝo. Ĉi tiuj esploristoj akiris multajn milojn da paĝoj de notoj, notoj kaj skribaj reverkoj. Mi ne scias ĉu ili enretigis ĉiujn ĉi tiujn dokumentojn — mi certe esperas, ke ili faros kaj ke ili ebligos la ligilon vaste. Mi deziras, ke tia ligilo estu en giganta tiparo ĉe la fino de fantazia nova filmo. La filmo nomiĝas Teatroj de Milito: Kiel la Kvinangulo kaj CIA prenis Holivudon. La Direktoro, Redaktisto kaj Rakontanto estas Roger Stahl. La kunproduktantoj estas Matthew Alford, Tom Secker, Sebastian Kaempf. Ili disponigis gravan publikan servon.

En la filmo ni vidas kopiojn de kaj aŭdas citaĵojn de kaj analizo de multe de kio estis malkovrita, kaj lernas ke miloj da paĝoj ekzistas ke neniu ankoraŭ vidis ĉar la militistaro rifuzis produkti ilin. Filmproduktantoj subskribas kontraktojn kun la usona armeo aŭ CIA. Ili konsentas "plekti en ŝlosilaj parolpunktoj." Kvankam nekonataj kvantoj de ĉi tiu speco de aferoj restas nekonataj, ni scias ke preskaŭ 3,000 filmoj kaj multaj miloj da televidaj epizodoj ricevis la Pentagonan traktadon, kaj multaj aliaj estis pritraktitaj de la CIA. En multaj filmproduktadoj, la militistaro efike iĝas kunproduktanto kun vetoopovo, en interŝanĝo por permesado de la uzo de armeaj bazoj, armiloj, ekspertoj, kaj soldatoj. La alternativo estas la neado de tiuj aferoj.

Sed la militistaro ne estas tiel pasiva kiel tio povus sugesti. Ĝi aktive prezentas novajn rakontoideojn al filmo- kaj televidproduktantoj. Ĝi serĉas novajn ideojn kaj novajn kunlaborantojn, kiuj povus alporti ilin al teatro aŭ tekkomputilo proksime de vi. Akto de Valoro fakte komencis vivon kiel varba reklamo.

Kompreneble, multaj filmoj estas faritaj sen milita helpo. Multaj el la plej bonaj neniam volis ĝin. Multaj kiuj deziris ĝin kaj estis malkonfesitaj, sukcesis esti faritaj ĉiuokaze, foje je multe pli granda elspezo sen la usonaj impostdolaroj pagi por la teatrorekvizitoj. Sed grandega nombro da filmoj estas faritaj kun la militistaro. Foje la komenca filmo en serio estas farita kun la militistaro, kaj la ceteraj epizodoj libervole sekvas la linion de la militistaro. Praktikoj estas normaligitaj. La militistaro vidas grandegan valoron en ĉi tiu laboro, inkluzive por varbaj celoj.

La alianco inter la militistaro kaj Holivudo estas la ĉefa kialo, ke ni havas multajn grandajn furoraĵojn pri certaj temoj kaj malmultajn se iujn pri aliaj. Studioj skribis skriptojn kaj dungis ĉefajn aktorojn por filmoj pri aferoj kiel Iran-Contra, kiuj neniam vidis la lumon pro malakcepto de Pentagono. Do, neniu spektas filmojn de Iran-Kontrao por amuzo, kiel ili povus spekti filmon de Watergate por amuzo. Do, tre malmultaj homoj havas iujn ajn nociojn pri Iran-Kontrao.

Sed kun la realeco de tio, kion la usona armeo faras, estas tiel terura, kiaj, vi povus scivoli, estas la bonaj temoj, kiuj faras multajn filmojn pri ili? Multaj estas fantazio aŭ distordo. Nigra Falko turnis realecon (kaj libron sur kiu ĝi estis "bazita") sur sian kapon, kiel faris Klara kaj Nuna Danĝero. Iuj, kiel Argo, ĉasi malgrandajn rakontojn ene de grandaj. Manuskriptoj eksplicite diras al spektantaroj, ke ne gravas kiu komencis militon por kio, ke la nura afero, kiu gravas, estas la heroeco de trupoj provantaj pluvivi aŭ savi soldaton.

Tamen, realaj usonaj armeaj veteranoj ofte estas forigitaj kaj ne konsultitaj. Ili ofte trovas filmojn malakceptitaj de la Kvinangulo kiel "nerealismaj" tre realismaj, kaj tiuj kreitaj kun Pentagono-kunlaboro tre nerealismaj. Kompreneble, grandega nombro da arme-influitaj filmoj estas faritaj pri la usona armeo batalanta kosmajn eksterterulojn kaj magiajn estaĵojn — ne, klare, ĉar ĝi estas kredebla sed ĉar ĝi evitas realecon. Aliflanke, aliaj arme-influitaj filmoj formas la opiniojn de homoj de celitaj nacioj kaj malhumanigas la homojn vivantajn en certaj lokoj.

Ne Rigardu Supren ne estas menciita en Teatroj de Milito, kaj supozeble havis neniun armean implikiĝon (kiu scias?, certe ne la filmo-spektanta publiko), tamen ĝi uzas norman arme-kulturan ideon (la bezono eksplodigi ion venantan el la kosma spaco, kion fakte la usona registaro simple amus). fari kaj vi apenaŭ povus ĉesigi ilin) ​​kiel analogio por la bezono ĉesi detrui la planedan klimaton (kiun vi ne povas facile igi la usonan registaron malproksime pripensi) kaj neniu recenzisto rimarkas, ke la filmo estas same bona aŭ malbona analogio por la bezono ĉesi konstrui nukleajn armilojn — ĉar usona kulturo havis tiun bezonon efike eltranĉita.

La militistaro skribis politikojn pri tio, kion ĝi aprobas kaj malaprobas. Ĝi malaprobas bildigojn de fiaskoj kaj krimoj, kiuj forigas multon da realeco. Ĝi malakceptas filmojn pri veterana memmortigo, rasismo en la militistaro, seksĉikanado kaj atako en la militistaro. Sed ĝi ŝajnigas rifuzi kunlabori en filmoj ĉar ili ne estas "realismaj".

Tamen, se vi spektas sufiĉe da tio, kio estas produktita kun armea implikiĝo, vi imagos, ke uzi kaj postvivi nuklean militon estas perfekte kredinda. Ĉi tio revenas al la originala Pentagon-Holivuda invento de mitoj pri Hiroŝimo kaj Nagasako, kaj kuras ĝuste tra milita influo sur La Tago Post, sen mencii la transformon - pagita de homoj kiuj ĵetas atakon se iliaj impostdolaroj helpas malhelpi iun frostiĝado sur la strato - de Godzilla de nuklea averto al la inverso. En la originala skripto por la unua Iron Man filmo, la heroo iris kontraŭ la malbonaj armilkomercistoj. La usona armeo reverkis ĝin tiel ke li estis heroa armilkomercisto kiu eksplicite argumentis por pli da armea financado. Daŭrigoj algluiĝis kun tiu temo. La usona armeo reklamis siajn elektitajn armilojn en Hulk, Superviro, Rapida kaj Furioza, kaj transformers, la usona publiko efike pagante por puŝi sin por subteni pagi milfoje pli - por armiloj kiujn ĝi alie ne havus intereson.

"Dokumentarioj" sur la Discovery, History, kaj National Geographic-kanaloj estas arme-faritaj reklamvideoj por armiloj. "Inside Combat Rescue" en National Geographic estas varba propagando. Kapitano Marvel ekzistas por vendi la aerarmeon al virinoj. Aktorino Jennifer Garner faris varbajn anoncojn por akompani filmojn, kiujn ŝi faris, kiuj mem estas pli efikaj rekrutadaj anoncoj. Filmo vokis La Rekruto estis plejparte skribita fare de la estro de la distra oficejo de la CIA. Spektakloj kiel NCIS forpuŝas la linion de la militistaro. Sed ankaŭ spektakloj, kiujn vi ne atendus: “realaj” televidaj programoj, ludspektakloj, intervjuspektakloj (kun senfinaj reunuiĝoj de familianoj), kuirprogramoj, konkursprogramoj ktp.

Mi havas skribita antaŭe pri kiel Okulo en la Ĉielo estis malkaŝe kaj fiere kaj tute nerealisma sensencaĵo kaj influita de la usona armeo por formi la ideojn de homoj pri dronmurdoj. Multaj homoj havas etan ideon pri tio, kio okazas. Sed Teatroj de Milito: Kiel la Kvinangulo kaj CIA prenis Holivudon helpas nin kompreni la skalon de ĝi. Kaj post kiam ni faris tion, ni povas akiri iujn eblajn sciojn pri kial balotado trovas grandan parton de la mondo timas la usonan militistaron kiel minacon al paco, sed multe de la usona publiko kredas, ke usonaj militoj profitigas homojn, kiuj dankas ilin. Ni povas komenci konjekti kiel estas, ke homoj en Usono toleras kaj eĉ glorigas senfinan amasmortigon kaj detruon, subtenas minacadon uzi aŭ eĉ uzi nukleajn armilojn, kaj supozas, ke Usono havas gravajn malamikojn tie ekstere minacante. ĝiaj "liberecoj". Spektantoj de Teatroj de Milito eble ne ĉiuj tuj reagas per “Sankta merdo! La mondo devas pensi, ke ni estas frenezuloj!” Sed kelkaj povas demandi sin, ĉu eblas, ke militoj ne aspektas kiel en filmoj — kaj tio estus bonega komenco.

Teatroj de Milito finiĝas kun rekomendo, ke filmoj estu postulataj por malkaŝi ĉe la komenco ajnan armean aŭ CIA-kunlaboron. La filmo ankaŭ notas ke Usono havas leĝojn kontraŭ propagandi la usonan publikon, kiuj povus fari tian malkaŝon konfeso de krimo. Mi aldonus tion sekde 1976, la Internacia Pakto pri Civilaj kaj Politikaj Rajtoj postulis ke "Ĉiu propagando por milito estu malpermesita per leĝo."

Por lerni pli pri ĉi tiu filmo, vidi ĝin aŭ aranĝi ĝin, iru tie.