De Justin McCurry, la Gardanto, Majo 14, 2022
Komence de ĉi tiu semajno, Jinshiro Motoyama metis standardon ekster la oficejo de la ĉefministro de Japanio, sidis sur faldseĝo kaj ĉesis manĝi. Ĝi estis drama gesto, sed la 30-jara aktivulo opinias, ke necesas malesperaj rimedoj por fini la longan usona armea ĉeesto en lia naskiĝloko, Okinawa.
Situanta proksimume 1,000 mejlojn sude de Tokio en la Orientĉina Maro, Okinawa estas makulo en la oceano kiu konsistas el 0.6% de la totala kampara regiono de Japanio sed gastigas proksimume 70% de la armeaj bazoj de Usono en Japanio kaj pli ol duono de ĝiaj 47,000 soldatoj.
Kiel la insulo, la sceno de unu el la plej sangaj bataloj de la Pacifika milito, prepariĝas dimanĉe por marki 50 jarojn de kiam ĝi estis resendita al japana suvereneco de postmilita usona kontrolo, Motoyama ne havas humoron por festi.
"La japana registaro volas, ke estu festa humoro, sed tio ne eblas se oni konsideras, ke la situacio super usonaj bazoj ankoraŭ estas nesolvita," diris la 30-jara diplomiĝinta studento al raportistoj vendrede, la kvinan tagon de sia malsato. striki.
Li agnoskis, ke la 1.4 milionoj da homoj de Okinavo fariĝis pli riĉaj – kvankam la kolekto de insuloj daŭre estas la plej malriĉa el la 47 prefektejoj de Japanio – dum la pasinta duonjarcento, sed diris, ke la insulo daŭre estas traktata kiel kvazaŭkolonia antaŭposteno.
“La plej granda problemo ekde la reveno al Japanio, kaj ekde la fino de la dua mondmilito, estas la ĉeesto de Usona militistaro bazoj, kiuj estis misproporcie konstruitaj en Okinavo."
La debato pri la usona armea spuro estas regata de la estonteco de Futenma, usona markorpa aerbazo situanta en la mezo de dense loĝata grandurbo, al enmara loko en Henoko, fiŝkaptista vilaĝo en la malproksima norda duono de la ĉefa okinava insulo.
Kritikistoj diras, ke la Henoko-bazo detruos la delikatan maran ekosistemon de la areo kaj minacos la sekurecon de proksimume 2,000 loĝantoj vivantaj proksime de la ejo.
Opozicio al la Usona militistaro ĉeesto sur Okinavo pliiĝis post la forkapto kaj seksperforto (1995) de 12-jaraĝa knabino fare de tri usonaj soldatoj. La sekvan jaron, Japanio kaj Usono konsentis redukti la usonan piedsignon movante la personaron kaj armean aparataron de Futenma al Henoko. Sed la plej multaj okinavanoj volas, ke la nova bazo estu konstruita aliloke en Japanio.
La kontraŭ-baza guberniestro de Okinawa, Denny Tamaki, promesis kontraŭbatali la movon de Henoko - sinteno subtenata de pli ol 70% de balotantoj en nedeviga 2019 tutprefektejo. Referendumo ke Motoyama helpis organizi.
En mallonga renkontiĝo ĉi-semajne kun la japana ĉefministro, Fumio Kishida, Tamaki instigis lin solvi la Henoko-bazan polemikon per dialogo. "Mi esperas, ke la registaro ... plene rekonos la opiniojn de okinavanoj," diris Tamaki, la filo de japana virino kaj usona maristo, kiujn li neniam renkontis.
Responde, la ĉefkabineta sekretario, Hirokazu Matsuno, diris, ke la registaro celas redukti la ŝarĝon de la insulo, sed insistis, ke ne ekzistas alternativo por konstrui novan bazon en Henoko.
Motoyama, kiu postulas tujan finon de bazkonstrulaboroj kaj grandan redukton de la usona armea ĉeesto, akuzis la japanan registaron ignori la demokratan volon de la okinava popolo.
"Ĝi simple rifuzis akcepti la rezulton de la referendumo," li diris. “Kiom longe la popolo de Okinawa devos elteni ĉi tiun situacion? Krom se la militbaza problemo ne estos solvita, la reversio kaj la tragedio de la dua mondmilito neniam vere finiĝos por la homoj de Okinawa."
Antaŭ la datreveno de la fino de la usona okupado de Okinawa, loka opozicio al la usona armea ĉeesto restas alta.
Enketo de la ĵurnalo Asahi Shimbun kaj okinavaj amaskomunikilaj organizoj trovis, ke 61% de lokaj homoj deziris malpli da usonaj bazoj sur la insulo, dum 19% diris, ke ili estas feliĉaj pri la status quo.
Subtenantoj de daŭra rolo por "fortikaĵo Okinawa" montras la sekurecajn riskojn prezentitajn de nuklea armita Nord-Koreio kaj pli firmega Ĉinio, kies mararmeo lastatempe pliigis siajn agadojn en akvoj proksime de Okinavo, kun ĉasaviadiloj ekfluantaj kaj alteriĝantaj sur la aviadilo. portanto Liaoning ĉiutage dum pli ol semajno.
Timoj en Japanio, ke Ĉinio povus provi repreni Tajvanon aŭ perforte postuli la disputon Senkaku-insuloj – situantaj malpli ol 124 mejlojn (200km) for – altiĝis ekde la invado de Rusio de Ukrainio.
Parlamentanoj de la reganta Liberala Demokrata Partio de Japanio petis, ke la lando akiru misilojn kiuj povas trafi celojn en malamika teritorio - armiloj kiuj povus esti deplojitaj sur unu el la pli malgrandaj de Okinawa ".unua linio” insuloj.
Pliiĝantaj streĉitecoj en la regiono igis Okinawa celo, ne bazŝtono de malkuraĝigo, laŭ Masaaki Gabe, emerita profesoro ĉe la Universitato de Ryukyus, kiu estis 17-jara kiam la usona okupado finiĝis. "Okinawa estos la fronto en kazo de milito aŭ konflikto inter Japanio kaj Ĉinio," diris Gabe. "Post 50 jaroj, la nesekura sento ankoraŭ daŭras."
Motoyama konsentis. "Mi kredas, ke ekzistas risko, ke Okinavo povus denove fariĝi la sceno de batalo", li diris aludante al invado de usonaj trupoj en aprilo 1945, en kiu mortis 94,000 94,000 civiluloj - ĉirkaŭ kvarono de la loĝantaro de Okinawa - kune kun 12,500 XNUMX japanaj soldatoj. kaj XNUMX XNUMX usonaj soldatoj.
Postuloj de la loĝantoj de Okinawa malpezigi ilian ŝarĝon movante kelkajn usonajn armeajn instalaĵojn al aliaj partoj de Japanio estis ignoritaj. La registaro ankaŭ rifuzis ŝanĝi la interkonsenton pri statuso de fortoj de Japanio kaj Usono, kiu laŭ kritikistoj protektas usonan servopersonaron akuzitan je gravaj krimoj, inkluzive de seksperforto.
Jeff Kingston, direktoro de aziaj studoj ĉe Temple University Japanio, diris, ke li dubas, ke multaj okinavanoj festos la pasintajn 50 jarojn sub japana suvereneco.
"Ili estas malfeliĉaj pri reverso ĉar la usona armeo restas fiksiĝinta," li diris. "Lokaj homoj ne pensas pri la bazoj kiel ŝildoj sed prefere kiel celoj. Kaj krimo kaj mediaj problemoj ligitaj al la bazoj signifas, ke la usonanoj daŭre preterpasas sian bonvenigon."
Motoyama, kiu ne havis kontakton kun japanaj registaraj oficistoj, diris, ke li daŭrigos sian malsatstrikon ĝis la datreveno de dimanĉo, malgraŭ kritikoj en sociaj retoj, ke ĝi estas sencela.
"Mi volas, ke homoj pensu pri kial mi devas fari ĉi tion," li diris. "Kiel laŭte okinavanoj aŭdigas siajn voĉojn, kiom ajn ili faras, ili estas ignorataj de la japana registaro. Nenio ŝanĝiĝis en 50 jaroj."
Reuters kontribuis pri raportado.
Respondoj de 4
Dankon WBW pro dividado de ĉi tiu ekzemplo de rezisto en Okinawa, la antaŭa Liu Chiu (Ryūkyū) Regno kiu estis koloniigita fare de Imperia Japanio kiu restas armea kolonio simila al la Havaja Regno. Tamen, bonvolu korekti: Vi identigas ĉi tiun Uchinānchu (Okinava) teran/akvan protektanton kiel japanan! Jes, li eble estas japana civitano - sed estas tre same kiel unuanaciaj, havajaj, ktp. popoloj ankaŭ povas esti etikeditaj "usona civitano", kontraŭ sia volo. Bonvolu honori indiĝenajn identecojn kaj luktojn ne identigante ilin per ilia kolonianto. En ĉi tiu kazo, okinavanoj suferis pro la militaj okupoj kaj Japanio kaj Usono, kaj nun ĉi tiuj du setlantaj nacioj estas en koluzioj kun la daŭra armea okupado, nun disetendiĝante kun kreskantaj Japanaj "Memdefendaj" Fortoj tra la insularo en preparo por milito kun Ĉinio kaj la interna milito kun Tajvano (modernaj tajvananoj ne estas la indiĝena popolo de la insulo, sed politikaj rifuĝintoj setlantoj).
Dankon pro klarigi ĉi tion, Pete. Ryukyuans estis koloniigitaj de la japanoj, same kiel la indiĝenaj popoloj de "Tajvano" estis koloniigitaj de la KMT, post kiam ili perdis la civitan militon en Ĉinio. Mi ne atendas, ke konataj propagandaj butikoj kiel la Guardian afiŝu tian detalon (ĉi tio estas re-afiŝo de ilia artikolo), kvankam konsiderante la supozeblan celon de WBW, la foresto de ĉi tiu speco de historiaj datumoj pri ĉi tiu regiono tra ĉi tiu tuta retejo. , kune kun kompleta ignorado de la amasaj klopodoj de Usono/okcidento por fari militon kontraŭ Ĉinio, surbaze de mensogoj, estas sufiĉe seniluziiga.
Kio diable? Kiel vi povas aserti ĉi tiun retejon kaj reton kiel kontraŭmilita, dum re-afiŝado de artikoloj de konataj britaj imperiismaj propagandaj butikoj kiel The Guardian kaj Reuters??? Kelkaj el la informoj detalaj pri la teruraj aferoj, kiujn la usona armeo faras en Okinawa, estas precizaj, sed ĝi ignoras la kritikan pecon de usona ĉeesto en la regiono kiel pli granda parto de usona/okcidenta imperiismo, kaj militismo.
How can World Beyond War speak on systemic antiwar efforts – in part by exposing US/western tactics for justifying war based on lies and manufactured “threats” – while simultaneously posting subtle anti-China propaganda like this that inaccurately depicts China as the aggressor, when it is as always the US and it’s Anglo counterparts that are doing everything it can to incite war with China in order to maintain US/western hegemony.
Ĉu ĉi tiu tuta "movado" estas nur pli astroturfa? Seniluziiga
Nia plej populara formo de seniluziigi homojn ĉiam estas malsukceso diri en iu aparta loko diversajn aferojn, kiujn ni diris milfoje en la sama retejo, kiun ni faris facile navigeblaj. Mi povas imagi multe pli malbonajn manierojn seniluziigi.