Internacia Kriminala Kortumo por Afrikanoj kaj la Sonĝo de Justeco

De David Swanson, World BEYOND War, Aprilo 8, 2020

La filmo "Prokuroro", Rakontas la historion de la Internacia Kriminala Kortumo, kun fokuso sur ĝia unua ĉefprokuroro, Luis Moreno-Ocampo, kun multaj filmoj de li en la jaro 2009. Li okupis tiun oficejon de 2003 ĝis 2012.

La filmo malfermiĝas kun la Prokurora helikopterigo en afrika vilaĝo por informi la homojn, ke ICC alportas sian formon de justeco al lokoj tra la tuta mondo, ne nur al ilia vilaĝo. Sed, kompreneble, ni ĉiuj scias, ke ĝi ne veras, kaj ni scias nun, ke eĉ en la jardeko de la realigo de la filmo, la ICC ne akuzis iun ajn el Usono aŭ iu ajn NATO-nacio aŭ Israelo aŭ Rusio aŭ Ĉinio aŭ ie ekster Afriko.

Moreno-Ocampo sukcese procesigis pintajn oficialulojn en Argentino en la 1980-aj jaroj. Sed kiam li komencis ĉe ICC la fokuso estis sur Afriko. Ĉi tio estis parte ĉar afrikaj nacioj petis ĉi tiujn procesojn. Kaj iuj, kiuj argumentis kontraŭ malĝojo kontraŭ Afriko, estis kompreneble krimaj akuzitoj, kies instigoj estis malproksimaj de senindulgeco.

En la komenco, ICC ankaŭ ne havis la kapablon procesi la krimon de milito, kontraste al apartaj krimoj en militoj. (Ĝi nun havas tiun kapablon sed ankoraŭ ne uzis ĝin.) Do, ni vidas Moreno-Ocampo kaj liaj kolegoj persekutantaj la uzon de infanaj soldatoj, kvazaŭ uzi plenkreskulojn estus perfekte bone.

Plifortigi la ideon de taŭgaj akcepteblaj militoj estas retoriko en la filmo, kiel ekzemple la aserto: "Kion la nazioj faris ne estis militaj agoj." Ili estis krimoj. " Ĉi tiu aserto estas sufiĉe danĝera sensencaĵo. La Nurenberĝaj procesoj baziĝis sur la Interkonsento de Kellogg-Briand, kiu simple malpermesis militon. La procezoj tordis la leĝon neskueble kun la preteksto ke ĝi malpermesis "agreseman militon", kaj pligrandigis la leĝon sufiĉe racie por inkludi la konsistigajn partojn de la milito kiel apartaj krimoj. Sed ili estis nur krimoj ĉar ili estis parto de la pli granda krimo de milito, krimo difinita ĉe Nurenbergo kiel la supera internacia krimo ĉar ĝi ampleksas multajn aliajn. Kaj milito restas krimo sub la Interkonsento Kellogg-Briand kaj la Ĉarto de UN.

La filmo mencias israelajn kaj usonajn krimojn en Gaza kaj Afganio respektive, sed neniu estas akuzita, ne tiam kaj ne de tiam. Anstataŭe, ni vidas procesojn de afrikanoj, inkluzive de la akuzo de la prezidanto de Sudano, same kiel diversajn individuojn en Kongo kaj Ugando, kvankam kompreneble ne okcidentaj karuloj kiel Paul Kagame. Ni vidas Moreno-Ocampo vojaĝi al Ugando por persvadi prezidanton Museveni (kiu mem povus esti akuzita multfoje) ne permesi al la akuzito prezidanto de Sudano viziti sen alfrontado de aresto. Ni ankaŭ vidas, multe laŭ la kredito de la ICC, la procesojn pri "militkrimoj" kontraŭaj flankoj de la sama milito - io mi vidas kiel tre utila paŝo al celo, kiun Moreno-Ocampo eble ne dividas, la celo persekuti la militadon de milito de ĉiuj, kiuj salajras ĝin.

La filmo surprenas kelkajn kritikojn de la ICC. Unu estas la argumento ke paco postulas kompromison, ke minacoj de procesoj povas krei stimulon kontraŭ intertraktado de paco. La filmo kompreneble estas filmo, ne libro, do ĝi nur donas al ni kelkajn citaĵojn ĉiuflanken kaj fiksas nenion. Mi tamen suspektas, ke zorgema revizio pri la evidenteco pezus kontraŭ ĉi tiu argumento por sindeteni de procesado de krimoj. Post ĉio, la homoj, kiuj faras ĉi tiun argumenton, ne estas akuzitoj mem, sed aliaj. Kaj ili ne ŝajnas havi iujn ajn pruvojn montrantajn ke militoj daŭros pli longe kiam procesoj estas minacataj. Dume, la ICC montras signojn, ke alportado de akuzoj povas esti sekvata de progresoj al paco, kaj ankaŭ, ke minaca persekuto pri la uzo de infanaj soldatoj en unu mondoparto povas ŝajne kaŭzi malpliigon de ilia uzo en aliaj lokoj.

La filmo ankaŭ tuŝas la aserton, ke ICC ne povas sukcesi sen unue krei tutmondan armeon. Ĉi tio klare ne estas la kazo. ICC eble ne sukcesos sen la subteno de la mondaj grandaj militistoj, kiuj havas vetoan potencon ĉe la Sekureca Konsilio de UN, sed kun sia subteno ĝi havus multajn potencajn ilojn per kiuj trakti tiujn, kiujn ĝi indikas - politikajn kaj ekonomiajn rimedojn por ekstradicii. .

Kion la ICC povas plej bone fari, se ĝi ne estas el sub la dikfingro de la grandaj militistoj? Nu, mi pensas, ke ĝia nuna personaro klare scias, kion ĝi povus fari, ĉar ili daŭre trompas nin per ĝi. Dum multaj jaroj, ili gestis al la ideo persekuti usonajn krimojn faritajn en ICC-membroŝtata Afganio. Moreno-Ocampo subtenas ripete en ĉi tiu filmo, ke legitimeco kaj samrajteco estas absolute kernaj por la pluvivado de la kortumo. Mi konsentas. Indiki aŭ diri bonan nokton. La ICC devas akuzi okcidentajn militistojn pri atrocitoj dum delongaj periodoj, kaj ankaŭ devas klare sciigi al la mondo, ke ĝi akuzos en oportuna tempo tiujn respondecajn por komenci novajn militojn.

Ben Ferencz faras la ĝustan punkton en la filmo: Se la ICC estas malforta, la solvo estas fortigi ĝin. Parto de tiu forto devas ĉesi esti tribunalo ekskluzive por afrikanoj.

unu Respondo

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

2024 WBW Filmfestivalo
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo