En momento, kiam la registaro de Biden ŝajnas duobligi la ukrainan konflikton, TomDispatch regulajn Rajan Menon rigardas ĝuste kion tiu milito efektive kostas al nia mondo kaj, kredu min, ĝi estas malgaja rakonto, kiun vi ne vidas rakontita hodiaŭ. Bedaŭrinde, dum la batalado daŭras (kaj plu kaj plu), dum Vaŝingtono iĝas ĉiam pli investita en tiu sama daŭrado, la kostoj al la ceteraj el ni sur ĉi tiu planedo nur pliiĝas.
Kaj ne temas nur pri puŝi tiun de Vladimir Putin tute-tro-nuklearigita reen kontraŭ muro aŭ rubriko, kiel la rusa eksterafera ministro lastatempe metu ĝin, por ebla Tria Mondmilito. Memoru, ke tiel plene koncentriĝi pri la krizo en Ukrainio signifas denove certigi, ke la plej profunda danĝero por ĉi tiu planedo, klimata ŝanĝo, povus preni eternan malantaŭon al Malvarma Milito.
Kaj atentu, la milito ankaŭ ne funkcias bone enlande. Jam estas klare, ke, en la okuloj de multaj usonanoj, Joe Biden neniam estos la "milita prezidanto", kiun ili devus kunveni. Esploro sugestas, ke la plej multaj el ni estas, en la plej bona kazo, "varmeta” pri lia rolo en la ĝisnuna milito kaj disigo pri kion fari el liaj agoj (kiel pri tiom da alia). Kaj ne kalkulu, ke la milito helpos la demokratojn ĉe la balotenketoj en novembro, ne kun inflacio ŝvebanta. Ĉiam pli kaosa planedo, kiu ŝajnas ĉiam pli neregebla, povus meti la Trumpistojn de la Respublikana Partio en la selon dum la venontaj jaroj - ankoraŭ alia koŝmaro de unua ordo. Konsiderante tion, konsideru kun Rajan Menon, kia katastrofo la invado de Ukrainio jam pruvas esti por tiom da sur ĉi tiu vundita planedo nia. tom
En 1919, la fama brita ekonomikisto John Maynard Keynes skribis La Ekonomiaj Sekvoj de la Paco, libro kiu pruvus ja polemika. En ĝi, li avertis ke la drakoniaj esprimoj truditaj al venkita Germanio post kio tiam estis konata kiel la Granda Milito - kiun ni nun nomas XNUMX-a Mondmilito - havus ruinigajn sekvojn ne nur por tiu lando sed la tuta Eŭropo. Hodiaŭ, mi adaptis lian titolon por esplori la ekonomiajn sekvojn de la (malpli granda) milito nun daŭranta — tiu en Ukrainio, kompreneble — ne nur por tiuj rekte implikitaj sed por la resto de la mondo.
Ne surprize, post la invado de Rusio la 24-an de februaro, priraportado koncentriĝis ĉefe pri la ĉiutaga batalado; la detruo de ukrainaj ekonomiaj havaĵoj, intervalante de konstruaĵoj kaj pontoj ĝis fabrikoj kaj tutaj grandurboj; la malfacilaĵoj de kaj ukrainaj rifuĝintoj kaj interne delokitaj homoj, aŭ IDP-oj; kaj la kreskantaj signoj de abomenaĵoj. La eblaj longperspektivaj ekonomiaj efikoj de la milito en kaj preter Ukrainio ne altiris preskaŭ tiom da atento, pro kompreneblaj kialoj. Ili estas malpli visceraj kaj, laŭ difino, malpli tujaj. Tamen la milito prenos grandegan ekonomian paspagon, ne nur sur Ukrainio sed sur senespere malriĉaj homoj loĝantaj milojn da mejloj for. Pli riĉaj landoj ankaŭ spertos la malbonajn efikojn de la milito, sed povos pli bone trakti ilin.
Frakasita Ukrainio
Iuj atendas, ke ĉi tiu milito daŭros jaroj, eĉ jardekoj, kvankam tiu takso ŝajnas multe tro malgaja. Kion ni scias, tamen, estas, ke, eĉ post du monatoj, la ekonomiaj perdoj de Ukrainio kaj la ekstera helpo de tiu lando iam bezonos por atingi ion similan al tio, kio iam estis normala, ŝanceliĝas.
Ni komencu kun la rifuĝintoj kaj IDP de Ukrainio. Kune, la du grupoj jam konsistigas 29% de la tuta loĝantaro de la lando. Por meti tion en perspektivo, provu imagi, ke 97 milionoj da usonanoj trovos sin en tia malfacilaĵo en la venontaj du monatoj.
Ekde malfrua aprilo, 5.4 milionoj Ukrainoj fuĝis de la lando al Pollando kaj aliaj najbaraj teroj. Kvankam multaj — taksoj varias inter kelkcent mil kaj miliono — komencis reveni, estas neklare ĉu ili povos resti (pro tio la ciferoj de UN ekskludas ilin de ĝia takso pri la totala nombro de rifuĝintoj). Se la milito plimalboniĝas kaj faras iefektive lastajn jarojn, daŭra elirado de rifuĝintoj povus rezultigi tute neimageblan hodiaŭ.
Tio eĉ pli streĉos la landojn gastigantajn ilin, precipe Pollandon, kiu jam preskaŭ akceptis tri milionoj ukrainoj fuĝantaj. Unu takso de tio, kion kostas provizi ilin per bazaj bezonoj estas $ 30 miliardoj. Kaj tio estas por unu jaro. Krome, kiam tiu projekcio estis farita, estis miliono malpli da rifuĝintoj ol nun. Aldonu al tio la 7.7 milionoj Ukrainoj kiuj forlasis siajn hejmojn sed ne la landon mem. La kosto por fari ĉiujn ĉi tiujn vivojn tute denove estos impresa.
Post kiam la milito finiĝos kaj tiuj 12.8 milionoj elradikigitaj ukrainoj komencos provi rekonstrui siajn vivojn, multaj trovos, ke iliaj etaĝkonstruaĵoj kaj hejmoj ne plu staras aŭ ne loĝeblas. La hospitaloj kaj klinikoj ili dependis de la lokoj, kiujn ili laboris, de iliaj infanoj lernejoj, la butikoj kaj butikcentroj en Kyiv kaj aliloke kie ili aĉetis bazajn necesaĵojn eble estis eldetruitaj aŭ malbone difektitaj ankaŭ. La ukraina ekonomio estas antaŭvidita kuntiriĝi je 45% nur ĉi-jare, apenaŭ surprize konsiderante ke duono de ĝiaj entreprenoj ne funkcias kaj, laŭ la Monda Banko, ĝiaj maraj eksportaĵoj de sia nun luktita suda marbordo efike ĉesis. Por reveni eĉ al antaŭmilitaj niveloj de produktado daŭros almenaŭ plurajn jarojn.
Pri unu triono de la infrastrukturo de Ukrainio (pontoj, vojoj, fervojlinioj, akvoinstalaĵo, kaj similaj) jam estis difektita aŭ malkonstruita. Ripari aŭ rekonstrui ĝin postulos inter $ 60 miliardoj kaj $ 119 miliardoj. La financa ministro de Ukrainio opinias, ke se aldonas perditan produktadon, eksportojn kaj enspezojn, la totala damaĝo farita de la milito jam superas. $ 500 miliardoj. Tio estas preskaŭ kvaroble la valoro de Ukrainio malneta enlanda produkto en 2020.
Kaj atentu, tiaj ciferoj estas en la plej bona kazo proksimumadoj. La veraj kostoj sendube estos pli altaj kaj vastaj sumoj en helpo de internaciaj financaj organizoj kaj okcidentaj landoj necesaj por la venontaj jaroj. En kunveno kunvokita de la Internacia Mona Fonduso (IMF) kaj la Monda Banko, la ĉefministro de Ukrainio estimita ke la rekonstruado de lia lando postulus 600 miliardojn da dolaroj kaj ke li bezonas 5 miliardojn da dolaroj monate dum la venontaj kvin monatoj nur por plifortigi ĝian buĝeton. Ambaŭ organizoj jam ekpaŝis. Komence de marto, la IMF aprobis a $ 1.4 miliardoj urĝa prunto por Ukrainio kaj la Monda Banko plian $ 723 milionoj. Kaj tio certe estos nur la komenco de longdaŭra fluo de financo en Ukrainion de tiuj du pruntedonantoj, dum individuaj okcidentaj registaroj kaj Eŭropa Unio sendube disponigos siajn proprajn pruntojn kaj subvenciojn.
Okcidento: Pli alta Inflacio, Pli Malalta Kresko
La ekonomiaj ŝokondoj kreitaj de la milito jam vundas okcidentajn ekonomiojn kaj la doloro nur pliiĝos. Ekonomia kresko en la plej riĉaj eŭropaj landoj estis 5.9% en 2021. La IMF antaŭvidas ke ĝi falos al 3.2% en 2022 kaj al 2.2% en 2023. Dume, inter nur februaro kaj marto de ĉi tiu jaro, inflacio en Eŭropo pliiĝis de 5.9% ĝis 7.9%. Kaj tio aspektas modesta kompare kun la salto de eŭropaj energiprezoj. Ĝis marto ili jam altiĝis granda 45% kompare kun antaŭ unu jaro.
La bona novaĵo, raportas la financaj Tempoj, estas ke senlaboreco falis al rekorda minimumo de 6.8%. La malbona novaĵo: inflacio superas salajrojn, do laboristoj efektive gajnis 3% malpli.
Koncerne Usonon, ekonomia kresko, projektita je 3.7% por 2022, verŝajne estos pli bona ol en gvidaj eŭropaj ekonomioj. Tamen, la Konferenca Estraro, pensfabriko por ĝiaj 2,000 2.2 membraj entreprenoj, atendas ke kresko malaltiĝos al 2023% en XNUMX. Dume, la usona inflacia indico atingis 8.54% fine de marto. Tio estas la duoblo de kio ĝi estis antaŭ 12 monatoj kaj la plej alta ĝi estis ekde tiam 1981. Jerome Powell, prezidanto de la Federacia Rezervo, havas avertita ke la milito kreos plian inflacion. Nov-Jorko Prifriponas kolumnisto kaj ekonomikisto Paul Krugman kredas, ke ĝi falos, sed se jes, la demando estas: Kiam kaj kiom rapide? Krome, Krugman atendas prezon pliiĝojn al plimalbonigi antaŭ ol ili komencas trankviliĝi. La Fed povas bremsi inflacion altigante interezajn indicojn, sed tio povus fini pli redukti ekonomian kreskon. Efektive, Deutsche Bank faris novaĵon la 26an de aprilo kun sia antaŭdiro, ke la batalo de la Fed kontraŭ inflacio kreos "grava recesio” en Usono fine de la venonta jaro.
Kune kun Eŭropo kaj Usono, la Azio-Pacifiko, la tria ekonomia potenco de la mondo, ankaŭ ne eliros nedifektita. Citante la efikojn de la milito, la IMF tranĉis ĝian kreskoprognozon por tiu regiono je alia 0.5% al 4.9% ĉi-jare kompare kun 6.5% pasintjare. Inflacio en Azio-Pacifiko estis malalta sed estas atendita pliiĝi en kelkaj landoj.
Tiaj nebonvenaj tendencoj ne povas esti ĉiuj atribuitaj al la milito sole. La Covid-19-pandemio kreis problemojn en multaj frontoj kaj usona inflacio jam rampis antaŭ la invado, sed ĝi certe plimalbonigos la aferojn. Konsideru la prezojn de energio ekde la 24-a de februaro, la tago en kiu komenciĝis la milito. La prezo de nafto tiam estis je 89 USD barelo. Post zigoj kaj zagoj kaj pinto de la 9-a de marto de $119, ĝi stabiliĝis (almenaŭ nuntempe) je $104.7 la 28-an de aprilo - 17.6% salto en du monatoj. Apelacioj de la Usona kaj Brita registaroj al Saud-Arabio kaj la Unuiĝintaj Arabaj Emirlandoj por pliigi petrolproduktadon iris nenien, do neniu devus atendi rapidan helpon.
Tarifoj por uja ekspedado kaj aera kargo, jam altigita de la pandemio, pliiĝis post la invado de Ukrainio kaj provizoĉenaj interrompoj plimalbonigis ankaŭ. Manĝprezoj ankaŭ altiĝis, ne nur pro pli altaj energikostoj sed ankaŭ ĉar Rusio okupas preskaŭ 18% de tutmondaj eksportoj de tritiko (kaj Ukrainio 8%), dum la parto de Ukrainio de tutmondaj maizeksportoj estas 16% kaj la du landoj kune respondecas pri pli ol kvaronon de tutmondaj eksportaĵoj de tritiko, decida rikolto por tiom da landoj.
Rusio kaj Ukrainio ankaŭ produktas 80% de la sunflora oleo de la mondo, vaste uzata por kuirado. Altiĝantaj prezoj kaj manko de ĉi tiu varo estas jam evidentaj, ne nur en Eŭropa Unio, sed ankaŭ en pli malriĉaj partoj de la mondo kiel la Mezoriento kaj Barato, kiu ricevas preskaŭ sian tutan provizon de Rusio kaj Ukrainio. Krome, 70% de la eksportaĵoj de Ukrainio estas portataj per ŝipoj kaj kaj la Nigra Maro kaj la Azov Maro nun estas militzonoj.
La Malfeliĉo de "Malaltaj Enspezaj" Landoj
La pli malrapida kresko, prezaltiĝo kaj pli altaj interezoprocentoj rezultantaj de la klopodoj de centraj bankoj por malsovaĝigi inflacion, same kiel pliigitan senlaborecon, vundos homojn vivantajn en la Okcidento, precipe la plej malriĉajn inter ili kiuj elspezas multe pli grandan proporcion de siaj enspezoj. pri bazaj necesaĵoj kiel manĝaĵo kaj gaso. Sed "landoj kun malaltaj enspezoj" (laŭ la Monda Banko difinon, tiuj kun averaĝa pokapa jara enspezo sub $ 1,045 en 2020), precipe iliaj plej malriĉaj loĝantoj, estos multe pli forte trafitaj. Konsiderante la enormajn financajn bezonojn de Ukrainio kaj la decidon de Okcidento plenumi ilin, la landoj kun malalta enspezo verŝajne trovos multe pli malfacile akiri la financadon por la ŝuldpagoj, kiujn ili ŝuldos pro pliigita pruntepreno por kovri la altiĝantajn kostojn de importado. precipe esencaj kiel energio kaj manĝaĵo. Aldonu al tio reduktitaj eksportaj enspezoj pro malrapida tutmonda ekonomia kresko.
La Covid-19-pandemio jam devigis landojn kun malaltaj enspezoj elteni la ekonomian ŝtormon prunteprenante pli, sed malaltaj interezoprocentoj faris sian ŝuldon, jam rekorde. $ 860 miliardoj, iom pli facile administrebla. Nun, kun la malkresko de la tutmonda kresko kaj la kostoj de energio kaj manĝaĵoj altiĝantaj, ili estos devigitaj prunti je multe pli altaj interezoprocentoj, kio nur pliigos sian repago-ŝarĝon.
Dum la pandemio, 60% de malaltenspezaj landoj postulis helpon de siaj ŝuld-repagaj obligacioj (kompare kun 30% en 2015). Pli altaj interezoprocentoj, kune kun pli altaj manĝaĵoj kaj energiprezoj, nun plimalbonigos ilian problemon. Ĉi-monate, ekzemple, Srilanko nepagis sian ŝuldon. Eminentaj ekonomikistoj averti, ke tio povus pruvi esti sonorilo, ĉar aliaj landoj ŝatas Egiptujo, PakistanoKaj Tunisia alfronti similajn ŝuldproblemojn, kiujn la milito pligravigas. Kune, 74 malaltenspezaj landoj ŝuldis $ 35 miliardoj en ŝuldrepagoj ĉi-jare, 45% pliiĝo de 2020.
Kaj tiuj, atentu, eĉ ne estas konsiderataj landoj kun malaltaj enspezoj. Por ili la IMF tradicie servis kiel la lasta rimedo pruntedoninto, sed ĉu ili povos kalkuli je ĝia helpo, kiam ankaŭ Ukrainio urĝe bezonas grandegajn pruntojn? La IMF kaj la Monda Banko povas serĉi pliajn kontribuojn de siaj riĉaj membroŝtatoj, sed ĉu ili ricevos ilin, kiam tiuj landoj ankaŭ alfrontas kreskantajn ekonomiajn problemojn kaj zorgas pri siaj propraj koleraj balotantoj?
Kompreneble, ju pli granda estas la ŝuldoŝarĝo de landoj kun malaltaj enspezoj, des malpli ili povos helpi siajn plej malriĉajn civitanojn pritrakti pli altajn prezojn por havendaĵoj, precipe manĝaĵoj. La indico de prezo de nutraĵoj de la Organizo pri Nutrado kaj Agrikultura altiĝis 12.6% nur de februaro ĝis marto kaj estis jam 33.6% pli alta ol antaŭ unu jaro.
Altiĝantaj prezoj de tritiko - ĉe unu punkto, la prezo por buŝelo preskaŭ duobliĝis antaŭ ol ekloĝi je nivelo 38% pli alta ol la pasinta jaro — jam kreis mankon de faruno kaj pano en Egiptio, Libano kaj Tunizio, kiuj antaŭ nelonge rigardis al Ukrainio por inter 25% kaj 80% de siaj tritikimportado. Aliaj landoj, kiel Pakistano kaj Bangladeŝo — la unua aĉetas preskaŭ 40% de sia tritiko el Ukrainio, la dua 50% el Rusio kaj Ukrainio — povus alfronti la saman problemon.
La loko plej suferanta pro altiĝo de manĝaĵoj eble estas Jemeno, lando kiu estis enŝlimigita en civita milito dum jaroj kaj alfrontis kronikajn manĝmankojn kaj malsatkatastrofon multe antaŭ ol Rusio invadis Ukrainion. Tridek procentoj de la importita tritiko de Jemeno venas el Ukrainio kaj, dank'al la redukto de la provizo kreita de la milito, la prezo por kilogramo jam preskaŭ kvinoble altiĝis en ĝia sudo. La Monda Manĝaĵa Programo (WFP) elspezas pliajn 10 milionojn da dolaroj monate por siaj operacioj tie, ĉar preskaŭ 200,000 homoj povus alfronti "malsat-similajn kondiĉojn" kaj 7.1 milionoj entute spertos "kriznivelojn de malsato". Tamen la problemo ne estas limigita al landoj kiel Jemeno. Laŭ la WFP, 276 milionoj da homoj tutmonde alfrontis "akutan malsaton" eĉ antaŭ ol la milito komenciĝis kaj se ĝi daŭras en la somero, aliaj 27 milionoj ĝis 33 milionoj povas trovi sin en ĝuste tiu malfirma pozicio.
La Urĝo de Paco — Kaj Ne Nur por Ukrainoj
La grandeco de la bezonataj monrimedoj por rekonstrui Ukrainion, la graveco kiun Usono, Britio, Eŭropa Unio kaj Japanio donas al tiu celo, kaj la kreskanta kosto por kritikaj importadoj metos la plej malriĉajn landojn de la mondo en eĉ pli malfacilan ekonomian lokon. Certe, malriĉuloj en riĉaj landoj ankaŭ estas vundeblaj, sed tiuj en la plej malriĉaj suferos multe pli.
Multaj jam apenaŭ pluvivas kaj mankas la aro de sociaj servoj disponeblaj al la senhavuloj en riĉaj nacioj. La usona socia sekureca reto estas fadenigita kompare kun ĝiaj eŭropaj analogoj, sed almenaŭ tie is tia afero. Ne tiel en la plej malriĉaj landoj. Tie, la malplej bonŝancaj skrapas kun malmulte, se iu ajn, helpo de iliaj registaroj. Nur 20% el ili estas iel ajn kovritaj de tiaj programoj.
La plej malriĉaj de la mondo ne havas respondecon pri la milito en Ukrainio kaj havas neniun kapablon ĉesigi ĝin. Krom la ukrainoj mem, tamen, ili estos plej vunditaj pro ĝia plilongigo. La plej malriĉaj inter ili ne estas senŝeligitaj de la rusoj aŭ okupataj kaj submetitaj al militkrimoj kiel la loĝantoj de la ukraina urbo de bucha. Tamen, ankaŭ por ili, fini la militon estas afero de vivo aŭ morto. Tion ili dividas kun la popolo de Ukrainio.
Kopirajto 2022 Rajan Menon
Rajan Menon, a TomDispatch regulajn, estas la Anne kaj Bernard Spitzer Profesoro pri Internaciaj Rilatoj emerito ĉe la Powell Lernejo, Urbogimnazio de New York, direktoro de la Granda Strategio-Programo ĉe Defendo-Prioritato, kaj Senior Research Scholar ĉe la Saltzman Instituto de Milito kaj Paco en Universitato Kolumbio.. Li estas la aŭtoro, plej lastatempe, de La Malmodoro de Humanitara Interveno.
