Klimata Kolapso kaj la Respondeco de la Armeo

De Ria Verjauw, majo 5, 2019

"Nacio, kiu daŭras jaron post jaro por elspezi pli da mono pri milita defendo ol pri programoj de socia levado, alproksimiĝas al spirita morto." -Martin Luther King

Foto: Usona Sekcio de Veteranoj

Ĉio estas interligita: armitaj konfliktoj - malobservoj de homaj rajtoj - media poluado - klimata ŝanĝo - socia maljusto ... ....

Klimata ŝanĝo kaj media poluado nepre estas parto de moderna milito. La rolo de la militistoj en klimata ŝanĝo estas enorma. Petrolo estas nemalhavebla por milito. Militarismo estas la plej petrola agado de la planedo. Ajna parolado pri klimata ŝanĝo ne inkluzivas la militistaron estas nenio krom varma aero.

Dum multaj el ni reduktas nian karbonan spuron per pli simpla vivo, la militistaro estas imuna al klimataj ŝanĝoj. La militistaro ne raportas pri klimata ŝanĝo emisiones al iu ajn nacia aŭ internacia korpo, danke al usona brako-tordado dum la 1997-intertraktadoj de la unua internacia interkonsento por limigi mondvarmajn emisiojn, la Protokolo de Kioto pri Klimata Ŝanĝo.

Frustrante vidi estas, ke preskaŭ nenio estas menciita pri la enorma polua kontribuo de militismo - nek dum la multaj debatoj kaj manifestacioj pri klimata ŝanĝo, nek en la amaskomunikiloj. Dum mediaj konferencoj silentas pri la poluaj efikoj de la militistaro.

En ĉi tiu artikolo ni nur konstatas la efikon de usonaj militaj agoj. Ĉi tio ne signifas, ke aliaj landaj ŝtatoj kaj armilaj fabrikantoj malpli respondecas pri la grandega damaĝo farita al nia klimato kaj nia medio. Usono estas unu el multaj agantoj en la tutmonda influo de militistaj agoj pri nia klimato kaj nia medio.

Usona militistaro konsistigas 25% de la tuta usona naftokonsumo, kiu mem estas 25% de la tuta monda konsumado. La Usona Sesa Floto, estas unu el la plej poluaj entoj en Mediteranea Maro. La Usona Aera Forto (USAF) estas la plej granda konsumanto de jeta brulaĵo en la mondo.

En 1945 usonaj militistoj konstruis aeran bazon ĉe Dhahran, Saud-Arabio, la komenco de certigo de permanenta usona aliro al ĵus malkovrita Duona Orienta petrolo. Prezidanto Roosevelt negocis quid pro quo kun la Saŭda familio: milita protekto kontraŭ malmultekosta petrolo por usonaj merkatoj kaj militistoj. Eisenhower posedis grandan atenton pri la post-mondmilita kreskado de permanenta milita industrio, diktante nacian politikon kaj la bezonon de civitana atento kaj engaĝiĝo por bremsi la "militan-industrian" komplekson. Ankoraŭ, li faris fatala decido pri energio-politiko, kiu starigis Usonon kaj la mondon en kurso, de kiu ni devas retrovi nin.

La rapida pliiĝo de emisioj de forcejaj gasoj, kiu kreas la nunan klimatan krizon, komenciĝis ĉirkaŭ 1950; en la periodo tuj post la dua mondmilito. Ĉi tio ne estas koincido. Petrolo estis grava dum la Unua Mondmilito, sed regado de aliro al nafto-provizoj estis decida en la Dua Mondmilito. La Aliancanoj ne gajnintus se ili ne sukcesus detranĉi la germanan aliron al petrolo kaj konservi ĝin por si mem. La leciono pri Usono aparte post la milito estis, ke daŭra aliro kaj monopoligo de la monda petrolo estis esenca se ĝi estus la mondpotenco de la mondo. Ĉi tio igis la petrolon en centra milita prioritato, kaj ankaŭ subtenis la superregan pozicion de la nafto-sektoro en Usono. Ĉi tiuj estis antaŭkondiĉoj por sistemo dependanta de varmigaj gasoj teknologioj por milita kaj hejma produktado; la fonto de la klimata ŝanĝo nun.

Per la malfruaj 1970-oj, la sovetia invado de Afganio kaj la Irana Revolucio minacis usonan aliron al petrolo en la Proksima Oriento, kondukante al la doktrino de la belka ŝtato de la prezidanto Carter 1980. Carter Doctrine opinias, ke ĉia minaco al usona aliro al petrolo en Mez-Oriento estus rezistata "per ĉiuj rimedoj necesaj, inkluzive de milita forto." Areo de Persa Golfo kiam necese. Ronald Reagan pligrandigis la militiĝon de nafto kun la formado de la Centra Komando de Usono (CENTCOM), kies raison d'etre devis certigi aliron al petrolo, malpliigi la influon de Sovetunio en la regiono kaj kontroli politikajn reĝimojn en la regiono por la naciaj sekurecaj interesoj. Kun kreskanta dependeco de petrolo de Afriko kaj la regiono de la Kaspia Maro, Usono poste plifortigis siajn militajn kapablojn en tiuj regionoj.

La Protokolo de 1992 Kyoto ekskluzive ekskludis emisiojn de forcejaj gasoj de milita agado de ĝiaj emisiaj celoj. Usono postulis kaj gajnis sendependecon de limoj de emisión de brulaĵoj "bunkro" (densaj, pezaj fueloj por ŝipaj ŝipoj) kaj ĉiuj emisioj de forcejaj gasoj de militaj operacioj tutmonde, inkluzive militojn. George W. Bush forigis Usonon el la Kioto-Protokolo kiel unu el la unuaj agadoj de sia prezidanteco, asertante, ke ĝi streĉos la usonan ekonomion kun tro multekostaj kontroloj pri forcejaj emisioj. Poste, la Blanka Domo komencis nov-ludita kampanjo kontraŭ la scienco de klimata ŝanĝo.

La aŭtomata forigo de emisioj de forcejaj gasoj pro milita agado estis forigita en la 2015 Pariza Kontrakto pri Klimato. La administrado de Trumps rifuzis subskribi la interkonsenton kaj ankoraŭ ne estas devige por subskribintaj landoj spuri kaj redukti siajn militajn karbonajn emisiojn.

Kiam la usona Defendo-Scienco-Estraro raportis en 2001, ke la militistoj bezonas aŭ disvolvi pli da ole-efikaj armiloj aŭ pli bonajn subtenajn sistemojn por povi sin teni provizitaj, "la generaloj ŝajne elektis trian eblon: kapti aliron al pli da nafto ”. Ĉi tio indikas la fundamentan veron pri la milita kaj klimata ŝanĝo: ke la moderna milita maniero aperis kaj estas nur ebla per kalumnia uzo de fosiliaj brulaĵoj.

Petrola sekureco konsistas kaj milita protekto kontraŭ sabotado al duktoj kaj petrolŝipoj kaj ankaŭ militoj en ole-riĉaj regionoj por certigi longdaŭran aliron. Preskaŭ Neniuj usonaj militistaj bazoj spuras arkon de Andoj al Nordafriko tra la Proksima Oriento al Indonezio, Filipinoj kaj Nord-Koreio, balaante ĉiujn ĉefajn naftajn rimedojn - ĉiuj rilatas parte al projektanta forto pro energio-sekureco. Krome, la "kontraŭflua-emisioj" de vitrodomaj gasoj produktitaj de milita ekipaĵo, testado, infrastrukturo, veturiloj kaj municioj uzataj en protekto de nafto-provizado kaj militoj pelitaj de oleo ankaŭ devus esti inkluditaj en la ĝenerala ekologia efiko de uzo de benzino.

Je la komenco de la iraka milito en marto 2003, la armeo taksis, ke ĝi bezonos pli ol 10 milionojn da galonoj da benzino dum tri semajnoj de batalo, superante la totalan kvanton uzitan de ĉiuj aliancitaj fortoj en la kvar jaroj de la mondmilito. Inter la armamentarium de la Armeo estis ĉaroj de N-XXMUMX, fervoraj, por la milito kaj bruligado de XNUMO-galonoj je horo. Irako havas la trian plej grandan rezervon de nafto. Sendube la Iraka milito estis milito kontraŭ petrolo.

La aera milito en Libio donis la novan Afrikan Komandon (AFRICOM) - alia etendo de la Carter Doktrino - iu fokuso kaj muskolo. Kelkaj komentistoj finis, ke la NATO en Libio estas pravigebla humanitara milita interveno. La aera milito en Libio malrespektis la Rezolucion de la Sekureca Konsilio de UN, 1973, la Usona Konstitucio kaj la Leĝo pri Milito-Povoj; kaj ĝi starigas precedencon. La aera milito en Libio estas alia malsukceso kontraŭ ne-milita diplomatio; ĝi marĝenis al la Afrika Unio kaj ĝi celis pli militan intervenon en Afriko, kiam la interesoj de Usono estas en risko.

Se ni komparas ciferojn:

1. La projekciitaj plenaj kostoj de la Iraka milito (ĉirkaŭkalkulita $ 3 miliardoj) kovros "ĉiuj tutmondaj investoj en renovigebla elektroproduktado "bezonis nun ĝis 2030 por inversigi tutmondajn varmojn.
2. Inter 2003-2007, la milito generis almenaŭ 141 milionojn da metraj tunoj da karbona dioksida ekvivalento (CO2e), pli ĉiujare ol la milito ol 139 de la mondaj landoj liberigas ĉiujare. Rekonstruado de irakaj lernejoj, hejmoj, entreprenoj, pontoj, vojoj kaj hospitaloj pulverigitaj de la milito, kaj novaj sekurecaj muroj kaj baroj postulos milionojn da tunoj da cemento, unu el la plej grandaj industriaj fontoj de emisioj de forcejaj gasoj.
3. En 2006, Usono elspezis pli pri la milito en Irako ol la tuta mondo elspezita por renoviĝanta energio investo.
4. De 2008, la Bush-registaro pasigis 97-foje pli pri milita ol klimata ŝanĝo. Kiel prezidanta kandidato, prezidanto Obama promesis elspezi 150 miliardojn dum dek jaroj pri verdaj energiaj teknologioj kaj infrastrukturoj - malpli ol Usono pasigis en unu jaro de la iraka milito

Milito ne estas nur malŝparo de rimedoj, kiujn oni povus uzi por pritrakti klimatan ŝanĝon, sed ĝi mem estas signifa kaŭzo de media malutilo. La armitaj fortoj havas konsiderindajn spurojn de karbono.

Usona militistaro akceptas akiri 395,000-barelojn (1 US barelo = 158.97liter) ĉiutage de oleo. Ĉi tio estas miriga figuro, kiu tamen verŝajne estas konsiderinda subtaksata. Post kiam ĉiuj naftaj uzoj de militaj entreprenistoj, armilproduktado kaj ĉiuj sekretaj bazoj kaj operacioj preterlasitaj de la oficialaj ciferoj estas pripensitaj, la vera ĉiutaga uzo estas pli proksima al miliono da bareloj. Por montri la figurojn, usona armea personaro en aktiva servo konsistigas ĉirkaŭ XNX% de la monda loĝantaro, sed estas parto de milita sistemo, kiu generas ĉirkaŭ XNX% de la mondaj gasoj.

Multo de ĉi tiuj emisioj devenas de la milita infrastrukturo, kiun Usono subtenas ĉirkaŭ la mondo. La media kosto de milito mem estas konsiderinde pli alta.

La mediaj damaĝoj kaŭzitaj de milito ne limiĝas al klimata ŝanĝo. La efikoj de atombombado kaj nukleaj provoj, la uzo de agento oranĝo, malplenigita uranio kaj aliaj venenaj kemiaĵoj, same kiel teraj minoj kaj neeksplodinta ordono restanta en konfliktaj zonoj longe post la milito plu gajnis merititan reputacion kiel militistoj. "La plej granda ununura atako al la medio." Oni taksis, ke XNX% de la tuta media degenerado ĉirkaŭ la mondo estas pro militistaj kaj rilataj agadoj.

Koincide kun ĉi tiuj ekologiaj tragedioj intensigitaj de tutmonda varmiĝo, estas la daŭra interŝanĝo en la usona federacia buĝeto inter milita defendo kaj vera homa kaj media sekureco. Usono kontribuas pli ol 10 procentoj de tutmondaj varmaj gasoj al la atmosfero, generita de kvin procentoj de la monda loĝantaro kaj usona militismo. La pecoj de la usona federacia buĝeta kukaĵo, kiu financas edukadon, energion, medion, sociajn servojn, loĝadon kaj novan laboron, kune, ricevas malpli da financado ol la armea / defenda buĝeto. La eksa Ministro pri Laboro Robert Reich nomis la armean buĝeton kontribuitan subtenan laborpostenon-programon kaj argumentas pri respektado de federaciaj elspezoj en postenoj en verda energio, edukado kaj infrastrukturo - la vera nacia sekureco.

Ni turnu la tajdon. Pacaj movadoj: komencu esplori por esplori la emisiojn de CO2 de la militistaro kaj veneni nian planedon. Aktivuloj de Homaj Rajtoj: parolu klare kontraŭ milito kaj detruo. Tial mi forte vokas ĉiujn klimataktivulojn de ĉiuj aĝoj:

"Defendu la Klimaton per farado de paca aktivulo kaj kontraŭmilitista".

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

fontoj:

ufpj-peacetalk- Kial haltado de militoj estas esenca por haltigi klimatŝanĝon | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, libro: 'Dieto de Austereco: Klaso, Manĝaĵo kaj Klimata Ŝanĝo'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Alfrontante la Antropoceno -Monata Revizio Premu 2016), p.161