World BEYOND War: tutmonda movado por fini ĉiujn militojn

Kio Fariĝas La Dua Mondmilito Kun Milita Elspezado

De David Swanson, World BEYOND War, Septembro 16, 2020

"Mi plenumos magian trukon legante vian menson," mi diras al klaso de studentoj aŭ aŭditorio aŭ videovoko plena de homoj. Mi notas ion. "Nomu militon pravigitan," mi diras. Iu diras "Dua Mondmilito." Mi montras al ili, kion mi skribis: "Dua Mondmilito." Magio![Mi]

Se mi insistas pri aldonaj respondoj, ili preskaŭ ĉiam estas militoj eĉ pli for en la pasinteco ol la dua mondmilito.[Ii] Se mi demandas, kial la dua mondmilito estas la respondo, la respondo estas preskaŭ ĉiam "Hitlero" aŭ "Holokaŭsto" aŭ vortoj tiurilate.

Ĉi tiu antaŭvidebla interŝanĝo, en kiu mi ŝajnigas havi magiajn potencojn, estas parto de prelego aŭ laborejo, kiun mi kutime komencas petante manplenon responde al paro de demandoj:

"Kiu pensas, ke milito neniam pravigas?"

kaj

"Kiu pensas, ke iuj flankoj de iuj militoj estas kelkfoje pravigitaj, ke partopreni en milito estas iam la ĝusta afero?"

Tipe, tiu dua demando ricevas la plimulton de la manoj.

Poste ni parolas dum unu horo pli-malpli.

Poste mi denove faras la samajn demandojn fine. Tiutempe la unua demando ("Kiu pensas, ke milito neniam pravigas?") Ricevas la grandan plimulton de la manoj.[Iii]

Ĉu tiu ŝanĝo de pozicio fare de iuj partoprenantoj daŭras dum la sekva tago aŭ jaro aŭ dum la tuta vivo, mi ne scias.

Mi devas plenumi mian magian trukon de la Dua Mondmilito sufiĉe frue en la prelego, ĉar se ne, se mi parolos tro longe pri defunda militismo kaj investado en paco, tiam tro multaj homoj jam interrompis min per demandoj kiel "Kio pri Hitler ? ” aŭ "Kio pri la Dua Mondmilito?" Ĝi neniam malsukcesas. Mi parolas pri la nepravigebleco de milito, aŭ la dezirindeco forigi la mondon de militoj kaj militaj buĝetoj, kaj iu alportas la Duan Mondmiliton kiel kontraŭargumenton.

Kion la dua mondmilito rilatas al milita elspezado? En la menso de multaj ĝi montras la pasintan kaj eblan bezonon de milita elspezado por pagi militojn tiel pravigitajn kaj necesajn kiel la dua mondmilito.

Mi diskutos ĉi tiun demandon en nova libro, sed lasu min skizi ĝin koncize ĉi tie. Pli ol duono de la usona federacia libera buĝeto - la mono, kiun la Kongreso decidas, kion fari kun ĉiu jaro, kiu ekskludas iujn gravajn dediĉitajn financojn por emeritiĝo kaj kuracado - iras al militaj kaj militaj preparoj.[Iv] Enketoj montras, ke plej multaj homoj ne scias tion.[V]

La usona registaro elspezas multe pli ol iu ajn alia landon pri militismo, tiom multe kiom plej multaj aliaj ĉefaj militistoj kune[vi] - kaj la plej multaj el tiuj estas premataj de la usona registaro aĉeti pli da usonaj armiloj[vii]. Dum plej multaj homoj ne scias ĉi tion, plimulto ja opinias, ke almenaŭ iom da mono devas esti movita de militismo al aferoj kiel kuracado, edukado kaj mediprotektado.

En julio 2020, publika opinisondo trovis fortan plimulton de usonaj voĉdonantoj favoraj al movado de 10% de la buĝeto de la Pentagono al urĝaj homaj bezonoj.[viii] Tiam ambaŭ ĉambroj de la usona kongreso malakceptis nur tiun proponon de fortaj plimultoj.[ix]

Ĉi tiu fiasko de reprezentado ne devas surprizi nin. La usona registaro preskaŭ neniam agas kontraŭ potencaj riĉaj interesoj simple ĉar plimulto favoras ion en balotaj rezultoj.[X] Eĉ tre oftas, ke elektitaj oficialuloj fanfaronas pri ignorado de enketoj por sekvi siajn principojn.

Motivi la Kongreson ŝanĝi siajn buĝetajn prioritatojn aŭ instigi gravajn amaskomunikilajn kompaniojn informi homojn pri ili, necesus multe pli ol doni la ĝustan respondon al enketisto. Elŝovi 10% el la Pentagono postulus grandegan nombron da homoj pasie postulemaj kaj protestantaj por multe pli granda ŝanĝo ol tio. La 10% devus esti kompromiso, osto ĵetita al amasa movado insistanta pri 30% aŭ 60% aŭ pli.

Sed estas granda obstaklo survoje al konstruado de tia movado. Kiam vi komencas paroli pri grava konvertiĝo al pacaj entreprenoj, aŭ nuklea forigo, aŭ la eventuala forigo de militistoj, vi enkapigas surprizan temon, kiu tre malmulte rilatas al la mondo, en kiu vi nun vivas: la dua mondmilito.

Ĝi ne estas nesuperebla obstaklo. Ĝi ĉiam estas tie, sed laŭ mia sperto plej multaj mensoj povas iugrade moviĝi en malpli ol unu horo. Mi ŝatus pli movi mensojn kaj certigi, ke la nova kompreno restos. Jen kie mia libro eniras, same kiel a nova interreta kurso surbaze de la libro.

La nova libro prezentas la kialon, kial miskomprenoj pri la dua mondmilito kaj ĝia graveco hodiaŭ ne devas formi publikajn buĝetojn. Kiam malpli ol 3% de usonaj militaj elspezoj povus fini malsaton sur la tero[xi], kiam la elekto de kie meti rimedojn formas pli da vivoj kaj mortoj ol ĉiuj militoj[xii], gravas, ke ni pravas ĉi tion.

Devus esti eble proponi revenigi militajn elspezojn al la nivelo de antaŭ 20 jaroj[xiii], sen milito de antaŭ 75 jaroj iĝanta la fokuso de la konversacio. Estas multe pli bonaj obĵetoj kaj zorgoj, kiujn oni povus levi, ol "Kio pri la dua mondmilito?"

Ĉu venas nova Hitlero? Ĉu surpriza ripetiĝo de io simila al la dua mondmilito estas verŝajna aŭ ebla? La respondo al ĉiu el tiuj demandoj estas ne. Por kompreni kial, ĝi eble helpos pli bone kompreni kio estis la dua mondmilito, kaj ankaŭ ekzameni kiom multe la mondo ŝanĝiĝis post la dua mondmilito.

Mia intereso pri la dua mondmilito ne estas pelata de fascino pri milito aŭ armilaro aŭ historio. Ĝi estas pelata de mia deziro diskuti pri malmilitarigo sen devi aŭdi pri Hitler ree kaj ree. Se Hitler ne estus tiel terura homo, mi ankoraŭ estus malsana kaj laca aŭdi pri li.

Mia nova libro estas morala argumento, ne verko de historia esplorado. Mi ne sukcese traktis iujn petojn de Freedom of Information Act, malkovris taglibrojn aŭ rompis iujn kodojn. Mi diskutas multan historion. Iuj el ĝi estas tre malmulte konataj. Iuj el ĝi kontraŭas tre popularajn miskomprenojn - tiom, ke mi jam ricevis malagrablajn retpoŝtojn de homoj, kiuj ankoraŭ ne legis la libron.

Sed preskaŭ neniu el ĝi estas serioze pridisputata aŭ polemika inter historiistoj. Mi serĉis ne inkluzivi ion sen serioza dokumentado, kaj kie mi konscias pri disputo pri iuj detaloj, mi zorgis rimarki ĝin. Mi ne pensas, ke la kazo kontraŭ la dua mondmilito kiel instigo por plua militfinancado postulas ion pli ol faktojn pri kiuj ni ĉiuj povas konsenti. Mi nur pensas, ke tiuj faktoj kondukas tre klare al iuj surprizaj kaj eĉ maltrankviligaj konkludoj.

[Mi] Jen PowerPoint, kiun mi uzis por ĉi tiu prezento: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx

[Ii] En Usono, laŭ mia sperto, la ĉefaj konkursantoj estas la dua mondmilito, kaj en fora dua kaj tria loko, la Usona Enlanda Milito kaj la Usona Revolucio. Howard Zinn diskutis ĉi tiujn en sia prezento "Tri Sanktaj Militoj", https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Mia sperto proksimume kongruas kun voĉdonado farita en 2019 de YouGov, kiu trovis 66% de usonanoj enketitaj dirante, ke la dua mondmilito estas tute pravigita aŭ iom pravigita (kion ajn tio signifas), kompare kun 62% por la Usona Revolucio, 54% por la Usona Enlanda Milito, 52% por la Unua Mondmilito, 37% por la Korea milito, 36% por la Unua Golfa Milito, 35% por la daŭranta milito kontraŭ Afganujo kaj 22% por la Vjetnama milito. Vidu: Linley Sanders, YouGov, "Usono kaj ĝiaj aliancanoj gajnis D-Tagon. Ĉu ili povus fari ĝin denove? " 3 junio 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday

[Iii] Mi ankaŭ faris debatojn kun West Point-profesoro pri ĉu milito iam povas esti pravigita, kun voĉdonado de la spektantaro ŝanĝiĝanta signife kontraŭ la ideo, ke milito iam pravigeblas de antaŭ la debato ĝis poste. Vidu https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Ĉe eventoj okazigitaj de la organizo World BEYOND War, ni uzas ĉi tiujn formularojn por esplori homojn pri ilia opinia ŝanĝo: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf

[Iv] Projekto pri Naciaj Prioritatoj, "La Milita Buĝeto 2020", https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Por klarigo de la libera buĝeto kaj kio ne estas en ĝi, vidu https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending

[V] Fojaj balotenketoj demandis, kiaj homoj pensas, ke estas la milita buĝeto, kaj la averaĝa respondo estis furioza. Enketo de februaro 2017 trovis plimulton kredante, ke milita elspezado malpli ol efektive. Vidu Instituton Charles Koch, "Nova Enketo: Usonanoj Kristalklaraj: Eksterlanda Politika Stato Ne Funkcia", 7 februaro 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Eblas ankaŭ kompari enketojn, en kiuj homoj montras la federacian buĝeton kaj demandas kiel ili ŝanĝus ĝin (la plej multaj volas grandajn monŝanĝojn el la militistaro) kun enketoj, kiuj simple demandas, ĉu la milita buĝeto devas esti malpliigita aŭ pliigita (subteno por tranĉoj estas multe pli malaltaj). Por ekzemplo de la unua, vidu Ruy Texeira, Centro por Amerika Progreso, 7 novembro 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Por ekzemplo de ĉi-lasta, vidu Frank Newport, Gallup Polling, "Americans Remain Divided on Defense Spending", la 15-an de februaro 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx

[vi] La militaj elspezoj de nacioj aperas sur mapo de la mondo ĉe https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped La datumoj venas de la Stokholma Internacia Pac-Esplora Instituto (SIPRI), https://sipri.org Usona milita elspezo aktuale en 2018 estis 718,689 1.25 USD, kio klare ekskludas grandan parton de usona milita elspezo, kiu disvastiĝas en multaj fakoj kaj agentejoj. Por pli ampleksa sumo de $ XNUMX-triliono en jara elspezado, vidu William Hartung kaj Mandy Smithberger, TomDispatch, "Tomgram: Hartung kaj Smithberger, Dolara-Dolara-Turneo de la Nacia Sekureca Ŝtato," 7 majo 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561

[vii] Nacioj, kiuj importas usonajn armilojn, aperas sur mapo de la mondo ĉe https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped La datumoj venas de la Stokholma Internacia Pac-Esplora Instituto (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php

[viii] Datumoj Por Progreso, "La Usona Popolo Konsentas: Tranĉi la Buĝeton de la Pentagono", la 20-an de julio 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget De 56% ĝis 27% usonaj balotantoj preferis transdoni 10% de la milita buĝeto al homaj bezonoj. Se dirite, ke iom da mono iros al la Centroj por Malsankontrolo, la publika subteno estis 57% ĝis 25%.

[ix] En la Ĉambro, la voĉdono pri Amendo Numero 9 de Pocan of Wisconsin, Nomlisto 148 la 21an de julio 2020, estis 93 Jes, 324 Nays, 13 Ne Voĉdonante, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 En la Senato, la voĉdono pri Amendo 1788 de Sanders la 22an de julio 2020 estis 23 Jes, 77 Jes, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135

[X] Martin Gillens kaj Benjamin I. Page, "Testaj Teorioj de Usona Politiko: Elitoj, Interesaj Grupoj kaj Meznivelaj Civitanoj", septembro 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B Citita en BBC, "Studo: Usono Estas Oligarkio, Ne Demokratio", 17 aprilo 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

[xi] En 2008, Unuiĝintaj Nacioj diris, ke $ 30 miliardoj jare povus fini malsaton sur la tero. Vidu la Organizaĵon pri Nutrado kaj Agrikulturo de la Unuiĝintaj Nacioj, "La mondo bezonas nur 30 miliardojn da dolaroj jare por ekstermi la plagon de malsato", 3 junio 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html Ĉi tio estis raportita en la Nov-Jorko Prifriponas, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and La Angeles Prifriponas, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 kaj multaj aliaj butikoj. La Organizaĵo pri Nutrado kaj Agrikulturo de Unuiĝintaj Nacioj diris al mi, ke tiu nombro ankoraŭ estas ĝisdata. Aktuale en 2019, la jara baza buĝeto de Pentagono, plus milita buĝeto, plus nukleaj armiloj en la Departemento pri Energio, plus la Departemento pri Hejma Sekureco, kaj aliaj militaj elspezoj sumis pli ol $ 1 bilionon, fakte $ 1.25 duilionojn. Vidu William D. Hartung kaj Mandy Smithberger, TomDispatch, "Boondoggle, Inc.", 7 majo 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Tri procentoj de biliono estas 30 miliardoj. Pli pri tio ĉe https://worldbeyondwar.org/explained

[xii] Laŭ UNICEF, 291 milionoj da infanoj sub 15 jaroj mortis pro eviteblaj kaŭzoj inter 1990 kaj 2018. Vidu https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children

[xiii] Laŭ la Stokholma Internacia Pac-Esplora Instituto (SIPRI), usona milita elspezo, en konstantaj 2018-dolaroj, estis 718,690 USD en 2019 kaj 449,369 USD en 1999. Vidu https://sipri.org/databases/milex

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

*

Tempo limo estas elĉerpita. Bonvolu reŝargi CAPTCHA.

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.

Serĉu WorldBeyondWar.org

Traduki Al Iu ajn Lingvo