By David Swanson, Septembro 26, 2020
Donald Trump kaj Joe Biden estis sportistoj kiu ricevis prokrastoj kaj dubindaj kuracbazaj sendevigoj al partopreno en la amasa buĉado de vjetnamaj, laotaj kaj kamboĝaj viroj, virinoj kaj infanoj.
La komuna kritiko de unu aŭ alia el ili, bazita sur partia lojaleco, estas, ke li devus partopreni amasan murdon. Pridubi ĉi tiun nocion rezultas, plej ofte, en ad hominem atakoj kontraŭ la demandanto: sed vi ne estis tie, vi ne povas scii, kion vi farus, ktp.
Sed ni scias, kion faris miloj da junaj viroj: ili rifuzis iri. Multaj elektis ne uzi disponeblajn prokrastojn, preferante rifuzi iri.
La 8an de oktobro vi povos projekti rete la filmon La Knaboj Kiuj Diris Ne.
Kial homoj riskus 5 jarojn en malliberejo por kontraŭstari amasan murdon?
Ĉu ĉiuj estis perdantoj kaj naivuloj, kiel Trump povus aserti?
Spektu la filmon kaj vidu, kion vi pensas. Aŭskultu ilin paroli mem. Ili faris konscian kaj konscian moralan elekton, kaj prononcis ĝin klare kaj persvade. Ĝi estis publike sciebla opcio, kiun Trump kaj Biden elektis ne preni.
Dan Ellsberg vizitis projektan kontraŭulon en malliberejo kaj estis inspirita se ne hontigita liberigi la Pentagonajn Artikolojn. Nek Trump nek Biden ŝajnas esti iel kortuŝitaj.
Juna viro en la filmo, kiu povus malsukcesi fizikiston, same kiel Trump kaj Biden, elektis anstataŭe rifuzi la projekton, klarigante, ke li nenion evitas, sed li alfrontas ĝin.
Projekto de rifuzo ofte estis inspirita de la kuraĝa neperforta aktivismo de la Civitanrajtoj-Movado - movado kritike naskita per neperfortaj agoj kontraŭ apartigo ene de malliberejoj prenitaj fare de rezistantoj al XNUMX-a Mondmilito. Multaj en la movado por paco kaj justeco en la tempo de la usona milito, kiel la vjetnamanoj nomas ĝin, kontraŭis kaj rasismon kaj militon. SNCC antaŭenigis projektan rifuzon, kaj estis denuncita pro ĝi de plej multaj civitanrajtaj grupoj. SNCC produktis komikson por reklami ĝin ĉiuokaze.
La risko rifuzi indukton estis reala. La averaĝa mallibereca puno estis tri jaroj. Tamen la nombro de homoj rifuzantaj indukton kreskis jaron post jaro dum la milito. La movado por rezisti la projekton superfortis la tribunalojn. Homoj ne estis kondamnitaj aŭ ne kulpigitaj kiel rezulto de sia nombro. 570,000 rezistis aŭ evitis. 200,000 formale rifuzis. 20,000 estis akuzitaj. 8,000 estis kondamnitaj. 4,001 estis senditaj en malliberejon.
La Knaboj Kiuj Diris Ne ŝanĝas aliajn partojn de la paca movado, sed plenumas bonegan laboron pri rifuzo de projekto, kun bildoj de la tempo de agoj faritaj kaj kialoj, de flugemaj junuloj ekster redaktaj oficejoj, de la efiko, de la mensoj ŝanĝitaj, de tiuj kiu rifuzis indukton en la lasta ebla momento, de amaskunvenoj kun bruligado de projektokartoj, de blokado de busoj plenaj de rekrutoj, de la signifo de publikaj personoj kiel Muhammad Ali, Joan Baez kaj Benjamin Spock, pri la agoj faritaj de la Berrigans.
Ĉi tio estas grava historio bone rakontita. Rigardu ĝin.
Sed ne eltiru la malĝustajn lecionojn.
La filmo mencias usonajn mortojn sed ne vjetnamajn. Tio estas nepravigebla. La usonaj mortintoj estis 1.6% de la mortintoj. Studo de Harvard Medical School en 2008 kaj la Instituto pri Sanaj Metrikoj kaj Taksado en la Vaŝingtona Universitato taksis 3.8 milionojn da perfortaj militaj mortoj, bataloj kaj civiluloj, norde kaj sude, dum la jaroj de usona partopreno en Vjetnamujo. La civilaj mortoj plimultis ol la batalaj mortoj, sumiĝantaj al ĉirkaŭ du trionoj de totalaj mortoj. La vunditoj estis multe pli altaj, kaj juĝante laŭ sudvjetnamaj hospitalaj registroj, triono estis virinoj kaj kvarono infanoj sub 13 jaroj. Usonaj viktimoj inkluzivis 58,000 mortigitojn kaj 153,303 vunditojn, plus 2,489 mankantaj. La 3.8 milionoj el loĝantaro de 40 milionoj estas preskaŭ 10% perdo. Milito disverŝiĝis en najbarajn landojn. Rifuĝintaj krizoj okazis. Medipoluo kaj malfruaj mortoj, ofte pro Agent Orange, daŭras ĝis hodiaŭ. La supraj ciferoj ne inkluzivas mortojn laŭtajn kaj kamboĝajn, aŭ mortojn de vjetnamanoj, laotianoj, kamboĝanoj kaj usonanoj poste pro militaj vundoj aŭ militaj memmortigoj.
La filmo ne komentas la projekton aŭ Selektan Servon hodiaŭ aŭ la movojn vastigi projektan registradon al virinoj. Sed multaj pledantoj por paco senkompate subtenas la projekton kiel supozatan vojon al paco. Kvankam granda parto de la paca movado, kiun ili memoras, estis rezisto al la projekto, ili kredas, ke la projekto inspiris la pacan movadon, kiu helpis fini la militon.
Ne nur ili emas ne mencii, ke la fokuso pri malnobla rezisto eble kontribuis al la ŝanĝo de surtera milito al aera milito, kio rezultigis pli da mortoj, ne malpli, sed ili ankaŭ emas ne mencii la amasan skalon de la milito, kiu estis faciligita de la projekto.
Mi tre bone konvinkiĝis, ke la paca movado mallongigis kaj finis la militon en Vjetnamio, por ne mencii forigi prezidanton de oficejo, helpante pasi aliajn progresivajn leĝojn, edukante al la publiko, komunikante al la mondo, ke kaŝeco kaŝis en Usono. , kaj - ho, laŭ la vojo - finante la projekton. Kaj mi havas nulan dubon, ke la projekto helpis konstrui la pacan movadon. Sed la projekto ne kontribuis al fino de la milito antaŭ ol tiu milito kaŭzis multe pli da damaĝo ol iu ajn milito ekde tiam kun la ebla escepto de milito en Kongo.
Ni povas ĝoji pri la projekto finanta la militon, sed kvar milionoj da vjetnamanoj mortis, kune kun laotoj, kamboĝanoj kaj pli ol 50,000 usonaj soldatoj. Kaj kiam la milito finiĝis, la mortanto daŭris. Multaj pli da usonaj soldatoj venis hejmen kaj mortigis sin ol mortis en la milito. Infanoj ankoraŭ naskiĝas misformitaj de Agento Oranĝo kaj aliaj venenaj uzoj. Infanoj ankoraŭ estas disŝiritaj de eksplodoj postlasitaj. Se vi sumigas multajn militojn en multaj nacioj, Usono kaŭzis morton kaj suferon al la Proksima Oriento por egali aŭ superi tion en Vjetnamujo, sed neniu el la militoj uzis ion similan al tiom da usonaj soldatoj, kiom oni uzis en Vjetnamujo. Se la usona registaro volus projekton kaj kredus, ke ĝi povos komenci unu, ĝi farus ĝin. Se io ajn, la manko de projekto bremsis la mortigon. La usona militistaro aldonus projekton al siaj ekzistantaj miliard-dolaraj varbaj klopodoj, ne anstataŭigus unu kun la alia. Kaj la multe pli granda koncentriĝo de riĉeco kaj potenco nun ol en 1973 sufiĉe bone certigas, ke la infanoj de la superelito ne estos rekrutitaj.
La milita projekto ne estis uzata en Usono ekde 1973. La projekcia maŝinaro restis en la loko, kostante al la federacia registaro ĉirkaŭ 25 milionojn da dolaroj jare. Viroj pli ol 18-jaraj devas registriĝi por la projekto ekde 1940 (krom inter 1947 kaj 1948 kaj inter 1975 kaj 1980) kaj ankoraŭ ekzistas hodiaŭ, sen eblo registri sin kiel konsciencajn kontraŭulojn aŭ elekti pacan produkteman publikan servon. La sola kialo por konservi Selektan Servon estas ĉar la projekto povus esti rekomencita. Dum la plej multaj ŝtataj registaroj asertas, ke aŭtomatigi registradon de balotantoj estus tro da problemo, ili aŭtomatigis projektan registradon por viroj. Ĉi tio sugestas, kiun registriĝo estas konsiderata kiel prioritato.
Ni ĉiuj konas la argumenton malantaŭ la postulo de pacaktivuloj pri la projekto, la argumenton, kiun la kongresano Charles Rangel proponis lanĉi projekton antaŭ kelkaj jaroj. Usonaj militoj, kvankam ili mortigas preskaŭ ekskluzive senkulpajn eksterlandanojn, ankaŭ mortigas kaj vundas kaj traŭmigas milojn da usonaj trupoj tiritaj senproporcie el tiuj, kiuj malhavas realigeblajn edukajn kaj karierajn alternativojn. Justa projekto, anstataŭ malriĉa projekto, sendus - se ne nuntempan Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes, aŭ Bill Clintons kaj Joe Bidens - almenaŭ iuj idaro de relative potencaj homoj al milito. Kaj tio kreus opozicion, kaj tiu opozicio finus la militon. Jen la argumento resume. Mi pensas, ke ĉi tio estas sincera sed erara.
Historio ne eltenas ĝin. La projektoj en la usona civita milito (ambaŭ flankoj), la du mondmilitoj kaj la milito kontraŭ Koreio ne finis tiujn militojn, malgraŭ esti multe pli grandaj kaj en iuj kazoj pli justaj ol la projekto dum la usona milito kontraŭ Vjetnamio. Tiuj malnetoj estis malestimataj kaj protestataj, sed ili prenis vivojn; ili ne savis vivojn. La ideo mem de projekto estis ĝenerale konsiderata kiel skandala atako kontraŭ bazaj rajtoj kaj liberecoj eĉ antaŭ iu ajn el ĉi tiuj projektoj. Fakte projekto de propono estis argumentita sukcese en la Kongreso, denuncante ĝin kiel kontraŭkonstitucian, malgraŭ la fakto, ke la ulo, kiu efektive havis skribita la plej granda parto de la Konstitucio estis ankaŭ la prezidanto, kiu proponis krei la projekton. Diris kongresano Daniel Webster tiutempe en la Domo (1814): "La administracio asertas la rajton plenigi la rangojn de la regula armeo per devigo ... Ĉu tio, sinjoro, kongruas kun la karaktero de libera registaro? Ĉu ĉi tio estas civila libereco? Ĉu ĉi tio estas la vera karaktero de nia Konstitucio? Ne, sinjoro, efektive ĝi ne estas ... Kie estas skribite en la Konstitucio, en kiu artikolo aŭ sekcio ĝi enhavas, ke vi povas preni infanojn de iliaj gepatroj kaj gepatrojn de iliaj infanoj, kaj devigi ilin batali la batalojn de iu ajn milito, en kiu la malsaĝeco aŭ la malboneco de registaro povas engaĝi ĝin? Sub kia kaŝado kaŝiĝis ĉi tiu potenco, kiu nun por la unua fojo aperas, kun terura kaj aĉa aspekto, por piedpremi kaj detrui la plej karajn rajtojn de persona libereco? " Kiam la projekto estis akceptita kiel urĝa milita tempo dum la civilaj kaj unuaj mondmilitoj, ĝi neniam estus tolerita dum pactempo. (Kaj ĝi ankoraŭ ne troviĝas ie ajn en la Konstitucio.) Nur ekde 1940 (kaj laŭ nova leĝo en '48), kiam FDR ankoraŭ laboris pri manipulado de Usono en la Duan Mondmiliton, kaj dum la postaj 75 jaroj de konstanta milita tempo registras "selektan servon" seninterrompe dum jardekoj. Usono havis aktivan projekton de 1940 ĝis 1973. Ĝi ne haltigis militojn. La aktiva projekto finiĝis en '73, sed la Milito kontraŭ Vjetnamio daŭris ĝis '75. La projekcia maŝino estas parto de milita kulturo, kiu igas infanĝardenojn promesi fidelecon al flago kaj 18-jaraĝaj viroj aliĝas por esprimi sian volon eksplodi kaj mortigi homojn kiel parto de iu nespecifita estonta registara projekto. La registaro jam scias vian Socialasekuran numeron, sekson kaj aĝon. La celo de malneta registrado estas plejparte milita normaligo.
Homoj sangis pro tio. Kiam voĉdonrajtoj estas minacataj, kiam elektoj estas koruptitaj, kaj eĉ kiam ni admonas nin teni nazajn kaj voĉdoni por unu aŭ alia el la teruraj kandidatoj regule metitaj antaŭ ni, kion ni memorigas? Homoj sangis pro tio. Homoj riskis siajn vivojn kaj perdis sian vivon. Homoj alfrontis fajrotubojn kaj hundojn. Homoj iris en malliberejon. Tio ĝustas. Kaj tial ni devas daŭrigi la batalon por justaj kaj malfermaj kaj kontroleblaj elektoj. Sed kion vi pensas, ke homoj faris por la rajto ne esti enirigita en militon? Ili riskis siajn vivojn kaj perdis sian vivon. Ili estis pendigitaj de siaj pojnoj. Ili estis malsataj kaj batitaj kaj venenitaj. Eugene Debs, heroo de senatano Bernie Sanders, iris en malliberejon pro parolado kontraŭ la projekto. Kion Debs farus pri la ideo, ke pacaj aktivuloj subtenas projekton por instigi pli da pacaktivismo? Mi dubas, ke li kapablos paroli tra siaj larmoj.
Ne subtaksu subtenon por malneto. Usono havas multe pli grandan loĝantaron ol multaj landoj kun homoj, kiuj diras, ke ili pretas subteni militojn kaj eĉ homojn kiuj diras Ili volus batali militon. Kvardek kvar procentoj de usonaj usonanoj nun informas al Gallup-voĉdonado, ke ili "batalis" en milito. Kial ili ne nun batalas en unu? Tio estas bonega demando, sed unu respondo povus esti: Ĉar ne ekzistas projekto. Kion se miloj da junaj viroj en ĉi tiu lando, kreskantaj en kulturo tute saturita en militarismo, estas dirite, ke ili devas kunigi militon? Vi vidis kiom multaj kunigis sen projekto inter septembro 12, 2001 kaj 2003. Ĉu kombinas tiujn miskomprenajn motivojn per rekta ordo de la "ĝenerala kapitano" (kiun multaj civitanoj jam raportas en tiuj terminoj) vere kion ni volas sperti? Protekti la mondon de milito ?!
La supozeble neekzistanta pacmovado estas sufiĉe reala. Jes, kompreneble, ĉiuj movadoj estis pli grandaj en la 1960-aj jaroj kaj multe helpis, kaj mi volonte mortus por revenigi tiun nivelon de pozitiva engaĝiĝo. Sed la ideo, ke ne estis paca movado sen la projekto, estas malvera. La plej forta pacmovado, kiun Usono vidis, probable estis tiu de la 1920-aj kaj 1930-aj jaroj. La pacaj movadoj ekde 1973 retenis la nukleajn armilojn, rezistis la militojn, malhelpis kelkajn militojn kaj movis multajn en Usono plu laŭ la vojo al subteno milito abolicio. Publika premo blokis Unuiĝintajn Naciojn subteni lastatempajn militojn, inkluzive la atakon kontraŭ Irako en 2003, kaj subteni tiun militon tiel hontigis insignon, ke ĝi tenis Hillary Clinton ekster la Blanka Domo almenaŭ dufoje ĝis nun. Ĝi ankaŭ kaŭzis maltrankvilon en 2013 inter membroj de la Kongreso, ke se ili subtenos la bombadon de Sirio, ili estus vidataj kiel subtenantaj "alian Irakon". Publika premo estis kritika por malebligi militon kontraŭ Irano en 2007 kaj 2015. Estas multaj manieroj konstrui la movadon. Vi povas elekti respublikanan prezidanton por multobligi la vicojn de la paca movado. Sed ĉu vi devas? (Ĉi tio estis provita en 2016 kaj malsukcesis mizere.) Vi povas ludi pri la fanatikeco de homoj kaj priskribi opozicion al specifa milito aŭ armila sistemo kiel naciisma kaj virŝovinista, parto de preparado por aliaj pli bonaj militoj. Sed ĉu vi devas? Vi povas militi kun milionoj da junaj viroj kaj probable vidi realigi iujn novajn rezistantojn. Sed ĉu vi devas? Ĉu ni vere donis faradon La honesta kazo por fini militon sur moralaj, ekonomiaj, humanaj, ekologiaj kaj civilaj liberecoj justa provo?
Ni konstruas movadon por fini militon konstruante movadon por fini militon. La plej certa maniero, kiun ni havas por redukti kaj poste fini militismon, kaj la rasismon kaj materialismon, kun kiuj ĝi estas interplektita, estas labori por la fino de milito. Serĉante militojn sufiĉe sangajn por la agresanto, ke li ĉesas agresi, ni esence moviĝus en la sama direkto kiel ni jam turnante la publikan opinion kontraŭ militoj, en kiuj mortas usonaj trupoj. Mi komprenas, ke eble pli zorgos pri pli riĉaj trupoj kaj pli multaj soldatoj. Sed se vi povas malfermi la okulojn de homoj al la vivo de gejoj kaj lesbaninoj kaj transgenruloj, se vi povas malfermi la korojn de homoj al la maljustaĵoj de afrik-usonanoj murditaj de polico, se vi povas zorgi pri la aliaj specioj mortantaj pro homa poluado , certe vi ankaŭ povas alporti ilin eĉ pli antaŭen ol ili jam zorgis pri la vivo de usonaj trupoj ne en siaj familioj - kaj eble eĉ pri la vivo de la ne-usonanoj, kiuj konsistigas la vastan plimulton de tiuj mortigitaj de Usona varmiĝo. Unu rezulto de la progresoj jam faritaj por zorgi pri usonaj mortoj estis pli granda uzo de robotaj virabeloj. Ni bezonas konstrui opozicion al milito, ĉar ĝi estas la amasa murdo de belaj homoj, kiuj ne estas en Usono kaj neniam povus esti redaktitaj de Usono. Milito, en kiu neniu usonano mortas, estas same terura kiel tiu, en kiu ili faras. Tiu kompreno finos militon.
La ĝusta movado antaŭenigas nin en la ĝusta direkto. Premi por fini la projekton eksponos tiujn, kiuj favoras ĝin kaj pliigos opozicion al sia militado. Ĝi implikos junulojn, inkluzive junajn virojn, kiuj ne volas registriĝi por la projekto, kaj junajn virinojn, kiuj ne volas esti devigitaj komenci fari tion. Movado iras en la ĝusta direkto, se eĉ kompromiso progresas. Kompromiso kun movado postulanta projekton estus malgranda projekto. Tio preskaŭ certe ne funkcius kun iu ajn el la magiaj celoj, sed pliigus la mortigon. Kompromiso kun movado por fini la projekton povus esti la kapablo registriĝi por nemilitista servo aŭ kiel konscienca kontraŭulo. Tio estus paŝo antaŭen. Ni povus disvolvi el tiuj novaj modeloj de heroeco kaj ofero, novajn neperfortajn solidarajn kaj signifajn fontojn, novajn membrojn de movado favore al anstataŭigado de civilizitaj alternativoj por la tuta milita institucio.
La militistoj ankaŭ volas la projekton. Ne nur certa sekcio de pacaktivuloj volas la projekton. Ankaŭ la veraj militistoj. La selektema servo testis siajn sistemojn ĉe la plej alta okupo de Irako, preparante projekton se necese. Diversaj potencaj personoj en DC proponis, ke projekto estus pli justa, ne ĉar ili pensas, ke la justeco finus la varmiĝon, sed ĉar ili pensas, ke la projekto estus tolerita. Nun, kio okazas, se ili decidas, ke ili vere volas ĝin? Ĉu ĝi estu lasita havebla al ili? Ĉu ili ne devas almenaŭ rekrei la selektan servon unue, kaj fari tion kontraŭ la kunordigita opozicio de publiko alfrontanta baldaŭan projekton? Imagu, se Usono aliĝas al la civilizita mondo por liberigi universitaton. Rekrutado estos detruita. La malriĉecprojekto suferspertos gravan baton. La efektiva projekto aspektos tre dezirinda por la Pentagono. Ili eble provos pli da robotoj, pli da dungado de solduloj kaj pli da promesoj pri civitaneco al enmigrintoj. Ni devas esti enfokusigitaj al fortranĉado de tiuj anguloj, kaj ankaŭ al fakto liberigi universitaton.
Forprenu ankaŭ la malriĉecan projekton. La maljusteco de la malriĉa projekto ne kaŭzas pli grandan maljustecon. Ĝi ankaŭ devas esti finita. Ĝi devas esti finita malfermante ŝancojn al ĉiuj, inkluzive de senpaga kvalita edukado, laborpostenoj, vivaj perspektivoj. Ĉu la taŭga solvo al soldatoj senhalte ne aldonas pli da soldatoj sed faras malpli da milito?
Ekzistas ankaŭ la danĝero de la vojo komencita kun ekspansio de skizo-registrado al virinoj gvidantaj apud deviga mallongatempa "nacia servo" por ĉiuj. Ĉi tio eble povus esti farita per armeaj kaj ne-armeaj elektoj, kvankam oni povas imagi, kion la lukto ŝajnas provi doni la ne-militan servecon - senkulpigu min, servon - saman kompenson kaj avantaĝojn kiel militistoj.
Mi rekomendas, ke ni efektive trovos komunan teron, kiom ajn ĝi ekzistas kun tiuj, kiuj diras, ke ni trezorigu virinojn tiom, ke ni neniam forpelos ilin por mortigi aŭ morti. Tiam ni devas labori por pligrandigi tiun admirindan perspektivon por inkludi homojn ankaŭ. Ĉu ni ne multe trezoros homojn?
Ni devas helpi trovi junajn virinojn kaj homajn karierajn perspektivojn ekster la maŝinaro de morto. Helpu krei la universalan rajton al libera kolegio. Ripari la maljustecon de la malriĉeco kaj la haltigo de trupoj donante junajn alternativojn kaj finante la militojn. Kiam ni finos la malriĉecon kaj la efektiva projekto, kiam ni fakte neas militistojn, kiujn ĝi bezonas militi, kaj kiam ni kreas kulturon, kiu opinias murdon kiel malĝuste eĉ kiam grandskala okupiĝas kaj eĉ kiam ĉiuj mortoj estas fremdaj, kaj eĉ kiam virinoj estas same implikitaj en la mortigo, tiam ni efektive forigos militon, ne nur akiros la kapablon ĉesigi ĉiun militon kvar milionojn da mortoj en ĝin.
Ni bezonas movadon kun virinoj kaj viroj de la tuta mondo por krei tutmondan traktaton malpermesante ĉian militan konskripton por ĉiuj homoj.
Ni bezonas movadon por abolicii la seksismon, rasismon, ekologian detruon, amason de malliberigo, malriĉeco, analfabetismo, kaj milito.
