De David Swanson, World BEYOND War, Marto 22, 2023
Ĝi devus esti facila. Malfermu banktrezorejon, forigu armilkomercistojn, fermu bankan trezorejon. En realeco, ni bezonas multon da iloj, laboro kaj sorto.
En konstantaj dolaroj, post Koreio, Vjetnamio, la dua oficperiodo de Reagan, kaj la unua oficperiodo de Obama usona armea elspezo malpliiĝis, nur neniam tiom kiom ĝi pliiĝis. Do, ĉesigi militojn, inkluzive de Malvarmaj Militoj, povas helpi.
Ni nun havas militon en kiu la usona partopreno estas komprenata kiel ĉefe elspezanta monon. Fini tiun elspezon povus esti vastigita por redukti militajn elspezojn pli larĝe.
Kun Afganio kaj Irako necesis unu jaro kaj duono por akiri bonajn usonajn plimultojn en balotenketoj dirante, ke la militoj neniam devus esti komencitaj. La milito en Ukrainio ŝajnas esti sur la sama trajektorio. Kompreneble, tiuj, kiuj kredis, ke la militoj ne devus esti komencitaj, ne, plejparte, kredis, ke ili devus esti finitaj. La militoj devis esti daŭrigitaj por la konsidero de la soldatoj, eĉ se la faktaj soldatoj rakontis al balotenketistoj ke ili volis ke la militoj finiĝis. Mia espero estas, ke usona opozicio al la milito en Ukrainio povas kreski sen tropa propagando, ĉar usonaj trupoj ne estas engaĝitaj multe kaj ne supozeble engaĝitaj.
Ni ankaŭ havas la usonajn amaskomunikilarojn retrorigardantajn, kun kelkaj briloj de honesteco ĉi tie kaj tie, je 20 aŭ tiel jaroj da katastrofa militelspezado. Kelkaj el tiuj militoj jam finiĝis sen la taŭgaj reduktoj en armeaj elspezoj. Ni povas atentigi, ke usonaj armeaj elspezoj nun estas proksimume duoble ol ĝi estis en 2000.
Ni ankaŭ povas atentigi, ke la Platformo de la Demokratia Partio de 2020 promesis tion, kion ni postulas, kaj ke unufoje elektita Biden kaj la demokratoj faris la malon de tio, kion ili promesis. Tiu platformo ligis redukti armeajn elspezojn al fino de la militoj sur Afganio kaj Jemeno. Ili efektive finis unu el tiuj kaj ŝajnigis fini la alian, dum pligrandigante militajn elspezojn. Efektive fini la militon en Jemeno per la Rezolucio pri Militaj Potencoj povus helpi nin tranĉi militajn elspezojn - ne ke fini tiun militon estas pli facila. Sed estas aktiva movado laboranta pri ĝi, kaj zomvoko ĉi-sabate pri ĝi kun pluraj Kongresanoj atenditaj partopreni.
Homoj ĝenerale rimarkis tion, kiam banko aŭ korporacio aŭ malsanepidemio kiu efikas al riĉuloj bezonas monon, iu simple elpensas senliman monon el nenie. Do nia konstanta postulo, ke militaj elspezoj malaltiĝu, por ke homaj kaj mediaj elspezoj povu pliiĝi, eble estas malpli konvinka. Ni eble donas al ni du nekredeble malfacilajn taskojn prefere ol faciligi unu el ili. Se la usona registaro volus financi edukadon aŭ loĝadon aŭ la medion, ĝi simple farus tion. Redukti armeajn elspezojn ne devigus ĝin fari tion. Mi konkludas, ke ni ne devu eviti ĉiujn kutimajn komparojn pri tio, kion ni povus akiri pro tio, kio estas elspezita por militismo, nek kompari la usonan militistaron kun tiuj de aliaj landoj, sed ke eble ekzistas io pli grava.
Mi volas diri la malbonon de milito. La morala kazo kontraŭ milito, kaj kontraŭ la elspezado kiu generas pli da militoj. Rerigardante niajn klopodojn fini la militon kontraŭ Irako, ni neniam eĉ vere provis instrui la publikon, ke modernaj militoj estas unuflankaj buĉadoj. La fakto ke multe pli ol 90% de la mortoj estis irakanoj neniam trapasis, nek la fakton ke ili estis misproporcie la tre maljunaj kaj junaj, nek eĉ la fakton ke militoj estas batalitaj en popolaj urboj kaj ne sur 19-ajarcentaj batalkampoj. Hodiaŭ la plej bonaj Kongresanoj diros al vi, ke la milito estis eraro kaj kostis monon kaj tiel plu. Sed nur bildiĝu en pli malgranda skalo murdante aron da viaj najbaroj kaj poste dirante, ke ĝi estis eraro kaj vi bedaŭras, ke la kugloj kostis tiom multe, eĉ dum vi aĉetas duoble pli da kugloj ĉiutage. La celo instrui homojn pri la malmoraleco de milito estas ne senti sin bone aŭ igi iun senti malbonon, sed mobilizi agadon. Homoj zorgas. Homoj agos kaj financas klopodojn por helpi malproksimajn fremdulojn se iu rakontas al ili pri la bezono.
Jen kiel militaj elspezoj trapasis la pasintajn kelkajn fojojn. Biden proponas masivan pliigon de milita elspezo - super kaj preter tio, kion li proponis la antaŭan jaron kaj al kio la Kongreso pliigis tion.
La kompania amaskomunikilaro raportas pri la buĝetpropono plejparte kvazaŭ la ununura objekto, kiu okupas pli ol duonon de ĝi, eĉ ne ekzistus. Neniu estas petata pri preferinda buĝetpropono, same kiel neniuj prezidentaj aŭ kongresaj kandidatoj iam estas. La bazaj faktoj malkovreblaj de simpla kuk-diagramo estas konservitaj sekretaj de plej multaj homoj.
Nul Demokratoj kontraŭas aŭ instigas Ne-voĉdonojn aŭ voĉdonon-retenajn minacojn aŭ eĉ deklaras, ke ili persone voĉdonos Ne. (Sed la Kongresa "Progresema" Caucus publikigas t.n. "klarigilo" kun tri frazoj ĉe la fino malklare kontraŭstarantaj.)
La Kongreso, kun respublikanoj en la antaŭeco, proponas masivan pliiĝon super la masiva pliiĝo de Biden.
"Progresemaj" Demokratoj ĝemas pri la Respublikana pliiĝo, sugestante per preterlaso, ke ĝi estis la nura pliiĝo.
Sed, nul Demokratoj kontraŭas aŭ instigas Ne-voĉdonojn aŭ voĉdono-retenajn minacojn aŭ eĉ deklaras, ke ili persone voĉdonos Ne (la unu escepto pri kiu mi konas estis en la Senato unu jaron, kaj ne ĝuste demokrato: Bernie Sanders iam diris, ke li voĉdonos). Ne).
La fakturo pasas ambaŭ domojn kaj estas subskribita en leĝon.
"Progresemaj" Demokratoj diras al homoj, ke ili voĉdonis Ne, kaj krome ili kunsponsoris la Leĝon pri Homoj Super la Pentagono.
Sed tio estas leĝpropono por iomete redukti la militan elspezadon, kiu trapasis la tegmenton dum la jaroj, kiam ili proponis tiun leĝproponon, leĝpropono kiu ne aprobos la Ĉambron sed se ĝi devus pasi la Senaton kaj la Prezidanton. , kaj tiam armea elspezo povus simple esti pliigita per la $100b tiu fakturo reduktis ĝin.
Se kongresano aŭ partio de ĝi estus seriozaj, ili farus tion, kion faris la Progresema Partikunveno por kontraŭbatali la Manchin-malpuran petrolinterkonsenton. Ili retenis siajn voĉojn de demokrati-restriktita procedura voĉdono por alporti leĝproponon al la planko krom se tiu interkonsento estis preterlasita. Ili ricevis tion, kion ili volis. Sed tiu fakturo estis la pasintjara milita rajtigo. Neniam unufoje ili organizis kaj retenis siajn voĉojn por redukti militajn elspezojn. Ĉi tio devus esti nia ĉefa postulo al ili:
Ĉu vi parolos pri la bezono, ke viaj kolegoj aliĝu al vi voĉdonante Ne pri milita elspezo krom se ĝi estas signife reduktita - farante tion en ĉiu koncerna voĉdono, ĉu vi atendas aŭ ne sukcesi, sed eĉ se vi povus?
Partio de Kongresanoj en ununura Ĉambro povas ŝanĝi politikon retenante voĉojn - depende de kiom da ili estas, kiom da estas en la voĉdono, kaj kiuj aliaj membroj voĉdonas kun ili pro siaj propraj kialoj - kaj mi ne faras. pensas, ke multaj Kongresanoj kredas, ke multaj el siaj voĉdonantoj scias tion.
Ĉu ili povus riski plimalbonigi ĝin? Pli malbona ol la nuna kurso de detruo de la tuta vivo sur la Tero? Eble. Sed ili farus efektivan penon kaj ni vidus kiu faris, kaj kiu ne faris kaj bezonis premon.
Ununura Kongresano povas devigi rapidan debaton kaj voĉdoni pri fino de milito, kiel Jemeno aŭ Sirio. Mi scias, ke la plej multaj Kongresanoj certas, ke iliaj elektantoj neniam aŭdis pri tio. Neniu demokrato parolis en subteno de lastatempa rezolucio por fini usonan varmiĝon en Sirio. Kiom da ili aŭdis de ni, ke ni volas, ke tiu milito finiĝos, soldatoj hejmenportitaj, soldatoj hejmenportitaj de ĉie, eksterlandaj bazoj fermitaj, kaj militaj elspezoj tranĉitaj?
La plej granda mensogo de la amaskomunikilaro pri milita elspezo estas tiu de preterlaso. Nia tasko estas fari ĝin rakonto.
La plej granda mensogo de la amaskomunikilaro entute estas tiu de senpoveco. La kialo, ke la registaro spionas kaj interrompas kaj limigas aktivismon ne estas ke ĝia preteksto ne atenti aktivismon estas reala, ĝuste male. Registaroj tre atentas. Ili scias diable bone, ke ili ne povas daŭrigi se ni rifuzas nian konsenton. La konstanta amaskomunikilara premo sidi senmove aŭ plori aŭ butikumi aŭ atendi elekton estas tie ial. La kialo estas, ke homoj havas multe pli da potenco ol la individue potencaj ŝatus, ke ili sciu. Sed ni havas ĝin nur se ni ekzercas ĝin.
Jen la filmeto:
Filmetoj de CODEPINK
Prezidanto Biden proponis rekordan militan buĝeton de 886 miliardoj USD por 2024. Ĉi tiu buĝeto inkluzivas 170 miliardojn USD por novaj bombistoj, interkontinentaj balistikaj misiloj kaj balistikaj submarŝipoj; 30 miliardoj USD por misildefendo, 11 miliardoj USD por hipersonaj armiloj kaj longdistancaj misiloj; $13.5 miliardoj por ciber-agadoj, ktp. – kaj ĉi tio eĉ ne inkluzivas $$$ por financi la militon en Ukrainio! Aliĝu al ni dum ni malkonstruas la militan buĝeton kaj esploras ŝancojn kontraŭstari ĉi tiujn armilsistemojn. Krom ekzameni la buĝeton kiel moralan dokumenton, ni ankaŭ lernos pri la kampanjo Ground the F-35 de CODEPINK kaj kiel la F-35-koalicio konstruas la kontraŭmilitan movadon dum ĝi planas por protestoj. CODEPINK aranĝos Ground la F-35-agojn en Novjorko, Ĉikago, Nov-Skotio, Vaŝingtono, Madison, Filadelfio, Burlington, la Golfregiono, Masaĉuseco kaj Seatlo por postuli la Kongreson senfinanci la ĉasaviadilon F-35, kapablan porti ambaŭ. konvenciaj kaj nukleaj armiloj.
Prezentanta
David Swanson estas verkinto, aktivulo, ĵurnalisto, kaj radiogastiganto de Talk World Radio. Li estas Plenuma Direktoro de World BEYOND War kaj kampanjkunordiganto por RootsAction.org. La libroj de David pri milito kaj paco inkludas Leaving World War II Behind (argumento kontraŭ la uzo de WWII kiel kialo de pli da militoj) kaj War Is A Lie (katalogo de la specoj de malveraĵoj regule rakontitaj pri militoj). David Swanson estis premiita la 2018-datita Paco-Premio fare de la Usona Paca Memorial Foundation. David Swanson estas en la konsilaj komisionoj de: Nobel Peace Prize Watch, Veterans For Peace, Assange Defence, BPUR, kaj Military Families Speak Out.
Danaka Katovich estas Nacia Kundirektoro de CODEPINK, kontrolante miriadon de temokampanjoj, inkluzive de la Ground the F-35-kampanjo. Danaka diplomiĝis ĉe DePaul University kun bakalaŭro pri politika scienco en novembro 2020. Ekde 2018, Danaka klopodas por ĉesigi usonan partoprenon en la milito en Jemeno. Ĉe CODEPINK, Danaka laboras pri junulara atingo kiel faciliganto de Peace Collective de la organizo, kohorto temigis kontraŭ-imperiisma eduko kaj senvestado.
Lindsay Koshgarian estas la Programdirektoro por la Nacia Prioritata Projekto. La laboro kaj komentaĵo de Lindsay pri la federacia buĝeto kaj armea elspezo aperis en NPR, la BBC, CNN, La Nacio, US News kaj World Report, kaj aliaj. Ĉe NPP, ŝia laboro estas ĉe la intersekciĝo de armea kaj hejma federacia elspezo
