De Tomasz Pierscionek, Matena stelo, Aŭgusto 9, 2024
NATO: Kion Vi Devas Scii de Medea Benjamin kaj David Swanson, AŬ libroj, £12.99
Por marki la 75-an datrevenon de la kreo de NATO, veteranaj kontraŭmilitaj aktivuloj Medea Benjamin kaj David Swanson publikigis libron kiu esploras la originojn de la alianco kaj kritikas ĝian rolon en tutmondaj aferoj dum la pasintaj pluraj jardekoj.
La verkintoj produktas tre bezonatan antidoton al la penetra propagando kiu asertas ke NATO faras la mondon pli sekura loko.
Benjamin kaj Swanson laŭregule fiksis la rekordon rekte kaj ofertas potencan ripon al la argumentoj sur kiuj la propagandantoj de NATO fidas por pravigi la longe antaŭviditan ekziston de la armea kolektivo.
La unua ĝenerala sekretario de NATO supoze deklaris ke la organizo, origine konsistanta el 12 membroj kiam fondita en 1949, celis "teni Sovetunion ekstere, la amerikanojn enen, kaj la germanojn malsupren." Malgraŭ la fazeco de ĉi tiu komento, la vortoj havas pli malhelan signifon kaj donas enrigardon pri tio, kio fariĝus NATO.
Prenante la fonddokumenton de NATO (la Vaŝingtona Traktato) laŭ nominala valoro, ĝiaj originaj membroj serĉis kolektive konservi stabilecon ene de la nordatlantika regiono aliĝante al la principoj de la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj, dezirante vivi en paco kun ĉiuj nacioj, kaj serĉante solvi. ajnaj disputoj pace.
Ni lernas, ke en la sekvaj jardekoj NATO vastigus sian influon multe preter la norda atlantika areo, integrigus landojn, kiuj tiam estis diktatorecoj (kiel Grekio kaj Turkio), subtenos koloniismon en Afriko, serĉus malhelpi demokration sufokante popolajn komunismajn kaj maldekstrajn. -flugilaj movadoj tra Eŭropo, kaj subtenas multajn malfavorajn grupojn kiel ekzemple kosovaj krimuloj kaj islamaj teroristoj.
Benjamin kaj Swanson tiel montras kiel la estontaj agoj de NATO malobservus la intencojn esprimitajn en ĝia fonddokumento.
Ni lernas ankaŭ kiel Sovetunio, timema pro okcidentgermana rearmado kaj lastatempe perdis 27 milionojn da siaj homoj, petis aliĝi al NATO meze de la 1950-aj jaroj kun la intenco esti parto de la postmilita sekureca arkitekturo en Eŭropo. La peto estis malakceptita, kondukante al Sovetunio formi sian propran defensivan Varsovian Kontrakton la sekvan jaron.
La leganto estas lasita pripensi kiom malsama historio povus estinti kaj kiuj estontaj konfliktoj eble estis evititaj se la fondintoj de NATO akceptis tiun oferton de malstreĉiĝo dum la fruaj jaroj de la malvarma milito. Eble ne estas hazarde, ke la unua armea operacio de NATO okazis nur post la disfalo de Sovetunio, kiam ĝi okupiĝis pri malkonstruado de serbaj aviadiloj dum la bosnia milito de la mez-1990-aj jaroj.
Postaj ĉapitroj malkaŝas kiel NATO fariĝis vehiklo por Usono por plenumi siajn revojn pri tutmonda regado sen la katenoj de internaciaj traktatoj aŭ la konstitucio. Ekzemple, dum la prezidanto de Usono postulas Kongresan aprobon por entrepreni armean agon, ĉi tiu limo ne estas postulata por ke la NATO-alianco gvidata de Usono iru al milito.
Benjamin kaj Swanson diskutas la rolon de NATO en la jugoslavaj, afganaj, irakoj kaj libiaj konfliktoj por montri kiel la armea bloko postlasas spuron de detruo kaj kaoso, malproksime de la stabileco kaj demokratio, kiujn ĝi pretendas subteni.
La alianco ankaŭ transformiĝis en pretekston por devigi membrolandojn same kiel nemembrajn landojn (ĉi-lastaj nomataj "tutmondaj partneroj" de NATO) aĉeti usonajn faritajn armilojn sub la preteksto de antaŭenigo de "interfunkciebleco".
Esprimi la opinion, ke Ukrainio aliĝo al NATO, estas ridinda ideo, kiu provokos agreseman respondon de Rusio, eble nuntempe demonigos vin kiel reklamante por-Kremla propagandon. Tamen Benjamin kaj Swanson diras al ni, ke tia vidpunkto estis konsiderata prudenta en la superaj niveloj de usona politiko antaŭ ne tro longe.
Ekzemple, iama usona ambasadoro en Moskvo William Burns laŭdire iam sendis komunikon hejmen klarigante, ke Ukrainio aliĝo al NATO estus "la plej brila el ĉiuj ruĝaj linioj por la rusa elito (ne nur Putin)," aldonante, ke tio estas opinio kunhavita de. la plej severaj kritikistoj de prezidanto Putin kaj ke "mi ankoraŭ ne trovis iun ajn kiu rigardas Ukrainion en NATO kiel io ajn krom rekta defio al rusaj interesoj."
Ironie, kiel la aŭtoroj priskribas, la invado de Rusio de Ukrainio donis al NATO novan vivluzon en tempo kiam kelkaj politikistoj komencis pridubi la celon de la organizo. Dum prave kondamnante la invadon, Benjamin kaj Swanson klarigas kiel senĉesa ekspansio kaj provoko de Uson-gvidita NATO dum la antaŭaj du jardekoj metis la scenon por milito kiu povus estinti evitita.
Mi restis scivolanta kiel okcidentaj nacioj reagus al rusa interveno post la malvarma milito se roloj estus inversigitaj. Remarkante la akronimon NATO kiel Ne Tenebla Opcio, Benjamin kaj Swanson finas priskribante alternativojn al la alianco, kiuj povus malpliigi streĉiĝojn tra la globo dum provizante al landoj senton de sekureco.
La aŭtoroj prezentas sian kazon en klara kaj simpla maniero, kiu faciligas ilian analizon komprenebla. Malgraŭ esti malpli ol 150 paĝojn, NATO: Kion Vi Devas Scii enhavas multon da esenca saĝeco por legantoj tra la politika spektro.
Ĝia publikigo venas en tempo, kiam multaj, inkluzive de kelkaj maldekstre aŭ tiuj iam konsiderataj kiel kontraŭmilitaj, estis delogitaj por engluti militisman propagandon, kiu rekomendas armi Ukrainion por batali kontraŭ Rusio, sendepende de kiaj sekvoj povas okazi.
La mondo estas pli proksima al atesto de konflikto inter nukleaj armitaj potencoj ol ĝi estis dum jardekoj. Nun estas la tempo ŝanĝi direkton antaŭ ol estos tro malfrue.
unu Respondo
Okcident-eŭropaj landoj kaj Usono lasis neekspluatan la unikan situacion de la eksa Sovetunio kaj Rusio, por turniĝi en pacan rilaton kun Eŭropo kaj la okcidento, ebligante unuiĝon de Germanio, liberigante Pollandon, Hungarion, Ĉeĥoslovakion, Rumenion el la rusa okupado. Rusio sub Gorbaĉo faris tion en la klara espero, ke la Okcidento helpus turni sian
ŝtat-direktita ekonomio en pli sanan merkatan ekonomion.
Okcidento uzis ĉi tiun amikan aliron de Rusio por malmuntado de Rusio de ĉiuj iamaj subtenantaj najbaroj kaj eĉ por minaci Rusion per armeaj rimedoj, kaj aliancoj.
Eĉ se oni povus eviti ruinigantan trian mondmiliton per konveciaj armiloj (kio estas tute ne certa), rusa ekstera kaj sekureca politiko certe turnus sin de Okcidento al Oriento,
kaj serĉu subtenon de Ĉinio kaj eventuale, de Japanio, kaj de la islama mondo.