Kiam Komercistoj de Morto Vizitis Lockheed, Boeing, Raytheon kaj General Atomics: Fotoj kaj Videoj

De David Swanson, World BEYOND War, Tago de Armistico, 2022

Ĵaŭdon, mi renkontis reprezentantojn de MerchantsOfDeath.org kiuj planas militkriman tribunalon venontjare. Ili estis liverantaj asignoj al Washington, DC-area oficejoj de Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, kaj General Atomics.

Mi maltrafis la haltejon de Lockheed sed oni diras, ke ili ne estis tre bonvenaj. Mi rememorigas la lastan fojon vizitis Lockheed kaj iliaj reprezentantoj laŭvorte ne malfermus la buŝon. Nun, se ni nur povus instrui iliajn lobiistojn tiun lertaĵon.

Kiam mi alvenis al Boeing, pacdefendantoj estis kolektitaj en la vestiblo atendante ke iu venos renkonti ilin.

Mi diris kelkajn vortojn (ĉi tiu video pliboniĝas post la unuaj kelkaj sekundoj):

Brad Wolf (maldekstre) servis Andrew Lee (meze) de la PR-oficejo de Boeing kun la asigno:

Lee asertis, ke Boeing bezonas subteni la "Departementon de Defendo" kaj ĝiajn aliancanojn, per kio li volis diri ke la Kvinangulo kaj ĉiu malbona registaro Boeing povus ricevi permeson de la usona registaro por vendi armilojn al, kaj ke Boeing faris tion "alportante la soldatojn". hejmen" kun neniu klarigo pri kiu estis kiu akiris la soldatojn for de hejme kaj daŭrigus fari tion. Li ankaŭ - mi parafrazas tre malglate - ŝajnis sugesti, ke Boeing helpis en ĝeneraligita buĉado tra la globo ĝuste por ke homoj povu prezenti siajn plendojn en la vestiblo (malsame ol, estis implicite, en multaj el la aliaj landoj kiujn Boeing vendas. armiloj al). Kaj tamen ĉi tiu libereco-ne-libera malarkeo ne helpis ĉe Lockheed Martin kaj pruvus tiom da fiasko kiel iu ajn milito kiam ni venos al Raytheon kaj General Atomics. Ne ke iu el ĉi tiuj kompanioj atentigis unu la alian, ke ni venos. Ili klare ne faris.

Sed Raytheon ne elirus nek enlasus nin, kaj neniu el la homoj ekstere dirus, ke ili laboras por Raytheon.

Kiam Brad kaj mi eniris en General Atomics, mi rimarkis, kiel dece estis, ke ili havis turnpordon, antaŭ ol mi eĉ vidis la ulon kun la marsoldatoj ĉirkaŭ lia kolo - kvankam ĉu ĝi indikis pasintan laboron, la naskiĝtagon de la marsoldatoj, aŭ. nur malbona gusto mi ne scias.

Post ĉi tiu vizito, kelkaj el ni parolis pri la kutimaj problemoj: milito, nuklea danĝero, klimata detruo, rompita amaskomunikilaro, rompita registaro, ktp. Mi diris, ke mi opinias la plej grandan problemon (ne la sola problemo, ĉar ĉiuj aliaj problemoj estas veraj problemoj) persvadi homojn trarigardi propagandon ne estis ke ili estas stultaj aŭ nekleraj aŭ nur moveblaj per emociaj alvokoj kaj ne faktoj, kaj ne ke prudentaj homoj ne kapablas komuniki, sed prefere la ĝenerala disvastiĝinta fantazio ke tio, kio estas en televido aŭ. en gazetoj havas ian rilaton al kio estas inteligenta aŭ konvinka. La Nov-Jorko Prifriponas lastatempe, mi notis, kolumnisto praktike fanfaronis pri kiel li rifuzis agnoski ke klimata kolapso estis reala ĝis iu flugis lin al degelanta glaĉero. Neniu pardonpeto. Neniu averto. Neniu leciono lernita. La taŭga admirinda pozicio estas ŝajne ĝuste rifuzi kredi seriozan pruvon ĝis iu flugas vin al glaĉero. Sed, kompreneble, mi komentis, ni efektive ne povas flugi ĉiun azenon en la mondo al degelanta glaĉero.

Kaj tamen, se vi kondukos registarajn oficialulojn al ĉiujara kunveno de COP, kial okazigi ĝin en egipta diktaturo? Kial ne teni ĝin sur degelanta glaĉero? Kaj konsiderante la ĝeneralan malsukceson de ĉio alia fini militon, kial ne flugi la samajn registarajn oficialulojn la venontan semajnon al Jemeno aŭ Sirio, Somalio aŭ Ukrainio, kaj starigi spektadon kiel ili faris ĉe Bull Run/Manassas (aŭ Riotsville), kaj petu ilin rigardi solene en la fotilon kaj klarigi kiel tio, kion ili vidas, kreas la liberecon je miloj da mejloj for por ricevi kelkajn malestimajn vortojn de iu hako ĉe la korporacio Boeing?