By World BEYOND War, Septembro 17, 2021
La momento de fino de milito vaste rigardata kiel 20-jara katastrofo, foruzita $ 21 duilionoj pri militismo dum tiuj 20 jaroj, kaj la momento, kiam la plej granda Kongresa demando en la amaskomunikiloj estas ĉu Usono povas pagi $ 3.5-bilionojn dum 10 jaroj por aferoj krom militoj, estas apenaŭ la momento por pliigi militajn elspezojn, aŭ eĉ por subteni ĝin. ĉe malproksime ĝia nuna nivelo.
Malgrandaj frakcioj de usona milita elspezado povus fari mondo de bono en Usono kaj ĉirkaŭ la mondo, kaj la plej seriozaj danĝeroj antaŭ ni estas pligravigitaj, ne plibonigitaj, per ĝi. Ĉi tiuj inkluzivas median kolapson, nuklean katastrofon, malsanajn pandemiojn kaj malriĉecon. Eĉ nur morale dubindaj ekonomiaj terminoj, milita elspezado estas malplenigi, ne akcelo.
Militismo ofte estas ligita al "demokratio", kun la usona registaro nuntempe planas internacian konferencon pri demokratio eĉ dum armante la plimulto de la plej subpremaj registaroj de la mondo. Sed apliki demokration al la usona registaro malpliigus militajn elspezojn laŭ enketo post enketo post enketo post enketo. Pasintjare 93 membroj de la Usona Kongreso voĉdonis redukti la parton de la Pentagono de usonaj militaj elspezoj je 10%. El la 85 el tiuj 93 kiuj kandidatiĝis por reelekto, 85 estis reelektitaj.
Nia postulo al membroj de la Usona Ĉambro kaj Senato estas publike kompromiti voĉdoni NE pri la Leĝo pri Aprobo de Nacia Defendo se ĝi financas ion pli ol 90% de tio, kion ĝi financis pasintjare. Ni volas vidi tiujn devontigojn faritajn publike kaj emfaze, kun klopodoj instigi kolegojn fari la samon. Ke neniu partikunveno de la usona kongreso ankoraŭ faras ĉi tiun agon, estas hontinde.
Ke iuj kongresanoj, kiuj diras, ke ili volas redukti militajn elspezojn, estas akceptante pligrandigo proponita de prezidanto Joe Biden dum kontraŭstari nur pligrandiĝon proponitan de kongresaj komitatoj estas riproĉinda. Multaj pli homoj mortas en la mondo, kies vivoj povus esti savitaj per redirektado de parto de milita elspezado ol mortigitaj en la militoj.
Ni ŝatus vidi Ĉambranojn kunsponsori H.Res.476, ne-devigan rezolucion, kiu proponas movi 350 miliardojn da dolaroj el la buĝeto de la Pentagono. Sed ĝis ĝi havos ŝancon preterpasi ambaŭ domojn, tiuj subtenoj ne multe impresos nin. Ni ŝatus vidi ilin voĉdoni por amendoj por malfari la kongresan kreskon de $ 25-miliardo, kaj redukti elspezojn al 90% de la pasintjara nivelo. Sed ĝis tiuj amendoj okazos, ni aplaŭdos trankvile.
Se respublikanoj kontraŭstaras la NDAA en nur unu Kongresa domo (pro siaj propraj bizaraj kialoj), necesus nur manpleno da demokratoj insistantaj pri reduktita elspezado por ĉesigi aŭ reformi la leĝproponon. Sekve nia postulo: kompromiti nun al voĉdoni kontraŭ la NDAA ĝis milita elspezo malpliiĝos - tre minimume - 10%. Faru tiun simplan sindevontigon. Tiam ni dankos vin el la fundo de nia koro.
