Kial Usono Do Escepte Vundebla Al COVID-19?

De Nicolas JS Davies, 27 mar. 2020

Usono fariĝis la nova centro de la tutmonda koronavirusa pandemio, kun pli ol 80,000 kazoj, pli ol Ĉinio aŭ Italio. Pli ol mil usonanoj jam mortis, sed ĉi tio certe estas nur la komenco mem de ĉi tiu mortiga kolizio inter la escepte neadekvataj de Usono. publika sanservo sistemo kaj vera pandemio.

Aliflanke, Ĉinio kaj Sud-Koreio, kiuj ambaŭ havas universalajn publikajn sanajn sistemojn, kiuj kovras la plej grandan parton de la sanaj bezonoj de siaj homoj, jam turnis la fluon al Covid-19 per celitaj kvarantenoj, mobilizado de publikaj kuracaj rimedoj kaj testaj programoj rapide kaj efike testi ĉiujn, kiuj eble kontaktis la viruson. Ĉinio sendis 40,000 kuracistoj kaj medicina personaro, inkluzive de 10,000 spiraj specialistoj, en la provinco Hubei en la unua aŭ du monatoj de la epidemio. Ĝi nun iris ĝis 3 tagoj sinsekve sen novaj kazoj kaj komencas ĉesigi sociajn limojn. Sud-Koreio rapide provis 300,000 personoj, kaj nur 139 el ĝiaj homoj mortis. 

Bruce Aylward de la OMS vizitis Ĉinion fine de februaro, kaj raportitaj, "Mi pensas, ke la ŝlosila lernado de Ĉinio estas rapideco ... Ju pli rapide vi povas trovi la kazojn, izoli la kazojn kaj spuri iliajn proksimajn kontaktojn, des pli vi sukcesos ... En Ĉinio, ili starigis gigantan reton de febro. hospitaloj. En iuj regionoj, teamo povas iri al vi kaj vundi vin kaj havi respondon por vi post kvar ĝis sep horoj. Sed vi devas esti aranĝita - rapideco estas ĉio. "

Esploristoj en Italujo eksperimente konfirmis tion ĝis 3 el 4 Covid-19-kazoj estas sensimptomaj kaj tial nerimarkeblaj testante nur homojn kun simptomoj. Post serio de mortigaj mispaŝoj, Usono, kiu havis sian unua kazo la 20-an de januaro, la sama tago kiel Sud-Koreio, pli ol du monatojn poste nur komencis vastan testadon, kiam ni jam havas la plej multajn kazojn kaj la 6-an plej altan mortnombron en la mondo. Eĉ nun Usono ĉefe limigas testadon al homoj kun simptomoj, ne farante la celitan testadon de novaj kazaj kontaktoj tiel efikaj en Ĉinio. Ĉi tio certigas, ke alie sanaj, sensimptomaj portantoj senscie disvastigos la viruson kaj daŭre nutros ĝian eksponentan kreskon.

Do kial Usono tiel unike ne kapablas alfronti ĉi tiun pandemion tiel efike aŭ efike kiel Ĉinio, Sud-Koreio, Germanio aŭ aliaj landoj? La manko de nacia publike financita universala sansistemo estas kritika manko. Sed nia persista nekapablo starigi unu mem estas la rezulto de aliaj malfunkciaj aspektoj de usona socio, inkluzive de la koruptado de nia politika sistemo per potencaj komercaj kaj klasaj interesoj kaj la usona "escepteco", kiu blindigas nin pri tio, kion ni povas lerni de aliaj landoj. . 

Ankaŭ la milita okupado de la usona menso cerbolavis usonanojn kun strikte militaj konceptoj de "defendo" kaj "sekureco", perversigante federaciajn elspezajn prioritatojn en la intereso de milito kaj militismo koste de ĉiuj aliaj esencaj bezonoj de nia lando, inkluzive la sanon. de usonanoj.

Kial ni ne povas simple bombi la viruson?

Kompreneble ĉi tiu demando estas ridinda. Sed jen kiel usonaj gvidantoj reagas al ĉiu danĝero, kiun ni alfrontas, per amasaj deturnoj de niaj naciaj rimedoj al la milita-industria komplekso (MIC), kiuj lasas ĉi tiun alie riĉan landon malsata je rimedoj por trakti problemojn, kiujn niaj gvidantoj ne povas ŝajnigi solvi per armiloj kaj milito. Depende de tio, kio estas kalkulita kiel "defenda" elspezado, ĝi kalkulas ĝis du trionoj de federacia diskreteca elspezo. Eĉ nun, solvo por Boeing, la 2-a plej granda Usona fabrikanto de armiloj estas pli grava por s-ro Trump kaj multaj en la Kongreso ol helpi al usonaj familioj trairi ĉi tiun krizon.

Fine de la Malvarma Milito en 1989, altrangaj oficialuloj diris al la Senata Buĝeta Komitato, ke la usona milita buĝeto povas esti sekure tranĉita de 50% dum la venontaj dek jaroj. Komitatestro Jim Sasser salutis la momenton kiel "la krepusko de la supereco de enlanda ekonomio." Sed antaŭ 2000, la influo de la milita-industria komplekso malgrandigis la "pacan dividendon" al nur a 22-% redukto en milita elspezo de 1990 (post riparado por inflacio). 

Tiam, en 2001, la milita-industria komplekso arestita pri la krimo de la nova jarcento de 19 plejparte saudaj junuloj armitaj nur per skatoletoj por lanĉi novajn militojn kaj la plej multekosta Usona militkonstruaĵo ekde la Dua Mondmilito. Kiel iama Nurenbergo militkrimo prokuroras Benjamin Ferencz tiam diris, ĉi tio ne estis legitima respondo al la krimoj de la 11a de septembro. "Neniam estas legitima respondo puni homojn, kiuj ne respondecas pri la malĝuste farita," Ferencz diris al NPR. "Se vi simple rebatos amase per bombado de Afganujo, ni diru, aŭ talibanoj, vi mortigos multajn homojn, kiuj ne aprobas tion, kio okazis."  

Malgraŭ la mizera, sanga fiasko de la tiel nomata "Tutmonda Milito kontraŭ Teruro", la oportunisma milita amasiĝo, kiun ĝi utilis por pravigi, tamen gajnas ĉiun buĝetan batalon en Vaŝingtono. Post agordo por inflacio, la 2020 usona milita buĝeto estas 59% pli alta ol en 2000, kaj 23% pli alta ol ĝi estis en 1990. 

Dum la pasintaj 20 jaroj (en 2020 dolaroj) Usono destinis $ 4.7 duilionoj pli al la Pentagono ol se ĝi ĵus subtenus sian buĝeton samnivele ekde 2000. Eĉ inter 1998 kaj 2010, kiel Carl Conetta dokumentis en lia papero, Indisciplina Defendo: Komprenante la $ 2 Trilion-Enspezon en Usona Defenda Enspezo, efektivaj militaj elspezoj egalis dolaron por dolaro per senrilataj aldonaj militaj elspezoj, plejparte pliigis aĉetan elspezon por disvolvi kaj aĉeti tre multekostaj novaj militŝipoj por la Mararmeo, buĝet-brulaj militaviadiloj kiel la F-35 batalanto por la aerarmeo, kaj dezirata listo de novaj armiloj kaj ekipaĵo por ĉiu branĉo de la militistaro. 

Ekde 2010, ĉi tiu senprecedenca devizo de niaj naciaj rimedoj al la milita-industria komplekso superis faktan militan elspezon ankoraŭ pli. Obama elspezis pli sur la militistaro ol Bush, kaj nun Trump elspezas eĉ pli. Aldone al $ 4.7-triliono da kroma elspezado de la Pentagono, kostis usonaj militoj kaj militismo 1.3 bilionoj da dolaroj pli por Veteranaj Aferoj ekde 2000 (ankaŭ adaptita al inflacio), ĉar usonanoj antaŭvideble venas hejmen de la usonaj militoj, kiuj bezonas nivelojn de medicina prizorgo, kiun Usono ne alie provizas al sia popolo. 

Ĉi tiu tuta mono estas forpasita nun, same certe kiel ĝi estus aĉetita ie en Afganujo kaj incinerata de kelkaj 80,000 bomboj Usono falis sur tiun kompatindan landon ekde 2001. Do ni ne devas elspezi en publikaj hospitaloj, ventoliloj, kuracista trejnado, Covid-19-provoj aŭ iujn ajn aferojn, kiujn ni tiel senespere bezonas en ĉi tiu aparte ne-milita krizo.

La 6 bilionoj da usonaj dolaroj estis tute malŝparitaj - aŭ pli malbonaj. La milito kontraŭ teroro ne venkis aŭ finis terorismon. Ĝi nur nutris senfinan spiralon de perforto kaj kaoso tra la mondo. La usona milita maŝino detruis landon post lando: Afganujo, Irako, Somalio, Libio, Sirio, Jemeno - sed ĝi neniam rekonstruis aŭ alportis pacon al iu ajn el ili. Dume, Rusujo kaj Ĉinio konstruis efikajn defendojn de la 21a jarcento kontraŭ Usono malaktuala militmaŝino je malgranda frakcio de ĝia kosto.

Ĉar landoj tra la mondo alfrontas la komunan danĝeron de Covid-19, eble la plej cinika respondo de ĉiuj estis la decido de la usona registaro trudi eĉ pli brutalaj sankcioj sur Irano, unu el la plej trafitaj landoj, kaj jam senigita je vivminacaj medikamentoj kaj aliaj rimedoj per ekzistantaj usonaj sankcioj. 

Ĝenerala sekretario de UN Antonio Guterres alvokis al tuja ĉesigo en ĉiu milito dum ĉi tiu krizo, kaj por ke Usono legu ĝin mortigaj sankcioj pri ĉiuj niaj najbaroj tra la mondo. Tio inkluzivas Iranon; Norda Koreio; Sudano; Sirio; Venezuelo; Zimbabvo; kaj ne malpli kubo, kiu ludas kuraĝan kaj aktivan rolon en la batalo kontraŭ la pandemio, savanto de la pasaĝeroj de infektita brita krozoŝipo al kiu estis rifuzita eniro de Usono kaj aliaj landoj, kaj sendante medicinajn teamojn al Italio kaj aliaj infektitaj landoj tra la mondo.

La Ekonomia Komando pri 21a Jarcento

La "komanda ekonomio" estis moka termino uzata por kritiki la centre planitajn ekonomiojn de Orienta Eŭropo dum la Malvarma Milito. Sed ekonomiisto Eric Schutz uzis la 21-ajarcenta Komand-Ekonomio kiel subtitolo por lia 2001 libro Merkatoj kaj Potenco, en kiu li analizis la efikojn de la reganta merkata potenco de monopolismaj multnaciaj korporacioj sur la usona ekonomio. 

Kiel Schutz klarigis, novliberala (aŭ novklasika) ekonomia teorio ignoras kritikan faktoron en la "liberaj" merkatoj, kiujn generacio de usonanoj instruis respekti. Ĉi tiu ignorita faktoro estas potenco. Ĉar pli kaj pli multaj aspektoj de usona vivo estas konfiditaj al la mita "nevidebla mano" de la merkato, la plej potencaj ludantoj en ĉiu merkato rajtas uzi sian merkatan potencon por koncentri riĉecon kaj eĉ pli grandan merkatan potencon en sia propra (ne tiel nevidebla) ) manoj, forpelante pli malgrandajn konkurantojn kaj ekspluatante aliajn koncernatojn: klientoj; dungitoj; provizantoj; registaroj; kaj lokaj komunumoj.

Ekde 1980, ĉiu sektoro de la usona ekonomio estis iom post iom transprenita de malpli kaj malpli grandaj kaj pli grandaj korporacioj, kun antaŭvideble malfortiga efiko sur usona vivo: malpli da ŝancoj por malgrandaj entreprenoj; malpliigi investon en publikaj infrastrukturoj kaj servoj; malpliiĝantaj aŭ stagnaj salajroj; kreskantaj rentoj; privatigo de edukado kaj sanservo; la detruo de lokaj komunumoj; kaj la sistema korupto de politiko. Kritikaj decidoj, kiuj tuŝas ĉiujn niajn vivojn, estas faritaj ĉefe ĉe la oferto kaj en la intereso de grandaj bankoj, grandaj farmacioj, grandaj teknologioj, grandaj agoj, grandaj programistoj, la armea-industria komplekso kaj la plej riĉa 1% de usonanoj.

La fifama turniĝanta pordo tra kiu altrangaj oficialuloj moviĝas inter militistaro, lobiado-firmaoj, kompaniaj estraroj, Kongreso kaj la plenuma branĉo estas duobligitaj en ĉiuj sektoroj de la ekonomio. Liz Fowler, kiu verkis la "Akcepteblan Prizorgan Leĝon" kiel Senato kaj Blanka Domo-dungitaro, estis altranga oficulo ĉe Wellpoint Health (nun Himno), la gepatra kompanio de Blua Kruco-Blua Ŝildo, kiu nun ricevas miliardojn en federaciaj subvencioj laŭ la leĝo. ŝi skribis. Ŝi tiam revenis al la "industrio" kiel ekzekutivo ĉe Johnson & Johnson - same kiel James "Freneza Hundo" Mattis revenis al sia sidloko sur la tabulon ĉe General Dynamics por rikolti la fruktojn de sia "publika servo" kiel Defenda Sekretario.

Kia ajn miksaĵo de kapitalismo kaj socialismo ĉiu usonano povus favori kiel modelo por la usona ekonomio, tre malmultaj usonanoj elektus ĉi tiun koruptan 21-jarcentan komandan ekonomion kiel la sistemon, kiun ili elektus vivi. Kiom da usonaj politikistoj gajnus elekton, se ili honeste diris al balotantoj, ke ĉi tio estas la sistemo, kiun ili kredas kaj planas antaŭenigi?

Ni loĝas en socio, en kiu ĉiuj scias, ke la traktado estas putra, kiel Leonard Cohen kanto iras, kaj tamen ni restas perditaj en spegula halo, viktimoj de strategio "dividi kaj regi" per kiu la riĉa kaj potenca regas politikon kaj amaskomunikilarojn kune kun ĉiu alia sektoro de ĉi tiu 21-a jarcento. Trump, Biden kaj Kongresaj gvidantoj estas nur iliaj plej novaj figuroj, demonigante kaj diskutante inter si, dum ili kaj iliaj pagantoj ridas ĝis la banko.

Estas sovaĝa ironio pri la maniero, kiel Demokratia Partio fermis rangojn ĉirkaŭ Biden ĝuste kiam Covid-19 aperis sur la sceno. Antaŭ unu monato, ŝajnis, ke 2020 eble la jaro usonanoj finfine forpuŝus la bonfinan fumon kaj spegulojn de la senprofita usona sanasekura industrio kaj atingus universalan publikan financan sanon. Anstataŭe, Demokrataj gvidantoj ŝajnas klopodi por la malpli granda malbono de alia humiliga malvenko kaj kvar pliajn jarojn de Trump super (laŭ ilia menso) la pli grandan danĝeron de Sanders-prezidanteco kaj universala sanservo. 

Sed nun ĉi tiu escepte malfunkcia socio trakroĉis sin al reala forto de la naturo, eta viruso, kiu povas mortigi milionojn da homoj. Aliaj landoj pli levas ĉi tiun ekzamenan teston pri siaj sanaj kaj sociaj sistemoj ol ni. Do ni fine vekiĝos de nia usona revo, malfermos niajn okulojn kaj komencos lerni de niaj najbaroj en aliaj landoj, inkluzive de tiuj, kiuj havas malsamajn politikajn, ekonomiajn kaj sanajn sistemojn ol la niaj? Niaj vivoj povas dependi de ĝi.

Estas aŭtoro de Nicolas JS Davies Sango Sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako. Li estas liberlabora ĵurnalisto kaj esploristo por CODEPINK.