Kial Ni Ankoraŭ Havas La Bombon?

De William J. Perry kaj Tom Z. Collina, 4 aŭgusto 2020

de CNNa

William J. Perry funkciis kiel subsekretario pri defendo por esplorado kaj inĝenierado en la Carter-administracio kaj kiel sekretario pri defendo en la administrado de Clinton. Li nuntempe direktas la senprofitan projekton William J. Perry por eduki la publikon pri nukleaj minacoj. Tom Z. Collina estas direktoro pri politiko en Fonto de Plowshares, fonduso de tutmonda sekureco bazita en Vaŝingtono, DK, kaj laboris pri aferoj pri nukleaj armiloj dum 30 jaroj. Ili estas la kunaŭtoroj de la nova libro "La Butono: La Nova Nuklea Armila Vetkuro kaj Prezidenta Potenco de Truman ĝis Trump.

Prezidanto Harry Truman ne povus plene kompreni la potencon de la atombombo kiam - laŭ lia direkto - Usono faligis du sur Hiroŝimon kaj Nagasakon antaŭ 75 jaroj. Sed unufoje li vidis la katastrofajn konsekvencojn - du urbojn en ruinoj, kun finfina nombro da mortintoj, kiuj atingis estimita 200,000 (laŭ la historio de la Projekto Manhattan de la Fako pri Energio) - Truman decidita neniam plu uzi La Bombon kaj serĉis "forigi atomarmilojn kiel militilojn", (Dum li poste rifuzis forĵeti uzadon de La Bombo dum la Korea milito, li finfine ne faris tiun paŝon).

Estontaj usonaj prezidantoj de ambaŭ partioj plejparte konsentis kun Truman pri ĉi tiu punkto. “Vi simple ne povas havi tian militon. Ne estas sufiĉe da buldozoj por forpremi la korpojn de la stratoj, ” diris Prezidanto Dwight Eisenhower en 1957. Jardekon poste, en 1968, prezidanto Lyndon Johnson subskribita internacia traktato kompromitanta Usonon al nuklea malarmado, kiu ankoraŭ estas en vigleco hodiaŭ. Alfrontante amasajn protestojn en la 1980-aj jaroj kaj post pli frua malmola sinteno kontraŭ nuklea glacio, prezidanto Ronald Reagan serĉis la "totala forigo" de nukleaj armiloj "de la surfaco de la tero." Tiam, en 2009, prezidanto Barack Obama enoficiĝis serĉante "La paco kaj sekureco de mondo sen nukleaj armiloj."

Malgraŭ tiaj deklaroj kaj ripetaj klopodoj ĉe la plej altaj niveloj de registaro por malpermesi La Bombon, ĝi ankoraŭ vivas kaj bone. Jes, usonaj kaj rusaj arsenaloj malpliiĝis substance ekde la alteco de la Malvarma Milito, de pri 63,476 kapoj en 1986, laŭ la Bulteno de la Atomaj Sciencistoj, al 12,170 ĉi-jare, laŭ al la Federacio de Usonaj Sciencistoj - sufiĉe por detrui la mondon multfoje.

Nun, sub prezidanto Donald Trump, La Bombo spertas ion de renaskiĝo. Trump estas planado elspezi pli ol 1 bilionon da usonaj dolaroj sur la usona nuklea arsenalo dum la sekvaj tri jardekoj. Kvankam ni havas multe pli bonajn aferojn por elspezi la monon, kiel respondi la koronaviruson kaj rekonstrui la ekonomion, rekomendantoj por La Bombo konvinkis la Kongreson financi nukleajn programojn por anstataŭigi la submarŝipojn, bombistojn kaj landajn misilojn kvazaŭ la malvarmo. Milito Neniam finiĝis. Plej multaj kongresanoj simple ne pretas defii la Pentagonajn oficialulojn kaj defendajn kontraktantojn, kiuj antaŭenigas novajn nukleajn armilojn, timante, ke ili estos atakitaj de siaj kontraŭuloj kiel "mildaj" por defendo.

Samtempe, la Trump-registaro forlasas interkonsentojn pri armilaj kontroloj. Trump retiriĝis de la Traktato pri Nombraj Fortoj pri Intermeza Rango pasintjare kaj estas rifuzante etendi la Novan Traktaton, kiu eksvalidiĝos en februaro 2021. Ĉi tio lasus al ni neniujn kontrolitajn limojn pri rusaj nukleaj fortoj por la unua fojo en kvin jardekoj, kaj verŝajne nin kondukus en danĝeran novan armilan vetkuron.

Do, kio iris malbone? Ni esploras ĉi tiun demandon en nia nova libro, "La Butono: La Nova Nuklea Armila Vetkuro kaj Prezidenta Potenco de Truman ĝis Trump." Jen kion ni trovis.

1. La Bombo neniam foriris. Ĝi prenis potencan politikan movadon en la 1980-aj jaroj, same kiel la Black Lives Matter-movado hodiaŭ koncerne larĝan publikan partoprenon precipe inter junuloj, por prilumi vidpunkton pri la danĝeroj de la nuklea armila vetkuro kaj fine fini ĝin. Sed ĉar arsenaloj malkreskis post la fino de la Malvarma Milito komence de la 1990-aj jaroj, la publiko plejparte supozis, ke ĉi tiu procezo zorgos pri si mem. Zorgado ŝanĝis al aliaj gravaj aferoj, kiel ekzemple klimata ŝanĝo, rasa malegaleco kaj pafilregado. Sed sen pli videbla publika premo, eĉ instigitaj prezidantoj kiel Obama trovis malfacilaĵojn konstrui kaj daŭrigi la politikan volon ŝanĝi ŝanceliĝan politikon.
2. La Bombo prosperas en la ombroj. Funkcianta sub la politika radaro, la Trump-administrado kaj ĝiaj por-nukleaj rangoj, kiel iama Nacia Sekureca Konsilisto John Bolton kaj nuna Speciala Prezidanta Sendito por Armiloj Marŝalo Billingslea, plene utiligis ĉi tiun publikan apation. La Bombo nun estas nur alia afero por respublikanoj por igi demokratojn aspekti "malfortaj". Kiel politika afero, La Bombo havas sufiĉe da suko inter konservativuloj por teni plej multajn demokratojn defende, sed ne sufiĉe kun la ĝenerala publiko por kuraĝigi demokratojn antaŭenpuŝi veran ŝanĝon.
3. Kompromisa prezidanto ne sufiĉas. Eĉ se la sekva prezidanto celas transformi usonan nuklean politikon, unufoje en la oficejo li alfrontos teruran reziston al ŝanĝo de kongresaj kaj defendaj entreprenistoj, inter aliaj, kiujn malfacilas superi sen forta subteno de la publiko. Ni bezonas potencan eksteran balotadon por premi la prezidenton liveri. Ni havas energian amasan movadon pri civilaj rajtoj kaj aliaj aferoj, sed plejparte ĝi ne inkluzivas nuklean malarmadon. Plie, multo de la mono eniranta en la nuklean rekonstruon povas esti uzata kiel malsuprenpago por trakti pli gravajn aferojn kiel la koronavirus, la tutmondan varmiĝon kaj la rasan egalecon. Finfine, La Bombo daŭre estas ĉe ni ĉar, male al la 1980-aj jaroj, neniu amasmovado postulas, ke ni rezignu ĝin. Kaj estas neniu ŝajna politika kosto al prezidantoj aŭ membroj de la Kongreso, kiuj daŭre voĉdonas por pli da mono por nukleaj armiloj aŭ por subfosi la traktatojn, kiuj limigas ilin.

La minacoj de The Bomb ne foriris. Fakte, ili pligraviĝis kun la tempo. Prezidanto Trump havas solan aŭtoritaton komenci nuklean militon. Li povis lanĉi nukleajn armilojn unue responde al falsa alarmo, danĝero kunmetita per ciber-minacoj. La Aera Forto rekonstruas usonajn surterajn balistikajn misilojn por 100 miliardoj da usonaj dolaroj kvankam ĝi povus pliigi la riskon komenci nuklean militon per eraro.

Sepdek kvin jarojn post Hiroŝimo kaj Nagasako, ni iras en la malĝusta direkto. Estas tempo por la usona publiko zorgi pri nuklea milito - denove. Se ne, niaj estroj ne. Se ni ne finos La Bombon, La Bombo finos nin.