Azio, medio, Malmoralidad

Kial Milito-Mortoj Pliiĝas Post Militoj

De David Swanson, World BEYOND War, Novembro 13, 2019

Mi ne scias, ĉu iu enŝovis botelon da saniga solvo en Rhode Island Sound aŭ kio estas la kialo, sed Brown University, kiu havas militistaron kontraktoj same kiel ĉie, estas la ĉefsidejo de grupo dekduoj de kleruloj kaj spertuloj laboranta eduki la publikon pri la diversaj kostoj de militoj (financa valoro dankas estas tie). Se ĉiu kleriga institucio en Usono eĉ farus iomete de tio, kion ĉi tiu grupo faras, mi pensas, ke estas ebleco, ke "paco sur la tero" fariĝos frazo kun efektiva signifo, komprenita kiel io, kio efektive kreiĝos.

Unu el la plej novaj rimedoj produktitaj de homoj filiigitaj kun la Projekto Kostoj de Milito estas libro nomata Milito kaj Sano: La Medicinaj Konsekvencoj de la Militoj en Irako kaj Afganujo, redaktita de Catherine Lutz kaj Andrea Mazzarino. Ĝia fokuso estas "nerektaj" mortoj kaŭzitaj, plejparte en granda parto, de militoj.

Iom eta procento da homoj en Usono havas iom da familiareco kun studoj de mortoj en Irako rekte kaŭzitaj de militperforto komenciĝanta en 2003. Kiel mi rimarkis en 2013, la Projekto Kosto de Milito preskaŭ certe radikale rimarkas tiujn mortojn. Kvankam la plej respektata studoj metu la kalkulon je pli ol miliono antaŭ dek jaroj aŭ pli, la Projekto Kosto de Milito ĝis hodiaŭ, metas ĝin ĉe 184,000 al 207,000-civiluloj, plus 35,000 al 40,000-batalantoj, kaj 48,000 al 52,000 irakaj militistoj kaj polico.

Bruna profesoro Neta Crawford klarigis antaŭ jaroj, ke ŝi elektis ne uzi la Johns Hopkins (ankaŭ Lanceto) studoj aŭ la Opina Esplora Buro-Studado ĉar ili ne estis ĝisdatigitaj kaj estis kritikitaj. Ŝi elektis anstataŭe uzi Irakan Korpan Grafon (IBC), eĉ dum citado de profesoro pri MIT atentigante, ke IBC akceptas, ke ĝia kalkulo estas probable la duono de la grandeco de faktaj mortoj. Kion signifas IBC estas, ke konscias, ke mankas grandegaj mortoj; ĝi ne havas bazon por scii kiom da. Sed ĝi ne estis kritikita, krom de seriozaj akademiuloj, supozeble ĉar tiuj, kiuj kapablas kritiki aferojn en la usona kompania amaskomunikilaro, ne volas kritiki estimon de mortoj, tio estas 10 aŭ 20-procento, kion taksas seriozaj studoj.

Do, prenante kun greno da salo la taksojn de lokaj mortoj uzataj, tamen estas utile rigardi la Projekton Kosto de Milito tuta takso ĉar rekte kaŭzis mortojn de lokaj homoj kaj usonaj kaj aliancitaj militistoj en Irako, Afganujo, Pakistano, Sirio kaj Jemeno kombinitaj: 770,000 al 801,000. Militoj, kiuj estas subtenataj de 16 procento de la usona publiko, kiu pliigis tutmondan terorismon, kiu proliferis mortigajn armilojn, kiuj brutaligis usonan socion, kiuj nutris rasismon kaj ksenofobion, kiuj militigis policanojn, kiuj malplenigis rimedojn de ĉio bona kaj deca en la mondo kun militistaro. buĝeto nun ĉe $ 1.25 duilionoj ĉiujare (etaj frakcioj el kiuj povus transformi la mondon pli bone), kiuj detruis la naturan medion kaj klimaton de la tero, kiuj detruis civilajn liberecojn en la nomo de libereco, kiuj disvolvis danĝerajn novajn teknologiojn kaj kutimojn kiel mortigaj dronoj. , kiu normaligis torturon, kiu kontribuis al rekta faŝisto en la Blanka Domo - ke ĉi tiuj militoj rekte kaj perforte mortigis iujn 800,000-homojn, kaj probable draste pli ol tio, oni devus scii. Kiel iu povas pesi la malavantaĝojn de militoj kontraŭ la katastrofaj flankoj de militoj kaj decidi, ĉu ili valoras ĝin sen manko de bazaj faktoj?

Sed jen la ŝlosila leciono de la nova libro redaktita de Lutz kaj Mazzarino: la rektaj mortoj estas malgrandaj kompare kun la nerekta. Unu ĉapitro en la libro, verkita de Scott Harding kaj Kathryn Libal, rimarkas iujn el la studoj pri rektaj mortoj, kiuj lokas la kalkulon multe pli alte ol tiu de Irako Korpa Grafo, kaj ankaŭ konstatas, ke, uzante statistikon de Monda Organizaĵo pri Sano, vivdaŭro en Irako. signife falis. Kial? Nu, Lutz kaj Mazzarino taksas, ke al 480,000 rektaj mortoj en Afganujo, Irako kaj Pakistano, oni devas aldoni kontraŭ 1 milionojn da mortoj en tiuj landoj nerekte kaŭzitaj de la lastatempaj militoj. Ĉi tio okazas, ke la militoj kaŭzis malsanojn, vundojn, subnutradon, senhejmecon, malriĉecon, mankon de socia subteno, mankon de sanservo, traŭmato, deprimo, memmortigo, rifuĝintaj krizoj, epidemioj de malsanoj, veneniĝo de la medio kaj disvastiĝo de malgrandaj aferoj. skala perforto.

En la Unua Golfa Milito, la aŭtoroj taksas, ke mortoj kaŭzitaj de la detruado de Usono kaj la aliancanoj de la elektra sistemo de Bagdado kaŭzis 30-fojojn la mortojn kaŭzitajn rekte de la perforto de la milito.

En ĉapitro pri Pakistano, ni lernas, kiel homoj konstante minacataj de usonaj dronaj atakoj ne nur traŭmatas, sed ankaŭ malfidas, ke okcidentaj vakcinaj programoj celas elradikigi polion, kaj kiel la funebra programo de la CIA celas lokalizi kaj murdi Osama Bin Laden troigitan. ĉi tiu problemo. Interese estas multe pli eksterfinancado, inkluzive de Bill Gates kaj la Rotaria Klubo, por fini polion ol por aliaj sanaj bezonoj, eble parte ĉar polio finiĝis sur la plej granda parto de la planedo, kaj fini ĝin en Afganio kaj Pakistano signifus. ke okcidentaj landoj povus ĉesi zorgi pri ĝi entute. Sed la lecionoj donitaj en ĉi tiu libro klare montras, ke se Bill Gates volus fini polion, li komencos financi la pacmovadon, ĉar la militoj vivtenas polion.

La aŭtoroj de la ĉapitro pri polio, Svea Closser kaj Noah Coburn, notas, ke "Vaste reklamitaj kontoj pri [la falsa vakcinprogramo celanta trovi Bin Laden] igis timojn, ke vakcinaj kampanjoj efektive servis al usona milita gvatado ŝajnas pli plaŭdaj." Mi aldonus: kaj estu pli plaŭdinda, ne nur ŝajnu.

Tragike, kiel raportas Closser kaj Coburn, preskaŭ ĉiuj laborantaj por elradikigi polion kontraŭas strikojn, sed ĝuste tiuj homoj fariĝis eminentaj celoj kiel reprezentantoj de Okcidento respondecaj pri la drone-militoj. Dekoj da kuracistoj estas murditaj en Pakistano pro provi fari bonon, kie la registaroj de la nacioj, en kiuj ili naskiĝis, faris tiom da malbono.

La propagando por la milito kontraŭ Afganujo ofte implikis la rajtojn de virinoj, tamen la ĉefaj viktimoj de multaj el la mortigaj krizoj kreitaj de la milito estis virinoj, viktimigitaj de la manko de sanservo, timo vojaĝi al hospitaloj, hejmaj naskiĝoj. , seksa perforto, seksperforto, VIH / aidoso, cervika kancero, kaj la uzo de heroino kiel anstataŭaĵo por medicino. Dum oni progresis en Afganujo, ĝi restas unu el la plej malbonaj kaj mortigaj lokoj sur la tero por gravediĝi.

Virino en Afganujo kies rakonto estas rakontita en ĉi tiu libro perdis sian filon pro eksplodo de bombo, kiun ŝia edzo postvivis. La edzo turnis sin al heroino ĝis li mortis. Nun la virino mem komencis uzi heroinon. Ĉu ŝi estas militviktimo? Multaj eble ne diras tion. Sed malmultaj asertus, almenaŭ sen miloj da mejloj, ke la milito alportis al ŝi novajn rajtojn kaj liberecojn.

Ĉi tiuj militoj kaŭzis la fuĝon kaj la murdon de sanaj profesiuloj, kaj malfaciligis edukadon en diversaj lokoj. La militoj venenigis aeron, teron kaj akvon kaj disvastigis kemiajn armilojn, napalmojn kaj elĉerpitan uranion. La rezultoj inkluzivis fulmrapidajn tarifojn de kancero kaj genetikan damaĝon. Tondaj bomboj eksplodis membrojn kaj daŭre faros tiel longe post oficialaj "finoj" de militoj aŭ eĉ ajnaj veraj finoj de ili. Bazoj kaj iliaj brulaj kavoj kaj mortigaj kemiaĵoj disvastigis morton pli kviete sed same katastrofe kiel, se ne multe pli ol, bombadoj.

Lutz kaj Mazzarino traktas la manierojn, kiel usonaj akademianoj ofte skribas pri ĉi tiuj efikoj de milito: "Kiam registaroj kaj militaj institucioj dependas kaj sendas homojn por okupiĝi pri militaj agoj, kiuj estas kontraŭleĝaj kaj senmoralaj, ili traktas la rezultan problemon kiel unu. de psikologia miskonduto postulanta intervenon de saninstitucioj. . . . Ĉu kondiĉo kiel PTSD estas malsano, aŭ ĉu ĝi estas simple normala homa reago al la perforto de milito, kiel observitaj kaj eternigitaj? "Al ĉi tio mi aldonus: kiam aŭtoroj enmetas la vorton" alie "en frazon, kiu ne bezonas. pri ĝi, ili povas kompreni, ke ili sugestas, ke malmorala konduto povas fariĝi "legitima" per parto de milito.

Lutz kaj Mazzarino ankaŭ kritikas la malsukceson de la usona registaro spuri aŭ almenaŭ publikigi datumojn pri la plena damaĝo de siaj militoj. Sed "kio estas farenda?" Tio estas rubriko en la libro, kaj ĝi estas sekvita de konsiloj por sanprofesiuloj kaj de la admono por "pridubi" "apartajn militojn." Sed ĉu ni iuj dubas pri tio, ke ni devas "pridemandi" ilin? Kaj kiel ni scias, kiuj "apartaj militoj"? Ĉu ni povas imagi, ke pro iuj ne menciitaj konsideroj, iuj el la militoj devas esti "pridubataj" kaj ne aliaj, aŭ ĉu ni povas "pridemandi" ĉiujn?

Unu afero, kiun la libro volas pridubi, estas la $ 5.9-triliono supozeble elspezita en lastatempaj militoj. Mi ja pridubas ĝin. Mi pensas, ke ĉiu tia redukto de milita elspezo al iu frakcio supozeble elspezita en militoj eluzas la fakton, ke la tuta milita buĝeto de $ 1.25-triliono jare estas elspezata por nenio alia ol militoj kaj preparoj por pli da militoj, nenio alia, nenio normala, nenio rutina , nenio preter mencio aŭ riproĉo.

Sed jen kial Lutz kaj Mazzarino volas, ke la nerektaj mortigaj efikoj de militoj estu komprenataj. Legu ĉi tion atente kaj diskonigu la vorton: "[W] Ars estus pli malfacile procesi se, de la komenco, la miloj aŭ eĉ milionoj da mortaj aŭ vunditaj korpoj estus emfazitaj. . . . Por ekzameni militon kaj ĝiajn efikojn al homa sano, ni devas unue navigi ĉirkaŭ ĉi tiu tendenco ignori la korpojn damaĝitajn de milito, kaj la antaŭenpuŝon de registaroj por publikaĵoj anstataŭe koncentri la amon inter militaj "fratoj" sur la belega spektaklo de milita pirotekniko, sur la religiaj aŭ sekularaj sentoj de naciisma fiero ĉe la protekta armeo aŭ la timo kaj kolero kontraŭ la minaco de damaĝo de aliaj. "

Poste, Lutz kaj Mazzarino, uzos maloftan kaj admirindan frazon: "ĉiuj militoj", komentante: "[E] esperas instigi legantojn pensi pli kaj pli tutmonde pri la sanaj konsekvencoj de ĉiuj militoj kaj fari verajn paŝojn por Malpezigi tiujn konsekvencojn aŭ, pli forte, malhelpi novajn. "

La libro estas dividita en sekciojn ekzamenantajn la sanajn efikojn de lastatempaj militoj sur afganoj, irakanoj, kaj membroj de la usona militistaro. Estas gravaj informoj ĉi tie pri la disvastiĝo de kanceroj en Irako, kaj ankaŭ pri pliigo de memmortigo, kiu rezultas el aliĝo al la usona militistaro - io ĵus malĝuste rifuzita de la Nov-Jorko Prifriponas, kvankam tuj korektita de Matt Hoh.

Mi ŝatus vidi ĝeneraligitan konscion pri la devastaj nerektaj sekvoj de milito.

Post tio, mi dezirus iom da publika kompreno de la eĉ pli granda perditaj ŝancoj kaj kompromisoj, la bono, kiu povus esti farita kaj la vivoj savitaj kaj la vivoj draste plibonigitaj per redirekto de malgranda frakcio de milita elspezo al bonaj celoj.

unu Komento

  1. Gen Agustsson diras:

    Oni scias, ke registaroj mortigas homojn!

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

*

Tempo limo estas elĉerpita. Bonvolu reŝargi CAPTCHA.

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.