Kial Milito-Mortoj Pliiĝas Post Militoj

De David Swanson, World BEYOND War, Novembro 13, 2019

Mi ne scias, ĉu iu ĵetis botelon da prudenta solvo en Rhode Island Sound aŭ kio estas la kialo, sed Brown University, kiu havas militistaron kontraktoj same kiel ĉie, estas la ĉefsidejo de grupo dekduoj de kleruloj kaj spertuloj laboranta eduki la publikon pri la diversaj kostoj de militoj (financa valoro dankas estas tie). Se ĉiu eduka institucio en Usono faris eĉ etan iomete de tio, kion ĉi tiu grupo faras, mi pensas, ke ekzistas ŝanco, ke "paco sur la tero" fariĝu frazo kun efektiva signifo, komprenata kiel io, kio povus efektive esti kreita.

Unu el la plej novaj rimedoj produktitaj de homoj filiigitaj kun la Projekto Kostoj de Milito estas libro nomata Milito kaj Sano: La Medicinaj Konsekvencoj de la Militoj en Irako kaj Afganujo, redaktita de Catherine Lutz kaj Andrea Mazzarino. Ĝia fokuso estas sur "nerektaj" mortoj kaŭzitaj, almenaŭ grandparte, de militoj.

Iom eta procento da homoj en Usono havas iom da familiareco kun studoj de mortoj en Irako rekte kaŭzitaj de militperforto komenciĝanta en 2003. Kiel mi rimarkis en 2013, la Projekto Kosto de Milito preskaŭ certe radikale rimarkas tiujn mortojn. Kvankam la plej respektata studoj metu la kalkulon je pli ol miliono antaŭ dek jaroj aŭ pli, la Projekto Kosto de Milito ĝis hodiaŭ, metas ĝin ĉe 184,000 al 207,000-civiluloj, plus 35,000 al 40,000-batalantoj, kaj 48,000 al 52,000 irakaj militistoj kaj polico.

Bruna profesoro Neta Crawford klarigis antaŭ jaroj, ke ŝi elektis ne uzi la Johns Hopkins (ankaŭ Lanceto) studoj aŭ la Opinion Research Bureau studas ĉar ili ne estis ĝisdatigitaj kaj estis kritikitaj. Ŝi elektis anstataŭe uzi Irakan Korpan Kalkulon (IBC), eĉ citante profesoron de MIT atentigante, ke IBC akceptas, ke ĝia kalkulado probable estas duono de la grandeco de realaj mortoj. Kio IBC signifas, ke ĝi konscias, ke mankas al ĝi multaj mortoj; ĝi havas neniun bazon por scii kiom. Sed ĝi ne estis kritikita, krom de seriozaj fakuloj, supozeble ĉar tiuj, kiuj kapablas kritiki aferojn en la usonaj kompaniaj amaskomunikiloj, ne volas kritiki takson de mortoj, kiu estas 10 aŭ 20 procentoj, kion taksas seriozaj studoj.

Do, kun salo, la taksoj de lokaj mortoj uzataj, estas ankoraŭ utile rigardi la Projekton pri Kosto de Milito. tuta takso ĉar rekte kaŭzis mortojn de lokaj homoj kaj usonaj kaj aliancitaj militistoj en Irako, Afganujo, Pakistano, Sirio kaj Jemeno kombinitaj: 770,000 al 801,000. Militoj, kiuj estas subtenataj de 16 procento de la usona publiko, kiu pliigis tutmondan terorismon, kiu proliferis mortigajn armilojn, kiuj brutaligis usonan socion, kiuj nutris rasismon kaj ksenofobion, kiuj militigis policanojn, kiuj malplenigis rimedojn de ĉio bona kaj deca en la mondo kun militistaro. buĝeto nun ĉe $ 1.25 duilionoj jare (etaj frakcioj povus transformi la mondon por pli bone), kiuj detruis la naturan medion kaj klimaton de la tero, kiuj eroziis civilajn liberecojn nome de libereco, kiuj disvolvis danĝerajn novajn teknologiojn kaj kutimojn kiel dronaj murdoj. , kiuj normaligis torturon, kiuj kontribuis al meti rekte faŝiston en la Blankan Domon - ke ĉi tiuj militoj rekte kaj perforte mortigis ĉirkaŭ 800,000 homojn, kaj probable draste pli ol tio, devus esti konataj. Kiel iu povas pesi la malavantaĝojn de militoj kontraŭ la katastrofaj flankoj de militoj, kaj decidi ĉu ili valoras ĝin, se mankas bazaj faktoj?

Sed jen la ŝlosila leciono el la nova libro redaktita de Lutz kaj Mazzarino: la rektaj mortoj estas malgrandaj kompare kun la nerekta. Unu ĉapitro en la libro, verkita de Scott Harding kaj Kathryn Libal, rimarkas iujn el la studoj pri rektaj mortoj, kiuj metas la kalkulon multe pli alte ol Iraka Korpa Kalkulo, kaj ankaŭ rimarkas, ke, uzante statistikojn de Monda Organizo pri Sano, vivdaŭro en Irako falis signife. Kial? Nu, Lutz kaj Mazzarino taksas, ke al 480,000 1 rektaj mortoj en Afganujo, Irako kaj Pakistano, oni devas aldoni loke XNUMX milionon da mortoj en tiuj landoj nerekte kaŭzitaj de la lastatempaj kaj daŭraj militoj. Ĉi tio estas ĉar la militoj kaŭzis malsanojn, vundojn, subnutradon, senhejmecon, malriĉecon, mankon de socia subteno, mankon de kuracado, traŭmojn, depresion, memmortigon, rifuĝintajn krizojn, malsanajn epidemiojn, la venenadon de la medio kaj disvastigon de malgrandaj skala perforto.

En la Unua Golfa Milito, la aŭtoroj taksas, ke mortoj kaŭzitaj de Usono kaj aliancanoj detruis la elektran sistemon de Bagdado kaŭzis 30-oble la mortojn kaŭzitajn rekte de la milita perforto.

En ĉapitro pri Pakistano, ni ekscias, kiel homoj konstante minacataj de usonaj virabelaj atakoj ne nur estas traŭmigitaj, sed ankaŭ malfidas programojn de okcidentaj vakcinadoj celantaj ekstermi poliomjeliton, kaj kiel la falsa programo de vakcinado de la CIA celis lokalizi kaj murdi Osama Bin Laden ĉi tiu problemo. Kurioze, estas multe pli eksteraj financoj, inkluzive de Bill Gates kaj la Rotaria Klubo, por fini poliomjeliton ol por aliaj sanbezonoj, eble parte ĉar poliomjelito finiĝis sur la plej granda parto de la planedo, kaj fini ĝin en Afganujo kaj Pakistano signifus ke okcidentaj landoj povus ĉesi zorgi pri ĝi tute. Sed la lecionoj en ĉi tiu libro klare montras, ke se Bill Gates volus fini la poliomjeliton, li komencus financi la pacan movadon, ĉar la militoj vivtenas la poliomjeliton.

La aŭtoroj de la ĉapitro pri poliomjelito, Svea Closser kaj Noah Coburn, rimarkas, ke "vaste diskonigitaj raportoj pri [la falsa vakcina programo celanta trovi Bin Laden] timis, ke vakcinadaj kampanjoj efektive servas al usona milita gvatado ŝajnas pli kredindaj." Mi aldonus: kaj estu pli kredinda, ne nur ŝajnas.

Tragike, kiel raportas Closser kaj Coburn, preskaŭ ĉiuj laborantaj por elradikigi polion kontraŭas strikojn, sed ĝuste tiuj homoj fariĝis eminentaj celoj kiel reprezentantoj de Okcidento respondecaj pri la drone-militoj. Dekoj da kuracistoj estas murditaj en Pakistano pro provi fari bonon, kie la registaroj de la nacioj, en kiuj ili naskiĝis, faris tiom da malbono.

La propagando por la milito kontraŭ Afganujo ofte implikis virinajn rajtojn, tamen la ĉefaj viktimoj de multaj el la mortaj krizoj kreitaj de milito estis virinoj, viktimigitaj de la manko de kuracado, timo vojaĝi al hospitaloj, hejmaj naskiĝoj. , seksa perforto, seksperforto, HIV / aidoso, utercervika kancero, kaj la uzo de heroino kiel anstataŭaĵo por medicino. Dum iuj progresoj okazis en Afganujo, ĝi restas unu el la plej malbonaj kaj mortigaj lokoj sur la tero por gravediĝi.

Virino en Afganujo kies rakonto estas rakontita en ĉi tiu libro perdis sian filon pro eksplodo de bombo, kiun ŝia edzo postvivis. La edzo turnis sin al heroino ĝis li mortis. Nun la virino mem komencis uzi heroinon. Ĉu ŝi estas militviktimo? Multaj eble ne diras tion. Sed malmultaj asertus, almenaŭ sen miloj da mejloj, ke la milito alportis al ŝi novajn rajtojn kaj liberecojn.

Ĉi tiuj militoj kaŭzis la fuĝon kaj murdon de sanaj profesiuloj, kaj malfaciligis edukadon en diversaj lokoj. La militoj venenis aeron, teron kaj akvon, kaj disvastigis kemiajn armilojn, napalmon kaj malplenigitan uranion. La rezultoj inkluzivis eksplodajn indicojn de kancero kaj genetika damaĝo. Kombinaj bomboj krevigis membrojn kaj daŭros tiel longe post oficialaj "finoj" de militoj aŭ eĉ iuj realaj finoj de ili. Bazoj kaj iliaj brulvundoj kaj mortigaj chemicalsemiaĵoj disvastigis morton pli trankvile sed same katastrofe kiel, se ne multe pli ol bombadoj.

Lutz kaj Mazzarino traktas la manierojn, laŭ kiuj usonaj akademiuloj ofte skribas pri ĉi tiuj efikoj de milito: "Kiam registaroj kaj militaj institucioj fidas kaj sendas homojn por fari militajn agojn alie nelegitimajn kaj malmoralajn, ili traktas la rezultan problemon kiel unu. de psikologia misadaptado postulanta intervenon de saninstitucioj. . . . Ĉu kondiĉo kiel PTSD estas malsano, aŭ ĉu ĝi estas simple normala homa reago al la perforto de milito, kiel observita kaj farita? " Al tio mi aldonus: kiam aŭtoroj enmetas la vorton "alie" en frazon, kiu ne bezonas ĝin, oni povas kompreni, ke ili sugestas, ke malmorala konduto povas iĝi "legitima" per parto de milito.

Lutz kaj Mazzarino ankaŭ kritikas la malsukceson de la usona registaro spuri aŭ almenaŭ publikigi datumojn pri la plena damaĝo de ĝiaj militoj. Sed "kion fari?" Tio estas subtitolo en la libro, kaj ĝin sekvas konsiloj por kuracistoj, kaj admono "pridubi" "apartajn militojn." Sed ĉu ni dubas pri ili, ke ni devas "pridemandi" ilin? Kaj kiel ni sciu, kiuj "apartaj militoj"? Ĉu ni imagu, ke, pro iuj nemenciitaj konsideroj, iuj el la militoj devas esti "pridemanditaj" kaj ne aliaj, aŭ ĉu ni povas "pridubi" ĉiujn?

Unu afero, kiun la libro volas pridubi, estas la $ 5.9-triliono supozeble elspezita en lastatempaj militoj. Mi ja pridubas ĝin. Mi pensas, ke ĉiu tia redukto de milita elspezo al iu frakcio supozeble elspezita en militoj eluzas la fakton, ke la tuta milita buĝeto de $ 1.25-triliono jare estas elspezata por nenio alia ol militoj kaj preparoj por pli da militoj, nenio alia, nenio normala, nenio rutina , nenio preter mencio aŭ riproĉo.

Sed jen kial Lutz kaj Mazzarino volas kompreni la nerektajn mortigajn efikojn de militoj. Legu ĉi tion atente kaj diskonigu: "[W] ar estus pli malfacile procesigi, se de la komenco oni emfazus la milojn aŭ eĉ milionojn da mortaj aŭ vunditaj korpoj. . . . Por ekzameni militon kaj ĝiajn efikojn al homa sano, ni devas unue ĉirkaŭiri ĉi tiun emon ignori la korpojn damaĝitajn de milito, kaj la puŝon de registaroj por publikoj anstataŭe fokusiĝi al la amo inter militaj 'fratoj', al la bela spektaklo de milita pirotekniko, laŭ religiaj aŭ sekularaj sentoj de naciisma fiero pri la protekta armeo, aŭ timo kaj kolero kontraŭ la minaco de damaĝo de aliaj. "

Poste Lutz kaj Mazzarino uzas maloftan kaj admirindan frazon: "ĉiuj militoj", rimarkigante: "[Ni] esperas instigi legantojn pensi pli kaj pli tutmonde pri la sanaj konsekvencoj de ĉiuj militoj, kaj fari verajn paŝojn al mildigi tiujn konsekvencojn aŭ, pli urĝe, malhelpi novajn. "

La libro estas dividita en sekciojn ekzamenantajn la sanajn efikojn de lastatempaj militoj al afganoj, irakanoj kaj membroj de la usona militistaro. Ĉi tie estas gravaj informoj pri la disvastiĝo de kanceroj en Irako, kaj ankaŭ pri la pliiĝo de memmortigo, kiu rezultas de aliĝo al la usona militistaro - io lastatempe malĝuste rifuzita de la Nov-Jorko Prifriponas, kvankam tuj korektita de Matt Hoh.

Mi ŝatus vidi ĝeneraligitan konscion pri la devastaj nerektaj sekvoj de milito.

Post tio, mi dezirus iom da publika kompreno de la eĉ pli granda perditaj ŝancoj kaj kompromisoj, la bono, kiu povus esti farita kaj la vivoj savitaj kaj la vivoj draste plibonigitaj per redirekto de malgranda frakcio de milita elspezo al bonaj celoj.