La milito de Rusio en Ukrainio — kiel la militoj de Usono en Afganio kaj Irako — estu komprenata kiel barbara amasbuĉado. Malgraŭ ilia tuta reciproka malamikeco, la Kremlo kaj la Blanka Domo pretas fidi je similaj preskriboj: Povo faras pravecon.
La kredo je la justeco kaj gloro de pasintaj militoj estas absolute kritika por la akcepto de nunaj militoj, kiel la Ukrainia milito. Kaj la gigantaj prezoj de militoj tre gravas por imagi kreivajn alternativojn al eskalado de milito, kiu metis nin pli proksime al nuklea apokalipso ol iam ajn antaŭe.
Dum jardekoj, la usona publiko ŝajnis plejparte indiferenta pri la plej granda parto de la terura sufero de milito. La kompaniaj amaskomunikiloj plejparte evitis ĝin, igis militon aspekti kiel videoludo, foje menciis suferantajn usonajn trupojn, kaj malofte tuŝis la sennombrajn mortojn de lokaj civiluloj kvazaŭ ilia mortigo estus ia aberacio.
horloĝo World BEYOND WarDavid Swanson parolas pri "Kiel Pensi Pri Ukrainio" en evento en Vaŝingtono
En lumo de la lastatempaj eventoj en Ukrainio, jen gravaj aferoj por scii kaj fari pri ilia nuna situacio.
En April 1941, kvar jarojn antaŭ ol li fariĝis prezidanto kaj ok monatojn antaŭ ol Usono eniris la Duan Mondmiliton, senatano Harry Truman de Misurio reagis al la novaĵo, ke Germanio invadis Sovet-Union: "Se ni vidos, ke Germanio gajnas la milito, ni devus helpi Rusion; kaj se tiu Rusujo venkas, ni devus helpi Germanujon, kaj tiamaniere lasu ilin mortigi kiel eble plej multajn.
Nomi Serĉi la Bonan Militon kritiko de la ideo de la bona milito postulas difini "bonon", ne kiel necesan aŭ pravigitan (kio devus esti ĉio, kion oni povus esperi - kvankam oni malpravus - pri amasmurdo), sed kiel bela kaj mirinda kaj mirinda kaj superhoma.
En iu estonta aminda malgranda milito, eble kun Ĉinio aŭ iu alia demonigita celo, iu procento de la usona publiko eble subite ekkrios: "He, de kiam projekto inkluzivas junajn virinojn kaj ankaŭ virojn ?!"
