World BEYOND War: tutmonda movado por fini ĉiujn militojn

Kafka Pri Acido: La Testo De Julian Assange

Julian Assange

De Felicity Ruby, 19 septembro 2020

de Populara Rezisto

Julian Assange bezonas vekiĝi antaŭ la tagiĝo por veni de la malliberejo Belmarsh al la juĝejo Old Bailey, kie lia ekstradicia aŭdienco rekomenciĝis la 7an de septembro, dum kvar semajnoj. Li vestiĝas por kortumo nur por esti priserĉita antaŭ ol esti metita en ventolitan ĉerkon Serco-kamioneton por 90-minuta vojaĝo tra Londono en pinthora trafiko. Post atendado mankatenita en la holdaj ĉeloj, li estas metita en vitran keston ĉe la malantaŭo de la juĝejo. Tiam li estas devigita reen en la Serco-kamioneton esti strio-serĉita reen ĉe Belmarsh por alfronti alian nokton sole en sia ĉelo.

La plej nova akto de jura teatro komenciĝis per la ripozo de Julian en la ĉeloj de la Old Bailey, antaŭ ol vidi siajn advokatojn por la unua fojo en ses monatoj. Malgraŭ ĉiuj limdatoj por dokumentoj jam delonge pasis, malgraŭ la ekstradicia aŭdienco okazanta ekde februaro (kun majaj aŭdiencoj prokrastitaj al septembro pro COVID-19), kaj post la defendo sendis ĉiujn siajn argumentojn kaj provojn, Usono eldonis ankoraŭ plian akuzon, pro kiu Julian devis esti arestita denove.

La unua akuzo estis sigelita de Usono, kiel Julian diris, okazos, en la tago, kiam Ekvadoro elpelis lin de sia ambasado, en 11 aprilo 2019. La akuzo estis komploto fari komputilan entrudiĝon. La dua akuzo venis kelkajn semajnojn poste, plu 23 May 2019, aldonante dek sep pliajn akuzojn sub Usono Spionage Act, la unuan fojon la Ago estis uzata kontraŭ ĵurnalisto aŭ eldonisto. La tria kaj anstataŭiga akuzo estis eldonita per gazetara komuniko 24 junio 2020, kun Usono ne ĝenante servi ĝin konvene al la kortumo ĝis 15 aŭgusto. Ĝi inkluzivas la samajn akuzojn, sed, profitinte de ĉiuj pruvoj kaj argumentoj prezentitaj de la defendo, ĝi ankaŭ enkondukas novan materialon kaj priskribon por plifortigi la rakonton, ke la laboro de Assange estas hakado anstataŭ ĵurnalisma aŭ eldona agado, asertante asocion kun ' Anonima '. Ĝi ankaŭ krimigas la helpon de Assange al Edward Snowden, kaj aldonas novan materialon de aktivaĵo de la FBI kaj kondamnita ŝtelisto, fraŭdulo kaj pedoilulo. Sigurdur 'Siggi' Thordarson.

Assange vidis la novan akuzon nur antaŭ ol esti rearestita. Nek ricevinte instrukciojn de li nek pretajn atestojn aŭ atestantojn pri la nova materialo, la defenda teamo petis la aŭdiencon flankenmeti la novan materialon kaj daŭrigi aŭ prokrasti, por ke defendo pri la nova akuzo estu preparita. Svingante ĉion ĉi tra̶ rifuzante aŭ forstreki la novan materialon aŭ doni paŭzon ̶ Magistrato Vanessa Baraitser turboŝarĝis la tradicion antaŭ longe skribitan de Charles Dickens en Rakonto pri Du Urboj, kie li priskribis la Old Bailey kiel, 'elekta ilustraĵo de la ordono, ke "Kio ajn pravas"'.

Tiam komenciĝis la te theaternika teatro. Ĝis ĉi tiu aŭdienco, la UK-Justicministerio traktis COVID-19 uzante telekonferencan ilaron de la 1980-aj jaroj, kiu anoncis ĉiun fojon, kiam iu eniris aŭ forlasis la konferencon, sen centra muta funkcio, kio signifas, ke ĉiuj estis submetitaj al la fona bruo de dekoj da hejmoj. kaj oficejoj. La te duringniko dum ĉi tiu kunsido estas nur marĝene plibonigita, kun malklara videa elsendo havebla al aprobitaj ĵurnalistoj ekster Britio. Iliaj pepaj riveretoj konstante plendas pri homoj ne povantaj aŭdi aŭ vidi, esti tenataj en limbo-atendĉambroj aŭ vidi nur en la salonaj ĉambroj de la te supportnika subtena skipo. Ĉi-kaze malferma justeco estas malfermita nur ĝis nun kiel la twitter-fadenoj de homoj kiel @ MaryKostakidis kaj @AndrewJFowler, tajpante la Antipodean nokton, aŭ la ampleksajn kaj konvinkajn blogaĵojn de Craig Murray, estas disponebla. Rompe riveretoj de ekster la juĝejo donante ĝisdatigojn de la Ne Extraditu Assange kampanja teamo, kiu ankaŭ produkti filmetojn deĉifri la juran proceson.

Ĉirkaŭ kvardek organizaĵoj, inkluzive de Internacia Amnestio, ricevis akrediton por malproksime observi la procedojn. Tamen ĉi tio estis nuligita sen averto aŭ klarigo, lasante nur Raportistojn Sen Limoj (RSF) observi nome de civilaj organizaĵoj. Direktoro pri Kampanjoj de RSF rebeca Vincent deklaris,

Ni neniam alfrontis tiajn ampleksajn barojn provante kontroli iun ajn alian kazon en iu ajn alia lando, kiel ni faris kun procedoj en la UK en la kazo de Julian Assange. Ĉi tio ege maltrankviligas kazon de tiel grandega ĝenerala intereso.

Kristinn Hrafnsson, ĉefredaktoro de WikiLeaks, unue estis ofertita sidloko en ĉambro, kiu malestimis aliajn ĵurnalistojn, sen vido de la ekrano. Eble pro lia elokventa televida protesto, li estis enlasita en la juĝejon en postaj tagoj, sed John Pilger, la patro de Julian John Shipton kaj Craig Murray ĉiutage grimpas kvin ŝtuparojn al la spektada galerio, ĉar la telferoj de Old Bailey konvene ne funkcias. .

Malgraŭ ĉi tiu festo de reklamado kaj perdita tempo, kaj malgraŭ ke la procesigo postulis Jes aŭ Ne respondojn al longaj kaj kompleksaj demandoj rilate al centoj da paĝoj donitaj al atestantoj la nokton antaŭ ilia apero, la unuaj kvar atestantoj vokitaj de la defendo de Julian faris bona tasko emfazi la politikan naturon de la akuzoj, kaj la ĵurnalisman naturon de la laboro de Assange kaj WikiLeaks. La fakaj deklaroj, kiujn ili liveris, estis ĉiuj preparitaj laŭ la antaŭa akuzo.

La unua atestanto estis brit-usona advokato kaj fondinto de Reprieve Clive Stafford Smith, provokis multajn homajn rajtojn kaj jurajn kazojn kontraŭ kontraŭleĝaj agoj kiel kidnapo, transdono, dronaj strikoj kaj torturo, en kiuj la eldonaĵoj de WikiLeaks rajtigis justecon por liaj klientoj. Lia konateco kun kaj la britaj kaj usonaj justicoj signifis, ke Stafford Smith povus aserti memfide, ke kvankam ne ekzistas publika intereso-defendo permesita sub la UK Oficiala Leĝo pri Sekretoj, tiu defendo estas permesata en usonaj tribunaloj. Dum krucdemandado, akuzanto QC James Lewis klarigis la argumentadon de Usono, kiu estas, ke Assange estas akuzita pri publikigado de nomoj, al kiuj Stafford Smith diris, ke li manĝos sian ĉapelon, se tio estus ĉio enkondukita en proceso en Usono. . En reekzameno, la akuzo estis reekzamenita por konfirmi, ke ĝi ne rilatas nur al nomoj sed ankaŭ al "intence komuniki dokumentojn rilate al nacia defendo" kaj ke ankaŭ aliaj kalkuloj ne limiĝas al publikigado de nomoj.

La dua atestanto estis akademia kaj esplora ĵurnalisto Mark Feldstein, Prezidanto de Broadcast Journalism ĉe Marilanda Universitato, kies atesto devis esti ĉesigita pro teknikaj dramoj kaj rekomencita la sekvan tagon. Feldstein komentis grandan nombron da WikiLeaks-publikaĵoj montrantaj la gamon de numeroj kaj landoj kiujn ĝi traktis, deklarante ke kolekti konfidencajn informojn estas "norma funkciiga proceduro" por ĵurnalistoj, aldonante ke peti informojn "ne nur kongruas kun norma ĵurnalisma praktiko, ili ankaŭ estas ĝia vivsango, precipe por enketaj aŭ naciaj sekurecaj raportistoj. Li daŭrigis: "Mia tuta kariero preskaŭ petis sekretajn dokumentojn aŭ registrojn". La atestaĵoj de Feldstein inkluzivis referencojn al Nixon (inkluzive citaĵojn, kiuj inkluzivis profanaĵojn; nenio vekas vin je la 3a matene kiel aŭdi la vorton 'koksulo' elparolita al konfuzita kaj perpleksa brita kortumo). Feldstein asertis, ke la registaro de Obama rimarkis, ke ne eblas ŝarĝi Assange aŭ WikiLeaks sen ankaŭ akuzi la Nov-Jorko Prifriponas kaj aliaj, kiuj publikigis la koncernan materialon de WikiLeaks, kun Lewis kontraŭdirante, ke la registaro de Obama ne ĉesis la grandan ĵurion kaj ke ĝi pasive ricevis informojn, dum Assange konspiris kun Chelsea Manning por ricevi informojn. Craig Murray rimarkas, ke Lewis parolis inter kvin kaj dekoble pli multajn vortojn ol ĉi tiu atestanto.

La tria atestanto estis Profesoro Paul Rogers de Universitato Bradford, aŭtoro de multaj libroj pri la Milito kontraŭ Teruro kaj respondeca pri trejnado de armitaj fortoj pri la juro kaj etiko de konflikto por la Ministerio pri Defendo de la UK dum ĉirkaŭ dek kvin jaroj. Rogers atestis pri la politika naturo de la laboro de Assange kaj WikiLeaks kaj pri la signifo de la revelacioj por kompreni la militojn en Afganujo kaj Irako. Li rimarkis, ke Assange ne estis kontraŭ-usona kiel tia, sed kontraŭa al iu usona politiko, kiun li kaj multaj aliaj celis reformi. Priskribante la malamikecon de la Trump-registaro al travidebleco kaj ĵurnalismo, li karakterizis la procesigon kiel politikan. Kiam krucdemandite, Rogers rifuzis reduktiĝi al Jes aŭ Ne respondoj, ĉar "ĉi tiuj demandoj ne permesis binarajn respondojn".

Trevor Timm, kunfondinto de la Fondaĵo Libereco de Gazetaro, tiam parolis. Lia organizo helpis tiajn amaskomunikilajn organizojn kiel la Nov-Jorko Prifriponas, la kuratoro kaj la ABC por ekprogrami disvolvitan de Aaron Swartz nomatan SecureDrop, surbaze de la anonima falujo kreita de WikiLeaks tiel ke likoj povas esti liveritaj al ĵurnalistoj anonime. Timms deklaris, ke la aktuala akuzo kontraŭ Assange estis kontraŭkonstitucia pro Unua Amendo (libera sinesprimo), kaj ke la Spionage Act estis tiel vaste redaktita, ke ĝi eĉ minacus aĉetantojn kaj legantojn de gazetoj enhavantaj informojn. En krucdemandado, Lewis denove aludis al tio, ke ne ĉiuj pruvoj estis disponigitaj al la UK-kortumo kaj ke ĝi estas tenata de la usona akuzĵurio. Timm asertis ree kaj ree, ke sennombraj kortumaj decidoj dum jarcentoj en Usono konfirmis la Unuan Amendon.

Prezidanto de la estraro de Pluvu Eric Lewis—Usona advokato kun tridek kvin jaroj da sperto, kiu reprezentis Guantanamon kaj afganajn arestitojn serĉantajn rimedojn por torturo — aldonis siajn kvin deklarojn al la kortumo responde al la diversaj akuzoj. Li konfirmis, ke dokumentoj de VikiLeaks estis esencaj en kortumaj kazoj. Li ankaŭ diris, ke se Assange estus sendita al Usono, li unue estus tenata en la urba malliberejo de Aleksandrio laŭ Specialaj Administraj Mezuroj, kaj post kondamno plej bone pasigus dudek jarojn en la super-maksimuma sekureco-malliberejo de Florenco ADX en Kolorado. kaj plej malbone pasigas la reston de sia vivo en ĉelo dum dudek du aŭ dudek tri horoj tage, nekapabla renkonti aliajn kaptitojn, kun ekzercado unufoje tage dum katenite. La procesigo tre kruciĝis dum la krucdemandado de ĉi tiu atestanto, plendante al la magistrato, ke, malgraŭ havi kvar horojn, li bezonas pli da tempo, ĉar la atestanto rifuzis doni respondojn "Jes" aŭ "Ne". Ŝi rifuzis regi la atestanton, kiu donis koncernajn respondojn, al kio prokuroro Lewis respondis, ke ĉi tio "ne okazos en vera kortumo". Li pardonpetis pro sia malmodera lingvo post paŭzo.

Journalurnalisto John Goetz atestis pri laborado en la konsorcio kun aliaj amaskomunikilaj partneroj kaj WikiLeaks dum ĉe Der Spiegel en 2010 pri eldonoj de la Afgana Milita Taglibro, Irakaj Militaj Registroj kaj diplomatiaj kabloj. Li asertis, ke Assange kaj WikiLeaks havas zorgemajn sekurecajn protokolojn kaj multe penis redakti nomojn el dokumentoj. Li atestis esti iom ĉagrenita kaj ĝenita de la "paranojaj" sekurecaj mezuroj, kiujn Assange insistis, pri kiuj li poste rimarkis, ke ili praviĝis. Li montris plurfoje, ke la diplomatiaj kabloj nur haveblis ĉar kuratoro ĵurnalistoj Luke Harding kaj David Leigh publikigis la pasvorton en libro, kaj ĉiuokaze la retejo Cryptome publikigis ĉiujn unue. La defendo provis, ke Goetz atestu, ke li ĉeestis vespermanĝon, ĉe kiu Assange supozeble diris, 'Ili estas informantoj; ili meritas morti ', kion li simple ne diris. La procesigo kontraŭis ĉi tiun demandan linion, kaj la juĝisto konfirmis ĉi tiun obĵeton.

Denuncanto de Pentagon Papers Daniel Ellsberg ĵus fariĝis okdek naŭa, sed li plenumis teknologiajn heroaĵojn por aperi kiel atestanto dum multaj horoj. Li legis plene la 300 paĝojn disponigitajn de la procesigo la nokton antaŭ sia apero. Li rimarkis, ke Assange ne povos argumenti, ke liaj malkaŝoj estas en la ĝenerala intereso ĉar tiu defendo ne ekzistas sub la Spionage Act, la sama leĝo laŭ kiu Ellsberg alfrontis dek du akuzopunktojn kaj 115 jarojn - akuzojn, kiuj estis nuligitaj kiam estis rivelita, ke la registaro kolektis pruvojn pri li kontraŭleĝe. Li deklaris, ke "la usona publiko bezonas urĝe scii, kion oni faras rutine en sia nomo, kaj ke ne ekzistas alia maniero por lerni ĝin ol per neaŭtorizita malkaŝo". Li memorigis la kortumon, ke, male al Assange, li ne redaktis eĉ unu nomon de informanto aŭ agento de la CIA de la Pentagonaj Artikoloj, kaj ke Assange aliris la Defendajn kaj Ŝtatajn Departementojn por pli plene redakti nomojn.

Pliaj atestantoj vokos la defendon en venontaj semajnoj estas skizitaj ĉi tie by Kevin Gosztola.

Antaŭ ol la aŭdienco rekomenciĝis, Raportistoj Sen Limoj provis liveri 80,000-fortan peticion al 10 Downing Street, kaj estis malakceptitaj. Krome, pluraj gravaj amaskomunikiloj estis publikigitaj, inkluzive en la UK Sunday Prifriponas, kiu metis la kazon sur la ĉefpaĝon kaj inkluzivis plenkolora magazino-trajt-longa peco pri la partnero kaj infanoj de Julian. Ĉefartikolo de la tempoj dimanĉe prezentis la kazon kontraŭ ekstradicio de Assange. Internacia Amnestio faris videokampanjon, kiu inkluzivis eksan ministron pri eksterlandaj aferoj Bob Carr kaj eksa senatano Scott Ludlam kaj aldonis pli ol 400,000 subskribojn al iliaj peticio. La internacia fakulo pri homaj rajtoj de Amnestio eldonis opinio, eoantaj vidpunktoj ankaŭ prezentitaj de Ken Roth, estro de Human Rights Watch, en diversaj intervjuoj. Alice Walker kaj Noam Chomsky montris kiel 'Julian Assange ne procesas pro sia personeco - sed jen kiel la usona registaro igis vin fokusiĝi pri ĝi'. Unu el la plej maljunaj amikoj de Julian, D-ro Niraj Lal, skribis kortuŝan pecon pri la fonda filozofio de WikiLeaks kaj la vivo de Julian kiel fizika studento.

Pluraj dokumentaj filmoj ankaŭ estis publikigitaj; nomata unu skizante la gazetarajn liberecajn aferojn La Milito Pri Journalurnalismo: La Kazo de Julian Assange lanĉita la semajnon antaŭ la proceso, kaj ekzistas bonega germana publika elsenda dokumentario. Fran Kelly intervjuis la aŭstralian advokaton de Assange Jennifer Robinson ĉe RN-Matenmanĝo, kaj Robinson refoje alvokis la aŭstralian registaron agi nome de civitano.

Aŭstralia registara silento estis rompita de multaj civitanaj agoj dum kampanjo daŭranta dum dek jaroj. Manifestaciantoj grimpis Parlamentejon, organizis semajnajn viglojn ekster Flinders Street Station kaj la Sidneja Urbodomo pluvo, hajlo aŭ brilo dum la lastaj du jaroj, kun arestoj pro okupo de la UK-konsulejo kondukante al kortumaj aŭdiencoj la 7an de septembro ĉi-jare. Ĉiujare, La naskiĝtago de Julian estas markita per ekstravagancaj kandelaranĝoj ekster la parlamentejo kaj aliloke, kun la verduloj konsekvenca subteno fine aliĝas aliaj per la formado de la Alportu Assange Hejman Parlamentan Grupon en oktobro 2019, grupo nun dudek kvar forta. Peticio estis submetita al nia parlamento kaj ĉar en aprilo 2020 ĝi havis 390,000 subskribojn, la kvaran plej grandan peticion iam prezentitan. En majo 2020, pli ol 100 aŭstraliaj servantaj kaj eksaj politikistoj, verkistoj kaj eldonistoj, defendantoj de homaj rajtoj kaj juraj profesiuloj skribis al aŭstralia ministro pri eksterlandaj aferoj. Marise Payne alvokas la registaron fini ĝian oficialan silenton. Kaj la sindikato de Assange restis forta, kun la MEAA eldonanta mallonga video pri la graveco de la kazo, memorigante membrojn pri ĝia publika kaj privata pledado nome de Assange kun la registaro kaj la UK-Alta Komisaro, kaj daŭre eldonas sian gazetan karton. En la unua semajno de la aŭdiencoj, la MEAA okazigis informkunvenon kun Kristinn Hrafnsson enirita de Londono por aŭstraliaj membroj.

Voĉoj subtenantaj Assange el la tuta politika spektro, kaj inter pli vasta refrenkoruso de civila socio kaj amaskomunikilaj organizaĵoj, fariĝas pli laŭtaj. La tajdo turniĝas, sed ĉu ĝi ĝustatempe ŝanĝiĝos?

Felicity Ruby estas doktoriĝanto en la universitato de Sidnejo kaj kunredaktoro de Sekreta Aŭstralio Malkaŝita de la Ekspozicioj de WikiLeaks, kiu aperos la 1an de decembro 2020.

3 Komentoj

  1. Ĉi tiu tuta kanguruo-kortumo estas trompado de justeco, kiu povus esti evitita se Aŭstralio supreniris al la plato por protekti sian civitanon. Bedaŭrinde Aŭstralio estas malgranda filio de la Usona Imperio kaj estis tondita de ajna suverena potenco fari ion ajn por kontraŭi siajn mastrojn en Vaŝingtono. Se vi estas aŭstraliano, vi devas ĉeesti la Federacian Parlamenton por protekti Assange sed ankaŭ por protekti aŭstralian suverenecon!

  2. Atesto de Re Stafford Smith: "dum ne ekzistas publika intereso-defendo permesita sub la Brita Oficiala Sekreta Leĝo, tiu defendo estas permesita en usonaj tribunaloj"

    Ne tion raportis Consortium News aŭ Craig Murray, kiel mi memoras, kaj vi kontraŭdiras ĝin en via raporto pri la atesto de Ellsberg. Mi pensas, ke vi inversigis ĝin; Bonvolu kontroli.

  3. Carolfrances Likins diras:

    Se ĉiuj homoj - ne, faru tion eĉ plej multaj homoj - de Usono scius, kion Julian Assange provis diri al ni, la ribelo en ĉi tiu lando estus sufiĉe forta por ĉesigi usonan imperiismon kaj demokratiigi nian landon.

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

*

Tempo limo estas elĉerpita. Bonvolu reŝargi CAPTCHA.

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.

Serĉu WorldBeyondWar.org

Traduki Al Iu ajn Lingvo