Isolationismo aŭ imperiismo: Vi Vere Ne povas Imagi Trian Eblon?

De la 18-a ĉefaj traktatoj de homaj rajtoj de Unuiĝintaj Nacioj, Usono estas partio al 5, malpli ol iu ajn alia nacio sur la tero, krom Butano (4), kaj ligis kun Malajzio, Birmo kaj Sud-Sudano, lando forlasita de militado ekde ĝia kreado en 2011. Usono estas la sola nacio sur la tero, kiu ne ratifikis la Konvencion pri la Rajtoj de la Infano. Ĝi estas la sola lando, kiu eltiris el la Pariza Klimata Interkonsento. Ĝi estas laŭ multaj mezuroj plej alta detruilo de la natura medio, tamen ĝi estis gvidanto saboteado intertraktadoj pri klimataj protektoj dum jardekoj. Sep landoj kaj Eŭropa Unio atingis interkonsenton pri Irano kaj nuklea energio, sed Usono unike retiriĝis. La prezidanto Donald Trump minacas retiriĝi, kaj la Kongreso minacas permesi ĝin, de kritikaj nukleaj senarmigaj traktatoj atingitaj de Ronald Reagan kaj Mikhail Gorbachev.

Usono ne nur staras ekster la Internacia Kriminala Tribunalo, sed malkaŝe minacas sankcioj kontraŭ ĝi kaj kontraŭ nacioj, kiuj subtenas ĝin. Usono stiras opozicion al demokratiigo de Unuiĝintaj Nacioj kaj facile tenas la rekordon por uzo de la vetoo en la Sekureca Konsilio dum la pasintaj jaroj de 50, veto de UN kondamno de sudafrika apartheido, militoj kaj okupacioj de Israelo, kemiaj kaj biologiaj armiloj, plifortigo de nukleaj armiloj kaj unua uzo kaj uzo kontraŭ ne-nukleaj nacioj, usonaj militoj en Nikaragvo kaj Grenado kaj Panamo, la usona sekvestro pri Kubo, Ruanda genocido, la disfaldas de armiloj en eksterpaco, ktp.

Kontraŭe al populara opinio, Usono ne estas ĉefa provizanto de helpo al la suferado de la mondo, ne kiel procento de malpura nacia enspezo or porpersona aŭ eĉ kiel absoluta nombro da dolaroj. Kontraste kun aliaj landoj, Usono konsistas kiel 40 procento de ĝia nomata helpo, armiloj por fremdaj militistoj. Lia helpo en lia aro estas direktita ĉirkaŭ ĝiajn militajn celojn, kaj ĝiaj enmigradaj politikoj longatempe formiĝis ĉirkaŭ haŭta koloro kaj lastatempe ĉirkaŭ religio, ne ĉirkaŭ la homa bezono - escepte eble kontraŭe, fokusante sur blokado kaj konstruado de muroj por puni la plej senesperajn .

Konservante la supre kuntekston, diskutis pli longan ĉi tie, kompreneble, aldonu al ĝi unu alian aron da faktoj. Senarmigitaj civilaj protektantoj kaj neperfortaj pacaj laboristoj de grupoj kiel Neforta Paco pruvis multajn jarojn, ke homoj povas plenumi pli sen pafiloj ol kun ili. Multaj studoj pri perfortaj kaj neperfortaj kampanjoj dum la pasinta jarcento havas bone establita ke ĉefe neperfortaj klopodoj estas pli verŝajne sukcesaj kaj tiuj sukcesoj virtuale garantias esti multe pli daŭraj. Interkonsento disvolvis eĉ ene de armeaj starigoj tiom multe da militaj faroj kontraŭproduktema laŭ siaj propraj terminoj, tiel ke "ekzistas nenia milita solvo" preskaŭ fariĝis postulata mantraĵo esti senpripense sed precize ripetita de tiuj, kiuj provas militajn solvojn. La iloj diplomatio, kunlaboro, helpo, neperforta investo, la regulo de juro, kvalifika konflikto-rezolucio, senarmigo kaj paca konvertiĝo fariĝis ekstreme bone evoluinta kaj komprenita, se malfacile iam ajn pensita aŭ dungita aŭ vaste komunikita.

Nun, konservante ĉion ĉi tion en menso, ĉu io ajn frapas vin kiel stranga pri ekklamoj, kiuj forigas la usonajn soldatojn de milito, estas formo de "izolado"? Ĉu io ajn scivolas pri la poentaroj de homoj konstante retmesaĝante min por kondamni planita protesto pri NATO Kiel vi divenis, "izolado"? Antaŭ kvin jaroj, estis debato pri ĉu bombo de Sirio ebena, kaj tiuj kontraŭuloj fari tion estis akuzitaj de "izolado". Nun la ideo de forpeli soldatojn el Sirio aŭ Afganio aŭ ĉesi helpi bombon kaj malsati la homojn de Jemeno estas submetita al la sama retorika sturmo. Tiu Trump promesas teni la okupacion de Irako iranta estas komprenita kiel trankviliga "engaĝiĝo kun la mondo" de homoj kiuj postulis finon al la okupacio de Irako kiam George W. Bush estis prezidanto, kaj kiu ŝajnigis okazigi sian finon kiam Barack Obama ŝajnigis por fini ĝin.

Ĉi tio estas simpla mensa pensado en la ekstrema, malgraŭ ĝiaj asertoj esti kontraŭe. "Mi kontraŭstaras militon, sed ni ne povas esti simplistaj pri tio kaj simple finos unu el ili hontindaj, forlasante niajn aliancanojn." Ĉi tiu estas la tipo de lingvo uzita por subteni imperiismo en la granda debato inter izolado kaj imperiismo, debato tute dependas pri la ridinda prezo ke ĉi tiuj du elektoj konsistigas la plenan gamon de eblaj homaj kondutoj.

Multaj homoj ne plu falas por tia sofo kiam temas pri hejma politiko. "Ĉu ni devas ignori la drog-uzantojn aŭ ŝlosi ilin?" La evidenta respondo de "Ne, ni ne devas fari ĉi tiujn aferojn," efektive okazas multajn homojn senpremitaj. "Ĉu ni devas permesi aĉeti aŭ malliberigi butikumojn por la resto de siaj vivoj?" Ĉi tio estas demando, tiel patente, stulta, ke ĝi fakte forprenos de iuj homoj, demandis al ĝi la krea respondon: "Kial ne fini malriĉecon anstataŭe? Ne ŝatas, ke ni ne havas multe da mono por fari tion! "Sed pri tiu demando:" Ĉu ni devos resti usonaj militistoj en ĉiuj ĉi tiuj militoj aŭ ignori kaj forlasi kaj forgesi kaj forpeli la homojn tie? " , nun ni havas patente stulta demando, kiu estis ripetita tiom multajn fojojn, ke malfacile aŭdas la stultecon de ĝi.

Ĉiu jaro, kiam milito plimalbonigas, kaj daŭrigante iel malsukcesas konsterni provon, ke ĝi ne plu daŭrigos. La pasinta jaro de la milito kontraŭ Afganujo estis unu el la plej mortaj, tamen la timo, ke aferoj malrapide post la usonaj soldatoj forlasas, ke tio koncernas nin. Kaj ni supozas esti senpovaj fari ion ajn pri ĝi krom plifortigi la bombadojn aŭ malŝalti niajn okulojn por fokusigi kulpigi peaceniksojn. Jen alia ideo, ke mi pensis, ke tiel ofte oni proponis, ĉar la plimulto de homoj aŭ nepenseblas aŭ rimarkas, ke ĝi estas tro evidenta por ĝeni: Kio, se ni provos alproksimiĝon de vera kontraŭ-izolado?

Kion se Usono devos subskribi kaj ratifiki kaj plenumi la ĉefajn leĝojn de la mondo, subteni la sistemojn de la justeco de la mondo, kunlabori en senarmigo (inkluzive de la malpermesita traktato de nukleaj armiloj), kunlabori pri klimata protekto, provizi humanan helpon al senprecedenca skalo (kvankam minisculo kompare kun armea enspezo), saltas reversa armilkuro, demokratiigas la Unuiĝintajn Naciojn, partoprenas en veraj kaj repaciĝaj aŭdiencoj, investas en senarmigita paco, ĉesas armi kaj trejnigi brutalajn diktatorecojn, kaj reale reen demokration eksterlande kaj per sia propra ekzemplo?

La filo de la lasta diktatoro Usono postulis Irano esperas espereble en Bethesda, Marilando, por la venonta usona renversado de la irana registaro, dum Irano ne elektis estontecon King of America. Kion se Usono ĉesis maltrankviligi pri malĝojaj nacioj kaj centris ĉesi esti unu?

Sed vi povas kontesti, ke neniu el ĉi tiu fantazio okazos ĉi-semajne, dum dume la kurdoj estos murditaj sen siaj usonaj armeaj amikoj. Reen ĉi tie en la reala mondo, en kiu Usono kaj ĝiaj aliancanoj tuj pluigos la Mezorienton per armiloj kaj uzos militon kiel eksterlandan politikon, ĉiu milito devas daŭri ĝis. . . Nu, ĝis fantazio fariĝos ebla, aŭ Jesuo revenos de kien ajn li estas, aŭ la demokratoj prenas la tronon sed ne agas kiel, vi scias, la demokratoj ĉiam agis aŭ io! Kompreneble, ni ĉiuj scias, kio okazos: klimata kolapso, Mezoriento fariĝos netaŭgebla por homoj, kaj ekstremaj vetero katastrofoj en multe de la resto de la mondo. Kaj la respondo al ĉi tiu ŝoka, se tute antaŭvidebla kaj antaŭvidita evoluo estos perforto aŭ neperforto, depende de tio, kion ni estis kondiĉitaj supozi estas normala aŭ "natura" aŭ "neevitebla".

Konsiderante, ke kio estas engaĝita ĉi tie estas homa postvivado, ĉar la usona prezidanteco iom post iom estis dotita de imperiaj potencoj, tiel ke la sorto de miloj da homoj povas esti difinita per tweeto, ĉu ni vere devigas limigi nian baldaŭan penson al (a) "subtenas la trupojn" tenante ilin en senhoma interŝanĝaj kugloj kun la loĝantoj, aŭ (b) "forlasi" homojn? Kial ne postuli la usonan registaron kaj / aŭ aliajn naciojn, kiuj intencas zorgi pri la homaro, tuj anonci finon al la armila komerco, malfermi diplomatiajn diskutojn kun ĉiuj gravaj partioj, komenci gravan helpan programon kaj subtenon al plej granda nova programo senarmigita paco per koalicio de la deca aŭ se eble tra Unuiĝintaj Nacioj, en kiuj Usono antaŭvidas la vetoon?

Tia alternativo al la kaptilismo de la imperiismo-aŭ-izolatismo ne estas pli malfacile pensi aŭ agi, ol trakti drogofakton aŭ krimo aŭ malriĉecon kiel kialon por helpi homojn prefere ol puni ilin. La kontraŭo de bombardistoj ne ignoras ilin. La kontraŭo de bombardantoj estas ampleksanta ilin. Per la normoj de la usonaj konektoj, Svislando devas esti la plej izolata lando ĉar ĝi ne aliĝas al bombado de iu ajn. La fakto, ke ĝi subtenas la regulon de la juro kaj tutmonda kunlaboro, kaj gastigas kunvenojn de nacioj, kiuj celas labori kune, simple ne gravas. Ĉar en la nova jaro almenaŭ ni provas iom novan pensadon?