De Nick Buxton, Transnacia Instituto, Oktobro 12, 2021
Estas kreskanta politika postulo pri klimata sekureco kiel respondo al la kreskantaj efikoj de klimata ŝanĝo, sed malmulte da kritika analizo pri kia sekureco ili ofertas kaj al kiu. Ĉi tiu enkonduko malplifortigas la debaton - elstarigante la rolon de la militistoj kaŭzante la klimatan krizon, la danĝeroj, ke ili nun provizas militajn solvojn al klimataj efikoj, la kompaniaj interesoj, kiuj profitas, la efiko sur la plej vundeblaj, kaj alternativaj proponoj por 'sekureco'. surbaze de justeco.
PDF.
1. Kio estas klimata sekureco?
Klimata sekureco estas politika kaj politika kadro, kiu analizas la efikon de klimata ŝanĝo al sekureco. Ĝi antaŭvidas, ke la ekstremaj veteraj eventoj kaj klimata malstabileco rezultantaj de kreskantaj forcej-efikaj gasoj (GHG) kaŭzos interrompon al ekonomiaj, sociaj kaj mediaj sistemoj - kaj tial subfosas sekurecon. La demandoj estas: pri kies kaj kia sekureco temas?
La reganta strebado kaj postulo pri 'klimata sekureco' venas de potenca nacia sekureco kaj milita aparato, precipe tiu de la pli riĉaj nacioj. Ĉi tio signifas, ke sekureco estas perceptata laŭ la "minacoj", kiujn ĝi prezentas al iliaj militaj operacioj kaj "nacia sekureco", ampleksa termino, kiu baze rilatas al ekonomia kaj politika potenco de lando.
En ĉi tiu kadro, klimata sekureco ekzamenas la perceptitan rekta minacoj al sekureco de nacio, kiel la efiko al militaj operacioj - ekzemple, la kresko de marnivelo influas militajn bazojn aŭ ekstrema varmeco malhelpas armeajn operaciojn. Ĝi ankaŭ rigardas la nerekta minacoj, aŭ la manieroj kiel klimata ŝanĝo povas pligravigi ekzistantajn streĉojn, konfliktojn kaj perfortojn, kiuj povus disverŝiĝi al aŭ superverŝi aliajn naciojn. Ĉi tio inkluzivas la aperon de novaj militaj "teatroj", kiel la Arkto, kie degela glacio malfermas novajn mineralajn rimedojn kaj gravan puŝadon por kontrolo de ĉefaj potencoj. Klimata ŝanĝo estas difinita kiel "minac-multiplikanto" aŭ "katalizilo al konflikto". Rakontoj pri klimata sekureco kutime antaŭvidas, laŭ la vortoj de strategio pri usona defenda departemento, "epoko de persista konflikto ... sekureca medio multe pli dubasenca kaj neantaŭvidebla ol tiu alfrontita dum la malvarma milito".
Klimata sekureco pli kaj pli integriĝis al naciaj sekurecaj strategioj, kaj estis ampleksita pli vaste de internaciaj organizaĵoj kiel Unuiĝintaj Nacioj kaj ĝiaj fakaj agentejoj, same kiel civila socio, akademiularo kaj amaskomunikiloj. Nur en 2021, prezidanto Biden deklaris klimatan ŝanĝon nacia sekureca prioritato, NATO ellaboris agadplanon pri klimato kaj sekureco, Britio deklaris, ke ĝi transiras al sistemo de "klimate preparita defendo", la Sekureca Konsilio de Unuiĝintaj Nacioj faris altnivelan debaton pri klimato kaj sekureco, kaj klimata sekureco atendas esti grava tagordo en la COP26-konferenco en novembro.
Dum ĉi tiu enkonduko esploras, enkadrigi la klimatan krizon kiel sekurecan problemon estas profunde problema, ĉar ĝi finfine plifortigas militan aliron al klimata ŝanĝo, kiu probable profundigos la maljustaĵojn por tiuj, kiuj plej tuŝas la disvolviĝantan krizon. La danĝero de sekurecaj solvoj estas, ke, laŭdifine, ili celas certigi tion, kio ekzistas - maljusta status quo. Sekureca respondo rigardas kiel "minacojn" iu ajn, kiu povus maltrankviligi la status quo, kiel rifuĝintoj, aŭ kiuj kontraŭas ĝin rekte, kiel klimataj aktivuloj. Ĝi ankaŭ malebligas aliajn kunlaborajn solvojn al malstabileco. Klimata justeco male bezonas nin renversi kaj transformi la ekonomiajn sistemojn, kiuj kaŭzis klimatan ŝanĝon, prioritatante komunumojn ĉe la frontoj de la krizo kaj metante siajn solvojn unue.
2. Kiel klimata sekureco aperis kiel politika prioritato?
Klimata sekureco uzas pli longan historion de media sekureca diskurso en akademiaj kaj politikaj rondoj, kiu ekde la 1970-aj kaj 1980-aj jaroj ekzamenis la interligojn de medio kaj konflikto kaj kelkfoje premis decidantojn por integri mediajn zorgojn en sekurecajn strategiojn.
Klimata sekureco eniris la politikon - kaj nacian sekurecon - en 2003, kun Pentagon-komisiita studo de Peter Schwartz, iama planisto de Royal Dutch Shell, kaj Doug Randall de la Kalifornia Monda Komerca Reto. Ili avertis, ke klimata ŝanĝo povas konduki al nova Malluma Epoko: 'Ĉar malsato, malsano kaj veteraj katastrofoj atakas pro la abrupta klimata ŝanĝo, la bezonoj de multaj landoj superos sian kapaciton. Ĉi tio kreos senton de malespero, kiu probable kondukos al ofenda agreso por repreni ekvilibron ... Interrompo kaj konflikto estos endemiaj trajtoj de la vivo '. La saman jaron, en malpli hiperbola lingvo, la Eŭropa Unia (EU) 'Eŭropa Sekureca Strategio' markis klimatan ŝanĝon kiel sekurecan problemon.
Ekde tiam klimata sekureco pli kaj pli integriĝis al defenda planado, spionaj taksoj kaj militaj operaciaj planoj de kreskanta nombro de riĉaj landoj inkluzive de Usono, Britio, Aŭstralio, Kanado, Germanio, Nov-Zelando kaj Svedio kaj ankaŭ EU. Ĝi diferencas de la klimataj agadplanoj de landoj kun sia fokuso al militaj kaj naciaj sekurecaj konsideroj.
Por militaj kaj naciaj sekurecaj entoj, la fokuso pri klimata ŝanĝo reflektas la kredon, ke iu racia planisto povas vidi, ke ĝi plimalboniĝas kaj influos ilian sektoron. La militistaro estas unu el la malmultaj institucioj, kiuj okupiĝas pri longtempa planado, por certigi ĝian daŭran kapablon partopreni en konflikto, kaj esti preta por la ŝanĝiĝantaj kuntekstoj, en kiuj ili faras tion. Ili ankaŭ emas ekzameni plej malbonajn scenojn tiel, kiel ne faras sociaj planistoj - kio eble estas avantaĝo pri la klimata ŝanĝo.
Usona Defenda Sekretario Lloyd Austin resumis usonan militan konsenton pri klimata ŝanĝo en 2021: 'Ni alfrontas gravan kaj kreskantan klimatan krizon, kiu minacas niajn misiojn, planojn kaj kapablojn. De kreskanta konkurenco en Arkto ĝis amasa migrado en Afriko kaj Mezameriko, klimata ŝanĝo kontribuas al malstabileco kaj pelas nin al novaj misioj '.
Efektive, klimata ŝanĝo jam rekte influas la armetrupojn. Raporto de la Pentagono de 2018 malkaŝis, ke duono de 3,500 militaj ejoj suferas la efikojn de ses ŝlosilaj kategorioj de ekstremaj veteraj eventoj, kiel ŝtormo, arbaraj fajroj kaj sekecoj.
Ĉi tiu sperto pri la efikoj de klimata ŝanĝo kaj longdaŭra planada ciklo sigelis naciajn sekurecajn taĉmentojn de multaj el la ideologiaj debatoj kaj neado pri klimata ŝanĝo. Ĝi signifis, ke eĉ dum la prezidanteco de Trump, la militistaro daŭrigis siajn klimatajn sekurecajn planojn malgravigante ĉi tiujn publike, por eviti fariĝi fulmoŝirmilo por neado.
La fokuso de nacia sekureco pri klimata ŝanĝo estas ankaŭ pelata de ĝia decido atingi ĉiam pli da kontrolo de ĉiuj eblaj riskoj kaj minacoj, kio signifas, ke ĝi celas integri ĉiujn aspektojn de ŝtata sekureco por fari ĉi tion. Ĉi tio kaŭzis pliiĝojn de financado al ĉiu truda brako de la ŝtato dum kelkaj jardekoj. Sekureculo Paul Rogers, emerita profesoro pri pacaj studoj ĉe la universitato de Bradford, nomas la strategion 'lidismo'(tio estas, teni la kovrilon al aferoj) - strategio' kaj penetra kaj akumula, kun intensa penado disvolvi novajn taktikojn kaj teknologiojn, kiuj povas deturni problemojn kaj subpremi ilin '. La tendenco akceliĝis ekde la 9a de septembro kaj kun la apero de algoritmaj teknologioj, instigis landajn sekurecajn agentejojn serĉi kontroli, antaŭvidi kaj laŭeble regi ĉiujn eventualaĵojn.
Dum naciaj sekurecaj agentejoj gvidas la diskuton kaj starigas la tagordon pri klimata sekureco, ankaŭ kreskas nombro de nemilitistaj kaj civilaj sociaj organizaĵoj (OSK) pledantaj por pli granda atento al klimata sekureco. Ĉi tiuj inkluzivas pensojn pri eksterlandaj politikoj kiel la Brookings Institute kaj la Konsilio pri Eksterlandaj Rilatoj (Usono), la Internacia Instituto por Strategiaj Studoj kaj Chatham House (Britio), Stokholma Internacia Pac-Esplora Instituto, Clingendael (Nederlando), Franca Instituto por Internaciaj kaj Strategiaj Aferoj, Adelphi (Germanio) kaj la Aŭstralia Strategia Politika Instituto. Ĉefa rekomendanto por klimata sekureco tutmonde estas la usona Centro por Klimato kaj Sekureco (CCS), esplorinstituto kun proksimaj ligoj al la sekureco de militistoj kaj sekureco kaj la demokrata partio. Kelkaj el ĉi tiuj institutoj kunigis fortojn kun altrangaj militistoj por formi la Internacian Militan Konsilion pri Klimato kaj Sekureco en 2019.
Templinio de Ŝlosilaj Klimataj Sekurecaj Strategioj
- 2003: Abrupta Klimata Ŝanĝa Scenaro kaj Ĝiaj Implicoj por Usona Nacia Sekureco. Unua Pentagon-komisiita artikolo, kiu antaŭdiris distopajn scenarojn de klimata ŝanĝo kaj ĝiajn efikojn sur nacia sekureco. Vidita kiel troegita sed donita la tonon por estontaj strategioj.
- 2007: Aĝo de Konsekvencoj: La Eksterlanda Politiko kaj Naciaj Sekurecaj Implicoj de Tutmonda Klimata Ŝanĝo. Influa raporto, farita de ŝlosilaj militistoj kaj sekurecaj strategiistoj, eksterlandaj politikaj spertuloj kaj demokrataj internuloj, kiu priskribis eblajn scenarojn por efikoj bazitaj sur eblaj tutmondaj temperaturaj pliiĝoj de 1.3 ° C, 2.6 ° C kaj 5.6 ° C.
- 2008: Klimata Ŝanĝo kaj Internacia Sekureco. EU sekvas la gvidon de Usono en deklari klimatan ŝanĝon kiel "minacan multobliganton", kiu pligravigos ekzistantajn streĉojn kaj konfliktojn kaj malstabilecon kaj prezentos "politikajn kaj sekurecajn riskojn, kiuj rekte influas eŭropajn interesojn".
- 2008: Tutmondaj Tendencoj 2025: Transformita Mondo (DNI). Nacia Inteligenta Konsilio identigas klimatan ŝanĝon, kune kun geopolitikaj ŝanĝoj, demografio kaj energiaj transiroj, kiel kreante mondon de malabundeco kaj nestabileco.
- 2010 kaj 2014: Kvarona Defenda Revizio. La QDR de 2010 identigis 'energian sekurecon kaj klimatan ŝanĝon' kiel unu el kvar aferoj postulantaj imperan agadon, dirante, ke klimata ŝanĝo funkcios kiel 'akcelilo de malstabileco aŭ konflikto, metante ŝarĝon respondi al civilaj institucioj kaj militistoj tra la mondo'.
- 2015: UK Nacia Sekureca Strategio kaj Strategia Defendo kaj Sekureca Revizio. Nomas klimatan ŝanĝon ŝoforo de malstabileco.
- 2016: Blanka Libro pri Germana Sekureca Politiko kaj Estonteco de la Bundeswehr.
- 2016: Blanka Libro de Aŭstralia Defendo etikedas klimatan ŝanĝon kiel risko-multiplikanton kaj antaŭdiras malstabilecon en landoj en la Sudpacifiko.
- 2018: Strategia Defenda Politiko de Nov-Zelando.
- 2020: EU Vojmapo pri Klimata Ŝanĝo kaj Defendo. Ekzamenas kapablojn por EU-misioj sub ekstremaj vetercirkonstancoj kaj rekomendas pli bonan integriĝon de klimata ŝanĝo kaj mediajn aspektojn en planadon kaj efektivigon de EU-misioj.
- 2021: UK-Ministerio pri Defendo Strategia Aliro pri Klimata Ŝanĝo kaj Daŭripovo. Produktita kadre de la mem-reklama antaŭ-COP26 de brita registaro, promocias la britan defendan sektoron kiel ŝlosila ludanto por solvi klimatan ŝanĝon kaj sekurecajn riskojn.
- 2021: NATO Agadplano pri Klimata Ŝanĝo kaj Sekureco. Proponas strategiojn por pli bone taksi klimatajn riskojn kaj prepari aktivaĵojn kaj operaciojn por la efikoj de klimata ŝanĝo, kune kun malfortaj promesoj trakti militajn karbonajn emisiojn.
3. Kiel naciaj sekurecaj agentejoj planas kaj adaptiĝas al klimata ŝanĝo?
La naciaj sekurecaj agentejoj, precipe la armeaj kaj spionservoj, de la riĉaj industriaj nacioj planas klimatan ŝanĝon per du ŝlosilaj manieroj: esplori kaj antaŭdiri estontajn scenarojn de riskoj kaj minacoj bazitaj sur malsamaj scenoj de temperaturo pliiĝas; kaj efektivigi planojn por milita klimata adaptiĝo. Usono starigas la tendencon por planado pri klimata sekureco, laŭ sia grandeco kaj superregado (Usono elspezas pli por defendo ol la venontaj 10 landoj kune).
1. Esplorado kaj antaŭdiro de estontaj scenoj
Ĉi tio implikas ĉiujn koncernajn sekurecajn agentejojn, precipe la militistaron kaj inteligentecon, analizi ekzistantajn kaj atendatajn efikojn al la militaj kapabloj de lando, ĝia infrastrukturo kaj la geopolitika kunteksto, en kiu la lando funkcias. Direkte al la fino de sia mandato en 2016, prezidanto Obama eniris plu instruante ĉiujn ĝiajn fakojn kaj agentejojn 'certigi, ke klimataj ŝanĝiĝaj efikoj estu plene konsiderataj en la disvolviĝo de naciaj sekurecaj doktrinoj, politikoj kaj planoj'. Alivorte, fari la nacian sekurecan kadron centran al ĝia tuta klimata planado. Ĉi tio estis redonita de Trump, sed Biden reprenis tie, kie Obama foriris, instruante la Pentagonon kunlabori kun la Komerca Departemento, la Nacia Oceana kaj Atmosfera Administrado, la Mediprotekta Agentejo, la Direktoro pri Nacia Inteligenteco, la Oficejo de Scienco. kaj Teknologia Politiko kaj aliaj agentejoj por disvolvi Klimatan Riskan Analizon.
Oni uzas diversajn planajn ilojn, sed por longtempa planado, la militistaro longe dependis pri la uzo de scenaroj taksi diversajn eblajn estontecojn kaj poste taksi ĉu la lando havas la necesajn kapablojn por trakti la diversajn nivelojn de ebla minaco. La influa 2008 Aĝo de Konsekvencoj: La Eksterlanda Politiko kaj Naciaj Sekurecaj Implicoj de Tutmonda Klimata Ŝanĝo raporto estas tipa ekzemplo, ĉar ĝi skizis tri scenarojn por eblaj efikoj al usona nacia sekureco surbaze de eblaj tutmondaj temperaturaj pliiĝoj de 1.3 ° C, 2.6 ° C kaj 5.6 ° C. Ĉi tiuj scenaroj uzas ambaŭ akademiajn esplorojn - kiel la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo (IPCC) por klimata scienco - kaj ankaŭ informajn raportojn. Surbaze de ĉi tiuj scenaroj, la militistaro ellaboras planojn kaj strategiojn kaj komencas integri klimatan ŝanĝon en ĝiajn modeligajn, simulajn kaj militajn ludajn ekzercojn. Do ekzemple la Usona Eŭropa Komando preparas sin por pliigita geopolitika interpuŝo kaj ebla konflikto en la Arkto dum marglacio degelas, permesante pliiĝantan naftoboradon kaj internacian ŝipadon en la regiono. En Mezoriento, Usona Centra Komando enkalkulis akvomalabundecon en siajn estontajn kampanjajn planojn.
Aliaj riĉaj nacioj sekvis la samon, adoptante la usonan celon vidi klimatan ŝanĝon kiel "minacan multobliganton", dum ili emfazas malsamajn aspektojn. EU, ekzemple, kiu ne havas kolektivan defendan mandaton por siaj 27 membroŝtatoj, emfazas la bezonon de pli da esplorado, kontrolado kaj analizo, pli da integriĝo en regionaj strategioj kaj diplomatiaj planoj kun najbaroj, konstruado de krizadministrado kaj katastrofa respondo. kapabloj, kaj fortigante migradministradon. La Ministerio pri Defendo 2021 de la UK fiksas kiel sian ĉefan celon 'povi batali kaj venki en ĉiam pli malamikaj kaj nepardonaj fizikaj medioj', sed ankaŭ emas emfazi ĝiajn internaciajn kunlaborojn kaj aliancojn.
2. Preparado de la militistaro por klimata ŝanĝa mondo
Kadre de ĝiaj preparoj, la militistaro ankaŭ celas certigi sian funkciadon en estonteco markita de ekstrema vetero kaj marnivela altiĝo. Ĉi tio ne estas malgranda. La usona militistaro identigis 1,774 bazojn kun alteco de marnivelo. Unu bazo, Norfolk Naval Station en Virginio, estas unu el la plej grandaj militaj centroj en la mondo kaj suferas ĉiujaran inundadon.
Kaj ankaŭ serĉante adapti siajn instalaĵojn, Usono kaj aliaj militfortoj en la NATO-alianco ankaŭ volis montri sian sindevontigon al "verdigado" de siaj instalaĵoj kaj operacioj. Ĉi tio kondukis al pli granda instalado de sunpaneloj ĉe militaj bazoj, alternativaj brulaĵoj en ekspedado kaj renovigebla energio. La brita registaro diras, ke ĝi starigis celojn al 50% "faligoj" de daŭrigeblaj brulaĵoj por ĉiuj militaj aviadiloj kaj devigis sian Ministerion pri Defendo al "netaj nulaj emisioj ĝis 2050".
Sed kvankam ĉi tiuj klopodoj estas trumpetitaj kiel signoj, ke la militistaro "verdigas" sin (iuj raportoj aspektas tre kiel kompania verda lavado), la pli urĝa instigo adopti renovigeblojn estas la vundebleco, ke dependeco de fosiliaj brulaĵoj kreis por la militistaro. La transporto de ĉi tiu brulaĵo por teni siajn kolibrojn, tankojn, ŝipojn kaj jetojn funkciantajn estas unu el la plej grandaj loĝistikaj kapdoloroj por la usona militistaro kaj estis fonto de grava vundebleco dum la kampanjo en Afganujo, ĉar naftoŝipoj provizantaj usonajn trupojn estis ofte atakitaj de talibanoj. fortoj. Usono Armeostudo trovis unu viktimon por po 39 fuelo-konvojoj en Irako kaj unu por po 24 fuelo-konvojoj en Afganujo. Longtempe energiefikeco, alternativaj brulaĵoj, sunenergiaj telekomunikadaj unuoj kaj renovigeblaj teknologioj ĝenerale prezentas la eblon de malpli vundebla, pli fleksebla kaj pli efika militistaro. Eksa sekretario de Usona Mararmeo Ray Mabus sincere dirite: "Ni celas alternativajn brulaĵojn en la Mararmeo kaj Mara Korpo pro unu ĉefa kialo, kaj tio estas fari nin pli bonaj batalantoj".
Tamen montriĝis sufiĉe pli malfacile anstataŭigi la uzon de nafto en milita transporto (aera, mara, tera veturiloj), kiu konsistigas la vastan plimulton de milita uzo de fosiliaj brulaĵoj. En 2009, la Usona Mararmeo anoncis sian "Granda Verda Floto', engaĝiĝante al celo duonigi sian energion de ne-fosilifuelaj fontoj ĝis 2020. Sed la iniciato baldaŭ malimplikiĝis, ĉar evidentiĝis, ke simple ne necesas provizoj de agrokarburaĵoj eĉ kun amasa milita investo por pligrandigi la industrion. Meze de kreskantaj kostoj kaj politika opozicio, la iniciato estis mortigita. Eĉ se ĝi sukcesus, ekzistas konsiderindaj pruvoj pri tio biofueluzo havas mediajn kaj sociajn kostojn (kiel ekzemple kreskoprezoj de manĝaĵoj) kiuj subfosas ĝian aserton esti "verda" alternativo al nafto.
Krom milita engaĝiĝo, naciaj sekurecaj strategioj ankaŭ traktas la deplojon de 'mola potenco' - diplomatio, internaciaj koalicioj kaj kunlaboroj, humanitara laboro. Do plej nacia sekureco strategioj ankaŭ uzas la lingvon de homa sekureco kiel parto de iliaj celoj kaj parolas pri preventaj rimedoj, preventado de konfliktoj ktp. La nacia sekureca strategio de Britio 2015, ekzemple, eĉ parolas pri la bezono trakti iujn el la radikaj kaŭzoj de nesekureco: 'Nia longtempa celo estas plifortigi la fortikecon de malriĉaj kaj delikataj landoj al katastrofoj, ŝokoj kaj klimata ŝanĝo. Ĉi tio savos vivojn kaj malpliigos la riskon de malstabileco. Estas ankaŭ multe pli bona valoro por mono investi en katastrofa preteco kaj fortikeco ol respondi post la evento '. Ĉi tiuj estas saĝaj vortoj, sed ne evidentas laŭ la maniero arigi rimedojn. En 2021, la brita registaro tranĉis sian eksterlandan helpan buĝeton je 4 miliardoj da funtoj de 0.7% de ĝia malneta nacia enspezo (MN) al 0.5%, supozeble dumtempa por redukti la volumon de pruntepreno por trakti la COVID-19 krizo - sed baldaŭ post pliigo de ĝia milita elspezo je 16.5 miliardoj da pundoj (10% jara pliiĝo).
Foto-kredito Kpl Neil Bryden RAF / Krona Kopirajto 2014 (CC BY-NC-ND 2.0)
4. Kiuj estas la ĉefaj problemoj pri priskribado de klimata ŝanĝo kiel sekureca afero?
La fundamenta problemo por igi klimatan ŝanĝon sekureca problemo estas, ke ĝi respondas al krizo kaŭzita de sistema maljusteco per "sekurecaj" solvoj, kabligitaj en ideologio kaj institucioj celitaj serĉi kontrolon kaj kontinuecon. En tempo, kiam limigi klimatan ŝanĝon kaj certigi justan transiron postulas radikalan redistribuon de potenco kaj riĉeco, sekureca aliro celas eternigi la status quo. En la procezo, klimata sekureco havas ses ĉefajn efikojn.
1. Mallumigas aŭ deturnas atenton de la kaŭzoj de klimata ŝanĝo, blokante necesan ŝanĝon al la maljusta status quo. Fokusante pri respondoj al la efikoj de klimata ŝanĝo kaj la sekurecaj intervenoj, kiuj povus esti necesaj, ili deturnas atenton de la kaŭzoj de la klimata krizo - la potenco de kompanioj kaj nacioj, kiuj plej multe kontribuis al kaŭzado de klimata ŝanĝo, la rolo de la militistaro, kiu estas unu el la plej grandaj instituciaj GHG-elsendantoj, kaj la ekonomiaj politikoj kiel liberkomercaj interkonsentoj, kiuj faris tiom multajn homojn eĉ pli vundeblaj al klimataj rilataj ŝanĝoj. Ili ignoras la perforton enkonstruitan en tutmondigita ekstrakta ekonomia modelo, implicite supozas kaj subtenas la daŭran koncentriĝon de potenco kaj riĉeco, kaj celas ĉesigi la rezultajn konfliktojn kaj "malsekurecon". Ili ankaŭ ne pridubas la rolon de sekurecaj agentejoj mem por subteni la maljustan sistemon - do dum strategioj pri klimata sekureco eble atentigas pri la bezono trakti militajn emisiojn de GHG, ĉi tio neniam etendas al postuloj de fermo de milita infrastrukturo aŭ al radikala redukto de militistaro kaj sekureco. buĝetoj por pagi ekzistantajn devontigojn provizi klimatan financadon al evolulandoj por investi en alternativaj programoj kiel Tutmonda Verda Nova Interkonsento.
2. Fortigas kreskantan militan kaj sekurecan aparaton kaj industrion, kiuj jam akiris senprecedencajn riĉecon kaj potencon post la 9a de septembro. Antaŭvidita klimata nesekureco fariĝis nova senkaŝa ekskuzo por militaj kaj sekurecaj elspezoj kaj por krizaj rimedoj, kiuj preterpasas demokratiajn normojn. Preskaŭ ĉiu klimata sekureca strategio bildigas bildon pri ĉiam pli kreskanta malstabileco, kiu postulas sekurecan respondon. Kiel mararmea kontradmiralo David Titley diris ĝin: 'estas kvazaŭ enmiksiĝi en militon kiu daŭras 100 jarojn'. Li enkadrigis ĉi tion kiel tonalton por klimata agado, sed ĝi ankaŭ estas defaŭlte tonalto por ĉiam pli da milita kaj sekureca elspezado. Tiel ĝi sekvas longan modelon de la militistaro serĉante novajn pravigojn por milito, inkluzive por kontraŭbatali drogmanion, terorismon, retpiratojn, ktp., kio kondukis al kreskantaj buĝetoj por militaj kaj sekurecaj elspezoj tutmonde. Ŝtataj alvokoj al sekureco, enmetitaj en lingvon de malamikoj kaj minacoj, ankaŭ estas uzataj por pravigi krizajn rimedojn, kiel la deplojo de trupoj kaj realigo de urĝa leĝaro, kiu preterpasas demokratiajn korpojn kaj limigas civilajn liberecojn.
3. Transdonas respondecon pri la klimata krizo al la viktimoj de klimata ŝanĝo, donante ilin kiel "riskojn" aŭ "minacojn". Konsiderante la malstabilecon kaŭzitan de klimata ŝanĝo, rekomendantoj pri klimata sekureco avertas pri la danĝeroj de ŝtatoj implodantaj, lokoj enloĝeblaj kaj homoj perfortantaj aŭ migrantaj. En la procezo, tiuj, kiuj respondecas la malpli pri klimata ŝanĝo, estas ne nur la plej trafitaj de ĝi, sed ankaŭ estas rigardataj kiel "minacoj". Ĝi estas triobla maljusto. Kaj ĝi sekvas longan tradicion de sekurecaj rakontoj, kie la malamiko ĉiam estas aliloke. Kiel notas klerulo Robyn Eckersley, "mediaj minacoj estas io, kion fremduloj faras al usonanoj aŭ al usona teritorio", kaj ili neniam estas io kaŭzita de usonaj aŭ okcidentaj enlandaj politikoj.
4. Plifortigas kompaniajn interesojn. En koloniaj tempoj, kaj foje pli frue, nacia sekureco estis identigita kun defendado de kompaniaj interesoj. En 1840, brita ministro pri eksterlandaj aferoj Lord Palmerston estis senduba: "Estas la afero de la registaro malfermi kaj sekurigi la vojojn por la komercisto". Ĉi tiu aliro hodiaŭ gvidas la eksteran politikon de plej multaj nacioj hodiaŭ - kaj estas plifortigita de la kreskanta potenco de kompania influo ene de registaro, universitato, politikaj institutoj kaj interregistaraj korpoj kiel UNo aŭ la Monda Banko. Ĝi estas reflektita en multaj klimat-rilataj naciaj sekurecaj strategioj, kiuj esprimas apartan zorgon pri la efikoj de klimata ŝanĝo sur ekspedaj vojoj, provizaj ĉenoj kaj ekstremaj veteraj efikoj sur ekonomiaj centroj. Sekureco por la plej grandaj transnaciaj kompanioj (TNC) aŭtomate tradukiĝas kiel sekureco por tuta nacio, eĉ se tiuj samaj TNC, kiel naftaj kompanioj, povus esti la ĉefaj kontribuantoj al nesekureco.
5. Kreas malsekurecon. La deplojo de sekurecaj taĉmentoj kutime kreas sensekurecon por aliaj. Ĉi tio estas evidenta, ekzemple, en la 20-jara milita invado kaj okupado de Afganujo gvidata de Usono kaj de NATO, lanĉita kun la promeso de sekureco kontraŭ terorismo, kaj tamen finante instigi senfinajn militojn, konfliktojn, la revenon de la talibanoj. kaj eble la pliiĝo de novaj teroristaj fortoj. Simile, polico en Usono kaj aliloke ofte kreis pli da nesekureco por marĝenigitaj komunumoj, kiuj alfrontas diskriminacion, gvatadon kaj morton, por sekurigi riĉajn posedajn klasojn. Programoj de klimata sekureco gvidataj de sekurecaj taĉmentoj ne eskapos ĉi tiun dinamikon. Kiel Mark Neocleous resumas: 'Ĉiu sekureco estas difinita rilate al nesekureco. Ne nur iu alvoko al sekureco devas impliki specifon de la timo, kiu estigas ĝin, sed ĉi tiu timo (malsekureco) postulas la kontraŭrimedojn (sekureco) por neŭtraligi, forigi aŭ limigi la homon, grupon, objekton aŭ kondiĉon, kiu estigas timon '.
6. Subfosas aliajn manierojn trakti klimatajn efikojn. Post kiam sekureco estas la enkadrigo, la demando ĉiam estas kio estas nesekura, kiomgrade kaj kiaj sekurecaj intervenoj povus funkcii - neniam ĉu sekureco eĉ estu la aliro. La afero fariĝas duuma de minaco kontraŭ sekureco, postulanta ŝtatan intervenon kaj ofte pravigantan eksterordinarajn agojn ekster la normoj de demokrata decidado. Ĝi tiel ekskludas aliajn alirojn - kiel tiuj, kiuj celas rigardi pli sistemajn kaŭzojn, aŭ centritajn sur malsamaj valoroj (ekz. Justeco, populara suvereneco, ekologia vicigo, restariga justeco), aŭ bazitaj sur malsamaj agentejoj kaj aliroj (ekz. Publika sano) , komunuzaj aŭ komunumaj solvoj). Ĝi ankaŭ subpremas la movadojn mem postulantajn ĉi tiujn alternativajn alirojn kaj defiantajn la maljustajn sistemojn, kiuj eternigas klimatan ŝanĝon.
Vidu ankaŭ: Dalby, S. (2009) Sekureco kaj Media Ŝanĝo, Polico. https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918
Patriarkeco kaj klimata sekureco
Subesta milita aliro al klimata sekureco kuŝas patriarka sistemo, kiu normaligis militajn rimedojn por solvi konflikton kaj nestabilecon. Patriarkeco estas profunde enigita en militaj kaj sekurecaj strukturoj. Ĝi estas plej evidenta en la vira gvidado kaj regado de militaj kaj para-militaj ŝtataj fortoj, sed ĝi ankaŭ estas propra al la maniero kiel sekureco estas konceptigita, la privilegio donita al la militistaro de politikaj sistemoj, kaj la maniero kiel militaj elspezoj kaj respondoj estas apenaŭ. eĉ pridubita eĉ kiam ĝi malsukcesas plenumi siajn promesojn.
Virinoj kaj GLAT + homoj estas misproporcie trafitaj de armita konflikto kaj militigitaj respondoj al krizoj. Ili ankaŭ portas neproporcian ŝarĝon trakti la efikojn de krizoj kiel klimata ŝanĝo.
Virinoj estas precipe ankaŭ ĉe la avangardo de la klimataj kaj pacaj movadoj. Tial ni bezonas feminisman kritikon pri klimata sekureco kaj rigardas al feminismaj solvoj. Kiel argumentas Ray Acheson kaj Madeleine Rees de la Virina Internacia Ligo por Paco kaj Libereco, 'Sciante, ke milito estas la fina formo de homa malsekureco, feministoj pledas por longtempaj solvoj al konflikto kaj subtenas pacan kaj sekurecan tagordon, kiu protektas ĉiujn homojn'. .
Vidu ankaŭ: Acheson R. kaj Rees M. (2020). 'Femina aliro por alfronti troan militistaron
elspezante 'en Repripensi Senliman Militan Elspezon, UNODA Occasional Papers No. 35, pp 39-56 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf
Delokitaj virinoj portantaj siajn havaĵojn alvenas en Bossangoa, Centafrika Respubliko, post fuĝo de perforto. Foto-kredito: UNHCR / B. Heger (CC BY-NC 2.0)
5. Kial civila socio kaj ekologiaj grupoj pledas por klimata sekureco?
Malgraŭ ĉi tiuj zorgoj, kelkaj mediaj kaj aliaj grupoj antaŭenigis politikojn pri klimata sekureco, kiel ekzemple la Monda Wildlife Fund, la Mediprotekta Fonduso kaj Naturprotekto (Usono) kaj E3G en Eŭropo. La popola rekta aga grupo Extinction Rebellion Netherlands eĉ invitis gvidan nederlandan militan generalon skribi pri klimata sekureco en sia manlibro pri 'ribeluloj'.
Gravas rimarki ĉi tie, ke malsamaj interpretoj de klimata sekureco signifas, ke iuj grupoj eble ne esprimas la saman vizion kiel naciaj sekurecaj agentejoj. Politikisto Matt McDonald identigas kvar malsamajn viziojn de klimata sekureco, kiuj varias laŭ kies sekureco ili estas enfokusigitaj: "homoj" (homa sekureco), "naciŝtatoj" (nacia sekureco), "la internacia komunumo" (internacia sekureco) kaj la 'ekosistemo' (ekologia sekureco). Interkovriĝo kun miksaĵo de ĉi tiuj vizioj ankaŭ aperas programoj de klimataj sekurecaj praktikoj, provoj mapi kaj prononci politikojn, kiuj povus protekti homan sekurecon kaj malhelpi konfliktojn.
La postuloj de grupoj de civila socio reflektas kelkajn el ĉi tiuj malsamaj vizioj kaj plej ofte zorgas pri homa sekureco, sed iuj celas dungi la militistaron kiel aliancanojn kaj pretas uzi "nacian sekurecon" por atingi ĉi tion. Ĉi tio ŝajnas esti bazita sur la kredo, ke tia partnereco povas atingi reduktojn de militaj GHG-emisioj, helpi varbi politikan subtenon de ofte pli konservativaj politikaj fortoj por pli aŭdaca klimata agado, kaj tiel puŝi klimatan ŝanĝon en la potencaj "sekurecaj" cirkvitoj de potenco, kie ĝi fine estos taŭge prioritatita.
Iafoje registaraj oficialuloj, precipe la registaro de Blair en Britio (1997-2007) kaj la registaro de Obama en Usono (2008-2016) ankaŭ vidis rakontojn pri "sekureco" kiel strategion por akiri klimatan agadon de malvolontaj ŝtataj aktoroj. Kiel brita ministro pri eksterlandaj aferoj Margaret Beckett argumentis en 2007, kiam ili organizis la unuan debaton pri klimata sekureco en la Sekureca Konsilio de UN, "kiam homoj parolas pri sekurecaj problemoj, ili faras tion en terminoj kvalite malsamaj de iu ajn alia speco de problemo. Sekureco estas konsiderata kiel nepre ne opcio. ... Marki la sekurecajn aspektojn de klimata ŝanĝo havas rolon por galvanizi tiujn registarojn, kiuj ankoraŭ devas agi. "
Tamen farante tion, tre malsamaj vizioj pri sekureco malklariĝas kaj kunfandiĝas. Kaj donita la fortan potencon de la armea kaj nacia sekureca aparato, kiu multe superas iun ajn alian, ĉi tio finas plifortigi rakonton pri nacia sekureco - ofte eĉ havigante saĝe utilan 'humanan' aŭ 'median' gloson al militaj kaj sekurecaj strategioj kaj operacioj kiel same kiel la kompaniaj interesoj, kiujn ili celas protekti kaj defendi.
6. Kiujn problemajn supozojn faras militaj klimataj sekurecaj planoj?
Militaj klimataj sekurecaj planoj inkluzivas ŝlosilajn supozojn, kiuj tiam formas siajn politikojn kaj programojn. Unu aro de supozoj enecaj en plej multaj klimataj sekurecaj strategioj estas, ke klimata ŝanĝo kaŭzos malabundecon, ke tio kaŭzos konflikton kaj ke sekurecaj solvoj estos necesaj. En ĉi tiu malthusa kadro, la plej malriĉaj popoloj de la mondo, precipe tiuj en tropikaj regionoj kiel la plej granda parto de subsahara Afriko, estas rigardataj kiel la plej verŝajna fonto de konfliktoj. Ĉi tiu Malabundeco> Konflikto> Sekureca paradigmo reflektas en sennombraj strategioj, surprize por institucio projektita por vidi la mondon per minacoj. La rezulto tamen estas forta distopia fadeno al nacia sekureca planado. Tipa Pentagona trejnada filmeto avertas de mondo de 'hibridaj minacoj' aperantaj el la malhelaj anguloj de urboj, kiujn armeoj ne povos kontroli. Ĉi tio ankaŭ realas, kiel estis atestite en Nov-Orleano post la uragano Katrina, kie homoj provantaj pluvivi en absolute malesperaj cirkonstancoj estis. traktataj kiel malamikaj batalistoj kaj pafis al kaj mortigis prefere ol savis.
Kiel Betsy Hartmann montris, ĉi tio taŭgas en pli longa historio de koloniismo kaj rasismo tio intence patologiigis popolojn kaj tutajn kontinentojn - kaj volonte projektas tion en la estontecon por pravigi daŭran forpelon kaj militan ĉeeston. Ĝi malebligas aliajn eblecojn kiel malabundeco inspira kunlaboro aŭ konflikto politike solvita. Ĝi ankaŭ, kiel montrite pli frue, intence evitas rigardi la manierojn, ke malabundeco, eĉ dum tempoj de klimata malstabileco, estas kaŭzita de homa agado kaj reflektas la malbonan distribuadon de rimedoj anstataŭ absoluta malabundeco. Kaj ĝi pravigas la subpremon de movadoj, kiuj postuli kaj mobilizi por sistema ŝanĝo kiel minacoj, ĉar ĝi supozas, ke iu ajn kontraŭa al la nuna ekonomia ordo prezentas danĝeron per kontribuado al malstabileco.
Vidu ankaŭ: Deudney, D. (1990) "La kazo kontraŭ ligado de media degenero kaj nacia sekureco", Jarmilo: Revuo por Internaciaj Studoj. https://doi.org/10.1177/03058298900190031001
7. Ĉu klimata krizo kondukas al konflikto?
La supozo, ke klimata ŝanĝo kondukos al konflikto, estas implicita en naciaj sekurecaj dokumentoj. La recenzo de la usona Ministerio pri Defendo en 2014, ekzemple, diras, ke la efikoj de klimata ŝanĝo '... estas minacaj multiplikantoj, kiuj pligravigos stresulojn eksterlande kiel malriĉeco, media degradiĝo, politika malstabileco kaj sociaj streĉoj - kondiĉoj, kiuj povas ebligi terorisman agadon kaj aliajn formoj de perforto '.
Surfaca rigardo sugestas ligojn: 12 el la 20 landoj plej vundeblaj al klimata ŝanĝo nuntempe spertas armitajn konfliktojn. Dum korelacio ne samas kiel kaŭzo, enketo pri pli ol 55 studoj pri la temo de kaliforniaj profesoroj Burke, Hsiang kaj Miguel provis montri kaŭzajn ligojn, argumentante por ĉiu 1 ° C-plialtiĝo de temperaturo, interhoma konflikto pliiĝis je 2.4% kaj intergrupaj konfliktoj je 11.3%. Ilia metodiko havas poste estis vaste defiita. 2019 raportu en naturo finita: 'Klimata ŝanĝebleco kaj / aŭ ŝanĝo estas malalta en la rangigita listo de la plej influaj konfliktistoj tra ĝisnunaj spertoj, kaj la spertuloj taksas ĝin kiel la plej necerta pri ĝia influo'.
Praktike malfacilas eksedziĝi de klimata ŝanĝo de aliaj kaŭzaj faktoroj kondukantaj al konflikto, kaj malmultaj pruvoj montras, ke la efikoj de klimata ŝanĝo nepre kondukos homojn al perforto. Efektive, kelkfoje malabundeco povas malpliigi perforton, ĉar homoj estas devigitaj kunlabori. Esplorado en la sekaj teroj de Marsabit-distrikto en Norda Kenjo, ekzemple, trovis, ke dum sekeco kaj akvomalabundeco perforto malpli oftas, ĉar malriĉaj gregaj komunumoj eĉ malpli emas komenci konfliktojn en tiaj tempoj, kaj ankaŭ havis fortajn, sed flekseblajn komunajn propraĵojn. akvo, kiu helpis homojn adaptiĝi al ĝia malabundeco.
Kio klare estas, ke tio, kio plej determinas eksplodon de konfliktoj, estas ambaŭ subaj maljustaĵoj enecaj en tutmondigita mondo (heredaĵo de Malvarma Milito kaj profunde maljusta tutmondiĝo) ankaŭ la problemaj politikaj respondoj al situacioj de krizo. Ŝink-pugnitaj aŭ manipulaj respondoj de elitoj ofte estas iuj el la kialoj, kial malfacilaj situacioj fariĝas konfliktoj kaj finfine militoj. An Studo financita de EU pri konfliktoj en Mediteraneo, Sahelo kaj Mezoriento montris, ekzemple, ke la ĉefaj kaŭzoj de konflikto tra ĉi tiuj regionoj ne estis hidroklimataj kondiĉoj, sed pli ĝuste demokratiaj deficitoj, distordita kaj maljusta ekonomia disvolviĝo kaj malbonaj klopodoj adaptiĝi al klimata ŝanĝo, kiuj finas plimalbonigi la situacion.
Sirio estas alia kazo. Multaj armeaj oficialuloj rakontas kiel sekeco en la regiono pro klimata ŝanĝo kaŭzis kamparan-urban migradon kaj la rezultan civitan militon. Tamen tiuj kiuj pli atente studis la situacion montris, ke temas pri novliberalaj rimedoj de Assad, kiuj reduktas agrikulturajn subvenciojn, multe pli efikis ol la sekeco kaŭzante kamparan-urban migradon. Tamen vi malfacile trovos militan analiziston kulpigantan la militon kontraŭ novliberalismo. Cetere, ekzistas neniuj pruvoj, ke migrado havis ian rolon en la civita milito. Migrantoj de la sekigita regiono ne multe partoprenis en la protestoj de printempo 2011 kaj neniu el la postuloj de la manifestaciantoj rilatis rekte al aŭ sekeco aŭ migrado. Estis la decido de Assad elekti subpremon super reformoj responde al alvokoj al demokratiigo kaj ankaŭ al la rolo de eksteraj ŝtataj aktoroj inkluzive de Usono, kiuj igis pacajn protestojn en longedaŭra civita milito.
Estas ankaŭ evidenteco, ke plifortigi klimatan-konfliktan paradigmon povas pliigi la probablon de konflikto. Ĝi helpas instigi vetkurojn de armiloj, distras sin de aliaj kaŭzaj faktoroj kondukantaj al konflikto, kaj subfosas aliajn alirojn al konflikta solvo. La kreskanta rimedo al militaj kaj ŝtataj centritaj retoriko kaj diskurso ekzemple pri translimaj akvofluoj inter Barato kaj Ĉinio, ekzemple, subfosis ekzistantajn diplomatiajn sistemojn por akvodividado kaj pli verŝajnigis konflikton en la regiono.
Vidu ankaŭ: "Repripensante Klimatan Ŝanĝon, Konflikton kaj Sekurecon", geopolitiko, Ekstra numero, 19 (4). https://www.tandfonline.com/toc/fgeo20/19/4
Dabelko, G. (2009) "Evitu hiperbolon, tro simpligadon kiam klimato kaj sekureco renkontiĝas", Bulteno de la Atomaj Sciencistoj, 24 aŭgusto 2009.
Foto-kredito Christian Triebert (CC BY 2.0)
8. Kio estas la efiko de klimata sekureco sur limoj kaj migrado?
Rakontoj pri klimata sekureco estas regataj de la perceptata 'minaco' de amasa migrado. La influa usona raporto de 2007, Aĝo de Konsekvencoj: La Eksterlanda Politiko kaj Naciaj Sekurecaj Implicoj de Tutmonda Klimata Ŝanĝo, priskribas grandskalan migradon kiel "eble la plej maltrankviligan problemon asociitan kun kreskantaj temperaturoj kaj marniveloj", avertante ke ĝi "ekigos gravajn sekurecajn zorgojn kaj ekigos regionajn streĉojn". Raporto de EU de 2008 Klimata ŝanĝo kaj internacia sekureco listigis klimatan induktan migradon kiel la kvaran plej signifan sekurecan zorgon (post konflikto pri rimedoj, ekonomia damaĝo al urboj / marbordoj kaj teritoriaj disputoj). Ĝi alvokis "pluevoluigi ampleksan eŭropan migradan politikon" konsiderante "ekologie ekigitan plian migran streĉon".
Ĉi tiuj avertoj plifortigis la fortoj kaj dinamikoj favore al militigo de landlimoj ke eĉ sen klimataj avertoj fariĝis hegemoniaj en landlimaj politikoj tutmonde. Ĉiam pli severegaj respondoj al migrado kaŭzis la sisteman subfosadon de la internacia rajto peti azilon, kaj kaŭzis sennombrajn suferojn kaj kruelecon al delokitaj homoj, kiuj alfrontas ĉiam pli danĝerajn vojaĝojn dum ili fuĝas de siaj hejmlandoj por peti azilon, kaj ĉiam pli 'malamikaj. 'medioj kiam ili sukcesos.
Timotemo pri "klimataj migrantoj" ankaŭ kongruis kun la Tutmonda Milito kontraŭ Teruro, kiu instigis kaj pravigis konstantan klikadon de registaraj sekurecaj rimedoj kaj elspezoj. Efektive, multaj klimataj sekurecaj strategioj egaligas migradon kun terorismo, dirante, ke migrantoj en Azio, Afriko, Latin-Ameriko kaj Eŭropo estos fekunda tereno por radikaligo kaj varbado de ekstremismaj grupoj. Kaj ili plifortigas rakontojn pri migrantoj kiel minacojn, sugestante, ke migrado probable kruciĝos kun konflikto, perforto kaj eĉ terorismo kaj ke ĉi tio nepre kreos malsukcesajn ŝtatojn kaj kaoson, kontraŭ kiuj la riĉaj nacioj devos defendi sin.
Ili ne mencias, ke klimata ŝanĝo povas efektive limigi anstataŭ kaŭzi migradon, ĉar ekstremaj veteraj eventoj subfosas eĉ la bazajn kondiĉojn por la vivo. Ili ankaŭ ne rigardas la strukturajn kaŭzojn de migrado kaj la respondecon de multaj el la plej riĉaj landoj de la mondo pro devigado de homoj moviĝi. Milito kaj konflikto estas unu el la ĉefaj kaŭzoj de migrado kune kun struktura ekonomia malegaleco. Tamen strategioj pri klimata sekureco evitas diskuton pri la ekonomiaj kaj komercaj interkonsentoj, kiuj kreas senlaborecon kaj la perdon de dependeco en manĝaĵoj, kiel NAFTA en Meksiko, la militoj batalis por imperiaj (kaj komercaj) celoj kiel en Libio aŭ la detruo de komunumoj. kaj la ĉirkaŭaĵo kaŭzita de TNC-oj, kiel ekzemple kanadaj minaj firmaoj en Centra kaj Sudameriko - ĉiuj kiuj stimulas migradon. Ili malsukcesas ankaŭ reliefigi kiel landoj kun la plej multaj financaj rimedoj ankaŭ gastigas la malplej multajn rifuĝintojn. El la dek plej bonaj landoj de la mondo ricevantaj rifuĝintojn proporcie, nur unu, Svedujo, estas riĉa nacio.
La decido koncentriĝi pri militaj solvoj al migrado prefere ol strukturaj aŭ eĉ kompataj solvoj kaŭzis amasan pliiĝon de financado kaj militigado de limoj tutmonde en antaŭĝojo de grandega pliiĝo de klimata indukta migrado. Usonaj landlimaj kaj migraj elspezoj pasis de 9.2 miliardoj da dolaroj al 26 miliardoj da dolaroj inter 2003 kaj 2021. La landlima agentejo de EU Frontex pliigis sian buĝeton de 5.2 milionoj da eŭroj en 2005 al 460 milionoj da eŭroj en 2020 kun 5.6 miliardoj da eŭroj rezervitaj por la agentejo inter 2021 kaj 2027. Limoj nun estas 'protektitaj' de 63 muroj tutmonde.
kaj militfortoj ĉiam pli okupiĝas pri reago al migrantoj kaj ĉe landaj limoj kaj ĉiam pli pli for de hejmo. Usono ofte deplojas mararmeajn ŝipojn kaj usonajn marbordajn gardistojn por patroli Karibion, EU ekde 2005 deplojas sian landliman agentejon, Frontex, por labori kun la mararmeoj de membroŝtatoj same kiel kun najbaraj landoj por patroli Mediteraneon, kaj Aŭstralio uzis sian maramean fortoj malhelpi rifuĝintojn alteriĝi sur ĝiaj bordoj. Hindio deplojis kreskantajn nombrojn da agentoj de Indian Border Security Force (BSF) permesitaj uzi perforton sur sia orienta limo kun Bangladeŝo iganta ĝin unu el la plej mortiga en la mondo.
Vidu ankaŭ: Serioj de TNI pri landlima militado kaj la sekureca industrio: Limaj Militoj https://www.tni.org/en/topic/border-wars
Boas, I. (2015) Klimata Migrado kaj Sekureco: Sekurigado kiel Strategio en Klimata Ŝanĝa Politiko. Routledge. https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
9. Kio estas la rolo de la militistaro en la kreo de la klimata krizo?
Prefere ol rigardi la militistaron kiel solvon al la klimata krizo, pli gravas ekzameni ĝian rolon en kontribuado al la klimata krizo pro la altaj niveloj de emisioj de GHG kaj ĝia ĉefa rolo por subteni la fosilifuelan ekonomion.
Laŭ raporto de usona kongreso, la Pentagono estas la plej granda organiza uzanto de nafto en la mondo, kaj tamen laŭ aktualaj reguloj ne necesas fari ia drastan agadon por redukti emisiojn konforme al scienca scio. A studi en 2019 taksis, ke la emisioj de GES de la Pentagono estis 59 milionoj da tunoj, pli grandaj ol la tutaj emisioj en 2017 fare de Danio, Finnlando kaj Svedio. Sciencistoj por Tutmonda Respondeco kalkulis, ke UK-militaj emisioj estas 11 milionoj da tunoj, ekvivalentaj al 6 milionoj da aŭtoj, kaj EU-emisioj estas 24.8 milionoj da tunoj, kie Francio kontribuas al triono de la tuta. Ĉi tiuj studoj estas ĉiuj konservativaj taksoj pro la manko de travideblaj datumoj. Kvin armilaj kompanioj kun sidejo en EU-membroŝtatoj (Airbus, Leonardo, PGZ, Rheinmetall kaj Taleso) ankaŭ estis trovitaj kune produkti almenaŭ 1.02 milionojn da tunoj da GHGoj.
La alta nivelo de militaj GHG-emisioj ŝuldiĝas al vasta infrastrukturo (la militistaro ofte estas la plej granda terposedanto en plej multaj landoj), la vasta tutmonda atingo - precipe de Usono, kiu havas pli ol 800 militajn bazojn tutmonde, multaj el kiuj estas implikitaj en brulaĵ-dependaj kontraŭribelaj operacioj - kaj la alta fosilia brula konsumo de plej multaj militaj transportaj sistemoj. Unu ĉasaviadilo F-15, ekzemple, bruligas 342 barelojn (14,400 galonoj) da oleo hore, kaj preskaŭ ne anstataŭigeblas per alternativoj de renoviĝantaj energioj. Milita ekipaĵo kiel aviadiloj kaj ŝipoj havas longajn vivociklojn, blokante karbonajn emisiojn dum multaj jaroj.
La pli granda efiko al emisioj tamen estas la reganta celo de la militistaro, kiu estas sekurigi sian nacion aliro al strategiaj rimedoj, certigi la glatan funkciadon de kapitalo kaj administri la malstabilecon kaj maljustaĵojn, kiujn ĝi kaŭzas. Ĉi tio kondukis al la militigo de riĉriĉaj regionoj kiel Mezoriento kaj Golfaj Ŝtatoj, kaj la ekspedaj vojoj ĉirkaŭ Ĉinio, kaj ankaŭ igis la militistaron la truda kolono de ekonomio konstruita sur la uzo de fosiliaj brulaĵoj kaj engaĝita al senlima. ekonomia kresko.
Finfine, la militistaro influas klimatan ŝanĝon per la ŝancokosto investi en la militistaro prefere ol investi en malhelpado de klimata rompo. Militaj buĝetoj preskaŭ duobliĝis ekde la fino de la Malvarma Milito kvankam ili ne donas solvojn al la plej grandaj nuntempaj krizoj kiel klimata ŝanĝo, pandemioj, malegaleco kaj malriĉeco. En tempo, kiam la planedo bezonas la plej grandan eblan investon en ekonomia transiro por mildigi klimatan ŝanĝon, oni ofte diras al publiko, ke ne estas la rimedoj por fari tion, kion postulas klimatscienco. En Kanado, ekzemple ĉefministro Trudeau fanfaronis pri siaj klimataj devontigoj, tamen lia registaro elspezis 27 miliardojn da dolaroj por la Departemento pri Nacia Defendo, sed nur 1.9 miliardojn da dolaroj por la Departemento pri Medio kaj Klimata Ŝanĝo en 2020. Antaŭ dudek jaroj, Kanado elspezis $ 9.6 miliardoj por defendo kaj nur $ 730 milionoj por medio kaj klimata ŝanĝo. Do dum la pasintaj du jardekoj, kiam la klimata krizo plimalboniĝis, landoj elspezas pli por siaj militistoj kaj armiloj ol por agi por preventi katastrofan klimatan ŝanĝon kaj protekti la planedon.
Vidu ankaŭ: Lorincz, T. (2014), Malmilitarigo por profunda malkarbonigo, IPB.
Meulewaeter, C. et al. (2020) Militarismo kaj Media Krizo: necesa pripensado, Centro Delas. http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=en
10. Kiel la militistaro kaj konflikto ligiĝas kun la nafta kaj ekstrakta ekonomio?
Historie, milito ofte aperis el la lukto de elitoj por kontroli aliron al strategiaj energifontoj. Ĉi tio precipe veras pri la nafto kaj fosilia brula ekonomio, kiu estigis internaciajn militojn, enlandajn militojn, la pliiĝon de miliciaj kaj terorismaj grupoj, konfliktojn pri ŝipoj aŭ duktoj, kaj intensan geopolitikan rivalecon en ŝlosilaj regionoj de Mezoriento ĝis nun Arkta oceano. (ĉar glacia fandado malfermas aliron al novaj gasaj rezervoj kaj ekspedaj vojoj).
Unu studo montras tion inter unu kvarono kaj duono de interŝtataj militoj ekde la komenco de la tiel nomata moderna naftepoko en 1973 rilatis al nafto, kun la usona gvidata invado en Irako en 2003 kiel ega ekzemplo. Nafto ankaŭ - laŭvorte kaj metafore - lubrikis la armilan industrion, havigante kaj la rimedojn kaj la kialon por multaj ŝtatoj fari armajn elspezadojn. Ja ekzistas evidenteco, ke armilaj vendoj estas uzataj de landoj por helpi sekurigi kaj subteni aliron al nafto. La plej granda armilinterkonsento de Britio - la 'Al-Jamama armilinterkonsento' - konsentis en 1985, implikita Britio liveris armilojn dum multaj jaroj al Saud-Arabio - neniu respektanto de homaj rajtoj - kontraŭ 600,000 bareloj da nafto tage. BAE-Sistemoj gajnis dekojn da miliardoj el ĉi tiuj vendoj, kio helpas subvencii la aĉetojn de armiloj de Britio.
Tutmonde, kreskanta postulo je primaraj varoj kondukis al la vastiĝo de la ĉerpa ekonomio al novaj regionoj kaj teritorioj. Ĉi tio minacis la ekziston kaj suverenecon de komunumoj mem kaj tial kaŭzis reziston kaj konflikto. La respondo ofte estis brutala polica subpremo kaj milicia perforto, kiuj en multaj landoj kunlaboras proksime kun lokaj kaj transnaciaj kompanioj. Ekzemple en Peruo Internacia Rajtoj de la Tero (ERI) malkovris 138 interkonsentojn subskribitajn inter ekstraktaj kompanioj kaj la polico dum la periodo 1995–2018 'kiuj permesas al la polico provizi privatajn sekurecajn servojn ene de la instalaĵoj kaj aliaj areoj ... de ekstraktaj projektoj kontraŭ profito'. La kazo de la murdo de la indiĝena hondura aktivulo Berta Cáceres fare de ŝtat-ligitaj milicioj laborantaj kun la diga kompanio Desa, estas unu el multaj kazoj tutmonde, kie la ligilo de tutmonda kapitalisma postulo, ĉerpaj industrioj kaj politika perforto kreas mortigan medion por aktivuloj. kaj komunumanoj, kiuj kuraĝas rezisti. Tutmonda Atestanto spuris ĉi tiun kreskantan tajdon de perforto tutmonde - ĝi raportis rekordon, ke 212 landaj kaj mediaj defendantoj estis mortigitaj en 2019 - averaĝe pli ol kvar semajne.
Vidu ankaŭ: Orellana, A. (2021) Neoekstraktivismo kaj ŝtata perforto: Defendi la defendantojn en Latin-Ameriko, Ŝtato de Potenco 2021. Amsterdamo: Transnacia Instituto.
Foto-kredito coulloud / flickr (CC BY-NC-ND 2.0)
Militarismo kaj nafto en Niĝerio
Eble nenie la ligo inter nafto, militismo kaj subpremo pli evidentas ol en Niĝerio. Regantaj koloniaj reĝimoj kaj sinsekvaj registaroj ekde sendependeco uzis forton por certigi la fluon de nafto kaj riĉeco al malgranda elito. En 1895, brita ŝiparmeo forbruligis latunon por certigi, ke la Reĝa Niĝeria Kompanio certigis monopolon pri komerco de palmoleo ĉe la rivero Niĝero. Ĉirkaŭ 2,000 1994 homoj perdis la vivon. Pli lastatempe, en 2,000 la niĝeria registaro starigis la Rivers State Internal Security Task Force por subpremi pacajn protestojn en Ogoniland kontraŭ la poluaj agadoj de Shell Petroleum Development Company (SPDC). Iliaj brutalaj agoj nur en Ogonilando kaŭzis la morton de pli ol XNUMX XNUMX homoj kaj la vipadon, seksperfortadon kaj homrajtajn malobservojn de multaj pli.
Nafto instigis perforton en Niĝerio, unue provizante rimedojn por militaj kaj aŭtoritataj reĝimoj preni potencon kun la kunkulpeco de multnaciaj naftaj kompanioj. Kiel fama kompanio de Nigerian Shell rimarkis fame, 'Por komerca kompanio provanta fari investojn, vi bezonas stabilan medion ... Diktatorecoj povas doni al vi tion'. Ĝi estas simbioza rilato: la kompanioj evitas demokratan ekzamenadon, kaj la militistaro kuraĝigas kaj riĉigas provizante sekurecon. Due, ĝi kreis la bazojn por konflikto pri distribuado de la nafta enspezo same kiel kontraŭa al la media detruo kaŭzita de la naftokompanioj. Ĉi tio eksplodis en armitan reziston kaj konflikton en Ogonilando kaj furiozan kaj brutalan militan respondon.
Kvankam delikata paco ekzistas ekde 2009, kiam la niĝeria registaro konsentis pagi al eks-batalantoj monatajn stipendiojn, la kondiĉoj por reapero de konflikto restas kaj estas realaĵo en aliaj regionoj en Niĝerio.
Ĉi tio baziĝas sur Bassey, N. (2015) 'Ni pensis, ke ĝi estas nafto, sed ĝi estas sango: Rezisto al la korporacia-milita geedzeco en Niĝerio kaj Trans', en la kolekto de eseoj, kiuj akompanis N. Buxton kaj B. Hayes (Red.) (2015) La Sekura kaj la Senposedigita: Kiel la Militistaro kaj Korporacioj Formas Klimatan Ŝanĝitan Mondon. Pluto Press kaj TNI.
Nafta poluado en la regiono Niger-Delta. Foto-kredito: Ucheke / Wikimedia (CC BY-SA 4.0)
11. Kian efikon havas militismo kaj milito sur la medio?
La naturo de militismo kaj milito estas, ke ĝi prioritatas celojn pri nacia sekureco ekskludante ĉion alian, kaj ĝi venas kun formo de escepteco, kiu signifas, ke la militistaro ofte havas liberecon al ignori eĉ limigitajn regularojn kaj limigoj por protekti la medion. Rezulte, kaj militfortoj kaj militoj lasis plejparte ruinigan median heredaĵon. Ne nur la militistoj uzis altajn nivelojn de fosiliaj brulaĵoj, sed ili ankaŭ deplojis profunde venenajn kaj poluajn armilojn kaj artilerion, celitajn infrastrukturojn (oleo, industrio, kloakaĵaj servoj ktp) kun daŭra media damaĝo kaj postlasis pejzaĝojn, plenajn de toksaj eksploditaj kaj neeksplodintaj provizaĵoj. kaj armiloj.
La historio de usona imperiismo ankaŭ temas pri media detruo inkluzive de la daŭra nuklea poluado en la Marŝala Insularo, la deplojo de Agent Orange en Vjetnamujo kaj la uzo de malplenigita uranio en Irako kaj eksa Jugoslavio. Multaj el la plej poluitaj lokoj en Usono estas militaj instalaĵoj kaj estas listigitaj en la listo de la Nacia Prioritata Superfondaĵo de la Mediprotektada Agentejo.
Landoj trafitaj de milito kaj konflikto ankaŭ suferas longtempajn efikojn de la rompo de regado, kiu subfosas mediajn regulojn, devigas homojn detrui siajn proprajn mediojn por postvivi, kaj instigas la kreskon de paramilitaj grupoj, kiuj ofte ĉerpas rimedojn (oleo, mineraloj ktp) uzante ekstreme detruaj medipraktikoj kaj malobservantaj homajn rajtojn. Ne surprize, milito estas iam nomata 'daŭripova disvolviĝo inverse'.
12. Ĉu la militistoj ne bezonas homajn respondojn?
Grava pravigo por investado en la militistaro en klimata krizo estas, ke ili estos bezonataj por reagi al klimataj katastrofoj, kaj multaj nacioj jam deplojas la militistaron tiamaniere. Post la tajfuno Haiyan, kiu kaŭzis detruon en Filipinoj en novembro 2013, la usona armeo deplojiĝis ĉe ĝia pinto, 66 militaviadiloj kaj 12 ŝipaj ŝipoj kaj preskaŭ 1,000 militistoj por liberigi vojojn, transporti helpantojn, disdoni helpojn kaj evakui homojn. Dum inundoj en Germanio en julio 2021, la germana armeo [Bundeswehr] helpis plifortigi inundajn defendojn, savi homojn kaj purigi kiam la akvoj retiriĝis. En multaj landoj, precipe en landoj kun malalta kaj meza enspezo, la militistaro nuntempe eble estas la sola institucio kun la kapablo, dungitaro kaj teknologioj por reagi al katastrofaj eventoj.
La fakto, ke la militistaro povas ludi humanitarajn rolojn, ne signifas, ke ĝi estas la plej bona institucio por ĉi tiu tasko. Iuj militestroj kontraŭas la partoprenon de armitaj fortoj en humanitaraj klopodoj, kredante, ke ĝi distras de preparoj por milito. Eĉ se ili akceptas la rolon, ekzistas danĝeroj, ke militistoj transiru humanitarajn respondojn, precipe en konfliktaj situacioj aŭ kie humanitaraj respondoj koincidas kun militaj strategiaj celoj. Kiel eksperto de usona eksterlanda politiko Erik Battenberg malkaŝe agnoskas en la kongresa revuo, La Monteto ke "milite gvidata katastrofhelpo ne nur estas humanitara imperativo - ĝi ankaŭ povas servi pli grandan strategian imperativon kiel parton de usona ekstera politiko".
Ĉi tio signifas, ke humanitara helpo venas kun pli kaŝa tagordo - minimume projekciante molan potencon, sed ofte celante aktive formi regionojn kaj landojn por servi la interesojn de potenca lando eĉ koste de demokratio kaj homaj rajtoj. Usono havas longan historion uzi helpon kiel parton de kontraŭribelaj klopodoj plurajn "malpurajn militojn" en Latin-Ameriko, Afriko kaj Azio antaŭ, dum kaj post la Malvarma Milito. En la lastaj du jardekoj, usonaj kaj NATO-militaj fortoj tre partoprenis militajn-civilajn operaciojn en Afganujo kaj Irako, kiuj uzas armilojn kaj forton kune kun helpaj klopodoj kaj rekonstruado. Ĉi tio pli ofte kondukis ilin fari la malon de humanitara laboro. En Irako, ĝi kaŭzis militajn misuzojn kiel la vasta misuzo de arestitoj en milita bazo de Bagram en Irako. Eĉ hejme, la deplojo de soldatoj al Nov-Orleano igis ilin pafi malesperajn loĝantojn instigita de rasismo kaj timo.
Armea partopreno ankaŭ povas subfosi la sendependecon, neŭtralecon kaj sekurecon de civilaj humanitarhelpaj laboristoj, igante ilin pli supozeble la celoj de armeaj ribelemaj grupoj. Milita helpo ofte finas esti pli multekosta ol civilaj helpaj operacioj, deturnante limigitajn ŝtatajn rimedojn al la militistaro. La tendenco kaŭzis profundan zorgon inter agentejoj kiel Ruĝa Kruco / Lunarko kaj Kuracistoj sen Limoj.
Tamen la militistaro imagas pli vastan humanan rolon en tempo de klimata krizo. Raporto de 2010 de la Centro por Maramea Analizo, Klimata Ŝanĝo: Eblaj Efikoj Postulataj de Usona Milita Humanitara Helpo kaj Katastrofa Respondo, argumentas, ke streĉoj de klimata ŝanĝo ne nur postulos pli militan humanitaran helpon, sed ankaŭ postulos ĝin interveni por stabiligi landojn. Klimata ŝanĝo fariĝis la nova pravigo de konstanta milito.
Sendube, ke landoj bezonos efikajn katastrofajn respondajn teamojn kaj ankaŭ internacian solidarecon. Sed tio ne devas esti ligita al la militistaro, sed anstataŭe povus impliki fortigitan aŭ novan civilan forton kun sola humanitara celo, kiu ne havas kontraŭajn celojn. Kubo, ekzemple, kun limigitaj rimedoj kaj sub kondiĉoj de blokado, havas disvolvis tre efikan strukturon de Civila Defendo enigita en ĉiun komunumon, kiu kune kun efikaj ŝtataj komunikadoj kaj spertaj meteologiaj konsiloj helpis ĝin travivi multajn uraganojn kun malpli multaj vundoj kaj mortoj ol ĝiaj pli riĉaj najbaroj. Kiam Uragano Sandy trafis kaj Kubon kaj Usonon en 2012, nur 11 homoj mortis en Kubo tamen 157 mortis en Usono. Ankaŭ Germanio havas civilan strukturon, Technisches Hilfswerk / THW) (Federacia Agentejo por Teknika Helpo) plejparte homekipita de volontuloj, kiu estas kutime uzata por katastrofa respondo.
13. Kiel armiloj kaj sekurecaj kompanioj celas profiti de la klimata krizo?
"Mi pensas, ke [klimata ŝanĝo] estas vera ŝanco por la industrio [aerospaca kaj defenda]", diris Lord Drayson en 1999, tiam brita ŝtata ministro pri scienco kaj novigado kaj ŝtata ministro pri reformo pri strategia defenda akiro. Li ne eraris. La armila kaj sekureca industrio kreskis en la lastaj jardekoj. Totalaj vendoj de armilindustrio, ekzemple, duobliĝis inter 2002 kaj 2018, de 202 miliardoj da dolaroj ĝis 420 miliardoj da dolaroj, kun multaj grandaj armilaj industrioj kiel ekzemple Lockheed Martin kaj Airbus movas sian komercon signife en ĉiujn sekurecojn de landlima administrado al hejma gvatado. Kaj la industrio atendas, ke klimata ŝanĝo kaj la necerteco, kiujn ĝi kreos, plibonigos ĝin eĉ pli. En raporto de majo 2021, Merkataj merkatoj antaŭdiris eksplodajn profitojn por hejmlanda sekureca industrio pro 'dinamikaj klimataj kondiĉoj, kreskantaj naturaj katastrofoj, registara emfazo pri sekurecaj politikoj'. La lima sekureca industrio estas supozeble kreskos ĉiujare je 7% kaj la pli larĝa hejmlanda sekureca industrio je 6% ĉiujare.
La industrio profitas diversmaniere. Unue ĝi klopodas enspezi provojn de la ĉefaj militaj fortoj por disvolvi novajn te technologiesnikojn, kiuj ne dependas de fosiliaj brulaĵoj kaj rezistas al la efikoj de klimata ŝanĝo. Ekzemple, en 2010, Boeing gajnis kontrakton de 89 milionoj da dolaroj de la Pentagono por disvolvi la tiel nomatan dronon "SolarEagle", kun QinetiQ kaj la Centro por Altnivelaj Elektraj Stiriloj de la Universitato de Novkastelo en Britio por konstrui la efektivan aviadilon - kiu havas la avantaĝon, ke ambaŭ estas vidataj kiel "verda" teknologio kaj ankaŭ la kapablo resti supre pli longa, ĉar ĝi ne devas benzinumi. Lockheed Martin en Usono kunlaboras kun Ocean Aero por produkti sunenergiajn submarŝipojn. Kiel plej multaj TNC-oj, armilaj kompanioj ankaŭ emas antaŭenigi siajn klopodojn redukti median efikon, almenaŭ laŭ siaj jaraj raportoj. Konsiderante la median detruon de konflikto, ilia verda lavado fariĝas superreala kun punktoj kun la Pentagono en 2013 investado 5 milionoj da dolaroj por disvolvi senpagajn kuglojn ke laŭ la vortoj de usona armeo proparolanto 'povas mortigi vin aŭ ke vi povas pafi celon kaj tio ne estas ekologia danĝero'.
Due, ĝi antaŭvidas novajn kontraktojn pro pliigitaj buĝetoj de registaroj antaŭĝuante estontan nesekurecon ekestantan de la klimata krizo. Ĉi tio akcelas vendojn de armiloj, landlimaj kaj gvataj ekipaĵoj, policaj kaj hejmaj sekurecaj produktoj. En 2011, la dua konferenco pri Energia Media Defendo kaj Sekureco (E2DS) en Vaŝingtono, jubilis pri la ebla komerca ŝanco vastigi la defendan industrion en mediajn merkatojn, asertante, ke ili estas okoble pli granda ol la defenda merkato, kaj ke "la aerospaca, defenda kaj sekureca sektoro celas trakti tion, kio aspektas fariĝi ĝia plej signifa apuda merkato ekde la forta apero de la civila / hejma sekureca kompanio antaŭ preskaŭ jardeko". Lockheed Martin en ĝia 2018-daŭripova raporto anoncas la ŝancojn, dirante "la privata sektoro ankaŭ havas rolon reagi al geopolitika malstabileco kaj eventoj, kiuj povas minaci ekonomiojn kaj sociojn".
14. Kio estas la efiko de rakontoj pri klimata sekureco interne kaj polica?
Naciaj sekurecaj vizioj neniam temas nur pri eksteraj minacoj, ili ankaŭ estas pri internaj minacoj, inkluzive al ŝlosilaj ekonomiaj interesoj. La Brita Leĝo pri Sekureca Servo de 1989, ekzemple, estas eksplicita por ordoni al la sekureca servo la funkcion de "protekti [ing] la ekonomian bonfarton" de la nacio; la Usona Nacia Sekureca Eduka Leĝo de 1991 simile faras rektajn ligojn inter nacia sekureco kaj la "ekonomia bonfarto de Usono". Ĉi tiu procezo akceliĝis post la 9a de septembro, kiam la polico estis vidata kiel la unua linio de defendo de la patrujo.
Ĉi tio estis interpretita kiel la mastrumado de civita agitado kaj preteco por ia nestabileco, en kiu klimata ŝanĝo estas vidata kiel nova faktoro. Sekve ĝi estis alia ŝoforo por pliigita financado por sekurecaj servoj de polico al malliberejoj ĝis limgardistoj. Ĉi tio estis submetita sub nova mantro de "kriza administrado" kaj "kunfunkciebleco", kun provoj pli bone integri ŝtatajn agentejojn implikitajn en sekureco kiel publika ordo kaj "socia agitado" (la polico), "situacia konscio" (inteligenteco) kunvenado), fortikeco / preteco (civila planado) kaj kriza respondo (inkluzive de unuaj respondantoj, kontraŭterorismo; kemia, biologia, radiologia kaj nuklea defendo; kritika infrastruktura protekto, milita planado, ktp.) sub nova 'komando-kaj-kontrolo 'strukturoj.
Konsiderante, ke ĉi tio estis akompanata de pliigita militigo de internaj sekurecaj taĉmentoj, tio signifis, ke truda forto pli kaj pli celas internen tiel ekstere. En Usono, ekzemple, la Departemento pri Defendo havas transdonis pli ol 1.6 miliardojn da dolaroj da plusa milita ekipaĵo al departementoj tra la lando ekde 9/11, per sia programo 1033. La ekipaĵo inkluzivas pli ol 1,114 minrezistajn, kiras-protektajn veturilojn aŭ MRAPojn. Policanoj ankaŭ aĉetis kreskantajn kvantojn de gvata ekipaĵo inkluzive de virabeloj, gvataviadiloj, poŝtelefona spura teknologio.
La militigo ludas laŭ la respondo de polico. Frapaj atakoj de la polico en Usono eksplodis 3000 jare en la 1980-aj jaroj ĝis 80,000 jare en 2015, plejparte por drogoserĉoj kaj misproporcie celis kolorajn homojn. Tutmonde, kiel esplorite pli fruaj policanoj kaj privataj sekurecaj firmaoj ofte okupiĝas pri subpremo kaj mortigo de ekologiaj aktivuloj. La fakto, ke militado celas ĉiam pli klimatajn kaj mediajn aktivulojn, dediĉitajn al ĉesigo de klimata ŝanĝo, substrekas, ke sekurecaj solvoj ne nur ne traktas la subajn kaŭzojn, sed povas profundigi la klimatan krizon.
Ĉi tiu militado ankaŭ enfluas en krizajn respondojn. La Fako pri Hejma Sekureco financado por 'terorisma preteco' en 2020 permesas la samajn financojn uzi por "plibonigita preteco por aliaj danĝeroj senrilataj al terorismaj agoj". La Eŭropa Programo por Protektado de Kritika Infrastrukturo (EPCIP) ankaŭ enprenas sian strategion por protekti infrastrukturon kontraŭ la efikoj de klimata ŝanĝo sub "kontraŭterorisma" kadro. Ekde la fruaj 2000-aj jaroj, multaj riĉaj nacioj pasigis krizajn potencajn agojn, kiuj povus esti disvolvitaj en kazo de klimataj katastrofoj kaj vastaj kaj limigitaj en demokratia respondeco. La Leĝo 2004 pri Civila Krizaĵo de Britio, ekzemple, difinas "krizon" kiel iun ajn "eventon aŭ situacion", kiu "minacas seriozan damaĝon al homa bonfarto" aŭ "al la medio" de "loko en Britio". Ĝi permesas al ministroj enkonduki "krizajn regularojn" de preskaŭ senlima amplekso sen uzi la parlamenton - inkluzive permesi al la ŝtato malpermesi asembleojn, malpermesi vojaĝojn kaj malpermesi "aliajn specifajn agadojn".
15. Kiel la klimata sekureca agendo formas aliajn terenojn kiel manĝaĵon kaj akvon?
La lingvo kaj kadro de sekureco enfluis en ĉiun areon de politika, ekonomia kaj socia vivo, precipe rilate al la regado de ŝlosilaj naturaj rimedoj kiel akvo, manĝaĵo kaj energio. Kiel ĉe klimata sekureco, la lingvo pri resurso-sekureco estas uzata kun malsamaj signifoj, sed havas similajn falojn. Ĝi estas pelata de la senco, ke klimata ŝanĝo pliigos vundeblecon de aliro al ĉi tiuj kritikaj rimedoj kaj ke havigi "sekurecon" estas do gravega.
Certe ekzistas fortaj pruvoj, ke aliro al manĝaĵoj kaj akvo estos influita de klimata ŝanĝo. 2019 de IPCC speciala raporto pri Klimata Ŝanĝo kaj Tero antaŭdiras kreskon de ĝis 183 milionoj da pliaj homoj en risko de malsato antaŭ 2050 pro klimata ŝanĝo. La Tutmonda Akva Instituto antaŭdiras, ke 700 milionoj da homoj en la tuta mondo povus esti delokigitaj de intensa malabundeco de akvo ĝis 2030. Multo de tio okazos en tropikaj malriĉaj landoj, kiuj estos plej trafitaj de klimata ŝanĝo.
Tamen rimarkeblas, ke multaj eminentaj aktoroj avertas pri manĝaĵo, akvo aŭ energia "nesekureco" prononcu similajn naciismajn, militismajn kaj kompaniajn logikojn kiuj regas debatojn pri klimata sekureco. Sekurecaj defendantoj supozas malabundecon kaj avertas pri la danĝeroj de naciaj malabundoj, kaj ofte reklamas merkatajn kompaniajn solvojn kaj kelkfoje defendas la uzon de militistoj por garantii sekurecon. Iliaj solvoj al malsekureco sekvas norman recepton enfokusigitan al maksimumigado de provizo - vastigi produktadon, instigi al pli privata investo kaj uzi novajn teknologiojn por superi obstaklojn. Ekzemple en la areo de manĝaĵoj, tio kaŭzis la aperon de Klimata-Lerta Agrikulturo enfokusigita al kreskantaj rikoltoj en la kunteksto de ŝanĝiĝantaj temperaturoj, enkondukante per aliancoj kiel AGRA, en kiu ĉefaj agroindustriaj kompanioj ludas ĉefan rolon. Rilate al akvo, ĝi nutris financadon kaj privatigon de akvo, kredante, ke la merkato estas plej bona por administri malabundecon kaj interrompon.
En la procezo, ekzistantaj maljustaĵoj en energiaj, manĝaĵaj kaj akvaj sistemoj estas ignorataj, ne lernataj. La hodiaŭa manko de aliro al manĝaĵoj kaj akvo malpli funkcias kiel malabundeco, kaj pli rezultas de la maniero, ke kompaniaj regataj manĝaĵoj, akvo kaj energiaj sistemoj prioritatas profiton super aliro. Ĉi tiu sistemo permesis trokonsumon, ekologie damaĝajn sistemojn kaj malŝparemajn tutmondajn provizoĉenojn kontrolitajn de malgranda manpleno da kompanioj servantaj la bezonojn de kelkaj kaj neante aliron tute al la plimulto. En tempo de klimata krizo, ĉi tiu struktura maljusteco ne estos solvita per pliigita provizo, ĉar tio nur plilarĝigos la maljustecon. Nur kvar kompanioj ADM, Bunge, Cargill kaj Louis Dreyfus ekzemple regas 75-90 procentojn de la tutmonda grenkomerco. Tamen ne nur kompania manĝaĵa sistemo malgraŭ amasaj profitoj malsukcesas trakti malsaton, kiu influas 680 milionojn, sed ĝi ankaŭ estas unu el la plej grandaj kontribuantoj al emisioj, kaj nun konsistigas inter 21-37% de totalaj emisioj de GHG.
La malsukcesoj de entreprena vizio pri sekureco igis multajn civitanajn movadojn pri manĝaĵo kaj akvo postuli manĝaĵon, akvon kaj suverenecon, demokration kaj justecon por trakti frontale la aferojn de egaleco necesaj por certigi egalan aliron. al ŝlosilaj rimedoj, precipe en tempo de klimata malstabileco. Movadoj por nutra suvereneco, ekzemple, postulas la rajton de popoloj produkti, distribui kaj konsumi sekurajn, sanajn kaj kulture taŭgajn manĝaĵojn laŭ daŭrigeblaj manieroj en kaj proksime de sia teritorio - ĉiuj aferoj ignorataj de la termino 'nutra sekureco' kaj plejparte kontraŭetikaj. al tutmonda agroindustrio celi profitojn.
Vidu ankaŭ: Borras, S., Franco, J. (2018) Agrara Klimata Justeco: Imperativo kaj ŝanco, Amsterdamo: Transnacia Instituto.
Manoj de la Tero (2016), Malvarmigi la planedon: Frontaj komunumoj gvidas la lukton: Voĉoj de la Tutmonda Konverĝo de Teraj kaj Akvaj Luktoj
Foto-kredito Felipe Werneck - Ascom / Ibama (CC BY 2.0)
16. Ĉu ni povas savi la vorton sekureco?
Sekureco kompreneble estos io, kion multaj alvokos, ĉar ĝi reflektas la universalan deziron prizorgi kaj protekti la aferojn. Por plej multaj homoj, sekureco signifas havi decan laboron, havi loĝejon, havi aliron al kuracado kaj edukado, kaj senti sin sekura. Tial estas facile kompreni kial grupoj de la civila socio hezitis forlasi la vorton "sekureco" serĉante anstataŭ plilarĝigi sian difinon por inkluzivi kaj prioritatigi realajn minacojn al homa kaj ekologia bonfarto. Ankaŭ kompreneblas en tempo, kiam preskaŭ neniuj politikistoj reagas al la klimata krizo kun la serioza merito, ke ekologiistoj serĉos novajn kadrojn kaj novajn aliancanojn por provi certigi necesan agadon. Se ni povus anstataŭigi militan interpreton de sekureco per homcentra vizio de homa sekureco, tio certe estus grava antaŭeniĝo.
Estas grupoj provantaj fari ĉi tion kiel ekzemple la UK Repripensante Sekurecon iniciato, la Rosa Luksemburgia Instituto kaj ĝia laboro pri vizioj de maldekstra sekureco. TNI ankaŭ faris iom da laboro pri tio, artikigante an alternativa strategio al la milito kontraŭ teroro. Tamen ĝi estas malfacila tereno pro la kunteksto de ekstremaj potencaj malekvilibroj tutmonde. La malklarigo de signifo ĉirkaŭ sekureco tiel ofte servas la interesojn de potenculoj, kun ŝtatcentra militisma kaj kompania interpreto venkanta aliajn viziojn kiel homa kaj ekologia sekureco. Kiel diras la profesoro pri Internaciaj Rilatoj, Ole Weaver, 'nomante certan evoluon sekureca problemo, la "ŝtato" povas pretendi specialan rajton, kiu finfine estos ĉiam difinita de la ŝtato kaj ĝiaj elitoj'.
Aŭ, kiel argumentas kontraŭsekureca fakulo Mark Neocleous, 'Sekurigaj demandoj pri socia kaj politika potenco havas la malpliigan efikon permesi al la ŝtato realigi vere politikan agadon pri la koncernaj aferoj, plifirmigante la potencon de la ekzistantaj formoj de socia regado, kaj pravigante la fuŝkontaktigon de eĉ la plej minimumaj liberalaj demokratiaj proceduroj. Anstataŭ sekurigi aferojn, ni devus serĉi manierojn politikigi ilin laŭ nesekuraj manieroj. Memorindas, ke unu signifo de "sekura" estas "nekapabla eskapi": ni evitu pensi pri ŝtata potenco kaj privata proprieto per kategorioj, kiuj eble igos nin ne povi eskapi de ili '. Alivorte, ekzistas forta argumento por lasi sekurecajn kadrojn kaj ampleksi alirojn, kiuj donas daŭrajn justajn solvojn al la klimata krizo.
Vidu ankaŭ: Neocleous, M. kaj Rigakos, GS-red., 2011. Kontraŭsekureco. Libroj de Ruĝa Skribplumo.
17. Kiuj estas la alternativoj al klimata sekureco?
Estas klare, ke sen ŝanĝoj, la efikoj de klimata ŝanĝo estos formitaj de la sama dinamiko, kiu unue kaŭzis la klimatan krizon: koncentrita kompania potenco kaj senpuneco, ŝvela militistaro, ĉiam pli subprema sekureca ŝtato, kreskanta malriĉeco kaj malegaleco, malfortiĝantaj formoj de demokratio kaj politikaj ideologioj, kiuj rekompensas avidecon, individuismon kaj konsumismon. Se ĉi tiuj daŭre regos politikon, la efikoj de klimata ŝanĝo estos same maljustaj kaj maljustaj. Por havigi sekurecon al ĉiuj en la nuna klimata krizo, kaj precipe al la plej vundeblaj, estus saĝe alfronti anstataŭ fortigi tiujn fortojn. Tial multaj sociaj movadoj rilatas al klimata justeco anstataŭ al klimata sekureco, ĉar tio, kio necesas, estas sistema transformo - ne nur certigi maljustan realaĵon daŭrigi en la estontecon.
Plejparte justeco postulus urĝan kaj ampleksan programon de reduktado de emisioj fare de la plej riĉaj kaj plej poluaj landoj laŭ la Linio de Verda Nova Interkonsento aŭ Ekosocia Pakto, kiu agnoskas la klimatan ŝuldon, kiun ili ŝuldas al la landoj. kaj komunumoj de la Tutmonda Sudo. Ĝi postulus gravan redistribuadon de riĉeco sur naciaj kaj internaciaj niveloj kaj prioritaton de tiuj plej vundeblaj al la efikoj de klimata ŝanĝo. La malriĉa klimata financo, kiun la plej riĉaj landoj promesis (kaj tamen liveras) al malaltaj kaj mezaj enspezaj landoj, estas tute netaŭga por la tasko. Mono deturnita de la fluo 1,981 XNUMX miliardoj da dolaroj tutmonda elspezo por la militistaro estus unua bona paŝo al pli solidareca respondo al la efikoj de klimata ŝanĝo. Simile, imposto sur eksterlandaj kompaniaj profitoj povus enspezi $ 200– $ 600 miliardojn jare por subteni vundeblajn komunumojn plej trafitajn de klimata ŝanĝo.
Krom redistribuo, ni devas principe trakti la malfortajn punktojn en la tutmonda ekonomia ordo, kiuj povus igi komunumojn aparte vundeblaj dum kreskanta klimata malstabileco. Michael Lewis kaj Pat Conaty sugestas sep ŝlosilajn karakterizaĵojn, kiuj faras komunumon 'fortika': diverseco, socia kapitalo, sanaj ekosistemoj, novigado, kunlaboro, regulaj sistemoj por reagoj kaj modulareco (ĉi-lasta signifas projektadon de sistemo, se se unu afero rompiĝas, ĝi ne funkcias) influas ĉion alian). Aliaj esploroj montris, ke ankaŭ la plej justaj socioj estas multe pli rezistemaj dum krizaj tempoj. Ĉio ĉi montras la bezonon serĉi fundamentajn transformojn de la nuna tutmondigita ekonomio.
Klimata justeco postulas meti tiujn, kiuj estos plej trafitaj de klimata nestabileco, ĉe la avangardo kaj gvidado de solvoj. Ĉi tio temas ne nur pri tio, ke solvoj funkcias por ili, sed ankaŭ ĉar multaj marĝenigitaj komunumoj jam havas iujn el la respondoj al la krizo, kiu frontas nin ĉiujn. Kamparanaj movadoj, ekzemple, per siaj agroekologiaj metodoj ne nur praktikas sistemojn de manĝaĵproduktado, kiuj montriĝas pli rezistemaj ol agroindustrio al klimata ŝanĝo, ili ankaŭ stokas pli da karbono en la grundo kaj konstruas la komunumojn, kiuj povas stari kune en malfacilaj tempoj.
Ĉi tio postulos demokratiigon de decidado kaj apero de novaj formoj de suvereneco, kiuj nepre postulus redukton de povo kaj kontrolo de la militistaro kaj kompanioj kaj pliigon de potenco kaj respondeco al civitanoj kaj komunumoj.
Fine, klimata justeco postulas aliron centritan ĉirkaŭ pacaj kaj senperfortaj formoj de konflikta solvo. Klimataj sekurecaj planoj nutras rakontojn pri timo kaj nula suma mondo, kie nur certa grupo povas travivi. Ili supozas konflikton. Klimata justeco anstataŭe serĉas solvojn, kiuj permesas al ni kune prosperi, kie konfliktoj estas solvitaj senperforte, kaj la plej vundeblaj protektataj.
En ĉio ĉi, ni povas ĉerpi esperon, ke dum la historio katastrofoj ofte aperigis la plej bonan en homoj, kreante mini, efemerajn utopiajn societojn, konstruitajn ĝuste sur la solidareco, demokratio kaj respondeco, kiujn novliberalismo kaj aŭtoritatismo forigis de nuntempaj politikaj sistemoj. Rebecca Solnit katalogis ĉi tion en Paradizo en Infero en kiu ŝi profunde ekzamenis kvin gravajn katastrofojn, de la tertremo en San Francisco en 1906 ĝis la inundo de Nov-Orleano en 2005. Ŝi rimarkas, ke kvankam tiaj eventoj neniam bonas en si mem, ili ankaŭ povas 'malkaŝi kiamaniere la mondo povus esti - malkaŝas la forton de tiu espero, tiu malavareco kaj tiu solidareco. Ĝi montras reciprokan helpon kiel defaŭltan funkcia principon kaj civilan socion kiel ion atendantan en la flugiloj kiam ĝi forestas de la scenejo '.
Vidu ankaŭ: Por pli pri ĉiuj ĉi tiuj temoj, aĉetu la libron: N. Buxton kaj B. Hayes (Red.) (2015) La Sekura kaj la Senposedigita: Kiel la Militistaro kaj Korporacioj Formas Klimatan Ŝanĝitan Mondon. Pluto Press kaj TNI.
Dankoj: Dankon al Simon Dalby, Tamara Lorincz, Josephine Valeske, Niamh Nek Bhriain, Wendela de Vries, Deborah Eade, Ben Hayes.
La enhavo de ĉi tiu raporto povas esti citita aŭ reproduktita por nekomercaj celoj, se la fonto estas plene menciita. TNI dankus ricevi kopion aŭ ligon al la teksto en kiu ĉi tiu raporto estas citita aŭ uzata.
.jpg){kind=link}