Granda Paŝo Antaŭen por War Powers Reform en Aŭstralio

Kampo de mortintoj puŝantaj papavojn dum Memortago ĉe la Aŭstralia Militmonumento, Kanbero. (Foto: ABC)

De Alison Broinowski, Australians for War Powers Reform, la 2-an de oktobro 2022 

Post jardeko da publikaj klopodoj por ke politikistoj koncentriĝu pri ŝanĝi kiel Aŭstralio militas, la albana registaro nun respondis farante la unuan paŝon.

La anonco la 30an de septembro de Parlamenta enketo reflektas la zorgojn de grupoj tra Aŭstralio ke ni povus gliti en alian katastrofan konflikton - ĉi-foje en nia regiono. Tiuj, kiuj bonvenigas ĝin, estas 83% de aŭstralianoj, kiuj volas ke la Parlamento voĉdonu antaŭ ol ni militos. Multaj vidas ĉi tiun ŝancon por reformo kiel eble meti Aŭstralion antaŭ similaj demokratioj.

Dum multaj nacioj havas konstituciojn postulantajn demokratan ekzamenadon de decidoj por milito, Aŭstralio ne estas inter ili. Nek estas Kanado aŭ Nov-Zelando. La UK havas konvenciojn anstataŭe, kaj britaj klopodoj leĝdoni la militpotencojn malsukcesis. En Usono, klopodoj reformi la Militpovojn-Leĝon de 1973 estis multfoje venkitaj.

Okcidenta aŭstralia parlamentano Josh Wilson volas, ke esplorado farita de la Parlamenta Biblioteko ĝisdatigu enketmembrojn pri kiel aliaj demokratioj respondas al militproponoj de registaroj.

Ĉefaj propagandantoj de la enketo de Aŭstralio estas Julian Hill de la ALP, kiu prezidos ĝin, kaj Josh Wilson. Ili emfazas, ke la rezulto estos afero de kompromiso, reflektante la konsiston de la Defenda subkomitato de la Komuna Konstanta Komitato pri Eksteraj Aferoj, Defendo kaj Komerco.

Sed la fakto, ke ĝi estis raportita al la Komitato fare de Defendministro Richard Marles, estas kuraĝiga por tiuj, kiuj timas, ke Aŭstralio povus gliti en alian militon tiel katastrofan kiel Vjetnamio, Afganio kaj Irako.

Nek Marles nek ĉefministro Albanese publike subtenis reformon de la militpotencoj. Nek multaj el siaj partiaj kolegoj, kiuj aŭ iras al siaj opinioj aŭ havas neniun komenton. Inter laboristaj politikistoj kiuj subtenas reformon, multaj ne estas membroj de la subkomitato faranta la enketon.

Michael West Media (MWM) komencis enketi politikistojn pasintjare pri ilia respondo al la demando "Ĉu la ĉefministro devas havi la solan vokon por militi aŭstralianojn?". Preskaŭ ĉiuj Verduloj respondis "Ne", kaj ĉiuj ŝtatanoj "Jes". Multaj aliaj, ALP kaj liberaluloj egale, havis neniun komenton, aŭ eĥis siajn defendajn reprezentantojn aŭ ministrojn. Aliaj denove preferis reformon, sed kun certaj kondiĉoj, ĉefe zorgante pri tio, kion Aŭstralio farus en kriz-okazo.

Sed ekde la elekto, multaj respondantoj al la MWM-enketo ne plu estas en la Parlamento, kaj ni nun havas novan kohorton de Sendependuloj, la plej multaj el kiuj kampanjis sur platformoj de respondigebleco kaj klimata ŝanĝo, prefere ol paroli pri eksteraj aferoj kaj defendo.

Australians for War Powers Reform (AWPR) montras al la ligo inter ĉi tiuj du gravaj aferoj kaj armeaj operacioj, kiuj estas tre poluaj kaj nerespondeblaj. Nepartianoj Andrew Wilkie, Zali Steggall, kaj Zoe Daniel komprenas la bezonon submeti militkreadon al la sama demokrata procezo.

Daniel, iama korespondanto de ABC, estas inter la 23 membroj de la Defenda subkomitato, kiu faros la enketon. Ili inkluzivas ekvilibron de partialiecoj kaj opinioj. ALP-prezidanto Julian Hill havas kiel sia deputito, Andrew Wallace de la LNP. Membroj impete malfavoraj al reformo de la militpotencoj, ĉiu pro siaj propraj kialoj, inkludas Liberalajn senatanojn Jim Molan kaj David Van. Aliaj respondis al la enketoj de MWM kaj la enketoj de AWPR sen komento. Iuj ne respondis al petoj por intervjuoj.

Du kontrastaj respondoj elstaras. La laborista parlamentano Alicia Payne diris klare, ke ŝi deziras Parlamentan enketon kaj subtenis la iniciaton de la registaro. "Mi rekonas, ke en iuj okazoj la plenuma registaro eble bezonos urĝe fari tiajn decidojn, tamen tiaj urĝaj decidoj ankoraŭ devus esti submetitaj al parlamenta ekzamenado". Sinjorino Payne ne estas membro de la subkomitato.

Aliflanke, senatano Ralph Babet, de la Unuiĝinta Aŭstralia Partio, diris al MWM, ke "klara distingo devus esti farita inter militpotencoj kaj aferoj de defendo... Plurpartia vido de espero ekzistas por estonta tutmonda paco kaj stabileco, ene de la salonoj de Parlamento'. Senatano Babet estas membro de la subkomitato, kiu povas aŭdi de li kion tio signifas.

Ne ĉiuj membroj de la subkomitato sciigis al MWM aŭ AWPR siajn opiniojn pri reformo de militpotenco. Malglata takso montras, ke plimulto ne respondis aŭ havis neniujn komentojn. La procedoj promesas esti interesaj. Sed la rezultoj estas grave gravaj, influante kiel ili faros la pozicion de Aŭstralio en marto 2023.

Tio estas kiam la 18-monata konsulta procezo finiĝas por AUKUS, la raportoj pri Defendo Strategia Revizio, kaj la 20th datreveno de la invado de Aŭstralio de Irano okazas. Reformo de la militpotencoj neniam estis pli urĝe bezonata.

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

Movu por Paco-Defio
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo