"Ekstera politiko de ĉi tiu lando devas rifuzi usonan esceptecon"

De Janine Jackson, 8 septembro 2020

de FOIRO

Janine Jackson: Priskribante la demokratajn prezidentajn kandidatojn post debato en januaro, nia sekva gasto rimarkis ke ili "parolis iom pri tio, kio signifas esti la ĉefkomandanto", sed ne "sufiĉe pri tio, kion signifas esti la ĉefa diplomato." La samo povus esti dirita pri kompaniaj novaĵmedioj, kies takso de prezidentaj defiantoj ĝenerale donas eksterlandan politikon, kaj tiam, kiel ni rimarkis en la debatoj, superforte enkadrigas internaciajn demandojn pri milita interveno.

Kio mankas al tiu detranĉita konversacio, kaj kion ĝi kostas al ni laŭ tutmondaj politikaj eblecoj? Phyllis Bennis direktas la Novan Internaciismon projekto ĉe la Mezlernejo por Politikaj Studoj, kaj estas aŭtoro de multaj libroj, inkluzive Antaŭ kaj Post: Usona Ekstera Politiko kaj la Milito kontraŭ Teruro kaj Komprenante la palestinan / israelan konflikton, nun en sia 7a ĝisdatigita eldono. Ŝi aliĝas al ni telefone de Vaŝingtono. Bonvenon reen al CounterSpin, Phyllis Bennis.

Phyllis Bennis: Bonas esti kun vi.

JJ: Mi volas paroli pri kiel povus aspekti humanisma ekstera politiko. Sed unue, ĉar mi havas vin ĉi tie, mi sentus min malĝoja ne peti viajn pripensojn pri aktualaĵoj en Gazao kaj Israelo / Palestino. Usonaj amaskomunikiloj ne multe atentas ĝis du semajnoj de atakoj de Israelo kontraŭ la Gaza Sektoro, kaj la artikoloj, kiujn ni vidas, estas sufiĉe formulaj: Israelo rebatas, vi scias. Do kio estas la kunteksto por helpi nin kompreni ĉi tiujn eventojn?

PB: Jes. La situacio, Janine, en Gazao estas tiel malbona kiel ĉiam kaj rapide plimalbonigas - precipe ĉar ili nun trovis la unuan, mi pensas, ke ĝi estas ĝis sep, komunumaj kazoj de la Covid-viruso, kiu, ĝis nun, ĉiuj kazoj en Gaza - kaj ili estis tre malmultaj, ĉar Gaza estis esence sub Lockdown ekde 2007 — sed la kazoj envenintaj estis ĉiuj de homoj envenantaj de ekstere, kiuj estis ekstere kaj revenis. Nun okazis la unua komunuma disvastiĝo, kaj tio signifas, ke la jam detruita sansistemo en Gazao estos tute superŝutita kaj nekapabla trakti la krizon.

Tiu problemo alfrontita al la sansistemo, kompreneble, pligraviĝis en la lastaj tagoj, kun la Israela bombado tio daŭris, kaj ĝi inkluzivis fortranĉante brulaĵon al la sola funkcia centralo de Gazao. Tio signifas, ke la hospitaloj, kaj ĉio alia en Gazao, estas limigita maksimume ĝis kvar horoj tage da elektro - iuj areoj havas malpli ol tio, iuj tute ne havas elektron nun, en la koro de la plej varma tempo de la Gaza-somero - tiel ke homoj alfrontantaj iajn pulmajn malsanojn estas detruitaj, laŭ iliaj vivkondiĉoj, kaj la hospitaloj povas fari malmulton pri tio. Kaj dum pli da Covid-kazoj okazos, tio plimalboniĝos.

La israela bombado—Ĉi tio vasta bombado, kompreneble, ni scias, ke israela bombado de Gazao estas io, kiu iris tien kaj reen de multaj jaroj; Israelo uzas la terminon "Falĉi la gazonon" por priskribi ĝian ripetadon, reiri al Gaza por bombi denove, al memoru la loĝantaro, kiun ili ankoraŭ vivas sub israela okupado - ĉi tiu aktuala rondo, kiu okazis preskaŭ ĉiutage de tiam aŭgusto 6, iom pli ol du semajnoj, estis parte ĉar la sieĝo de Gazao ke Israelo trudis en 2007 lastatempe kreskas. Tiel la fiŝkaptistoj nun estis malpermesitaj de eliri al fiŝkaptado, kio estas grandega ero de la tre, tre limigita, delikata ekonomio de Gazao. Ĝi estas la tuja maniero kiel homoj povas nutri siajn familiojn kaj, subite, ili ne rajtas eliri en siaj boatoj. Ili tute ne povas fiŝkapti; ili havas nenion por nutri siajn familiojn.

la novaj limigoj pri kio eniras nun fariĝis ĉio estas malpermesita, krom iuj manĝaĵoj kaj iuj kuracaj aĵoj, kiuj tamen malofte haveblas. Nenio alia rajtas eniri. Do la kondiĉoj en Gazao fariĝas vere teruraj, vere malesperaj.

Kaj iuj junaj gazaanoj sendis balonojn, lumigitaj balonoj kun malgrandaj kandeloj, ia, en la balonoj, kiuj efikis kaŭzante fajrojn en kelkaj lokoj sur la israela flanko de la barilo, kiun Israelo baris en la tuta Gaza-strio, igante la 2 milionojn da homoj loĝantaj en Gaza esence malliberuloj en subĉiela malliberejo. Ĝi estas unu el la plej dense loĝataj terpecoj sur la Tero. Kaj jen kion ili alfrontas.

Kaj reage al ĉi tiuj aerbalonoj, la israela aerarmeo revenis ĉiutage bombante ambaŭ, kion ili pretendo estas militaj celoj, ekzemple tuneloj, kiuj estis uzita en la pasinteco, ekzistas neniu indiko pri lastatempa uzo por militaj celoj de Hamas kaj aliaj organizoj, sed ĉefe uzataj por kontrabando en aferoj kiel manĝaĵo kaj medikamento, kiuj ne povas trairu la israelajn kontrolpunktojn.

Do en tiu kunteksto, la israela eskalado estas tre, tre danĝera, kiam homoj en Gazao estas 80% da rifuĝintoj, kaj el tiuj 80%, 80% estas tute dependa pri eksterhelpaj agentejoj, UN kaj aliaj, por eĉ bazaj manĝaĵoj por postvivi. Ĉi tio estas loĝantaro tiel nekredeble vundebla, kaj post tio la israela militistaro celas. Ĝi estas terura situacio, kaj plimalboniĝas.

JJ: Ŝajnas grave memori tion, kiam ni legas novaĵojn, kiuj diras, ke temas pri atakoj kontraŭ Hamas, kio sonigas ĝin ....

PB: La realo estas, ke Hamas administras la registaron, kia ĝi estas, en Gazao - la registaro, kiu havas tre malmulte da potenco, tre malmulte da kapablo, fari multe por helpi la vivon de homoj. Sed Hamasoj estas homoj de Gazao. Ili loĝas en la samaj rifuĝejoj, kun siaj familioj, kiel ĉiuj aliaj. Do ĉi tiu nocio, kiun la israelanoj diras, "Ni iras post Hamas, "asertas, ke iel estas aparta armeo, mi supozas, kiu ne ekzistas meze de kie homoj vivas.

Kaj kompreneble asertas Usono kaj la israelanoj kaj aliaj ke kiel pruvo, ke Hamas-homoj ne zorgas pri sia propra loĝantaro, ĉar ili situas sin meze de civila loĝantaro. Kvazaŭ Gaza havus spacon kaj elektojn pri kie loki oficejon aŭ kio ajn. Ĝi simple ne atentas la realaĵojn sur la tero, kaj kiom teruraj kondiĉoj estas en ĉi tiu nekredeble homplena, nekredeble malriĉa, senpovigita komunumo de 2 milionoj da homoj, kiuj ne havas voĉon ekster sia propra murita strio de tero.

JJ: Israelo / Palestino, kaj la Proksima Oriento pli ĝenerale, estos nur unu el la eksterlandaj politikaj problemoj alfrontataj de la sekva usona prezidanto. Kvankam kiaj aferoj ili devas alfronti estas parto de la demando; multaj volus ke Usono ĉesu vidi "problemojn" por si mem en aliaj landoj tra la mondo. Sed anstataŭ paroli pri la diversaj postenoj de kandidatoj, mi volis peti vin dividi vizion, paroli pri kiel povus aspekti fremda aŭ internacia engaĝiĝo, kiu honoris homajn rajtojn, kiuj honoris homojn. Kiuj laŭ vi estas iuj el la ŝlosilaj elementoj de tia politiko?

PB: Kia koncepto: ekstera politiko, kiu baziĝas sur homaj rajtoj - io, kion ni ne vidis ĉi tie de tre, tre longa tempo. Ni ankaŭ ne vidas ĝin el tro multaj aliaj landoj, ni devas esti klaraj, sed ni loĝas en ĉi lando, do ĝi estas aparte grava por ni. Mi dirus, ke estas ĉirkaŭ kvin eroj, kiel povus aspekti tia speco de ekstera politiko, kiaj povus esti la ĉefaj principoj de tia politiko.

1: Malakceptu la ideon, ke usona milita kaj ekonomia regado tra la mondo estas kialo de esti havi eksterlandan politikon. Anstataŭe komprenu, ke ekstera politiko devas baziĝi sur tutmonda kunlaboro, homaj rajtoj, kiel vi diris, Janine, respekto al internacia juro, privilegiante diplomation super milito. Kaj reala diplomatio, kio signifas strategion, kiu diras, ke diplomatia engaĝiĝo estas tio, kion ni faras anstataŭe militi, ne doni politikan kovrilon por militi, ĉar Usono tiel ofte dependis de diplomatio.

Kaj tio signifas kelkajn ŝanĝojn, tre eksplicitajn. Ĝi signifas agnoski, ke ne ekzistas milita solvo al terorismo, kaj tial ni devas fini la tiel nomatan "Tutmondan Militon kontraŭ Teroro". Rekonu, ke la militigo de ekstera politiko en lokoj kiel Afriko, kie la Afrika Komando preskaŭ regas la tutan eksterlandan politikon de Usono al Afriko - tio devas esti renversita. Tiuj aferoj kune, malakceptantaj militan kaj ekonomian regadon, estas n-ro 1.

N-ro 2 signifas rekoni, kiel tio, kion Usono kreis en milita ekonomio, tiel distordis nian socion hejme. Kaj tio signifas, kompromitu ŝanĝi tion per tranĉado de la milita buĝeto - amase. La milita buĝeto hodiaŭ temas pri ĉirkaŭ 737 miliardoj da dolaroj; ĝi estas neatingebla nombro. Kaj ni bezonas tiun monon, certe, hejme. Ni bezonas ĝin por trakti la pandemion. Ni bezonas ĝin por kuracado kaj edukado kaj Verda Nova Interkonsento. Kaj internacie, ni bezonas ĝin por diplomatia pliiĝo, ni bezonas ĝin por humanitara kaj rekonstrua helpo, kaj helpon al homoj, kiuj jam estis detruitaj de usonaj militoj kaj sankcioj. Ni bezonas ĝin por rifuĝintoj. Ni bezonas ĝin por Medicare por Ĉiuj. Kaj ni bezonas ĝin por ŝanĝi tion, kion faras la Pentagono, do ĝi ĉesas mortigi homojn.

Ni povus komenci per la 10% -redukto, kiun Bernie Sanders enkondukita en la Kongreso; ni subtenus tion. Ni subtenus la alvokon de la Homoj super Pentagono kampanjo, tio diras, ke ni devas tranĉis 200 miliardojn da dolaroj, ni subtenus tion. Kaj ni subtenus People Over Pentagon, kiun mia instituto, la Mezlernejo por Politikaj StudojKaj la Malriĉa Populara Kampanjo postulis, kiu estas tranĉi 350 miliardojn da dolaroj, malpliigi duonon de la milita buĝeto; ni ankoraŭ estus pli sekuraj. Do ĉio tio estas n-ro 2.

N-ro 3: Ekstera politiko devas agnoski, ke usonaj agoj en la pasinteco - militaj agoj, ekonomiaj agoj, klimataj agadoj - estas tre en la centro de tio, kio estas la mova forto delokiganta homojn tra la tuta mondo. Kaj ni havas moralan kaj juran devon, laŭ internacia leĝo, tial ekgvidi por doni humanitaran subtenon, kaj provizi rifuĝon por ĉiuj tiuj delokitoj. Do ĝi signifas, ke rajtoj pri enmigrado kaj rifuĝinto devas esti centraj al ekstera politiko bazita sur homaj rajtoj.

N-ro 4: Agnosku, ke la potenco de usona imperio regi internaciajn rilatojn tra la mondo kondukis al privilegio de milito super diplomatio, denove, tra la tuta mondo, tutmonde. Ĝi kreis vastan kaj enpenetran reton de pli ol Militaj bazoj de 800 ĉirkaŭ la mondo, kiuj detruas la medion kaj komunumojn tra la mondo. Kaj ĝi estas militigita ekstera politiko. Kaj ĉio tio devas esti renversita. Potenco ne estu la bazo por niaj internaciaj rilatoj.

Kaj laste, kaj eble la plej grava, kaj la plej malfacila: ekstera politiko de ĉi tiu lando devas malakcepti usonan esceptecon. Ni devas superi la ideon, ke ni estas iel pli bonaj ol ĉiuj aliaj, kaj tial ni rajtas ĉion, kion ni volas en la mondo, detrui ĉion, kion ni volas en la mondo, preni ĉion, kion ni kredas, ke ni bezonas en la mondo. Ĝi signifas, ke internaciaj militaj kaj ekonomiaj klopodoj ĝenerale, kiuj historie celis regi rimedojn, al trudado de usona regado kaj kontrolo, ke tio devas finiĝi.

Kaj anstataŭe ni bezonas alternativon. Ni bezonas novan specon de internaciismo, projektitan por malhelpi kaj solvi krizojn, kiuj leviĝas, certe, nun, de la nunaj kaj eblaj militoj, ĝis ni sukcesos ŝanĝi la eksteran politikon. Ni bezonas antaŭenigi veran nuklean malarmadon por ĉiuj, de ĉiuj flankoj de la politikaj dividoj. Ni devas elpensi klimatajn solvojn, kio estas tutmonda problemo. Ni devas trakti malriĉecon kiel tutmondan problemon. Ni devas trakti protektadon de rifuĝintoj kiel tutmondan problemon.

Ĉiuj ĉi tiuj estas gravaj tutmondaj problemoj, kiuj postulas tute alian specon de tutmonda interago ol ni iam ajn havis. Kaj tio signifas malakcepti la ideon, ke ni estas esceptaj kaj pli bonaj kaj malsamaj kaj la brilanta urbo sur la monteto. Ni ne brilas, ni ne estas sur la monteto, kaj ni kreas grandegajn defiojn por homoj, kiuj loĝas tra la tuta mondo.

JJ: Vizio estas tiel kritika. Ĝi tute ne estas frivola. Estas tiel grave havi ion por rigardi, precipe en tempo, kiam malkontento pri la status quo estas la sola interkonsento por multaj homoj.

Mi volas nur demandi vin, finfine, pri la rolo de movadoj. Vi diris, plu Demokratio Nun! reen en januaro, post tiu demokrata debato, "ĉi tiuj homoj moviĝos nur tiom kiom ni puŝos ilin." Tio, se io, estas nur pli klara, nur kelkajn monatojn poste. Ĝi estas ne malpli vera por internaciaj aferoj ol por enlandaj. Parolu nur iomete, finfine, pri la rolo de popolaj movadoj.

PB: Mi pensas, ke ni parolas ambaŭ principo kaj aparta. La principo estas, ke sociaj movadoj ĉiam ebligis progreseman socian ŝanĝon en ĉi tiu lando kaj en plej multaj landoj tra la mondo. Tio ne estas io nova kaj malsama; tio estis vera por ĉiam.

Kio aparte veras ĉi-foje, kaj ĉi tio veros - kaj mi diras tion ne kiel partizano, sed nur kiel analizisto, rigardante kie estas la diversaj partioj kaj diversaj ludantoj, - se estus nova administracio gvidata de Joe Biden, kio estis tre klara por analizistoj rigardantaj lian rolon en la mondo, estas ke li kredas ke lia sperto en ekstera politiko estas lia forta proceso. Ĝi ne estas unu el la areoj, kie li serĉas kunlaboron kaj kunlaborado, kun la flugilo de la partio Bernie Sanders, kun aliaj. Li pensas, ke ĉi tio estas lia regno; jen kion li scias, jen li estas forta, jen li regos. Kaj ĉi tio probable estas la areo, kie la Biden-ala de la Demokrata Partio estas la plej malproksima de la principoj tenataj de la progresema ala de la Demokrata Partio.

Okazis moviĝo maldekstre en la flugilo de Biden, pri temoj ĉirkaŭe klimato, iuj el la ĉirkaŭaj numeroj enmigrado, kaj tiuj interspacoj mallarĝiĝas. Tio ankoraŭ ne okazas pri la demando pri ekstera politiko. Kaj tial, denove, preter la principo, ke movadoj ĉiam estas ŝlosilaj, ĉi-kaze ĝi estas nur la movadoj, kiuj devigos - per la potenco de la voĉdono, la potenco sur la stratoj, la potenco fari premon al membroj de la Kongreso; kaj en la amaskomunikiloj, kaj ŝanĝante la diskurson en ĉi tiu lando - tio devigos novan specon de ekstera politiko esti konsiderata, kaj finfine efektivigita en ĉi tiu lando. Ni havas multan laboron pri tiaj ŝanĝoj. Sed kiam ni rigardas, kion ĝi bezonos, temas pri la sociaj movadoj.

Jen la fama linio de FDR, kiam li kunmetis tion, kio iĝos la New Deal - antaŭ ol oni antaŭvidis la Green New Deal, estis la malnova, ne tiel verda New Deal, la iom rasisma New Deal, ktp., sed ĝi estis tre grava paŝo antaŭen. Kaj en liaj diskutoj kun kelkaj sindikataj aktivuloj, progresemaj kaj socialismaj aktivuloj, kiuj renkontiĝis kun la prezidanto: En ĉiuj, kion oni scias, ke li diris fine de ĉi tiuj kunvenoj estas, "Bone, mi komprenas, kion vi volas mi faru. Nun iru tien kaj devigu min fari ĝin. "

Estis la kompreno, ke li ne havas la politikan kapitalon memstare por simple skribi noton kaj io magie okazos, ke necesis esti sociaj movadoj en la stratoj postulante tion, kun kio li, ĝis tiam, iel konsentis, sed ne havis la kapablon krei memstare. Ĝuste la movadoj ebligis tion. Ni alfrontos tiajn situaciojn en la estonteco, kaj ni devas fari la samon. Ĝuste sociaj movadoj ebligos ŝanĝon.

JJ: Ni parolis kun Phyllis Bennis, direktoro de la Nova Internaciismo projekto ĉe la Mezlernejo por Politikaj Studoj. Ili estas interrete ĉe IPS-DC.org. La 7a ĝisdatigita eldono de  Komprenante la palestinan / israelan konflikton estas ekstere nun de Gazetaro de Olivbranĉo. Koran dankon pro via akompano kun ni ĉi-semajne CounterSpin, Phyllis Bennis.

PB: Dankon, Janine. Estis plezuro.