Duoblaj Normoj ĉe la Konsilio pri Homaj Rajtoj de UN

granda kunveno ĉe Unuiĝintaj Nacioj

De Alfred de Zayas, CounterPunch, Majo 17, 2022

Ne estas sekreto, ke la Konsilio pri Homaj Rajtoj de UN esence servas la interesojn de la okcidentaj evoluintaj landoj kaj ne havas tutecan aliron al ĉiuj homaj rajtoj. Ĉantaĝo kaj ĉikanado estas oftaj praktikoj, kaj Usono pruvis, ke ĝi havas sufiĉan "molan potencon" por allogi pli malfortajn landojn. Ne necesas minaci en la ĉambro aŭ en la koridoroj, telefonvoko de la Ambasadoro sufiĉas. Landoj estas minacataj per sankcioj — aŭ pli malbone — kiel mi eksciis de afrikaj diplomatoj. Kompreneble se ili forlasas la iluzion de suvereneco, ili estas rekompencitaj per esti nomataj "demokratiaj". Nur grandaj potencoj povas havigi havi siajn proprajn opiniojn kaj voĉdoni laŭe.

Jam en 2006 la Komisiono pri Homaj Rajtoj, kiu estis establita en 1946, adoptis la Universalan Deklaracion de Homaj Rajtoj kaj multaj traktatoj pri homaj rajtoj, kaj establis la sistemon de raportistoj, estis aboliciita. Tiutempe mi estis surprizita de raciaĵo de la Ĝenerala Asembleo, ĉar la kialo prezentita estis la "politikigo" de la Komisiono. Usono malsukcese celvarbis por la kreado de pli malgranda komisiono kunmetita nur de landoj kiuj observis homajn rajtojn kaj povis juĝi super la ceteraj. Kiel rezultis, la GA establis novan korpon de 47 membroŝtatoj, la Homaj Rajtoj-Konsilio, kiu, kiel ĉiu observanto konfirmos, estas eĉ pli politikigita kaj malpli objektiva ol sia kalumnita antaŭulo.

La speciala sesio de la HR-Konsilio okazigita en Ĝenevo la 12an de majo pri la Ukrainia milito estis aparte dolora evento, difektita de ksenofobaj deklaroj malobee al la artikolo 20 de la Internacia Pakto pri Civilaj kaj Politikaj Rajtoj (ICCPR). Parolantoj uzis malbonan tonon en demonigado de Rusio kaj Putin, ignorante la militkrimojn faritajn de Ukrainio ekde 2014, la Odesa masakron, la 8-jaran ukrainan bombadon kontraŭ la civila loĝantaro de Donecko kaj Lugansk, ktp.

Rapida revizio de OSCE-raportoj de februaro 2022 estas malkaŝa. La raporto de la 15-a de februaro de la Speciala Monitora Misio de OSCE al Ukrainio registris kelkajn 41 eksplodoj en la batalhaltregionoj. Ĉi tio pliiĝis al 76 eksplodoj la 16-an de februaro316 la 17-an de februaro654 la 18-an de februaro1413 la 19-an de februaroentute 2026 de la 20-a kaj 21-a de februaro kaj 1484 la 22-an de februaro. La OSCE-misioraportoj montris ke la granda plimulto de efikeksplodoj de la artilerio estis sur la separisma flanko de la batalhaltlinio.[1]. Ni povus facile fari komparon de la ukraina bombado de Donbaso kun la bombado de Serbio de Bosnio kaj Sarajevo. Sed tiam la geopolitika tagordo de NATO favoris Bosnion kaj ankaŭ tie la mondo estis dividita en bonulojn kaj malbonulojn.

Ajna sendependa observanto timus pro la manko de ekvilibro montrita en la diskutoj ĉe la Homaj Rajtoj-Konsilio ĵaŭde. Sed ĉu restas multaj sendependaj pensuloj en la vicoj de la "industrio pri homaj rajtoj"? La premo de "grupa pensado" estas grandega.

La ideo starigi enketkomisionon por esplori militkrimojn en Ukrainio ne nepre estas malbona. Sed ĉiu tia komisiono devus esti ekipita per larĝa mandato kiu permesus al ĝi esplori militkrimojn de ĉiuj militemuloj - rusaj soldatoj same kiel ukrainaj soldatoj kaj 20,000 52 solduloj el 53.7 landoj kiuj batalas sur la ukraina flanko. Laŭ Al-Jazeera, pli ol duono el ili, 6.8 elcentoj, venas el Usono, Britio kaj Kanado kaj 30 elcentoj el Germanio. Estus ankaŭ pravigite doni mandaton al la komisiono por esplori la agadojn de la XNUMX usonaj/ukranaj biolaboratorioj.

Kio ŝajnas aparte ofenda en la "spektaklo" de la 12-a de majo ĉe la Konsilio estas ke Ŝtatoj okupiĝis pri retoriko kontraŭa al la homa rajto al paco (GA Rezolucio 39/11) kaj al la rajto al vivo (art.6 ICCPR). La prioritato ne estis savi vivojn per elpensado de manieroj antaŭenigi dialogon kaj atingi prudentan kompromison, kiu inaŭgus la finon de malamikecoj, sed simple kondamni Rusion kaj alvoki internacian krimjuron - kompreneble, ekskluzive kontraŭ Rusio. Efektive, la prelegantoj ĉe la evento okupiĝis ĉefe pri "nomado kaj honto", plejparte senpruve, ĉar multaj el la akuzoj ne estis subtenataj de konkretaj faktoj indaj je tribunalo. La akuzantoj ankaŭ fidis je akuzoj, kiujn Rusio jam traktis kaj refutis. Sed kiel ni scias de la kantoteksto de la kanto de Simon & Garfunkel "The Boxer" - "viro aŭdas tion, kion li volas aŭdi, kaj malatentas la reston".

Ĝuste la celo de enketa komisiono estu kolekti kontroleblajn pruvojn ĉiuflanke kaj aŭdi kiel eble plej multajn atestantojn. Bedaŭrinde, la rezolucio adoptita la 12an de majo ne aŭguras bone por paco kaj repaciĝo, ĉar ĝi estas bedaŭrinde unuflanka. Tial Ĉinio foriris de sia praktiko sindeteni de tiaj voĉdonoj kaj iris antaŭen kaj voĉdonis kontraŭ la rezolucio. Estas laŭdinde, ke la plej alta ĉina diplomato ĉe la Oficejo de UN en Ĝenevo Chen Xu parolis pri klopodo peri pacon kaj postuli tutmondan sekurecan arkitekturon. Li bedaŭris: "Ni rimarkis, ke en la lastaj jaroj la politikigo kaj konfrontiĝo ĉe la [konsilio] pligrandiĝis, kio grave influis ĝian kredindecon, nepartiecon kaj internacian solidarecon."

Multe pli grava ol la Ĝeneva rita ekzercado en Rusi-batado kaj la mirinda hipokriteco de la rezolucio estis alia UN-renkontiĝo, ĉi-foje en la Sekureca Konsilio en Novjorko ĵaŭdon, la 12-an de majo, kie la ĉina deputito UN Ambasadoro Dai Bing argumentis, ke kontraŭ -Rusiaj sankcioj certe misfarus. "Sankcioj ne alportos pacon sed nur akcelos la transfluon de la krizo, ekigante vastajn manĝajn, energiojn kaj financajn krizojn tra la mondo".

Ankaŭ ĉe la Sekureca Konsilio, vendrede, la 13-an de majo, Konstanta Reprezentanto de Rusio ĉe UN, Vassily Nebenzia, prezentis pruvojn dokumentantajn la danĝerajn agadojn de ĉirkaŭ 30 usonaj biolaboratorioj en Ukrainio.[2]. Li memoris la Konvencion pri Biologiaj kaj Toksinaj Armiloj de 1975 (BTWC) kaj esprimis sian zorgon pri la enormaj riskoj implikitaj en biologiaj eksperimentoj faritaj en usonaj militlaboratorioj kiel Fort Detrick, Marilando.

Nebenzia indikis ke la ukrainaj biolaboratorioj estis rekte kontrolitaj fare de la Usona Defenda Minaco-Redukto-Agentejo en la servo de la Nacia Centro por Medicina Inteligenteco de la Pentagono. Li konfirmis la translokigon de pli ol 140 ujoj kun ektoparazitoj de vespertoj el biolaboratorio en Ĥarkov eksterlande, sen ia internacia kontrolo. Evidente, ĉiam estas risko, ke patogenoj povas esti ŝtelitaj por terorismaj celoj aŭ venditaj en la nigra merkato. Indico montras, ke danĝeraj eksperimentoj estis faritaj ekde 2014, sekvante la okcidentan inspiritan kaj kunordigitan. puĉo kontraŭ la demokratie elektita prezidanto de Ukrainio, Viktoro Janukoviĉ[3].

Ŝajnas, ke la usona programo deĉenigis kreskantan efikon de danĝeraj kaj ekonomie trafaj infektoj en Ukrainio. Li deklaris "Estas evidenteco, ke en Ĥarkovo, kie troviĝas unu el la laboratorioj, 20 ukrainaj soldatoj mortis pro porka gripo en januaro 2016, 200 pliaj estis enhospitaligitaj. Krome, ekaperoj de afrika porka febro okazas regule en Ukrainio. En 2019 okazis ekapero de malsano, kiu havis simptomojn similajn al pesto."

Laŭ raportoj de la rusa Ministerio pri Defendo, Usono postulis, ke Kievo detruu la patogenojn kaj kaŝu ĉiujn spurojn de la esplorado, por ke la rusa flanko ne akiru la pruvojn de ukrainaj kaj usonaj malobservoj de artikolo 1 de la BTWC. Sekve, Ukrainio rapidis por fermi ĉiujn biologiajn programojn kaj la Sanministerio de Ukrainio ordonis la eliminon de biologiaj agentoj deponitaj en biolaboratorioj ekde la 24-a de februaro 2022.

Ambasadoro Nebenzia rememoris, ke dum la aŭskultado de la usona Kongreso la 8an de marto, vicsekretario de ŝtato Victoria Nuland konfirmis, ke ekzistas biolaboratorioj en Ukrainio, kie milit-cela biologia esplorado estis farita, kaj ke estas nepre, ke tiuj biologiaj esplorinstalaĵoj "ne falu. en la manoj de rusaj trupoj."[4]

Dume, la usona ambasadoro ĉe UN Linda Thomas-Greenfield malakceptis la rusan pruvon, nomante ĝin "propagando" kaj senpage aludis al misfamigita raporto de OPCW pri la supozata uzo de kemiaj armiloj en Douma fare de prezidanto Baŝar Al-Assad de Sirio, tiel establante. ia kulpo per asocio.

Eĉ pli patosa estis la deklaro farita de brita ambasadoro Barbara Woodward, nomante la zorgojn de Rusio "serio de sovaĝaj, tute senbazaj kaj nerespondecaj konspiraj teorioj."

En tiu sesio de la Sekureca Konsilio la ĉina ambasadoro Dai Bing urĝis landojn, kiuj konservas amasdetruajn armilojn (ADM), inkluzive de biologiaj kaj kemiaj armiloj, detrui iliajn provizaĵojn: "Ni firme oponas la disvolviĝon, stokadon kaj uzadon de biologiaj kaj kemiaj armiloj fare de iu ajn lando. en ajna cirkonstanco, kaj urĝi landojn, kiuj ankoraŭ ne detruis siajn provizaĵojn de biologiaj kaj kemiaj armiloj, fari tion kiel eble plej baldaŭ. Ĉiu informa spuro de bio-armea agado devas tre zorgi por la internacia komunumo." Ĉinio alvokis ĉiujn koncernajn flankojn respondi al koncernaj demandoj ĝustatempe kaj fari ampleksajn klarigojn por forigi la legitimajn dubojn de la internacia socio.

Supozeble la ĉefaj amaskomunikiloj donos abundan videblecon al deklaroj de Usono kaj Britio kaj feliĉe ignoros la pruvojn prezentitajn de la proponoj de Rusio kaj Ĉinio.

Estas pli da malbonaj novaĵoj por paco kaj daŭripova evoluo. Malbonaj novaĵoj por malarmado, precipe nuklea malarmado; malbonaj novaĵoj por ĉiam kreskantaj armeaj buĝetoj kaj la malŝparo de rimedoj por la vetarmado kaj milito. Ni ĵus eksciis pri la propono de Finnlando kaj Svedio aliĝi al NATO. Ĉu ili rimarkas, ke ili efektive aliĝas al tio, kio povus esti konsiderata kiel "kriminala organizo" por celoj de artikolo 9 de la statuto de la Nurenberga Tribunalo? Ĉu ili konscias pri tio, ke dum la pasintaj 30 Jaroj NATO faris la krimon de agreso kaj militkrimoj en Jugoslavio, Afganio, Irako, Libio kaj Sirio? Kompreneble, NATO ĝis nun ĝuis senpunecon. Sed "supreniri ĝin" ne igas tiajn krimojn malpli krimaj.

Dum la kredindeco de la Konsilio pri Homaj Rajtoj ankoraŭ ne mortis, ni devas konfesi, ke ĝi estas grave vundita. Ve, la Sekureca Konsilio ankaŭ ne gajnas laŭrojn. Ambaŭ estas gladiatorarenoj kie landoj nur provas gajni poentojn. Ĉu ĉi tiuj du institucioj iam evoluos en civilizitajn forumojn de konstruiva debato pri aferoj de milito kaj paco, homaj rajtoj kaj la supervivo mem de la homaro?

 

Notoj.
[1] vidu https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628

 

Alfred de Zayas estas jura profesoro ĉe la Ĝeneva Lernejo de Diplomatio kaj funkciis kiel UN Sendependa Fakulo pri Internacia Ordo 2012-18. Li estas la verkinto de dek libroj inkluzive de "Konstruante Justan Mondan Ordon" Clarity Press, 2021.  

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

2024 WBW Filmfestivalo
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo