De David Swanson, World BEYOND War, Marto 19, 2021
Multaj homoj en Usono, kiel en multaj aliaj lokoj, pli koleras. Ĉi tio estus a bona afero se ili ĉiuj komprenus, al kiuj ili devas koleri kaj la superecon de neperforta aktivismo al stulta, vana perforto.
Ili devus koleri pri miliarduloj, kiuj amasigas riĉaĵojn, kompanioj pagas nulajn impostojn, kaj federacian registaron, kiu - plejparte - daŭre detruas la teron, investas en milito, malriĉigas la malriĉulojn kaj riĉigas la manĝemulojn. Ili freneziĝu pro tio, ke ne okazis parta restarigo de valoro al la minimuma salajro, neniu nuligo de studenta ŝuldo, neniu fino de la senfinaj militoj aŭ eĉ iometa redukto de milita elspezado, neniu verda nova interkonsento, neniu Medicare por ĉiuj, ne eĉ ia duonpseŭsana kuracreformo, neniu fino de kompaniaj komercaj interkonsentoj, neniu disiĝo de monopoloj, neniu impostado de mega riĉaĵo aŭ heredo aŭ financaj transakcioj aŭ kompaniaj profitoj aŭ kapitalgajnoj aŭ obscena enspezo, aŭ ia ĉesigo de la limo sur etato impostoj por inkluzivi ĉiujn enspezojn ĉiuspecajn.
Ili devas atenti nek pro la sensencaĵaj sensencaĵoj, miliarduloj-bonas-por-vi, nek la obstina ekskuzo de homoj, kiuj nek provis forigi la obstinaĵon, nek serioze provis aprobi plej bezonatajn leĝojn per repaciĝo, nek serioze provis pasigu reguligajn ŝanĝojn per plimulta voĉdono en la unuaj 60 leĝdonaj tagoj (kiuj laŭ mia kalkulo finiĝas la 24an de marto).
Ilia kolero devas esti celita kaj informita, direktita al sistemo kaj al la agoj de tiuj, kiuj subtenas ĝin. Ĝi ne estu malaminda aŭ persona aŭ fanatika. Ĝi ne difektu pensadon aŭ nuancon. Ĝi ne estu direktita al kontraŭproduktaj agoj kiel perforto aŭ krueleco, sed organizita al efika amasa agado por pozitiva ŝanĝo.
Bedaŭrinde, tio estas sovaĝa sonĝo ĉe ĉi tiu punkto, kaj eĉ persekuti ĝin devas atendi, ĉar ni havas pli grandan problemon, nome la misdirekton de kolero al malĝustaj aferoj. Ne usona akcidento, nek ŝanĝo de la pasinteco, estas, ke la usona prezidanto kaj kongreso, kvankam ili ne plenumas la plej grandan parton de tio, kion homoj urĝe bezonas, instigas malamon al Rusujo, Ĉinio, Norda Koreio kaj Irano. La antaŭvideblaj "malsukcesoj" fari pacon kun ĉi tiuj nacioj, malgraŭ la facileco kun kiu sukceso povus esti dezirata, ne nur temas pri vendado de armiloj, ne nur afero de burokratia inercio, ne nur demando pri kampanjaj "kontribuoj, ”Ne nur afero pri la laborpostenoj uzataj por konstrui unu armilon en 96 kongresaj distriktoj, ne simple demando pri la militistaro kaj la konstantaj agentejoj gvidantaj la tagordon, ne nur problemo pri koruptaj amaskomunikiloj kaj pri ĉiuj fetoraj tankoj financataj de armiloj kaj diktatorecoj. Ankaŭ temas pri havi malamikojn eksterlande por ne havi ilin en potencaj lokoj en Usono.
Kokaj amaskomunikiloj ĉirkaŭkurantaj kun kapoj fortranĉitaj, scivolante kial en la mondo estas malamo al azianoj aŭ antaŭ ili islamanoj - ne kapablaj vidi kruelan imperiisman eksterlandan politikon kiel ion alian ol nobla filantropio - tre ĝoju, ke plej multaj usonanoj ne pensas ili povas ekvidi ruson aŭ decidis, ke rusoj ne kvalifikiĝas kiel celoj de sia rasismo negrave kion diras la registaro. Alie, la kontraŭ-rusa perforto estus eĉ pli malbona nun ol la kontraŭ-azia.
Parto de la usona loĝantaro malamas Ĉinion, kaj alian parton Rusion, same kiel parto malamas vakcinojn kaj alian parton senmaskaj super-disvastigiloj. Sed signifa parto de la usona publiko konsentas malami iun fremdan registaron kaj / aŭ loĝantaron (la linio malklariĝas inter registaroj kaj loĝantaroj). Kiu ajn teamo vi estas, la Ds aŭ la Rs, vi povas nur deteni vin direkti vian koleron al eksterlandanoj ignorante la postulojn de la elektitaj oficialuloj en via teamo.
Se vi faros tion, via kolero povas enflui en kolerajn kaj ĝenajn najbarojn kaj rivalajn sportajn teamojn, sed multe de ĝi, por iuj grupoj, direktiĝas al diversaj gustoj de fanatikeco: rasismo, seksismo, homofobio, religia fanatikeco, ktp., ktp, ktp Kaj por aliaj, multe da kolero, eĉ malamo, kaj foje eĉ perforto direktiĝas al la kompatindaj malsaĝuloj, kies kolero direktiĝas al fanatikeco.
Kaj, ne, fakte, mi ne amas fanatikecon, kvankam mi dankas vin por demandi. Mi nur pensas, ke necesas ŝanĝo supre, kaj ke malegaleco kaj malfacilaĵoj estas fekunda grundo por fanatikeco kaj faŝismo. Fakte estas sufiĉe ĝeneraligita, delonga kaj certa konsento pri tiu punkto; ĝi ne estas io, kion mi elpensis.
Sed preter tiuj rimedoj por misdirekti koleron, ekzistas alia grandega en la usona kulturo, nome la misdirektado de kolero inter mem-identigitaj demokratoj kaj respublikanoj, unu por la alia kaj inverse. Kiam registaro diras al vi, ke vi malamu Ĉinion ree, kaj tiam via televido diras al vi, ke kontraŭ-azia perforto estas la kreado de la ruĝnukuloj de Ruĝa ŝtato, kiuj opinias, ke la tero estas plata kaj dinosaŭroj estas trompo, vi havas eblojn, kiuj malamas Ĉinion, malamante homojn de azia deveno, kaj malamante respublikanojn. Kia mirinda libera lando doni al vi tiom da elektoj! Sed neniu el ili inkluzivas pridemandi usonan eksteran politikon aŭ usonan armilpolitikon aŭ usonan kulturon saturitan de glorado de perforto. Neniu el ili starigas la demandon, kial nur unu riĉa nacio sur la tero (ne ĝi ne estas "la plej riĉa", ne pokape, do ni ĉesu diri tion) forlasas tiel altan procenton de homoj sen decaj vivoj, sen deca enspezo, sen kuracado, sen senpaga edukado, sen bonaj karieraj perspektivoj aŭ emerita sekureco.
Akrigi ĉi tiun problemon estas kultura pelado kiel delokiĝo por serioza politiko, kaj balotaj kampanjoj preskaŭ sen serioza politiko. Kial malami la avidan aĉulon, kiu ĵus maldungis vin, kiam vi povas malami la malsaĝulojn, kiuj pensas, ke iuj libroj de D-ro Seuss malaktualiĝis, aŭ la malsaĝulojn, kiuj ne pensas tion? Kial malami la ekologian detruan sistemon, kiu instigas malsanajn pandemiojn, aŭ la brutan industrion, kiu detruas la teron kaj akvon kaj klimaton de la planedo, aŭ la bioarmilajn laboratoriojn, kiuj tre probable komencis la nunan pandemion kaj povus facile komenci alian, se ili ne faris? komencu ĉi tiun, kiam vi povas malami la ĉinojn aŭ Donald Trump aŭ la ĉinojn kaj Donald Trump aŭ la liberalajn ŝercemulojn, kiuj supozeble inventis la tutan fikcion pri malsana pandemio?
Se vi nun decidis, ke mi amas Donald Trump, mi eble ne komprenos min. Malmultaj faris pli por misdirekti la koleron de homoj ol Donald Trump. Tio ne malhelpas aliajn misdirekti la koleron de homoj kontraŭ li, kiam li ne plu regas. Li devus esti procesita, kondamnita kaj punita pro multaj krimoj, sed ankaŭ multaj aliaj tro grandaj por malsukcesi, kaj la prioritato devas movi tiujn potenculojn hodiaŭ for de la gamo de agoj, kiujn ili nun konsideras eblaj.
Dum jaroj, mi ne volis aŭdi pri la partia disiĝo, pro kelkaj kialoj. Unu estis, ke mi ne identigis min kun ambaŭ grandaj festoj. Alia estis, ke la supozata disiĝo estis terura mito aplikita al elektitaj oficialuloj en Vaŝingtono. La gvidantoj de ambaŭ partioj, kaj tiuj, kiuj respondas al tiuj gvidantoj, laboras por la armilkomercistoj, sanasekuraj kompanioj, bankoj, kompanioj de fosiliaj brulaĵoj, gigantoj. restoraciaj katenoj, ktp. Kiam mi vidas afiŝon en sociaj retoj, sugestante, ke Biden citas la Biblion, nuligante ĉian ŝuldon, nur por vidi, kion diras la respublikanoj, mi ne scias ĉu ridi aŭ plori pri la ideo, ke Joe I-volus Biden tuj nuligos ĉiun ŝuldon.
Ĉi tiuj miaj blinduloj ne devas malebligi min vidi, ke milionoj da homoj, kiom ajn iluziaj ili temas pri Joe Biden, kiuj mem identigas sin kiel "demokratoj", volas redukti aŭ nuligi ŝuldojn, kaj kontraŭstari milionojn da aliaj tute realaj homoj, kiuj identigu sin kiel "respublikanoj" kaj aliĝu al elektitaj respublikanoj kaj elektitaj demokratoj por voli konservi ŝuldon kaj militojn kaj median detruon kaj malriĉecon.
Kompreneble tiuj, kiuj partoprenas unuflanke aŭ alian, devas same ne esti blindigitaj rekoni, ke la usona registaro estas efektive oligarkio, kaj tiu plimulta opinio - ĉu ĝi konformas aŭ ne al ambaŭ flankoj de la disiĝo aŭ transiras ĝin - preskaŭ ne influas la usonan registaron.
Ke la disiĝo estas tre reala en la ĝenerala usona publiko, kiom ajn fikcia estas elektitaj oficialuloj, tion pruvas enketo. Jen kelkaj voĉdonaj rezultoj:
"Registaro devas fari pli por helpi la mizerulojn."
Ds 71% Rs 24%
"Rasa diskriminacio estas la ĉefa kialo, kial multaj nigruloj ne povas antaŭeniri nuntempe."
Ds 64% Rs 14%
"Enmigrintoj fortigas la landon per sia penado kaj talento."
Ds 84% Rs 42%
"Bona diplomatio estas la plej bona maniero certigi pacon."
Ds 83% Rs 33%
Nu, tio estas nur ĝentilaj, bonkoraj kaj respektaj malsamopinioj, vi eble pensas. Sed ĝi ne estas. Jen alia enketo.
Laŭ Usono Hodiaŭ, ne nur estas breĉo en opinioj, kaj ne nur mankas respekto, sed estas ankaŭ multe da sufero pri tiuj faktoj:
"Preskaŭ triono de la enketitaj diris, ke la disiga publika debato de la nacio havas personan efikon sur iliaj vivoj. . . . Ĉirkaŭ duono de tiuj respondintoj diris, ke ili estis instigitaj pli atenti politikajn novaĵojn kaj komentojn; preskaŭ tiom multaj diris, ke ili decidis eviti ĝin. Kvardek elcentoj el ili diris, ke ili spertis depresion, angoron aŭ malĝojon. Pli ol triono havis seriozajn batalojn kun amikoj aŭ familianoj. "
Ĉi tio ne estas kreita de malsamopinioj, sed de grandgrupaj identecoj, kiuj kontraŭas unu la alian. Homoj en Usono ne tiom elektas partiajn politikajn identecojn por kongrui kun siaj politikaj preferoj, kiel elektas siajn politikajn preferojn por kongrui kun siaj politikaj identecoj. La ĉefa kialo plej multaj homoj estis pacaktivuloj en 2003, kiel la ĉefa kialo, ke plej multaj samaj homoj ne estis en 2008, estis ke ili estis demokratoj. Mi ĵus vidis afiŝon de Ted Rall atentigante, ke estas tiom multaj homoj, kiuj diras, ke ili subtenas socialismon, ke se ili ĉiuj kunvenus, ili povus voĉdoni ekstere al la demokratoj aŭ la respublikanoj. Tio estas tute vera kaj tute dezirinda kaj ege admirinda, sed mankas la eta problemo, ke multaj se ne la plej multaj el tiuj samaj homoj identigas unuavice kiel Demokratoj-Ĝustaj-Aŭ-Malĝustaj. Tio estas ilia teamo, ilia kultur-milita armeo, eĉ ilia apartigita loĝkomunumo.
La solvo al la maldolĉa disiĝo ne estas, mi pensas, konfuzita, sen evidenteco propono progresigi politikajn poziciojn duonvoje inter la du tendaroj - eĉ se tio plejparte signifus movi preskaŭ la tutan usonan kongreson maldekstren en multaj lokoj. La du tendaroj estas identecoj; ili estas kulturaj kreaĵoj, ili ne voĉdonas rezultojn. Lokoj, kiuj voĉdonis por Trump, voĉdonis levi la minimuman salajron. Gravaj nombroj da homoj volas, ke la registaro tenu siajn enmiksiĝajn piedojn for de sia Socia Sekureco, dum aliaj volas imposti miliardulojn eĉ se ili volas ĝin iom malpli ol ili volas publikigi ĉiun libron de D-ro Seuss. Kaj al preskaŭ ĉiuj mankas bone informita fono, kiel aspektas la federacia buĝeto kaj kion faras la federacia registaro.
Unu afero, kiun ni bezonas, estas redukti la misdirekton de kolero ĉe la alia tendaro. Mi ne celas ĉesi koleri kontraŭ elektitaj respublikanoj. Mi celas ekkolerigi ĉiujn elektitojn, kiuj ne reprezentas la publikon, ĉesante koleriĝi kontraŭ duono de la publiko. Bona libro pri ĉi tiu temo, ne ke ĝi konsentas kun mi pri ĉio, estas Nathan Bomey Pontokonstruantoj: Kunvenigi Homojn en Polusita Aĝo. Ĝi havas multajn grandajn ekzemplojn de homoj kunvenigantaj dividitajn homojn, inkluzive de ekzemploj de preĝejoj ĉi tie en Charlottesville, kaj la bonega laboro de Sami Rasouli. Ni bezonas homojn kunigitajn per respekto kaj amikeco, ne nur toleremo, tra la usona "politika" (vere, pli kultura) disiĝo, kaj trans la disiĝo inter homoj en Usono kaj homoj en nacioj demonigitaj de la armila industrio.
Unu maniero konstrui unuecon trans landaj limoj estas partopreni la laboron por reformi malbonajn registarojn. Ĉiuj havas unu el tiuj! Kaj unu maniero konstrui unuecon tra la D / R-disiĝo en Usono estas kune rekoni la malsukcesojn de ĉiuj elektitaj oficialuloj en la usona registaro, tiuj de la alia teamo kaj tiuj de via teamo (procezo, kiu povus malproksimigi vin de havado de teamo).
Alia afero, kiun ni bezonas, preter aŭ paralele kun pontokonstruistoj, estas movadaj konstruantoj antaŭenigante la aferon utilaj kaj universalaj politikoj. Unu maniero redukti misdirektitan koleron estas redukti la radikajn kaŭzojn de ia kolero. Politikaj sukcesoj, eĉ se multaj el ili estas konsiderataj kiel maldekstremaj, se jes universala kaj justa, reduktos rankoron, kio reduktos la misdirekton de tiu rankoro al iu ajn, inkluzive maldekstrulojn kaj ĉiujn aliajn.
