Deputito Barbara Lee, Kiu Sola Voĉdonas Post 9/11 Kontraŭ "Eterne Militoj", pri Bezono de Afgana Milito-Enketo

By Demokratio Nun!, Septembro 10, 2021

Antaŭ dudek jaroj, deputito Barbara Lee estis la sola kongresano voĉdonanta kontraŭ milito tuj de la detruaj atakoj de la 9a de septembro, kiuj mortigis ĉirkaŭ 11 homojn. "Ni ne fariĝu la malbono, kiun ni bedaŭras," ŝi instigis siajn kolegojn en drama adreso sur la domo. La fina voĉdono en la Ĉambro estis 3,000-420. Ĉi-semajne, kiam Usono markas la 1an datrevenon de la 20a de septembro, Rep. Lee parolis kun Amy Goodman de Democracy Now! Pri ŝia fatala voĉdono en 9 kaj kiel ŝiaj plej malbonaj timoj pri "eterne militoj" realiĝis. "Ĉio, kion ĝi diris, estis, ke la prezidanto povas uzi forton por ĉiam, se tiu nacio, individuo aŭ organizo estis konektita al la 11a de septembro. Mi volas diri, ke ĝi estis nur totala abdikado de niaj respondecoj kiel membroj de la Kongreso ", diras Rep. Lee.

Transskribo
Ĉi tio estas rapida transskribo. Kopio eble ne estas en ĝia fina formo.

AMY GOODMAN: Sabato markas la 20an datrevenon de la atakoj de la 11a de septembro. En la sekvaj tagoj, la nacio falis post la morto de pli ol 3,000 homoj, dum prezidanto George W. Bush batis la tamburojn por milito. La 14-an de septembro 2001, tri tagojn post la detruaj 9/11-atakoj, membroj de la Kongreso faris kvin-horan debaton pri tio, ĉu doni al la prezidanto vastajn potencojn uzi militan forton kiel reprezalio de la atakoj, kiujn la Senato jam preterpasis. voĉdono de 98 kontraŭ 0.

Kalifornia Demokrata Kongresano Barbara Lee, ŝia voĉo tremanta de emocio dum ŝi parolis de la ĉambro, estus la sola membro de la Kongreso voĉdonanta kontraŭ la milito en la tuja sekvo de la 9a de septembro. La fina voĉdono estis 11 kontraŭ 420.

REP. BARBARA LEGU: Sinjoro Parolanto, membroj, mi leviĝas hodiaŭ kun tre peza koro, kiu plenas de malĝojo por la familioj kaj la amatoj, kiuj estis mortigitaj kaj vunditaj ĉi-semajne. Nur la plej malsaĝaj kaj la plej senkuraj ne komprenus la malĝojon, kiu vere kaptis niajn homojn kaj milionojn tra la mondo.

Ĉi tiu nedirebla ago pri Usono vere devigis min tamen fidi al mia morala kompaso, mia konscienco kaj mia dio por direkti. La 11-a de septembro ŝanĝis la mondon. Niaj plej profundaj timoj nun persekutas nin. Tamen mi estas konvinkita, ke milita agado ne malhelpos pliajn agojn de internacia terorismo kontraŭ Usono. Ĉi tio estas tre komplika kaj komplika afero.

Nun ĉi tiu rezolucio pasos, kvankam ni ĉiuj scias, ke la prezidanto povas fari militon eĉ sen ĝi. Kiel ajn malfacila estas ĉi tiu voĉdono, iuj el ni devas instigi al uzo de modereco. Nia lando estas en funebro. Iuj el ni devas diri: “Ni paŝu malantaŭen por momento. Ni nur paŭzu, nur unu minuton, kaj pripensu la implikaĵojn de niaj agoj hodiaŭ, por ke ĉi tio ne eliru el kontrolo. "

Nun, mi agonis pro ĉi tiu voĉdono, sed mi ekhavis ĝin hodiaŭ, kaj mi kontraŭis ĉi tiun rezolucion dum la tre dolora tamen tre bela memorfesto. Kiel membro de la pastraro tiel elokvente diris: "Dum ni agas, ni ne fariĝu la malbono, kiun ni bedaŭras." Dankon, kaj mi donas la ekvilibron de mia tempo.

AMY GOODMAN: "Ni ne fariĝu la malbono, kiun ni bedaŭras." Kaj per tiuj vortoj, Oakland-kongresano Barbara Lee skuis la Domon, la Kapitolon, ĉi tiun landon, la mondon, la solan voĉon de pli ol 400 kongresanoj.

Tiutempe Barbara Lee estis unu el la plej novaj membroj de la Kongreso kaj unu el la malmultaj afro-amerikanaj virinoj plenumantaj oficon en la Ĉambro aŭ la Senato. Nun en sia 12a mandato, ŝi estas la plej alta afro-amerikana virino en la Kongreso.

Jes, estas 20 jaroj poste. Kaj merkrede ĉi-semajne mi intervjuis kongresanon Lee dum virtuala evento aranĝita de la Instituto pri Politikaj Studoj, fondita de Marcus Raskin, iama helpanto de la Kennedy-administracio, kiu fariĝis progresema aktivulo kaj aŭtoro. Mi demandis al kongresano Lee, kiel ŝi decidis stari sola, kio eniris en tiun decidon, kie ŝi estis, kiam ŝi decidis, ke ŝi parolos, kaj tiam kiel homoj reagis al ĝi.

REP. BARBARA LEGU: Dankegon, Amy. Kaj vere, dankon al ĉiuj, precipe IPS por gastigi ĉi tiun tre gravan forumon hodiaŭ. Kaj mi nur diru al tiuj de IPS, por historia kunteksto kaj ankaŭ nur honore al Marcus Raskin, Marcus estis la lasta persono kun kiu mi parolis antaŭ ol mi donis tiun paroladon - la plej lasta persono.

Mi iris al la monumento kaj revenis. Kaj mi estis en la komitato de jurisdikcio, kiu estis la Komitato pri Eksterlandaj Aferoj kun ĉi tio, de kie venis la rajtigo. Kaj kompreneble ĝi ne trapasis la komitaton. Ĝi laŭsupoze aperis sabate. Mi revenis al la oficejo, kaj mia personaro diris: “Vi devas atingi la plankon. La rajtigo aperas. La voĉdono okazos post unu aŭ du horoj. "

Do mi devis kuregi malsupren al la planko. Kaj mi provis kunigi miajn pensojn. Kiel vi vidas, mi estis iomete ne - mi ne diros "ne preta", sed mi ne havis tion, kion mi volis laŭ mia speco de kadro kaj parolpunktoj. Mi devis nur skribaĉi ion sur peco de papero. Kaj mi telefonis al Marcus. Kaj mi diris, "Bone." Mi diris - kaj mi parolis kun li dum la lastaj tri tagoj. Kaj mi parolis kun mia eksa estro, Ron Dellums, kiu estis, por tiuj el vi, kiuj ne scias, bonega militisto por paco kaj justeco de mia distrikto. Mi laboris por li 11 jarojn, mia antaŭulo. Do mi parolis kun Ron, kaj li estas psikiatria socia laboristo laŭ profesio. Kaj mi parolis kun pluraj konstituciaj advokatoj. Mi parolis kun mia pastro, kompreneble, kun mia patrino kaj familio.

Kaj estis tre malfacila tempo, sed neniu kun kiu mi parolis, Amy, sugestis kiel mi voĉdonu. Kaj ĝi estis tre interesa. Eĉ Marcus ne faris. Ni parolis pri la avantaĝoj kaj malavantaĝoj, pri kio la Konstitucio postulis, pri kio temas, pri ĉiuj konsideroj. Kaj estis tre utile por mi povi paroli kun ĉi tiuj individuoj, ĉar ŝajnas ke ili ne volis diri al mi voĉdoni ne, ĉar ili sciis, ke la tuta infero liberiĝos. Sed ili vere donis al mi iajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn.

Ron, ekzemple, ni iom promenis tra nia fono en psikologio kaj psikiatria socia laboro. Kaj ni diris, sciu, la unua afero, kiun vi lernas en Psikologio 101, estas, ke vi ne faras kritikajn seriozajn decidojn kiam vi funebras kaj kiam vi funebras kaj kiam vi estas maltrankvila kaj kiam vi koleras. Tio estas momentoj, en kiuj vi devas vivi - vi scias, vi devas trapasi tion. Vi devas trapuŝi tion. Tiam eble vi povas komenci penseman procezon. Kaj do, Ron kaj mi multe parolis pri tio.

Mi parolis kun aliaj membroj de la pastraro. Kaj mi ne pensas, ke mi parolis kun li, sed mi menciis lin pri tio - ĉar mi sekvis multajn liajn laborojn kaj predikojn, kaj li estas mia amiko, Pastoro James Forbes, kiu estas la pastro de Riverside Church, Pastoro. William Sloane Ĉerko. Kaj ili en la pasinteco parolis pri nur militoj, pri kio temas pri justaj militoj, kiuj estas la kriterioj por nur militoj. Kaj do, vi scias, mia fido pezis, sed esence estis la konstitucia postulo, ke membroj de la Kongreso ne povas transdoni nian respondecon al iu ekzekutiva branĉo, al la prezidanto, ĉu ĝi estas demokrato aŭ respublikana prezidanto.

Kaj tial mi venis al la decido, ke - post kiam mi legis la rezolucion, ĉar ni havis unu antaŭe, ĝi repuŝis ĝin, neniu povis subteni tion. Kaj kiam ili revenigis la duan, ĝi estis ankoraŭ tro larĝa, 60 vortoj, kaj ĉio, kion ĝi diris, estis, ke la prezidanto povas uzi forton por ĉiam, kondiĉe ke tiu nacio, individuo aŭ organizo estis ligita al la 9a de septembro. Mi volas diri, ke ĝi estis nur totala abdikado de niaj respondecoj kiel kongresanoj. Kaj mi tiam sciis, ke ĝi starigas la scenejon por - kaj mi ĉiam nomis ĝin - por ĉiam militoj, por ĉiam.

Kaj do, kiam mi estis ĉe la katedralo, mi aŭdis Pastoron Nathan Baxter kiam li diris, "Dum ni agas, ni ne fariĝu la malbono, kiun ni bedaŭras." Mi skribis tion en la programo, kaj mi estis sufiĉe solida tiam, ke mi - enirante la funebran ceremonion, mi sciis, ke mi voĉdonas 95% ne. Sed kiam mi aŭdis lin, tio estis 100%. Mi sciis, ke mi devas voĉdoni ne.

Kaj efektive, antaŭ ol iri al la funebra ceremonio, mi ne intencis iri. Mi parolis kun Elijah Cummings. Ni parolis en la malantaŭo de la ĉambroj. Kaj io nur instigis min kaj kortuŝis min diri, "Ne, Elija, mi iras," kaj mi kuris laŭ la ŝtupoj. Mi pensas, ke mi estis la lasta persono en la buso. Estis morna, pluva tago, kaj mi havis ladskatolon da zingibra biero en mia mano. Mi neniam forgesos tion. Kaj do, jen, vi scias, kio kaŭzis ĉi tion. Sed ĝi estis tre grava momento por la lando.

Kaj, kompreneble, mi sidis en la Kapitolo kaj devis evakui tiun matenon kun kelkaj membroj de la Nigra Partikunveno kaj la administranto de la Malgranda Komerca Administrado. Kaj ni devis evakui je 8:15, 8:30. Malmulton mi sciis kial, krom "Foriru de ĉi tie." Rigardis malantaŭen, vidis la fumon, kaj tio estis la Pentagono trafita. Sed ankaŭ en tiu aviadilo, sur Flugo 93, kiu venis en la Kapitolon, mia stabestro, Sandré Swanson, lia kuzo estis Wanda Green, unu el la stevardoj en Flugo 93. Kaj do, dum ĉi tiu semajno, kompreneble, Mi pensis pri ĉiuj, kiuj perdis la vivon, la komunumojn, kiuj ankoraŭ ne resaniĝis. Kaj tiuj herooj kaj ŝerooj dum Flugo 93, kiuj malsupreniris tiun aviadilon, povus savi mian vivon kaj savi la vivon de tiuj en la Kapitolo.

Do, ĝi estis, vi scias, tre malĝoja momento. Ni ĉiuj malĝojis. Ni koleris. Ni estis maltrankvilaj. Kaj ĉiuj, kompreneble, volis konduki teroristojn al justeco, inkluzive min mem. Mi ne estas pacisto. Do, ne, mi estas filino de militisto. Sed mi scias - mia paĉjo estis en la dua mondmilito kaj Koreio, kaj mi scias, kion signifas milita bazo. Do mi ne diras, ke ni uzu la militan opcion kiel la unuan eblon, ĉar mi scias, ke ni povas trakti aferojn pri milito kaj paco kaj terorismo laŭ alternativaj manieroj.

AMY GOODMAN: Do, kio okazis post kiam vi eliris de la planko de la Domo, farante tiun momentan du-minutan paroladon kaj revenante al via oficejo? Kio estis la reago?

REP. BARBARA LEGU: Nu, mi reiris en la vestejon, kaj ĉiuj kuris reen por preni min. Kaj mi memoras. Plej multaj membroj - nur 25% de membroj en 2001 nuntempe servas nun, atentu, sed ankoraŭ multaj servas. Kaj ili revenis al mi kaj, pro amikeco, diris: "Vi devas ŝanĝi vian voĉdonon." Ĝi ne similis al vi, "Kio okazas al vi?" aŭ "Ĉu vi ne scias, ke vi devas esti unuiĝintaj?" ĉar ĉi tio estis la tonalto: “Vi devas esti unuiĝinta kun la prezidanto. Ni ne povas politikigi ĉi tion. Ĝi devas esti respublikanoj kaj demokratoj. " Sed ili ne venis al mi tiel. Ili diris, "Barbara" - unu membro diris, "Vi scias, vi faras tian bonegan laboron HIV kaj aidoso. ” Jen kiam mi laboris kun Bush pri la tutmonda mondo PEPFAR kaj la Tutmonda Fondaĵo. “Vi ne gajnos vian reelekton. Ni bezonas vin ĉi tie. " Alia membro diris, "Ĉu vi ne scias, ke damaĝo venos al vi, Barbara? Ni ne volas, ke vi vundiĝu. Sciu, vi bezonas reiri kaj ŝanĝi tiun voĉdonon. "

Pluraj membroj revenis por diri, "Ĉu vi certas? Sciu, vi voĉdonis ne. Ĉu vi certas?" Kaj tiam unu el miaj bonaj amikoj - kaj ŝi diris tion publike - kongresanino Lynn Woolsey, ŝi kaj mi parolis, kaj ŝi diris, "Vi devas ŝanĝi vian voĉdonon, Barbara." Ŝi diras, "Eĉ mia filo" - ŝi diris al mi, ke ŝia familio diris: "Ĉi tio estas malfacila tempo por la lando. Kaj eĉ mi mem, sciu, ni devas esti unuigitaj, kaj ni voĉdonos. Vi devas ŝanĝi vian voĉdonon. " Kaj nur pro mia maltrankvilo membroj venis por peti min ŝanĝi mian voĉdonon.

Nun poste, mia patrino diris - mia forpasinta patrino diris, "Ili devintus telefoni al mi," ŝi diris, "ĉar mi dirus al ili tion post kiam vi interkonsiliĝis en via kapo kaj parolis kun homoj, se vi venis al decido , ke vi estas sufiĉe kuraĝa kaj sufiĉe obstina. Ĝi bezonos multon por ke vi ŝanĝu vian opinion. Sed vi ne prenas ĉi tiujn decidojn facile. " Ŝi diris, "Vi ĉiam estas malfermita." Mia patrino diris al mi tion. Ŝi diris, "Ili devintus telefoni al mi. Mi dirus al ili. "

Do, tiam mi reiris al la oficejo. Kaj mia telefono komencis sonori. Kompreneble, mi levis la okulojn al la televidilo, kaj jen la, vi scias, malgranda signo diranta, "Unu sen voĉdono." Kaj mi pensas, ke unu raportisto diris, "Mi scivolas, kiu tio estis." Kaj tiam aperis mia nomo.

Kaj do, nu, do mi komencis marŝi reen al mia oficejo. Telefono ekblovis. La unua voko estis de mia paĉjo, leŭtenanto - fakte, en liaj lastaj jaroj, li volis, ke mi nomu lin kolonelo Tutt. Li estis tiel fiera militi. Denove, 92-a Mondmilito, li estis en la XNUMX-a bataliono, kiu estis la nura afro-amerikana bataliono en Italio, subtenante la Normandian invadon, ĉu ne? Kaj poste li poste iris al Koreio. Kaj li estis la unua persono, kiu vokis min. Kaj li diris, "Ne ŝanĝu vian voĉdonon. Tio estis la ĝusta voĉdono "- ĉar mi ne parolis kun li antaŭe. Mi ne certis. Mi diris, "Nah, mi ankoraŭ ne telefonos al paĉjo. Mi parolos kun mia patrino. " Li diras, "Vi ne sendas niajn trupojn en malbonon." Li diris, "Mi scias, kiaj estas militoj. Mi scias, kion ĝi faras al familioj. " Li diris, "Vi ne havas - vi ne scias kien ili iras. Kion vi faras? Kiel la Kongreso simple elmetos ilin sen ia strategio, sen plano, sen ke la Kongreso sciu almenaŭ, kio diablo okazas? " Do, li diris, “Tio estas la ĝusta voĉdono. Vi restu kun ĝi. " Kaj li vere - kaj tial mi sentis min tre feliĉa pri tio. Mi sentis min tre fiera.

Sed venis la mortminacoj. Sciu, mi eĉ ne povas diri al vi la detalojn, kiel terura ĝi estas. Homoj faris iujn terurajn aferojn dum tiu tempo al mi. Sed, kiel diris Maya Angelou, "Kaj tamen mi leviĝas", kaj ni nur daŭrigas. Kaj la leteroj kaj la retpoŝtoj kaj la telefonaj telefonoj, kiuj estis tre malamikaj kaj malamindaj, nomis min perfidulo kaj diris, ke mi faris ŝtatperfidon, ili ĉiuj estas en Mills College, mia studuniversitato.

Sed ankaŭ, estis - fakte, 40% de tiuj komunikadoj - estas 60,000 - 40% estas tre pozitivaj. Episkopo Tutu, Coretta Scott King, mi volas diri, homoj el la tuta mondo sendis al mi tre pozitivajn mesaĝojn.

Kaj ekde tiam - kaj mi finos nur dividante ĉi tiun rakonton, ĉar ĉi tio okazas, antaŭ nur kelkaj jaroj. Kiel multaj el vi scias, mi subtenis Kamala Harris kiel prezidanto, do mi estis en suda Karolino, kiel anstataŭanto, ĉe granda amaskunveno, sekureco ĉie. Kaj ĉi tiu alta, granda blankulo kun malgranda infano venas tra la homamaso - ĉu ne? - kun larmoj en la okuloj. Kio en la mondo estas ĉi tio? Li venis al mi, kaj li diris al mi - li diris, “Mi estis unu el tiuj, kiuj sendis al vi minacan leteron. Mi estis unu el tiuj. " Kaj li mallevis ĉion, kion li diris al mi. Mi diris, "Mi esperas, ke la policanoj ne aŭdos vin diri tion." Sed li minacis. Li diris, “Kaj mi venis ĉi tien por pardonpeti. Kaj mi venigis mian filon ĉi tien, ĉar mi volis, ke li vidu min diri al vi, kiel mi bedaŭras kaj kiom vi pravas, kaj nur sciu, ke ĉi tiu estas tago por mi, kiun mi atendis. ”

Kaj tiel, mi havis - tra la jaroj, multaj, multaj homoj venis, diversmaniere, por diri tion. Kaj do tio estas tio, kio daŭrigis min, laŭ multaj manieroj, sciante tion - vi scias, pro Venko Sen Milito, pro la Amika Komitato, pro IPS, pro niaj Veteranoj por Paco kaj ĉiuj grupoj, kiuj laboris ĉirkaŭ la lando, organizante, mobilizante, edukante la publikon, homoj vere komencis kompreni pri kio temas kaj kion ĝi signifas. Kaj do, mi nur devas danki ĉiujn pro ĉirkaŭiro de la vagonoj, ĉar ne estis facile, sed ĉar ĉiuj el vi estis tie, homoj venas al mi nun kaj diras belajn aferojn kaj subtenas min per multaj - vere, multe da amo.

AMY GOODMAN: Nu, kongresano Lee, nun estas 20 jaroj poste, kaj prezidanto Biden tiris la usonajn trupojn el Afganujo. Li estas furioze atakita de demokratoj kaj respublikanoj pro la kaoso de la lastaj semajnoj. Kaj okazis - la Kongreso vokas enketon pri kio okazis. Sed ĉu vi pensas, ke tiu enketo devas etendiĝi al la tutaj 20 jaroj de la plej longa milito en la usona historio?

REP. BARBARA LEGU: Mi pensas, ke ni bezonas enketon. Mi ne scias, ĉu ĝi estas la sama. Sed, antaŭ ĉio, mi diru, ke mi estis unu el la malmultaj membroj, kiuj frue eliris tie, subtenante la prezidanton: "Vi faris la absolutan ĝustan decidon." Kaj, fakte, mi scias, ke se ni restus tie armee por ankoraŭ kvin, 10, 15, 20 jaroj, ni verŝajne troviĝus en pli malbona loko, ĉar ne ekzistas milita solvo en Afganujo kaj ni ne povas konstrui nacion. Tio estas donita.

Kaj do, kvankam estis malfacile por li, ni multe parolis pri tio dum la kampanjo. Kaj mi estis ĉe la redakta komitato de la platformo, kaj vi povas reiri kaj iomete rigardi, kion elpensis kaj Bernie kaj la konsilistoj de Biden en la platformo. Do, ĝi estis promesoj faritaj, promesoj plenumitaj. Kaj li sciis, ke tio estas malfacila decido. Li faris la ĝustan aferon.

Sed dirinte tion, jes, la evakuado estis vere ŝtona en la komenco, kaj ne estis plano. Mi volas diri, mi ne divenas; ne ŝajnis al mi esti plano. Ni ne konis - eĉ, mi ne pensas, la Inteligentan Komitaton. Almenaŭ ĝi estis misa aŭ ne - aŭ nekonkludebla inteligento, mi supozas, pri la talibanoj. Kaj do, estis multaj truoj kaj breĉoj, pri kiuj ni devos lerni.

Ni havas superrigardan respondecon ekscii, unue, kio okazis rilate al la evakuado, kvankam estis rimarkinde, ke tiom multaj - kio? - pli ol 120,000 homoj estis evakuitaj. Mi volas diri, venu, post kelkaj semajnoj? Mi pensas, ke tio estas nekredebla evakuado, kiu okazis. Ankoraŭ homoj restas tie, virinoj kaj knabinoj. Ni devas sekurigi, certigi, ke ili estas sekuraj, kaj certigi, ke ekzistas maniero helpi kun ilia edukado kaj eligi ĉiun usonanon, ĉiun afganan aliancanon. Do estas ankoraŭ pli da laboro, kiu postulos multajn diplomatiajn - multajn diplomatiajn iniciatojn por vere plenumi tion.

Sed fine, lasu min diri, vi scias, la speciala inspektoro pri Afgania rekonstruo, li eliris kun raportoj ree kaj ree. Kaj la lastan, mi nur volas iomete legi pri tio, kio la lasta - ĵus aperis antaŭ kelkaj semajnoj. Li diris, "Ni ne estis ekipitaj por esti en Afganujo." Li diris, "Ĉi tio estis raporto, kiu priskribos la lecionojn lernitajn kaj celos starigi demandojn al politikistoj pli ol fari novajn rekomendojn." La raporto ankaŭ trovis, ke la usona registaro - kaj tio estas en la raporto - "ne komprenis la afganan kuntekston, inkluzive socie, kulture kaj politike." Aldone - kaj jen la SIGAR, la speciala ĝenerala inspektoro - li diris, ke la "usonaj oficialuloj malofte eĉ havis mezbonan komprenon pri la afgana medio" - mi legas ĉi tion el la raporto - kaj "des malpli kiel ĝi reagis al usonaj intervenoj", kaj ke ĉi tiu nescio ofte venis de "intenca malatento pri informoj, kiuj eble estis haveblaj."

Kaj li estis - ĉi tiuj raportoj aperis dum la lastaj 20 jaroj. Kaj ni aŭdis kaj forumojn kaj provis publikigi ilin, ĉar ili estas publikaj. Kaj do, jes, ni bezonas reiri kaj fari profundan plonĝon kaj ekzercadon. Sed ni ankaŭ bezonas plenumi niajn superrigardajn respondecojn pri tio, kio ĵus ĵus okazis, por ke ĝi neniam plu okazu, sed ankaŭ por ke la lastaj 20 jaroj, kiam ni faros nian superrigardon pri la okazintaĵoj, neniam plu okazos .

AMY GOODMAN: Kaj fine, en ĉi tiu vespero, precipe por junuloj, kio donis al vi la kuraĝon stari sola kontraŭ milito?

REP. BARBARA LEGU: Ho Dio. Nu, mi estas kredema persono. Unue mi preĝis. Due, mi estas nigrulino en Usono. Kaj mi travivis multege en ĉi tiu lando, kiel ĉiuj nigrulinoj.

Mia patrino - kaj mi devas dividi ĉi tiun rakonton, ĉar ĝi komenciĝis de la naskiĝo. Mi naskiĝis kaj kreskis en El Paso, Teksaso. Kaj mia patrino iris al - ŝi bezonis C-sekcion kaj iris al la hospitalo. Ili ne akceptus ŝin, ĉar ŝi estis Nigra. Kaj necesis multe, por ke ŝi finfine eniru en la hospitalon. Multa. Kaj kiam ŝi eniris, estis tro malfrue por C-sekcio. Kaj ili nur lasis ŝin tie. Kaj iu vidis ŝin. Ŝi estis senkonscia. Kaj tiam ili, sciu, ĵus vidis ŝin kuŝi sur la halo. Ili nur surmetis ŝin, ŝi diris, krudulon kaj lasis ŝin tie. Kaj fine ili ne sciis, kion fari. Do ili prenis ŝin en - kaj ŝi diris al mi, ke ĝi estas kriz-ĉambro, eĉ ne la akuŝejo. Kaj ili finis provi eltrovi kiel en la mondo ili savos ŝian vivon, ĉar tiam ŝi estis senkonscia. Kaj do ili devis eltiri min el la utero de mia patrino per forcepso, ĉu vi aŭdas min? Uzante forcepson. Do mi preskaŭ ne alvenis ĉi tien. Mi preskaŭ ne povis spiri. Mi preskaŭ mortis en akuŝo. Mia patrino preskaŭ mortis havante min. Do, vi scias, kiel infano, mi volas diri, kion mi povas diri? Se mi havus la kuraĝon veni ĉi tien, kaj mia patrino havis la kuraĝon naski min, mi supozas, ke ĉio alia similas al neniu problemo.

AMY GOODMAN: Nu, kongresano Lee, estis plezuro paroli kun vi, membro de la estraro de la House Democratic, la plej alta -

AMY GOODMAN: Kalifornia kongresano Barbara Lee, jes, nun en sia 12a mandato. Ŝi estas la plej alta afro-amerikana virino en la Kongreso. En 2001, la 14-an de septembro, nur tri tagojn post la atakoj de la 9a de septembro, ŝi estis la sola kongresano voĉdonanta kontraŭ milita rajtigo - la fina voĉdono, 11 kontraŭ 420.

Kiam mi intervjuis ŝin merkrede vespere, ŝi estis en Kalifornio kampanjante por subteni guberniestron Gavin Newsom antaŭ la revoka elekto de ĉi tiu mardo, kune kun vicprezidanto Kamala Harris, kiu naskiĝis en Oakland. Barbara Lee reprezentas Oakland. Lunde Newsom kampanjos kun prezidanto Joe Biden. Ĉi tio estas Demokratio Nun! Restu kun ni.

[paŭzo]

AMY GOODMAN: "Memoru Rockefeller ĉe Atiko" de Charles Mingus. La ribelo de la prizonoj de Atiko komenciĝis antaŭ 50 jaroj. Tiam, la 13-an de septembro 1971, tiama novjorka guberniestro Nelson Rockefeller ordonis al armitaj ŝtataj soldatoj trudeniri la malliberejon. Ili mortigis 39 homojn, inkluzive kaptitojn kaj gardistojn. Lundon ni rigardos la atikan ribelon en la 50a datreveno.

 

 

 

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

*

Tempo limo estas elĉerpita. Bonvolu reŝargi CAPTCHA.

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.

Serĉu WorldBeyondWar.org

Registriĝu por Retmesaĝoj pri Novaĵaj kaj Agaj Kontraŭmilitaj

Traduki Al Iu ajn Lingvo