De Mosulo ĝis Raqqa ĝis Mariupol, Mortigi Civilulojn estas Krimo

De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Aprilo 12, 2022

Usonanoj estis ŝokita de la morto kaj detruo de la rusa invado de Ukrainio, plenigante niajn ekranojn per bombitaj konstruaĵoj kaj kadavroj kuŝantaj sur la strato. Sed Usono kaj ĝiaj aliancanoj faris militon en lando post lando dum jardekoj, ĉizante pecojn de detruo tra urboj, urboj kaj vilaĝoj en multe pli granda skalo ol ĝis nun malbeligis Ukrainion. 

Kiel ni lastatempe raportitaj, Usono kaj ĝiaj aliancanoj faligis pli ol 337,000 46 bombojn kaj misilojn, aŭ 2001 tage, sur naŭ landojn nur ekde XNUMX. Altrangaj oficiroj de la US Defense Intelligence Agency diris Newsweek ke la unuaj 24-tagoj de la rusa bombado de Ukrainio estis malpli detrua ol la unua tago de usona bombado en Irako en 2003.

La kampanjo gvidata de Usono kontraŭ IŜ en Irako kaj Sirio bombadis tiujn landojn per pli ol 120,000 bomboj kaj misiloj, la plej peza bombado ie ajn en jardekoj. usonaj armeaj oficiroj diris al Amnestio Internacia, ke la usona atako kontraŭ Raqqa en Sirio ankaŭ estis la plej forta artileria bombado ekde la Vjetnama milito. 

Mosulo en Irako estis la plej granda urbo kiu Usono kaj ĝiaj aliancanoj reduktita al rubo en tiu kampanjo, kun antaŭ-ataka populacio de 1.5 milionoj. Pri 138,000-domoj estis difektitaj aŭ detruitaj per bombado kaj artilerio, kaj Iraka kurda spionraporto kalkulis almenaŭ 40,000-civilaj mortigita.

Raqqa, kiu havis populacion de 300,000, estis senintestigita eĉ pli. A Taksoomisio de UN raportis ke 70-80% de konstruaĵoj estis detruitaj aŭ difektitaj. Siriaj kaj kurdaj trupoj en Raqqa raportitaj nombrante 4,118 civilajn korpojn. Multaj pli da mortoj restas nekalkulitaj en la rubo de Mosulo kaj Raqqa. Sen ampleksaj mortenketoj, ni eble neniam scios, kian frakcion de la reala mortnombro ĉi tiuj nombroj reprezentas.

La Kvinangulo promesis revizii siajn politikojn pri civilulviktimoj post tiuj masakroj, kaj komisiis la Rand Corporation fari studo titolita, "Kompreni Civilan Malutilon en Raqqa kaj Its Implications For Future Conflicts", kiu nun fariĝis publika. 

Eĉ kiam la mondo retiriĝas de la ŝoka perforto en Ukrainio, la premiso de la studo de Rand Corp estas, ke usonaj fortoj daŭre faros militojn, kiuj implikas ruinigajn bombadojn de urboj kaj loĝataj areoj, kaj ke ili tial devas provi kompreni kiel ili povas fari. do sen mortigi sufiĉe da civiluloj.

La studo enhavas pli ol 100 paĝojn, sed ĝi neniam traktas la centran problemon, kiu estas la neeviteble ruinigaj kaj mortigaj efikoj de pafado de eksplodaj armiloj en loĝatajn urbaj areoj kiel Mosulo en Irako, Raqqa en Sirio, Mariupol en Ukrainio, Sanaa en Jemeno. aŭ Gazao en Palestino.  

La disvolviĝo de "precizecaj armiloj" pruveble malsukcesis malhelpi ĉi tiujn masakrojn. Usono rivelis siajn novajn "inteligentajn bombojn" dum la Unua Golfa Milito en 1990-1991. Sed ili fakte konsistis nur 7% de la 88,000 tunoj da bomboj kiujn ĝi ĵetis sur Irakon, reduktante "sufiĉe tre urbanizitan kaj mekanizitan socion" al "nacio antaŭindustria aĝo" laŭ UN-enketo. 

Anstataŭ publikigi realajn datumojn pri la precizeco de ĉi tiuj armiloj, la Kvinangulo subtenis sofistikan propagandan kampanjon por transdoni la impreson, ke ili estas 100% precizaj kaj povas trafi celon kiel domon aŭ etaĝkonstruaĵon sen damaĝi civilulojn en la ĉirkaŭaĵo. 

Tamen, dum la usona invado de Irako en 2003, Rob Hewson, la redaktisto de armilkomerca ĵurnalo kiu recenzas la efikecon de aer-lanĉitaj armiloj, taksis tion 20 al 25% de usonaj "precizecaj" armiloj maltrafis siajn celojn. 

Eĉ kiam ili trafas sian celon, ĉi tiuj armiloj ne funkcias kiel spacaj armiloj en videoludo. La plej ofte uzataj bomboj en la usona arsenalo estas bomboj de 500 funt, kun eksplodema ŝargo de 89 kilogramoj da Tritonal. Laŭ Sekurecaj datumoj de UN, la eksplodo sole de tiu eksplodema ŝargo estas 100% mortiga ĝis radiuso de 10 metroj, kaj rompos ĉiun fenestron ene de 100 metroj. 

Tio estas nur la eksploda efiko. Mortoj kaj teruraj vundoj ankaŭ estas kaŭzitaj de kolapsaj konstruaĵoj kaj flugado de ŝrapneloj kaj derompaĵoj - betono, metalo, vitro, ligno ktp. 

Striko estas konsiderita preciza se ĝi alteriĝas ene de "cirkla eraro verŝajna", kutime 10 metrojn ĉirkaŭ la objekto estanta celita. Do en urba areo, se oni konsideras la "cirklan eraron verŝajnan", la eksplodradiuson, flugantajn derompaĵojn kaj disfalantajn konstruaĵojn, eĉ striko taksita kiel "preciza" estas tre verŝajne mortigi kaj vundi civilulojn. 

Usonaj oficialuloj faras moralan distingon inter ĉi tiu "neintencita" mortigo kaj la "konscia" mortigo de civiluloj fare de teroristoj. Sed la forpasinta historiisto Howard Zinn defiis tiun distingon en letero al la Nov-Jorko Prifriponas en 2007. Li skribis,

“Ĉi tiuj vortoj estas misgvidaj ĉar ili supozas ke ago estas aŭ 'intencita' aŭ 'neintencita.' Estas io intere, por kio la vorto estas 'neevitebla.' Se vi okupiĝas pri agado, kiel aerbombado, en kiu vi eble ne povas distingi inter batalantoj kaj civiluloj (kiel iama aerarmebombardisto, mi atestos tion), la mortoj de civiluloj estas neeviteblaj, eĉ se ne "intencaj". 

Ĉu tiu diferenco senkulpigas vin morale? La terorismo de la suicidbombisto kaj la terorismo de aerbombado estas ja morale ekvivalentaj. Diri alie (kiel ambaŭ flankoj povus) estas doni al unu moralan superecon super la alia, kaj tiel servi por eternigi la hororojn de nia tempo."

Usonanoj prave teruriĝas kiam ili vidas civilulojn mortigitajn de rusa bombado en Ukrainio, sed ili ĝenerale ne estas tiel terurataj, kaj pli verŝajne akceptas oficialajn pravigojn, kiam ili aŭdas, ke civiluloj estas mortigitaj de usonaj fortoj aŭ usonaj armiloj en Irako, Sirio, Jemeno aŭ Gazao. La okcidentaj kompaniaj amaskomunikiloj ludas ŝlosilan rolon en tio, montrante al ni kadavrojn en Ukrainio kaj la lamentojn de siaj amatoj, sed ŝirmante nin kontraŭ same ĝenaj bildoj de homoj mortigitaj de usonaj aŭ aliancitaj fortoj.

Dum okcidentaj gvidantoj postulas, ke Rusio respondu pri militkrimoj, ili ne vekis tian krion por procesigi usonajn oficialulojn. Tamen dum la usona armea okupado de Irako, ambaŭ la Internacia Komitato de la Ruĝa Kruco (ICRC) kaj la Asista Misio de UN al Irako (UNAMI) dokumentis persistajn kaj sistemajn malobservojn de la Ĝenevaj Konvencioj de usonaj trupoj, inkluzive de la Kvara Ĝenevo-Kongreso de 1949 kiu protektas civilulojn kontraŭ la efikoj de milito kaj armea okupado.

La Internacia Komitato de la Ruĝa Kruco (ICRC) kaj grupoj de homaj rajtoj dokumentis sisteman fitraktadon kaj torturon de kaptitoj en Irako kaj Afganio, inkluzive de kazoj en kiuj usonaj soldatoj torturis kaptitojn al morto. 

Kvankam torturo estis aprobita de usonaj oficialuloj ĝis la blanka Domo, neniu oficiro super la rango de majoro iam estis tenita respondeca por torturmorto en Afganio aŭ Irako. La plej severa puno donita por torturado de kaptito al morto estis kvinmonata mallibereca puno, kvankam tio estas mortdelikto sub Usono. Militkrimoj-Leĝo.  

En 2007 raporto pri homaj rajtoj kiu priskribis ĝeneraligitan mortigon de civiluloj fare de usonaj okupaciaj trupoj, UNAMI skribis, "Kutima internacia humanitara juro postulas ke, laŭeble, armeaj celoj ne devas situi ene de areoj dense loĝitaj de civiluloj. La ĉeesto de individuaj batalistoj inter granda nombro da civiluloj ne ŝanĝas la civilan karakteron de areo." 

La raporto postulis "ke ĉiuj kredindaj akuzoj de kontraŭleĝaj mortigoj estu ĝisfunde, senprokraste kaj senpartie esploritaj, kaj taŭga ago prenita kontraŭ armea personaro trovita esti uzinta troan aŭ sendistingan forton."

Anstataŭ esplori, Usono aktive kaŝis siajn militkrimojn. Tragiko ekzemple estas la masakro de 2019 en la siria urbo Baghuz, kie speciala usona armea operacia unuo ĵetis amasajn bombojn sur grupon de ĉefe virinoj kaj infanoj, mortigante ĉirkaŭ 70. La militistaro ne nur ne agnoskis la fuŝitan atakon sed eĉ buldozis la eksplodejon. kovri ĝin. Nur post a Nov-Jorko Prifriponas ekspoziciojé jarojn poste la militistaro eĉ konfesis, ke la striko okazis.  

Do estas ironie aŭdi prezidanton Biden voki, ke prezidanto Putin alfrontu proceson pri militkrimoj, kiam Usono kaŝas siajn proprajn krimojn, ne respondas siajn proprajn altrangajn oficialulojn pri militkrimoj kaj ankoraŭ malakceptas la jurisdikcion de la Internacia Kriminala Kortumo. (ICC). En 2020, Donald Trump iris ĝis trudi usonajn sankciojn al la plej altrangaj ICC-prokuroroj por esplori usonajn militkrimojn en Afganio.

La Rand-studo plurfoje asertas, ke usonaj fortoj havas "profunde enradikiĝintan engaĝiĝon al la militleĝo". Sed la detruo de Mosulo, Raqqa kaj aliaj urboj kaj la historio de usona malestimo al la Ĉarto de UN, la Ĝenevaj Konvencioj kaj internaciaj tribunaloj rakontas tre malsaman historion.

Ni konsentas kun la konkludo de la Rand-raporto, ke "La malforta institucia lernado de DoD pri civilaj damaĝaj aferoj signifis ke pasintaj lecionoj estis neatentaj, pliigante la riskojn al civiluloj en Raqqa." Tamen, ni kontraŭas la malsukceson de la studo rekoni ke multaj el la okulfrapaj kontraŭdiroj kiujn ĝi dokumentas estas sekvoj de la fundamente krima naturo de ĉi tiu tuta operacio, sub la Kvara Ĝeneva Konvencio kaj la ekzistantaj militleĝoj. 

Ni malakceptas la tutan premison de ĉi tiu studo, ke usonaj trupoj devus daŭre fari urbajn bombadojn kiuj neeviteble mortigas milojn da civiluloj, kaj tial devas lerni de ĉi tiu sperto por ke ili mortigu kaj kripliku malpli da civiluloj la venontan fojon kiam ili detruos urbon kiel Raqqa. aŭ Mosulo.

La malbela vero malantaŭ ĉi tiuj usonaj masakroj estas, ke la senpuneco kiun altnivelaj usonaj armeaj kaj civilaj oficistoj ĝuis dum pasintaj militkrimoj instigis ilin kredi ke ili povus elturniĝi per bombado de urboj en Irako kaj Sirio al rubo, neeviteble mortigante dekojn da miloj da civiluloj. 

Ili ĝis nun pruviĝis pravaj, sed usona malestimo al internacia juro kaj la malsukceso de la tutmonda komunumo respondecigi Usonon detruas la "regulbazitan ordon" de internacia juro, kiun usonaj kaj okcidentaj gvidantoj pretendas ŝati. 

Ĉar ni urĝe alvokas al batalhalto, al paco kaj al respondeco pri militkrimoj en Ukrainio, ni devus diri "Neniam Denove!" al la bombado de urboj kaj civilaj areoj, ĉu ili estas en Sirio, Ukrainio, Jemeno, Irano aŭ ie ajn, kaj ĉu la agresanto estas Rusio, Usono, Israelo aŭ Saud-Arabio.

Kaj ni neniam forgesu, ke la supera militkrimo estas milito mem, la krimo de agreso, ĉar, kiel la juĝistoj deklaris en Nurenbergo, ĝi "enhavas en si la akumulitan malbonon de la tuto". Estas facile montri aliajn, sed ni ne ĉesos militon ĝis ni devigos niajn proprajn gvidantojn vivi laŭ la principo. elparolita de kasaciakortuma juĝisto kaj Nurenberga prokuroro Robert Jackson:

"Se iuj agoj malobservantaj traktatoj estas krimoj, ili estas krimoj ĉu Usono faras ilin aŭ ĉu Germanio faras ilin, kaj ni ne estas pretaj starigi regulon de krima konduto kontraŭ aliaj, kiujn ni ne pretus esti alvokinta. kontraŭ ni.”

Estas cofundador de Medea Benjamin CODEPINK por Paco, kaj aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano. 

Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.