De David Swanson, aprilo 16, 2019

Mi estis pli surprizita, ke via komisiono kontaktis min kun ia speco de invito, ol vi finfine decidis ne inkluzivi min. Mi dankas vin pro invitado al mi prezenti ateston.

Vi legis mian artikolon, "Draft Draft Aliĝos aŭ Finos al Virinoj. "Mi inkludis ĝin sube.

Mi komprenas, ke vi jam rezervis tiujn kvar parolantojn kaj poste sukcesis aldoni kvinan: Edward Hasbrouck, Diane Randall, Jude Eden, Mark Coppenger.

Mi konsentas Hasbrouck (kaj supozeble Diane Randall, kaj la tiama -Sekretario de la Armeo antaŭ kelkaj jaroj, kaj ĉi tiuj 12,000 petemaj subskribintoj), ke Selektiva Servo estu finita. Mi ankaŭ konsentas kun Hasbrouck, ke milita malneto / deviga militservo estus malsukceso en la senco, ke ĝi estus malpacema kaj maljusta kaj vaste rezistita kaj eskapita kaj denuncita. Mi estas malpli certa ol li eble estas, ke tiuj, kiuj volas ĝin, konsiderus ĉi tion kiel fiaskon. Ajna skizo akirus pli da homoj en la militistaron ol neniu skizo. Ne estas strange, ke homoj en potenco kredu, ke maljustaj, polemikaj, polarizantaj politikoj utilas al ili. Ĉu la enmigradaj politikoj de Trump estas fiasko en liaj okuloj, ĉar ili estas polemikaj, kruelaj, krimaj, neeblaj kaj hontindaj? Klare ne. Sed la proponoj de longa detala studado povas aspiri pli grandan saĝon ol la bufandado de faŝisma senvestita imperiestro.

Jude Eden ŝajne kredas ke redaktado de malfortaj, nekompetentaj virinoj en la usonan militon reduktus tiun militan kapablon ekstermi lokoj kiel Irako, Afganujo, Libio, Somalio, Pakistano, Jemeno, Sirio, aŭ eĉ Venezuelo. Kaj kia perdo por la mondo estus! Kun virinoj malsuprenirante la militajn normojn, ĝi ne povus generi tiom multe malamo por Usono. I estus nekapabla malstabiligi tiom multe de la mondo, tro malriĉa por produkti la saman nivelon de ekologia kaj klimata nivelo detruo, kaj tro mola por bruligi $ 1 duilionoj jaro disvastiĝanta malamo, erodado liberecoj, kaj militarizanta socio. Pensu pri ĝi: ni havus egalajn rajtojn, sed mankus la kapablo mortigi tiom da homoj. Tio ŝajne estus tre malfeliĉa kazo de unu paŝo antaŭen kaj du malantaŭen. Se mi konsentus kun Jude Eden ke tia estus la rezulto de aldono de virinoj al Selektiva Servo, mi devus serioze konsideri subteni tiun politikon kiel preferinda al la status quo. Sed la militistaro daŭras kaj daŭros iri kune kun aliĝo de tiom multaj viroj kaj virinoj, kaj trejnante ilin murdi tiom, kiom ĝi kapablas. Multaj militistaj membroj eble volas forigi virinojn, same kiel ili eble volas esti akceptitaj kiel liberigantoj en Irano aŭ Venezuelo, sed ekzistas neniu racia bazo por tiaj kredoj.

Mark Coppenger diris kristana amaskomunikilo, ke estus "absurde, eĉ malestiminda, devigi niajn patrinojn, filinojn kaj fratinojn [...] preteksti." ĉar murdi multon da homoj kun kontraŭproduktaj kaj katastrofaj rezultoj estas terurega. Prefere Coppenger preferus, ke patroj, filoj kaj fratoj devos fari ĝin. La malavara vidpunkto de lia sinteno rilate al virinoj estas, ke li zorgas pri ili, ne meti ilin tra la inferon. Mi konsentas kun tiu vidpunkto. Mi nur volas, ke ĝi vastiĝu al viroj. Fakte, manko de zorgoj pri knaboj helpas produkti virojn, kiuj pretas impliki sin al sensenca perforto, kaj mi preferus rompi tiun brutan ciklon per tio, ke ĝi altigos ĉiujn homojn.

Unu kialo, por kiu mi surprizis aŭdi de nacia komisiono pri io ajn, estas, ke mi argumentis por la redukto, ne la ekspansio, de nacieco, de naciaj nivelaj agadoj. Servo, reala aŭ sadika, volontula aŭ devigita, povas kompreneble esti provizita je la loka aŭ regiona aŭ kontinenta aŭ monda nivelo. La ŝlosila kialo por igi ĝin nacia estas, ke nacioj havas militistojn. Mi diris al vi, ke, laŭ la ĝustaj cirkonstancoj, mi povus subteni devigan servon. I devus esti ne-milita, kaj ne ligita al milita tagordo. Mi subtenus devigan voĉdonadon en nacio aŭ alia jurisdikcio kun justaj kaj malfermaj elektoj, kiuj plenumas internaciajn normojn pri libereco de korupto kaj por konfirmeblaj rezultoj, aŭ eĉ en Usono. Mi pensas, ke ĝi diras, kia lukto estas en Usono krei aŭtomatan registriĝon de balotantoj, kompare kun la prioritato donita al skizaj registriĝoj. Ĉu unue la voĉdonado estas la unua "servo"? Mi subtenas devigan ĵurian devon. Mi subtenas impostadon, kvankam ne kiel ĝi nun faras. Mi opinias, ke registaro, kiu ne povas pagi al privilegiaj, devas forĵeti ĉian pretendon, ke ĝi redaktos ilin. Sed laŭleĝa servo, kiu efektive servis homojn, kiel laboro por mildigi klimaton kolapson, se juste organizita de legitima korpo, mi povus subteni ĝin. Mi ne kontraŭas servon simple kontraŭstari ĝin. Mi kontraŭas la krimon seksperforti la Ĉarton de Unuiĝintaj Nacioj kaj la Interkonsenton de Kellogg Briand, la militkrimo. Jen video pri kiaj aferoj mi devas diri pri kial.

Draft Draft Aliĝos aŭ Finos al Virinoj

Elekto nun devas esti farita. Ĝi estas oficiale nekonstitucia Diskriminacii kontraŭ 18-jaraj virinoj de ne devigante ilin subskribi por esti devigitaj kontraŭ ilia volo mortigi kaj morti por la oleo de Venezuelo aŭ iu alia nobla kaŭzo.

Jes, la bona usona juĝisto deklaris nur por-viroj-nur Selektiva Servo-registrado verboten.

Tio ne diras, ke ne estas debato pri la afero. Unuflanke tenas, ke virinoj devas esti trezoritaj kiel la delikataj senutilaj pecoj de proprieto ili estas ĉar la Biblio diras tiel, kaj tial ili devas esti tute garditaj el la milito. La alia flanko diras, ke bonaj modernaj liberalaj progresivaj feministoj devas postuli la rajton de ĉiu virino esti devigita, sur doloro de malliberejo aŭ eĉ morto, por helpi mortigi milionon de irakanoj por kaŭzi krei ISIS aŭ iun similan altan celon. Kleraj virinoj postulas ne nur egalan salajron, sed egalan moralan lezon, PTSD, cerbonan lezon, memmortigon, perdajn membrojn, perfortajn tendencojn, kaj la eblecon surŝipigi aviadilojn unue dum ĉiuj dankas ilin pro ilia "servo".

Por plenumi la Konstitucion, la usona registaro nun devas. . .

1. Subtenu la UN-Ĉarton kaj la Kellogg Briand-Interkonsenton kaj ĉesu lanĉi militojn.
2. Malfari la korpon pri persono kaj dolaro, forigante la influon de militproduktoj kaj ĉesigi militojn.
3. Impeachu kaj forigu faŝismajn kunlaborantojn kaj ĉesu lanĉi militojn.

aŭ. . .

Atendu minuton, bedaŭrinde, mi vidis la vorton "Konstitucio" kaj perdis tuŝon per normala kontraŭleĝeco. Kion mi intencis diri estis: Por plenumi la Konstitucion, la usona registaro nun devas. . .

1. Imposto skizo registriĝo sur viroj kaj virinoj egale, aŭ
2. Malkonstrui redaktan projekton.

Kiu alportas nin al eĉ pli freneza debato, ke inter la granda procento de pacaj aktivuloj, kiuj favore ne nur projektas registriĝon, sed projekton, kaj tiuj, kiuj volas vidi la projekton forigita kaj milita kune kun ĝi. Tiuj, kiuj favoras projekton kiel rimedo al paco, povas ekvivi kun tiuj, kiuj favoras la feminisman rajton esti devigita mortigi kaj morti. Vi devos demandi ilin kiom komforte ili estas en tiu kompanio. Tiuj el ni, kiuj favorigas la forigon de malneta registrado, kompreneble, trovos nin vicigitaj apud misoginismaj plifortigoj.

Kiel mi ŝatas tiun kompanion? Sincere, mi ne povis zorgi malpli. Ne estas la punkto. Mi konsentas pri la fino de militoj, kun liberecanoj, kiuj volas fini militojn pro la samaj kialoj, kiujn ili volas fini al lernejoj kaj parkoj kaj mediaj protektoj. Mi konsentas retiriĝi usonajn trupojn de Sirio kaj Afganujo kun iuj zorgeme elektitaj kaj ne agis pri deklaroj faritaj de la nuna okupanto de la Blanka Domo. "Vi ne povas helpi homojn pravigi la malĝustajn kialojn", diris Arthur Koestler. "Ĉi tiu timo trovi sin en malbona kompanio ne estas esprimo de politika pureco. Ĝi estas esprimo de manko de memfido. "

Sed kiel mi povas esti tiel certa, ke finiĝu Selective Service estas la ĝusta afero fari?

La armea projekto ne estis uzita en Usono ekde 1973. Nek havas la War Powers Rezolucio, sed tio tre bone povus ŝanĝi ĉi tiun monaton. La projekto de maŝinaro restis en loko, kostante la federacia registaro ĉirkaŭ $ 25-milionon jare. Homoj super 18 estis postulataj registriĝi por la projekto ekde 1940 (escepte inter 1947 kaj 1948, kaj inter 1975 kaj 1980) kaj ankoraŭ estas hodiaŭ, sen eblo registri kiel konsciaj objektantoj aŭ elekti paca produktema publika servo. La sola kialo por konservi la Elektivan Servon estas anstataŭe pro tio, ke la projekto povus rekomenci. Dum la plej multaj ŝtatoj 'registaroj asertas, ke la aŭtomata registriĝo de balotantoj estus tro da problemo, ili faris aŭtomatan aŭtomatan registron por viroj. Ĉi tio sugestas, ke registriĝo estas vidata kiel prioritato.

Ni ĉiuj konas la argumenton malantaŭ la peto de la aktivistoj de paco pri la projekto, la argumenton, kiun la kongresano Charles Rangel faris, kiam li proponis komenci projekton antaŭ kelkaj jaroj. Usonaj militoj, dum mortigas preskaŭ ekskluzive senkulpajn fremdulojn, ankaŭ mortigas kaj vundas kaj traŭmatigas milojn da usonaj trupoj trenitaj senproporse de inter tiuj, kiuj ne havas fareblajn edukajn kaj karierajn alternativojn. Ĝusta skizo, anstataŭ malriĉeco, sendus - se ne hodiaŭan tagon Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes, aŭ Bill Clintons - almenaŭ iuj idaro de relative potencaj homoj por milito. Kaj tio kreus opozicion, kaj tiu opozicio finus la militon. Jen la argumento en malmultaj vortoj. Lasu min oferti 10-kialojn, kial mi opinias, ke tio estas sincera sed malĝusta.

1. Historio ne elportas ĝin. La rondveturoj en la usona civila milito (ambaŭ flankoj), la du mondmilitoj, kaj la milito kontraŭ Koreujo ne finis tiujn militojn, malgraŭ esti multe pli grandaj kaj en iuj kazoj pli ĝuste ol la projekto dum la usona milito kontraŭ Vjetnamio. Tiuj projektoj estis malestimataj kaj protestis, sed ili vivis; Ili ne savis vivojn. La ideo de skizo estis vaste konsiderata kiel indigniga sturmo pri bazaj rajtoj kaj liberecoj eĉ antaŭ iu ajn el ĉi tiuj projektoj. Fakte, diskreta propono estis sukcese diskutita en la Kongreso per denuncado de ĝi kiel nekonstitucia, malgraŭ la fakto ke la ulo, kiu efektive skribita la plej granda parto de la Konstitucio estis ankaŭ la prezidanto, kiu proponis krei la projekton. Diris kongresano Daniel Webster tiutempe en la Domo (1814): "La administracio asertas la rajton plenigi la rangojn de la regula armeo per devigo ... Ĉu tio, sinjoro, kongruas kun la karaktero de libera registaro? Ĉu ĉi tio estas civila libereco? Ĉu ĉi tio estas la vera karaktero de nia Konstitucio? Ne, sinjoro, efektive ĝi ne estas ... Kie estas skribite en la Konstitucio, en kiu artikolo aŭ sekcio ĝi enhavas, ke vi povas preni infanojn de iliaj gepatroj kaj gepatrojn de iliaj infanoj, kaj devigi ilin batali la batalojn de iu ajn milito, en kiu la malsaĝeco aŭ la malboneco de registaro povas engaĝi ĝin? Sub kia kaŝado kaŝiĝis ĉi tiu potenco, kiu nun por la unua fojo aperas, kun terura kaj aĉa aspekto, por piedpremi kaj detrui la plej karajn rajtojn de persona libereco? " Kiam la projekto estis akceptita kiel urĝa milita tempo dum la civilaj kaj unuaj mondmilitoj, ĝi neniam estus tolerita dum pactempo. (Kaj ĝi ankoraŭ ne troviĝas ie ajn en la Konstitucio.) Nur ekde 1940 (kaj laŭ nova leĝo en '48), kiam FDR ankoraŭ laboris pri manipulado de Usono en la Duan Mondmiliton, kaj dum la postaj 75 jaroj de konstanta milita tempo registras "selektan servon" seninterrompe dum jardekoj. Usono havis aktivan projekton de 1940 ĝis 1973. Ĝi ne haltigis militojn. La aktiva projekto finiĝis en '73, sed la Milito kontraŭ Vjetnamio daŭris ĝis '75. La projekcia maŝino estas parto de milita kulturo, kiu igas infanĝardenojn promesi fidelecon al flago kaj 18-jaraĝaj viroj aliĝas por esprimi sian volon eksplodi kaj mortigi homojn kiel parto de iu nespecifita estonta registara projekto. La registaro jam scias vian Socialasekuran numeron, sekson kaj aĝon. La celo de malneta registrado estas plejparte milita normaligo.
2. Homoj bled pro tio. Kiam voĉdonaj rajtoj estas minacataj, kiam balotoj estas koruptitaj, kaj eĉ kiam ni admonas teni niajn nazojn kaj voĉdoni unu aŭ alia el la diaj kandidatoj regule metitaj antaŭ ni, kion ni memorigas? Homoj bled pro tio. Homoj riskis siajn vivojn kaj perdis siajn vivojn. Homoj alfrontis fajrajn manojn kaj hundojn. Homoj iris al malliberejo. Tio ĝustas. Kaj tial ni devas daŭrigi la lukton por elektoj justa kaj malfermebla kaj verificable. Sed, kion vi opinias, ke homoj rajtas ne esti lanĉitaj en militon? Ili riskis siajn vivojn kaj perdis siajn vivojn. Ili pendis per siaj pojnoj. Ili estis malsataj kaj batitaj kaj venenitaj. Eugene Debs, heroo de la senatano Bernie Sanders, iris al malliberejo por paroli kontraŭ la projekto. Kion Deboj farus pri la ideo de pacaj aktivistoj subtenantaj projekton por instigi pli pacan aktivismon? Mi dubas, ke li povus paroli per siaj larmoj.
3. Milionoj da mortintoj kuracas pli malbone ol la malsano. Mi tre bone konvinkiĝis, ke la paca movado mallongigis kaj finis la militon en Vjetnamio, por ne mencii forigi prezidanton de oficejo, helpante pasi aliajn progresivajn leĝojn, edukante al la publiko, komunikante al la mondo, ke kaŝeco kaŝis en Usono. , kaj - ho, laŭ la vojo - finante la projekton. Kaj mi havas neniun dubon, ke la projekto helpis konstrui la pacan movadon. Sed la projekto ne kontribuis al fini la militon antaŭ ol tiu milito fariĝis multe pli da damaĝo ol iam ajn da milito. Ni povas gajni la projekton finante la militon, sed kvar milionoj da vjetnamoj kuŝis mortaj, kune kun laotanoj, kamboĝanoj, kaj pli ol 50,000 usonaj trupoj. Kaj dum la milito finiĝis, la mortado daŭris. Multaj pli da usonaj soldatoj venis hejmen kaj mortigis sin mem ol mortintaj en la milito. Infanoj estas ankoraŭ naskitaj deformitaj de Agento Oranĝo kaj aliaj venenoj uzataj. Infanoj ankoraŭ estas disŝiritaj de eksplodoj forlasitaj. Se vi aldonos multajn militojn en multaj nacioj, Usono kaŭzis morton kaj suferadon en Mezoriento por egali aŭ superi tion en Vjetnamujo, sed neniu el la militoj uzis ion kiel multajn usonajn soldatojn uzitajn en Vjetnamujo. Se la usona registaro deziris projekton kaj kredis, ke ĝi povus foriri kun komencado, ĝi estus. Se io ajn, la manko de malneto malpermesis la mortigon. La usonaj militistoj aldonus projekton al siaj ekzistantaj miliardaj militaj dolaroj, ne anstataŭigi unu kun la alia. Kaj la multe pli granda koncentriĝo de riĉeco kaj potenco nun ol en 1973 sufiĉe bone certigas, ke la infanoj de la super-elito ne estus enskribitaj.
4. Ne subtaksu subtenon por projekto. Usono havas multe pli grandan loĝantaron ol plej multaj homoj, kiuj diras, ke ili pretas subteni militojn kaj eĉ homojn kiuj diras Ili volus batali militon. Kvardek kvar procentoj de usonaj usonanoj nun informas al Gallup-voĉdonado, ke ili "batalis" en milito. Kial ili ne nun batalas en unu? Tio estas bonega demando, sed unu respondo povus esti: Ĉar ne ekzistas projekto. Kion se miloj da junaj viroj en ĉi tiu lando, kreskantaj en kulturo tute saturita en militarismo, estas dirite, ke ili devas kunigi militon? Vi vidis kiom multaj kunigis sen projekto inter septembro 12, 2001 kaj 2003. Ĉu kombinas tiujn miskomprenajn motivojn per rekta ordo de la "ĝenerala kapitano" (kiun multaj civitanoj jam raportas en tiuj terminoj) vere kion ni volas sperti? Protekti la mondon de milito ?!
5. La supozeble ne-ekzistanta paca movado estas sufiĉe reala. Jes, kompreneble, ĉiuj movadoj estis pli grandaj en la 1960oj kaj ili faris bonan bonon, kaj mi volonte mortus revenigi tiun nivelon de pozitiva interveno. Sed la nocio, ke ekzistis neniu paca movado sen la malneto, estas falsa. La plej forta paco-movado, kiun Usono vidis, verŝajne estis la 1920 kaj 1930. La pacaj movadoj, pro tio ke 1973 bremsis la nukojn, rezistis la militojn kaj movis multajn en Usono pli laŭlonge de la vojo al subtenado milito abolicio. Publika premo blokis la Unuiĝintajn Naciojn de subteni lastatempajn militojn, inkluzive de la atako de 2003 al Irako, kaj subtenis tiun militon tian insignon de honto, ke ĝi konservis Hillary Clinton el la Blanka Domo almenaŭ dufoje ĝis nun. Ĝi ankaŭ kaŭzis maltrankvilon en 2013 inter membroj de la Kongreso, ke se ili subtenis la bombadon de Sirio, ili estis vidintaj kiel subtenataj "alia Irako". La publika premo estis kritika por subteni nuklean interkonsenton kun Irano en 2015. Estas multaj manieroj konstrui la movadon. Vi povas elekti respublikan prezidanton kaj facile multipliki la rangojn de la paco-movado 100-festo la venontan tagon. Sed ĉu vi? (Ĉi tio estis provita en 2016 kaj malsukcesis malfeliĉe.) Vi povas ludi kontraŭ la malrapideco de homoj kaj prezenti opozicion al aparta milito aŭ armila sistemo kiel naciisma kaj maskla, parto de preparo por aliaj pli bonaj militoj. Sed ĉu vi? Vi povas eltiri milionojn da junaj viroj al milito kaj verŝajne vidas ke novaj resursuloj materialiĝas. Sed ĉu vi? Ĉu ni vere donacis La honesta kazo por fini militon sur moralaj, ekonomiaj, humanaj, ekologiaj kaj civilaj liberecoj justa provo?
6. Ĉu la filo de Joe Biden ne kalkulas? Mi ankaŭ amus vidi bileton pasitan postulante ke kongresaj membroj kaj prezidantoj disfaldiĝas al la frontaj linioj de iu milito kiun ili subtenas. Sed en socio freneza por milito, eĉ paŝoj en tiu direkto ne finus la militadon. Ĝi aperas la usonan armeon mortigis la filo de la vicprezidanto tra temera senŝanĝo por sia propra kanono. Ĉu la Vicprezidanto eĉ mencias ĝin, multe malpli moviĝos por fini la senfinan varmon? Ne tenu vian spiron. Usonaj Prezidantoj kaj Senatanoj volis fiere sendi siajn idojn for por morti. Se Wall Street povas eksterordinare la oran aĝon, do povas la servistoj de la milita industria komplekso.
7. Ni konstruas movadon por fini militon konstruante movadon por fini militon.La plej sekura vojo, kiun ni devas redukti kaj fini kun militarismo, kaj la rasismo kaj materiismo, kun kiu ĝi estas interplektita, devas labori por la fino de milito. Provante fari militojn sufiĉe sangajn por la agresanto, ke li ĉesas agresi, ni esence moviĝus en la sama direkto, kiel ni jam faros publikan opinion kontraŭ militoj en kiuj usonaj soldatoj mortas. Mi komprenas, ke eble pli zorgas pri pli riĉaj trupoj kaj pli multaj soldatoj. Sed se vi povas malfermi la homojn al la gajaj kaj lesbaj kaj transgredaj homoj, se vi povas malfermi la korojn de la homoj al la maljustecoj alfrontantaj afrikajn usonojn murditajn de polico, se vi povas alporti homojn prizorgi la aliajn speciojn, kiuj mortas de homa poluado , verŝajne vi ankaŭ povas alporti ilin eĉ pli tie ol ili jam zorgis pri la vivoj de usonaj trupoj ne en siaj familioj - kaj eble eĉ pri la vivoj de la ne-usonanoj kiuj konsistigas la vastan plimulton de tiuj mortigitaj fare de Usona varmigo. Unu rezulto de la progreso jam farita por zorgi pri usonaj mortoj estis pli granda uzo de robotaj ŝtonoj. Ni devas konstrui opozicion al milito ĉar ĝi estas la masa murdado de belaj homoj, kiuj ne estas en Usono kaj neniam povus esti redaktitaj de Usono. Milito, en kiu neniu usonanoj mortas, estas tiel terura kiel unu, en kiu ili faras. Tiu kompreno finos militon.
8. La ĝusta movado antaŭas nin en la ĝusta direkto. Povante fini la projekton elmontros tiujn, kiuj favoras ĝin kaj pliigas opozicion al sia milito mongering. Ĝi implicos junulojn, inkluzive de junaj viroj, kiuj ne volas registri por la projekto kaj junaj virinoj, kiuj ne volas esti devigataj komenci tiel. Movado estas direktita en la ĝusta direkto se eĉ kompromiso estas progreso. Kompromiso kun movado postulanta projekton estus malneto. Tio certe certe ne funkciis iun ajn el la magio celita, sed pliigus la mortigon. Kompromiso kun movado por fini la projekton eble povus enskribi por ne-milita servo aŭ kiel konscia kontestanto. Tio estus paŝo antaŭen. Ni povus evoluigi el tiuj novaj modeloj de heroeco kaj ofero, novaj neperfortaj fontoj de solidareco kaj signifo, novaj membroj de movado en favoro anstataŭigi civilizajn alternativojn por la tuta institucio de milito.
9. La mongaj militistoj ankaŭ volas la projekton. Ne nur certa sekcio de pacaj aktivuloj, kiuj volas la projekton. Do faru la verajn militajn mongojn. La selekta servo provis siajn sistemojn ĉe la alteco de la okupacio de Irako, preparante por projekto, se necese. Diversaj potencaj figuroj en PK proponis, ke projekto estus pli justa, ne ĉar ili opinias, ke la justeco finus la varmecon, sed ĉar ili pensas, ke la projekto estus tolerata. Nun, kio okazas se ili decidas, ke ili vere volas ĝin? Ĉu ĝi lasu disponebla al ili? Ĉu ili ne devas unue amuzi la unuarangan servon, kaj fari tion kontraŭ la konata opozicio de publiko alfrontanta tujan projekton? Imagu, se Usono kunigas la civilizitan mondon en la kolegio senpage. Reclutado estos ruinigita. La malriĉeco suferos gravan baton. La reala projekto ŝajnas tre dezirinda al la Pentagono. Ili povas provi pli da robotoj, pli da kontraktado de mercenaroj, kaj pli da promesoj pri civitaneco al enmigrintoj. Ni devas esti koncentritaj en forigo de tiuj anguloj, kaj ankaŭ fakte farante kolegion senpage.
10. Forprenu ankaŭ la malriĉecon. La maljusteco de la malriĉeco ne estas kialo por pli granda maljusteco. Ĝi ankaŭ devas fini. Ĝi devas esti finita malfermante ŝancojn al ĉiuj, inkluzive de libera kvalito edukado, laborpostenoj, vivkapabloj. Ĉu ne estas la taŭga solvo, ke trupoj malhelpas ne aldoni pli da soldatoj, sed kun malpli da milito?

Ekzistas ankaŭ la danĝero de la vojo komencita kun ekspansio de skizo-registrado al virinoj gvidantaj apud deviga mallongatempa "nacia servo" por ĉiuj. Ĉi tio eble povus esti farita per armeaj kaj ne-armeaj elektoj, kvankam oni povas imagi, kion la lukto ŝajnas provi doni la ne-militan servecon - senkulpigu min, servon - saman kompenson kaj avantaĝojn kiel militistoj.

Mi rekomendas, ke ni efektive trovos komunan teron, kiom ajn ĝi ekzistas kun tiuj, kiuj diras, ke ni trezorigu virinojn tiom, ke ni neniam forpelos ilin por mortigi aŭ morti. Tiam ni devas labori por pligrandigi tiun admirindan perspektivon por inkludi homojn ankaŭ. Ĉu ni ne multe trezoros homojn?

Ni devas helpi trovi junajn virinojn kaj homajn karierajn perspektivojn ekster la maŝinaro de morto. Helpu krei la universalan rajton al libera kolegio. Ripari la maljustecon de la malriĉeco kaj la haltigo de trupoj donante junajn alternativojn kaj finante la militojn. Kiam ni finos la malriĉecon kaj la efektiva projekto, kiam ni fakte neas militistojn, kiujn ĝi bezonas militi, kaj kiam ni kreas kulturon, kiu opinias murdon kiel malĝuste eĉ kiam grandskala okupiĝas kaj eĉ kiam ĉiuj mortoj estas fremdaj, kaj eĉ kiam virinoj estas same implikitaj en la mortigo, tiam ni efektive forigos militon, ne nur akiros la kapablon ĉesigi ĉiun militon kvar milionojn da mortoj en ĝin.

Ni bezonas movadon kun virinoj kaj viroj de la tuta mondo por krei tutmondan traktaton malpermesante ĉian militan konskripton por ĉiuj homoj.

Ni bezonas movadon por abolicii la seksismon, rasismon, ekologian detruon, amason de malliberigo, malriĉeco, analfabetismo, kaj milito.