De David Swanson, julio 11, 2019
En la jaro 2000, la CIA donis al Irano (iomete kaj evidente misfunkciata) skizojn por ŝlosila komponanto de nuklea armilo. En 2006 James Risen skribis pri ĉi tiu "operacio" en sia libro Ŝtato de Milito. En 2015, Usono procesigis iaman agenton de CIA, Jeffrey Sterling, pro supozita, ke li likis la rakonton al Risen. En la kurso de la akuzo, la CIA publikigita parte malfrenata kablo, kiu montris, ke tuj post donado de sia donaco al Irano, la CIA komencis klopodojn por fari same por Irako. Nun en 2019, Sterling eldonas sian propran libron, Nedezirata Spiono: La Persekuto de Amerika Denuncanto.
Mi nur povas kompreni unu kialon kial la CIA disdonas skizojn por nukleaj bomboj (kaj en la kazo de Irano planis liveri realajn partojn ankaŭ). Ambaŭ Risen kaj Sterling asertas ke la celo estis bremsi la atomarmilan programon de Irano. Tamen ni nun scias, ke la CIA ne havas solidan scion, ke Irano havas neniun programon pri nukleaj armiloj, aŭ se ĝi havas tiel grandan progreson. Ni scias, ke la CIA partoprenis promociante la falsa kredo, ke Irano estas nuklea minaco ekde la fruaj 1990. Sed eĉ supozante, ke la CIA kredis, ke Irano havas nuklean armilan programon en 2000 (kiun la 2007 Usona Nacia Inteligenteco Takso poste asertus estis finita en 2003), al ni ne estis proponitaj iu klarigo de kiel disponigado de misaj skizoj povus esti imagita. malrapidigi tian programon. Se la ideo estas supozeble ke Irano aŭ Irako simple perdus tempon konstruante la malĝustaĵon, ni kontraŭas du problemojn. Unue, ili verŝajne malŝparos multe pli da tempo, se ili laborus sen planoj, kompare kun labori kun misaĵoj. Due, la difektoj en la planoj donitaj al Irano estis evidentaj kaj evidentaj.
Kiam la eksa-rusa asignita liveri la planojn al la irana registaro tuj rimarkis la difektojn en ili, la CIA diris al li ne maltrankviliĝi. Sed ili ne diris al li, ke la misa planoj iel malrapidigis programon de nukleaj armiloj. Anstataŭe ili diris al li, ke la misa planoj iel malkaŝos al la CIA kiom distancas la irana programo. Sed ankaŭ kiel tio okazos neniam estis klarigita. Kaj ĝi konfliktas kun io alia, kion ili diris al li, te ke ili jam sciis, kiom malproksime iris Irano kaj ke Irano jam havis la nuklean scion, kiun ili provizis. Mia atento ne estas, ke ĉi tiuj asertoj estis veraj, sed ke la malrapida laŭleĝa rezonado ne estis provita.
Oni neniam volas subtaksi nekompetentecon. La CIA nenion sciis pri Irano, kaj la raporto de Sterlingo ne serioze klopodis lerni. Laŭ la raporto de Risen, ĉirkaŭ 2004 la CIA hazarde rivelis al la irana registaro la identecojn de ĉiuj ĝiaj agentoj en Irano. Sed nekompetento ŝajne ne klarigas konscie pripensitan penon distribui atomarmilajn planojn al elektitaj malamikoj. Kio ŝajnas klarigi ĝin pli bone estas la deziro indiki la posedon de tiuj planoj, aŭ la produkton de tiuj planoj, kiel atestaĵo de malamika minaco de "amasdetruaj armiloj", kiuj, kiel ni ĉiuj scias, estas akceptebla ekskuzo por milito.
Ke ni ne rajtas ekscii, eĉ 20 jarojn poste, ĉu donado de nukleaj planoj al Irano estis nekompetenteco aŭ malbonvolo, aŭ peti al Bill Clinton aŭ George W. Bush kial ili aprobas ĝin, estas mem problemo, kiu iras preter la nekompetenteco kaj en la regnon de kontraŭ-demokratia tiraneca administrado de sekretaj agentejoj.
Ni havas neniun eblan manieron scii kompletan liston de landoj, kiujn la usona registaro donis al nukleaj armiloj. Trump nun donante nukleaj armiloj sekretoj al Saŭd-Arabio malrespektante la Neproliferadan Traktaton, lian ĵuron de ofico, kaj sento - kvankam ni devas, kompreneble, prokrasti la saĝon de Nancy Pelosi kaj agnoski ke nenio faras Trump eble neeblaj. La arĝenta tolaĵo estas, ke denuncantoj pri donado de armiloj al la saŭdanoj estis ŝajne aŭskultitaj de iuj kongresanoj, kiuj publikigis la informojn. Ĉu la diferenco estas la individuoj, la komitatoj, la flankoj de Kapitolo, la partio plejparte, la partio en la Blanka Domo, la partopreno de la CIA, la ĝenerala kulturo, aŭ la nacio donita la ŝlosiloj de la apokalipso, fakte, kiam Jeffrey Sterling iris al la Kongreso por malkaŝi la donadon de atomarmiloj al Irano, la Kongresaj Membroj aŭ ignoris lin, sugestis, ke li translokiĝu al Kanado, aŭ - kun horora tempo - mortis antaŭ fari ion ajn.
La nova libro de Sterling, Nedezirata Spiono, inkluzivas tre malmulte pri Operacio Merlin, la komploto por doni armilojn al Irano. La libro bone legeblas pro aliaj kialoj. Sed Sterling diras al ni en paĝo 2, ke li ne likis la rakonton al James Risen aŭ al iu alia. Poste en la libro li rakontas, ke li kunportis la rakonton al Kongresa komitato kun la taŭgaj rajtigoj kaj kontrolado.
En mondo eĉ iomete prudenta, la aserto de Sterlingo, ke li ne likis la rakonton al Risen, povus riski endanĝerigi aliajn. Sterlingo jam malliberigis pro tio, kion mi konsideras admirinda akto de publika servo, sed la usona registaro konsideras la krimon de "spionado". Tamen persekutoj por krimoj en nia kulturo preskaŭ neniam estas dezirataj post kiam iu estas juĝita, eĉ se ĝi estis eraras iun. Sterlingo asertis sian senkulpecon ekde la unua tago. Sterlingo poste en la libro antaŭenigas la ideon, ke unu el la membroj de la Kongreso kun kiu li parolis eble likis la rakonton al Risen (do li evidente ne maltrankvilas pro novaj procesigoj). Kaj se vi legas la tutan libron de Sterlingo, la eblo ekestas en via menso, ke eble la celo de persekutado de Jeffrey Sterling celas celi Sterlingon pri aliaj aferoj, ĉar temas pri kulpigi iun pri la rakonto de Risen.
Kompreneble, supozante, ke estas vere, ke Sterlingo ne estis la fonto de Resurekto, iu alia estis, iu, kiu permesis al Sterlingo iri al malliberejo en sia loko. Kaj kompreneble ankaŭ Resure silentis. Eble lia promeso de konfidenco al lia fonto pravigis tiun silenton. Eble ĉiuj implikitaj partioj havis malmultan kialon por kredi, ke ili povus helpi Sterling efike, eĉ se ili provis, konsiderante la fakton, ke li estis celita kaj kondamnita pro manko de ajnaj indikaĵoj, ke li faris la informon.
La libro de Sterling prenas nin de sia infanaĝo tra sia proceso. I provizas sagacan rakonton pri kiel knabo kaj junulo prizorgis kreskadon de nigro en Usono, kaj kreskante kun maltrankvila familio kaj pli ol lia parto de grava aflikto. De frue Sterling skribas, ke li havas profundan deziron scii, kion lia lando pensas pri li. Kun la kulpaj verdiktoj ĉe lia proceso, li kredas, ke fine li ricevis la malbelan respondon.
Ĉu ĝi helpus lin aŭ ne, mi ne scias, sed mi estus provinta proponi la konsilon, pro la ŝanco, ke ĝi povus helpi, ke oni ne tro zorgas pri tio, kion imagas kaj fikcia estaĵo pensas pri unu. Lando ne havas pensojn. .I ne estas persono. Kion pensas homoj pri vi? Eĉ tiu demando povas doni tro da pezo, sed Sterlingo ŝajnas kapabla frue konservi ĝin en kontrolo. Mi volus, ke li povus fari same kun la malpli utila demando pri tio, kion lia lando pensis pri li.
Mi eĉ volus, ke li ne provis "servi" sian landon laborante por sekreta agentejo, kiu, tra la kurso de sia konto, kaj ĉiu alia konto, kiun mi legis, neniam registriĝas kiel io ajn utila, kaj multe malpli. sufiĉe bona por superpezi la damaĝon.
Mi ne kritikas Sterlingon pro aliĝo al la CIA. Li penis kontraŭ rasismaj antaŭjuĝoj provante trovi kontentigan laboron. La CIA reklamis sin tiel diversspeca kaj lumigita, kaj kiel maniero vidi la mondon, krom antaŭenigi la militan naciismon, en kiu kredas ne nur Sterlinga sed ankaŭ proksima ĉiu usona infano. Kiam Sterlingo, kiu kreskis en malgranda urbo en Misurio, okupis la taskon ĉe la CIA, li translokiĝis al mia hejmurbo en Norda Virginio. Li trovis la lokon laŭ iuj manieroj pli progresinta kaj pli bonvena al sia interracia geedzeco. Mi bedaŭras, ke Sterlingo ne kreskis tie kaj ke mi ne konis lin; Li estas post kelkaj jaroj de mia aĝo.
Sed kie Sterlingo koliziis kontraŭ rasismo plej grave ne estis en Misurio, sed en Norda Virginio ene de la burokratio de la CIA. Li trovis tie dekstran kulturon, kiu ne akceptis la ideon de rasa egaleco, kaj kiom ni scias ankoraŭ ne havas. Lia kariero malhelpis kontrolistojn, kiuj blokis lian vojon kaj ne estis tro subtilaj pri la kialoj. Oni diris al li, ke li ne povas fari iun laboron en Eŭropo, ĉar li elstaras tro multe por esti nigra. Li estis en Afriko kaj vidis tute blankajn oficejojn de CIA kies membroj ankaŭ eble portis signojn ĉirkaŭ iliaj koloj. Kiam li plendis, oni informis lin, ke li aliĝis al la CIA, ke li rezignis siajn civilajn rajtojn.
Sterlingo ne akceptis tion. Li trairis ĉiujn disponeblajn kanalojn por venki diskriminacion. Kaj tio igis lin celo por venĝo. La venĝo estis superforta, kaj Sterlingo suferis. Li provis memmortigi. Kaj la plej malbona estis ankoraŭ venonta.
Tamen Jeffrey Sterling rimarkinde persistis. Li refaris sin. Li frontis katastrofon. Unu afero, kiun li skribas, donis al li grandan impulson: la subtenaj leteroj, kiujn homoj sendis al li, kiam li estis en malliberejo. I valoras memori, kiel ofte homoj, kiuj estis en malliberejo, diras tion. Venontfoje, kiam vi sidiĝos por skribi al Kongresa Membro aŭ amiko aŭ parenco, eble konsideru ankaŭ skribi al malliberulo.
