Aferoj Lernindaj de Daniel Ellsberg

De David Swanson, World BEYOND War, Marto 8, 2023

Mi ne volas, ke iuj novaj monumentoj al individuoj anstataŭu iun ajn ŝirita pro rasismo aŭ aliaj ofendoj. Individuoj estas profunde mankhavaj - ĉiu unuopa el ili, kaj moralo ŝanĝiĝas kun la tempoj. Denuncantoj estas laŭdifine malpli ol die perfektaj, ĉar ilia servo malkaŝas la hororojn de iu institucio, al kiu ili estis parto. Sed kiam vi ĉirkaŭrigardas por individuoj, kiujn vi ŝatus, ke homoj lernu, ekzistas iuj, kiuj ŝvebas al la supro, kaj unu el tiuj estas Dan Ellsberg. Kiam mi unuafoje renkontis lin, antaŭ ĉirkaŭ 20 jaroj, li estis, kaj li estis ekde tiam plentempa aktivulo por paco kaj justeco, ne plu nova denuncanto kaj ne plu tute la fokuso en kiu li estis pro publikigado de la Pentagonaj Paperoj. . Li daŭre estis informanto, publikigante novajn informojn, kaj rakontante senfinajn kvantojn da faktoj kaj okazaĵoj. Li kaj aliaj daŭre malkaŝis pli pri liaj pli fruaj tagoj, ĉiu peceto de kiuj nur igis lin aspekti pli saĝa. Sed mi renkontis Daniel Ellsberg kiel pacaktivulo, unu el la plej bonaj iam ajn ekzistis.

kuraĝo

Dan Ellsberg riskis vivon en malliberejo. Kaj tiam li daŭrigis riski punojn denove kaj denove. Li partoprenis en sennombraj - mi pensas, ke li efektive havas kalkulon, sed la vorto taŭgas - neperfortaj protestaj agoj kiuj implikis lian areston. Li sciis, ke informoj ne sufiĉas, ke ankaŭ neperforta agado estas bezonata, kaj ke ĝi povas sukcesi. Li inspiris kaj kuraĝigis kaj volontulis por riski kun novaj denuncantoj kaj novaj aktivuloj kaj novaj ĵurnalistoj.

Strategio

Ellsberg klare dediĉis sin al io ajn farebla, sed ne sen senĉese demandi, kio funkcius plej bone, kio havus la plej grandan ŝancon sukcesi.

humileco

Ne nur Ellsberg neniam retiriĝis. Li ankaŭ, laŭ mia scio, neniam montris la plej etan negativan efikon de famo, neniam aroganteco aŭ malestimo. Kiam mi apenaŭ konis lin, li vokis min por serĉi komprenojn kaj informojn pri strategio por influi la Kongreson. Ĉi tio estis kiam mi loĝis en aŭ proksime de Vaŝingtono, kaj faris iom da laboro kun kelkaj Kongresanoj, kaj mi pensas, ke tio estis plejparte la valoro serĉita por fari al mi demandojn. La afero estas, ke mi scias, ke mi estis unu el multaj homoj, kiujn Dan telefonis kaj faris demandojn. La ulo, kiu sciis pli pri la armea industria komplekso ol iu ajn alia, aŭ almenaŭ iu ajn alia volanta paroli pri ĝi, plejparte volis lerni ion ajn, kion li ne sciis.

stipendio

Modelo de zorgema kaj diligenta esplorado, raportado kaj libroverkado, Ellsberg povas instrui la gravecon trovi la veron en kompleksa reto de duonveroj kaj mensogoj. Eble la imponeco de lia stipendio, kombinita kun la paso de la tempo, kontribuis al diversaj komentoj sugestante ke iu nova denuncanto kiu ofendis la establon estas "Ne Daniel Ellsberg" - eraro kiun Dan mem rapide korektis, helpante al la veristoj de la nuna momento, prefere ol kun la disnefikcio de sia propra memoro.

Scivolemo

Kio igas la informojn provizitajn pri milithistorio, paca aktivisma historio, politiko kaj nukleaj armiloj en la skribo kaj parolado de Ellsberg tiel interesaj estas la demandoj, kiujn li faris por trovi ĝin. Ili plejparte ne estas la demandoj, kiujn faris ĉefaj amaskomunikiloj.

Sendependa Pensado

Se vi traktas ununuran temon sufiĉe longe, fariĝas malfacile renkonti novan opinion. Kie oni ja renkontas novajn opiniojn, plej ofte estas kun iu, kiu pensas por si mem. La opinioj de Ellsberg pri la plej gravaj danĝeroj, kiujn ni alfrontas, la plej gravaj krimoj de la pasinteco, kaj kion ni devas fari nun, ne estas tiuj de iu ajn alia kiun mi konas, krom la granda nombro da homoj kiuj aŭskultis lin.

Agrabla Malkonsento

Plej multaj homoj, verŝajne inkluzive de mi mem, malfacilas ĉiam amikeme interkonsenti eĉ kiam kune laboras al la sama celo. Kun Ellsberg, li kaj mi laŭvorte faris publikajn debatojn pri aferoj pri kiuj ni malkonsentis (inkluzive de elektoj) tute amikece. Kial tio ne povas esti la normo? Kial ni ne povas malkonsenti sen severaj sentoj? Kial ni ne povas serĉi eduki kaj lerni unu de la alia sen klopodi venki aŭ nuligi unu la alian?

Priorizado

Daniel Ellsberg estas morala pensulo. Li serĉas la plej grandan malbonon kaj kion oni povas fari por mildigi ĝin. Lia malemo paroli, kun mi, pri malakcepto de la Dua Mondmilito, mi pensas, venas el lia kompreno pri la amplekso de la planoj de la nazioj pri amasmurdo en Orienta Eŭropo. Lia opozicio al usona nuklea politiko venas de lia scio pri usonaj planoj pri amasmurdo en Eŭropo kaj Azio multe preter tiu de la nazioj. Lia fokuso sur ICBMoj venas, mi pensas, de lia pensis tra kiu ekzistanta sistemo kreas la plej grandan riskon de nuklea apokalipso. Jen kion ni ĉiuj bezonas, ĉu aŭ ne ni ĉiuj fokusiĝas al la sama ekstrema malbono. Ni devas prioritati kaj agi.

Mallongeco

Nur ŝerco! Kiel ĉiuj scias, vi povas nek haltigi Daniel Ellsberg kiam li havas mikrofonon nek bedaŭri eĉ unu momenton, ke vi malsukcesis haltigi lin. Eble la morto sole silentigos lin, sed ne tiom longe kiom ni havos liajn librojn, liajn filmetojn, kaj tiujn, kiujn li influis por pli bone.