By World BEYOND War, Septembro 18, 2020
1. La penado ekstradicii kaj persekuti Julian Assange pro ĵurnalismo estas minaco por estonta ĵurnalismo, kiu defias potencon kaj perforton, sed defendo de la amaskomunikila praktiko propagandi por milito. Dum la Nov-Jorko Prifriponas profitis de la laboro de Assange, ĝia sola raportado pri lia aktuala aŭdienco estas artikolo pri teknikaj problemetoj en la kortumaj procesoj - tute evitante la enhavon de tiuj procesoj, eĉ false sugestante, ke la enhavo estis neaŭdebla kaj alie ne akirebla. La kompania usona amaskomunikila silento surdigas. Ne nur la klopodo de prezidanto Donald Trump malliberigi Assange (aŭ, kiel li publike pledis en la pasinteco, mortigas lin) konfliktas kun amaskomunikilaj fikcioj pri Rusujo kaj kontraŭdiras fundamentajn pretekstojn pri respekto de Usono al gazetara libereco, sed ĝi ankaŭ utilas al grava funkcio, kiu klare interesas amaskomunikilojn, kiuj antaŭenigas militojn. Ĝi punas iun, kiu kuraĝis elmontri la malbonvolemon, cinikismon kaj krimecon de usonaj militoj.
2. La filmeto Collateral Murder kaj la registroj pri milito pri Irako kaj Afganujo dokumentis iujn el la plej grandaj krimoj de la lastaj jardekoj. Eĉ la elmontro de la fiagoj de usona politika partio estis publika servo, ne krimo - certe ne la krimo de "ŝtatperfido" kontraŭ Usono fare de ne-usona civitano, koncepto de ŝtatperfido, kiu submetus la tutan mondon. al imperiaj diktatoj - kaj certe ne la krimo de "spionado", kiu devas esti farita nome de registaro, ne nome de la publika intereso. Se usonaj tribunaloj procesus la realajn krimojn elmontritajn de Julian Assange kaj liaj kolegoj kaj fontoj, ili havus malmultan tempon disponeblan por persekuti ĵurnalismon.
3. La ideo, ke publikigi registarajn dokumentojn estas io alia ol ĵurnalismo, ke vera ĵurnalismo postulas kaŝi registarajn dokumentojn dum priskribado de ili al publiko, estas recepto por erarigi la publikon. Asertoj, ke Assange helpis fonton en krime (se morale kaj demokratie) akiri dokumentojn, mankas pruvoj kaj ŝajnas esti fuma ŝirmilo por procesigo de bazaj ĵurnalismaj praktikoj. La samo validas por asertoj, ke la ĵurnalismo de Assange damaĝis homojn aŭ riskis damaĝi homojn. Malkaŝi militon estas tute male malutili al homoj. Assange retenis dokumentojn kaj demandis la usonan registaron, kion redakti antaŭ eldono. Tiu registaro elektis ne redakti ion, kaj nun riproĉas Assange - sen evidenteco - pri malmulto de mortoj en militoj, kiuj mortigis grandegan nombron da homoj. Ni aŭdis ateston ĉi-semajne, ke la registaro de Trump proponis pardonon al Assange, se li malkaŝus fonton. La ofendo rifuzi malkaŝi fonton estas faro de ĵurnalismo.
4. Dum jaroj Britio pretendis, ke ĝi serĉas Assange por krimaj akuzoj de Svedujo. La ideo, ke Usono celis procesi la raporton pri siaj militoj, estis mokata kiel paranoja fantazio. Por tutmonda socio nun akcepti ĉi tiun indignon estus signifa bato por premi liberecon tutmonde kaj al la sendependeco de iu vasala ŝtato de usonaj postuloj. Tiuj postuloj tendencas esti, unue kaj ĉefe aĉeti pli da armiloj kaj, due, partopreni en la uzo de tiuj armiloj.
5. Britio, eĉ ekster Eŭropa Unio, havas leĝojn kaj normojn. La ekstradicia traktato, kiun ĝi havas kun Usono, malpermesas ekstradicion por politikaj celoj. Usono punus Assange brutale antaŭ-proceso kaj post iu proceso. La propono izoli lin en ĉelo en malliberejo en Kolorado signifus daŭrigon de la torturo, kiun Nils Melzer, speciala raportisto de UN pri torturo, asertas, ke Assange jam submetiĝis de jaroj. "Spionado" -proceso rifuzus al Assange la rajton prezenti ajnan kazon en sia propra defendo, kiu parolis pri liaj instigoj. Justa proceso ankaŭ maleblus en lando, kies ĉefaj politikistoj kondamnis Assange en la amaskomunikilaro de jaroj. Ŝtatsekretario Mike Pompeo nomis Wikileaks "neŝtata malamika spionservo." Prezidenta kandidato Joe Biden nomis Assange "altteknologia teroristo."
6. La jura procezo ĝis nun ne estis laŭleĝa. Usono malobservis la rajton de Assange al konfidenco de kliento-advokato. Dum la lasta jaro ĉe la ekvadora ambasado, entreprenisto spionis Assange 24 horojn tage, sep tagojn semajne, inkluzive dum siaj privataj kunvenoj kun siaj advokatoj. Al Assange oni rifuzis la kapablon taŭge prepari sin por la nunaj aŭdiencoj. La kortumo montris ekstreman antaŭjuĝon favore al la procesigo. Se kompaniaj amaskomunikiloj raportus pri la detaloj de ĉi tiu petolo, ili baldaŭ trovus sin traktataj malamike de la potenculoj; ili trovus sin flanke de seriozaj ĵurnalistoj; ili trovus sin flanke de Julian Assange.
##
–Deklaro subtenata de Mairead Maguire.
Respondoj de 6
Dankon David, ke li elokvente esprimis kial Julian Assange ne devas esti ekstradiciita aŭ procesita pro sia ĵurnalista laboro kun WikiLeaks. WikiLeaks malkaŝis malĝustan agadon de multaj registaroj antaŭ elmontri militkrimojn de Usono kaj provizis valoran publikan servon. Julian Assange estas nia cifereca erao Paul Revere helpanta al ili homojn scii pri la danĝeroj ĉe ni. Julian Assange estas popola heroo.
elmontri veron ne estas krimo!
# 6 estu kialoj por forĵeti la tutan kazon. Kial tio ankoraŭ ne okazis?
Assange bezonas pli da subteno de ĉiuj flankoj. Nia registaro estas korupta kaj ĉi tiu proceso estas justeco. Dankon pro afiŝado de ĉi tiu artikolo.
Nur en faŝisma ŝtato ĉi tio povus esti reala. Ĉi tio estos la mortsonorigado de la libera gazetaro.
Tiel bone vidi vin subtenante ĉi tiun esencan aferon. Ĉio Julian faris estis publikigi la veron. En siaj propraj vortoj - "Se militoj povas esti komencitaj per mensogo, tiam paco povas esti komencita per vero". Ĉi tiu venĝema kazo havas unu celon kaj unu celon sole - igi Julian ekzemplo de kio okazos al la venonta ĵurnalisto, kiu kuraĝas malkaŝi la mensogojn kaj krimojn de superpotenco.
Por tiuj, kiuj ankoraŭ ne faris tion, bonvolu legi la specialan raportiston de UN pri torturo, la libron de Nils Melzer – The Trial of Julian Assange – Rakonto de persekuto.